Pemohon:
1.HAIRIL HUDA
2.NORMAH

Normah binti Timbang melawan Rajja bin Huseng

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Alwi bin Leppu) dengan pemohon II (Normah binti Padali), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1986, di Gattareng, Kabupaten Sape ;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Alwi bin Leppu dengan Normah binti Padali

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di gedungPengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alwi bin Leppu, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jl.Kajuara RT 007, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, disebut Pemohon I;Normah

, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Alwi bin Leppu) denganpemohon II (Normah

- Menyatakan bahwa Terdakwa NOI ALIAS NORMAH BINTI TASIN Telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PEMBUNUHAN BERENCANA DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; - Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa NOI ALIAS NORMAH BINTI TASIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 11(sebelas ) Tahun ;- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkantersebut ;

-NOI ALIAS NORMAH BINTI TASIN terdakwa)-JUNAEDI , SH (JPU)

kemudian terdakwa mengatakan mau pergi mancing kewmudian saksi bilangbawalah ;e Bahwa benar sampan saksi saat mau dipinjam oleh saksi Noi alis NormahBinti Tasin berada dipantai dan setelah pagi harinya saksi melihatsampan saksi tersebut sudah ada dipantai dalam keadaan ersih dan saksi Noialias Normah Binti tasin tidak ada lagi menemui saksi untuk memberitahukanbahwa saksi Noi alias Normah Binti Tasin telah selesai meminjam sampanmilik saksi ;e Bahwa pada tengah hari Jumat tanggal 09 Desember 2011

Wib hari selasa tanggal 06desember 2011 saksi bertemu dengan saksi Noi alias Normah Binti Tasin yangsedang mencuci pakaian disumur didepan rumah saksi dan tidak ada melihatkorban Darmin ; Bahwa saksi ada bertanya kepada saksi Noi alias Normah Bin Tasintentang keberadaan korban Darmin dan dijawab korban Darmin berada diCukas dan saksi pun pulang kerumah ;.

Binti Tasin tidak adapergi melihat mayat tersebut dan hanya diam, setelah itu saksi dengandibantu masyarkat mengurus mayat tersebut dan dibawa ke Cukasuntuk dikebumikan;e Bahwa korban Darmin adalah suami saksi Noi alias Normah Bin Tasinsaksi tidak tahu bahwa korban darmin telkah dibunuh oleh saksi Noi aliasNormah Binti Tasin namun saksi tahu terakhir kali pergi bersamadengan saksi Noi alias Normah Binti = Tasin ; Bahwa saksi mengetahui korban Darmin telah dibunuh pada saat saksidikantor Polisi dan

ini ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yahya alias Awang Bin amat dan saksitidak tahu tentang hubungan terdakwa dengan saksi Noi alias Normah BintiTasin ;Bahwa hubungan saksi Noi alias Normah Binti Tasin dengan korbanDarmin selama hidup berumah tangga baikbaik saja dan saksi tidak pernahmelihat korban Darmin sewaktu masih hidup ada pertengkaran ataumemukul saksi Noi alias Normah Binti Tasin ;Bahwa hingga saat ini ayah saksi yang bernama darmin tidak pernah lagikembali kerumah dan bertemu dengan

Binti Tasinmengambil sampannya. setelah itu terdakwa mengambil ujung tali yang salahsatu ujungnanya telah diikat kesebuah batu, kemudian mengikat ujung talitersebut kebagian pinggang korban ;e Bahwa syat korban yang masih berada dilaut oleh terdakwa diseret kelautantara pulau lapang dengan pulau Tumeng dengan menggunakan sampannya ,sedangklan saksi Noi alias Normah Binti Tasin mengikutio sampan terdakwadengan menggunakan sampan saksi Noi alias Normah Binti tasin mengikutisampan terdakwa dengan menggunakan

NORMAH binti SALENG, Dkk

NORMAH binti SALENG;2.

Pemohon:
1.HAIRIL HUDA
2.NORMAH

Pemohon:
1.MAHFUZ HABIBI
2.NORMAH

SURIA DARMA GINTING SUKA, vs NORMAH Als. NORMA,dkk

NORMAH Als. NORMA ;2. RIZKI AMALIA Als. RIZKI AKMALIA ;Keduanya bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaGang Jadi No. 5 B, Kelurahan Sitirejo Il, KecamatanMedan Amplas ;3. INNA ROZANNAH Als.

Kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat dan Ilapakah berbentuk jualbeli tanah dan rumah serta yang ada di atasnya atauhutang piutang dengan jaminan tanah dan rumah tersebut (Sertifikat Hak MilikNo. 580) disebutkan :Menimbang, bahwa bukti P.4 dalam kaitannya dengan bukti P.13 makaterlihat ada kekeliruan atau cacat hukum dari tindakan Tergugat (Normah)yang bertindak sebagai wali dari anakanaknya yang masih di bawah umur (ic.Rizki Amalia, semula Tergugat Ill dan lonu Fariz) dalam melakukan tindakanhukum

Put.No.2609 K/Pdt/2009Tergugat sudah bertindak sebagai wali anak pada tanggal 29 Agustus 2005(bukti P.4), jadi 24 hari sebelum lahir Penetapan Wali tersebut ;Menimbang, bahwa demikian pula bila bukti P.4 dihubungkan denganbukti P.14 maka terlihat juga, bahwa tindakan dari Tergugat (Normah) dalammelakukan pengikatan jual beli atas hak anakanaknya yang masih di bawahumur terhadap tanah dan rumah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 580tanggal 31 Maret 1997 adalah cacat hukum, karena menurut hukum

Tergugat (Normah) baru mendapat izin untuk menjual / mengagunkan bagian anakanaknya yang masih di bawah umur tersebut pada tanggal 21 Oktober 2005(bukti P.14), sedangkan nyatanya Tergugat sudah mengadakan pengikatanjual beli termasuk hak anakanaknya yang di bawah umur tersebut padatanggal 29 Agustus 2005, atau 22 hari sebelum lahirnya P.14 ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti adalah kurang tepat danmenunjukkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tidak membaca dantidak memahami dengan teliti

Adris bin Dullah;Normah alias HJ. Dono binti Kopong

SALAMA bin ALEFU vs NORMAH TAHIR binti H. MUH. TAHIR

NORMAH BINTI ABDULLAH VS KEPALA CABANG BANK DANAMON KABUPATEN SINJAI, DK

NORMAH BINTI ABDULLAH, bertempat tinggal di JalanSultan Hasanuddin Lingkungan Ulusalo, Kelurahan Balangnipa,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dalam hal inimemberi kuasa kepada Amin Rusdin, S.H., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Anggrek Nomor 2, KabupatenSinjai., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;lawan1.

Normah, luas 375 m?, berikut segala sesuatu yang berada diatasnya, terletak di Kampung Ulusalo, Desa Balangnipa Kec. SinjaiUtara Kab. Sinjai ; danb. 1 (satu) bidang tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor 618/Balangnipa atasnama Norma Ridwan, luas 237 m, berikut segala sesuatu yang beradadi atasnya, terletak di Desa Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab. Sinjai;Dalam pelaksanaan lelang tersebut telah ditunjuk, masingmasingSdr. H. Andi Makkaraseng, S.Sos dan Sdr.

NORMAH BINTIABDULLAH tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 19 Maret 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP.,M.Hum., dan I Gusti AgungSumanatha, S.H.

Penggugat:
Ramlah binti Pasele
Tergugat:
Normah binti Djohan Tiro

NORMAH binti ABDULLAH VS KEPALA CABANG BANK DANAMON KABUPATEN SINJAI, dkk.

NORMAH binti ABDULLAH, bertempat tinggal diLingkungan Ulusalo, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAmin Rusdin, S.H., Advokat/Penasehat Hukum yang berkantorpada Kantor Hukum Amin Rusdin, S.H., & Partners, berkantordi Jalan Kihajar Dewantoro, Kabupaten Sinjai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Februari 2016:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

NORMAH binti ABDULLAHtersebut harus ditolak;Halaman 9 dari 11 hal. Put.

NORMAH bintiABDULLAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aang Naufal Normah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari

Aang Naufal Normah, dikembalikan kepada Terdakwa Aang Naufal Normah;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL GOZI
Terdakwa:
AANG NAUFAL NORMAH

Isnaeni ) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon ( Normah, SKM. Binti Marzuki ) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;

Pemohon:
Baswan Ismail Bin M Isnaeni
Termohon:
Normah, SKM Binti Marzuki

Memberikan izin kepada Pemohon (Baswan Ismail Bin M Isnaeni)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Normah, SKMBinti Marzuki) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Isnaeni )untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon( Normah, SKM. Binti Marzuki ) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo Provinsi SulawesiSelatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa NORMAH Binti AHMAD JAILANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
NORMAH Binti AHMAD JAILANI

PUTUSANNomor 548/Pid.B/2018/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : Normah Binti Ahmad JailaniTempat lahir : PontianakUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 31 Mei 1967Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Kom Yos Sudarso Komp.

Menyatakan bahwa terdakwa NORMAH BINTI AHMAD JAILANI (ALM) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NORMAH BINTI AHMADJAILANI (ALM) selama Z (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan.2.

Putusan Nomor 548/Pid.B/2018/PN Ptkn Bahwa NORMAH Binti AHMAD JAILANI pada hari Rabu tanggal 21 April2018 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2018atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa jl.Komodor Yos Sudarso Komp. UKA Jalur V No. 16 Kel.

sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan kami dan Tuntutan Pidana ini.Bahwa Subjek Hukum bernama NORMAH BINTI AHMAD JAILANI (ALM) baikdalam pemeriksaan pendahuluan di depan Penyidik Polri maupun di dalampersidangan ini dengan lancar, jelas, dan tegas memberikan jawabanjawabanatas pertanyaanpertanyaan dari Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umumdan sampai selesainya pemeriksaan di persidangan ini tidak ada suatu buktiyang menyatakan terdakwa NORMAH BINTI AHMAD JAILANI (ALM)tidakdapat dipertanggung jawabkan

Menyatakan terdakwa NORMAH Binti AHMAD JAILANI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menyatakan terdakwa NORMAH Als MAK ITAM Binti UTUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Aborsi terhadap Anak ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NORMAH Als MAK ITAM Binti UTUI oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
NORMAH Als MAK ITAM Binti UTI

Menyatakan terdakwa NORMAH Als MAK ITAM Binti UTUI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengansengaja melakukan Aborsi terhadap anak sebagaimana diatur dalam dakwaanpertama kami yaitu Pasal 77 A Jo pasal 45 A UU R.I No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU R.I No. 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan Anak Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2.

Perbuatan terdakwa NORMAH Als MAK ITAM Binti UTI, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 77 A Jo pasal 45 A Undang UndangR.

Hasyim Pontianak kota ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena adanya informasi dari polseksungai duri kab.bengkayang bahwa ada 2 orang yang berama NORMAH(terdakwa/ibu kandung dari saksi DEWI MARSELA) dan saksi SUNARYO(paman dari saksi DEW! MARSELA) akan menguburkan janin di sebuahpemakaman di daerah sungai duri.

dipasang infus oleh sdr RANO dan saat itu saya masih di dalam kamar bersamasdr SUNARYO dan NORMAH;Bahwa saksi ada menolong sdr HERKULANUS RANO dengan cara memegangtangan sdr DEWI saat akan di pasang infus oleh sdr HERKULANUS RANOkemudian membuat gantungan infus ;Bahwa Obat yang diberikan sdr HERKULANUS RANO kepada sdr DEW!

Menyatakan terdakwa NORMAH Als MAK ITAM Binti UTUI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan Aborsi terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NORMAH Als MAK ITAM Binti UTUI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dan pidana dendasebesar Rp. 10.000.000.00 ( sepuluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu )Bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NORMAH anak dari perempuan dari SUAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
NORMAH anak dari perempuan dari SUAI

PUTUSANNomor 141/Pid.Sus/2019/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NORMAH anak perempuan dari SUAI;Tempat lahir : Kecamatan Air Upas Kabupaten Ketapang;Umur / tgl.lahir : 31 tahun /17 Desember 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Air Tebadak

Menyatakan terdakwa NORMAH anak perempuan dari SUAI telahterbukti Ssecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana"Tanpa hak atau melawan hukum menguasai atau menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NORMAH anak perempuandari SUAI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi terdakwa berada dalam tahanan

Perkara: 22/KETAP/04/2019, dengan Dakwaan alternatif, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa NORMAH anak dari perempuan dari SUAI pada hariJumat tanggal 25 Januari 2019Sekira jam 22.00 Wibatau dibulanJanuari2019atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun2019, di Dusun AirTebadak Desa Air Upas Kecamatan Air Upas Kabupaten Ketapang atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkanuntuk

SARDIBahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan di persidangan;Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa bersama dengan saksi ANDREJANUAR karena terkait tindak pidana narkotika yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal25 Januari 2019 sekira jam 22.00 WIB, bertempat di belakang rumahterdakwa NORMAH di Dusun Air Tebadak Desa Air Upas Kec.

Menyatakan Terdakwa NORMAH anak dari perempuan dari SUAI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Normah binti Dg. Ngewah;

- Nurmawati binti Dg.

Normah binti Dg. Ngewah
2.Nurnawati binti Dg. Ngewah
3.Wahidah binti Mallawi

Normah binti Dg. Ngewah, tempat tanggal lahir Makassar, 31 Desember1957, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di BTN Lonrae Blok FNo. 3, Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;Nurnawati binti Dg.

Normah binti Dg. Ngewah, umur 60 tahun (Pemohon 1) Nurnawati binti Dg. Ngewah, umur 53 tahun (Pemohon Il)2. Bahwa pada tahun 1966 Hudayah binti Sakka, telah bercerai dengan Dg.Ngewah, dan selanjutnya pada tahun 1967, Hudayah binti Sakka telahmenikah dengan Mallawi binti Tongkang dan telah di karuniai seoranganak perempuan yang bernama Wahidah binti Mallawi, umur 48 tahun(Pemohon III)3.

Normah binti Dg. Ngewah, umur 60 tahun (Pemohon ) Nurnawati binti Dg. Ngewah, umur 53 tahun (Pemohon Il) Wahidah binti Mallawi, umur 48 tahun (Pemohon III)adalah ahli waris dari almarhumah Hudayah binti Sakka untukmencairkan tabungan haji almarhumah Hudayah binti Sakka pada BankMandiri Cabang Watampone;4.

Normah danNurmawati dan dari suami kedua 1 orang bernama Wahidah; Bahwa ketiga anak almarhumah tidak pernah murtad danSampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa setahu saksi maksud para Pemohon mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Penetapan Ahli waris gunapencairan tabungan haji almarhumah Hudayah (ibu kandung paraPemohon) di Bank Mandiri Cabang Watampone dengan RekeningHal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Normah binti Dg. Ngewah; Nurmawati binti Dg. Ngewah; Wahidah binti Mallawi, adalah ahli waris yang sah dari almarhumahHudayah binti Sakka yang berhak untuk mencairkan tabungan hajialmarhumah Hudayah binti Sakka pada Bank Mandiri CabangWatampone;4.