• Penggugat:
  PASKALIS NUDI
  Tergugat:
  PT. REMBAKA cq. Kantor Regional Jakarta

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Nudi Susanto Als Edo Bin Derusmantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Gokongan I bukan Tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Nudi Susanto Als Edo Bin Derusmanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 ( satu milyard

  
  Terdakwa:
  NUDI SUANTO Als EDO Bin DERUSMAN

  Nama lengkap : Nudi Susanto als Edo Bin Derusman2. Tempat lahir : Prabumulih3. Umur/Tanggal lahir : 18/30 Oktober 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Talang Nangka Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PelajarTerdakwa Nudi Susanto als Edo Bin Derusman ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 7 Februari2.

  Menyatakan Terdakwa Nudi Susanto Als Edo Bin Derusman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika.2.

  Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Nudi Susanto Als EdoBin Derusman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan sementara danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar akan digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

  Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barang bukti yang ditemukan saatmelakukan penangkapan dan penggeledahan terdakwa Nudi SusantoAls Edo Bin Derusmanyaitu berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabuyang dibungkus menggunakan plastik klip bening yang dibungkus lagimenggunakan sobekan asoy warna hitam dengan berat bruto 2,31 (duakoma tiga puluh satu) gram.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa Saksi menjelaskan 1 (satu) paket narkotika jenis shabutersebut sedang dipegang terdakwa Nudi

  Menyatakan Terdakwa Nudi Susanto Als Edo Bin Derusman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual BellNarkotika Gokongan bukan Tanaman ;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Pbm2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Reko Prayoga Bin Arzan Nudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reko Prayoga Bin Arzan Nudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp625.000.000,00 (enam ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  Penuntut Umum:
  Edo Putra Utama, S.H
  Terdakwa:
  REKO PRAYOGA Bin ARZAN NUDI

• MENGADILI:

  1.Menyatakan TerdakwaNudi Supian Bin Alm Lamazi, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

  2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itu denganpidana penjara selama1 (satu) tahun;

  3

  Penuntut Umum:
  DENI KURNIAWAN, SH
  Terdakwa:
  NUDI SUPIAN Bin Alm LAMAZI

  MAN(Daftar Pencarian Orang selanjutnya disebut DPO) yang mengajakTerdakwa NUDI SUPIAN Bin (Alm) LAMAZI untuk mengkonsumsinarkotika jenis Sabu di sebuah gubuk yang bertempat di Pekon TebaliokhKecataman Batu Berak Kabupaten Lampung Barat, lalu sekira pukul16.00 WIB Terdakwa NUDI SUPIAN Bin (Alm) LAMAZI berangkat kelokasi tersebut dan bertemu dengan sdr. MAN (DPO), selanjutnya didalam gubuk tersebut sdr.

  Bin (Alm) SUTOMO yang melakukan pengamananterhadap Terdakwa NUDI SUPIAN Bin (Alm) LAMAZI sementara sdr.MAN (DPO) berhasil melarikan diri, pada saat diamankan BersamaTerdakwa NUDI SUPIAN Bin (Alm) LAMAZI ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) plastik klip berisi narkotika jenis sabu (berat total 0,11gram), seperangkat alat hisap narkotika jenis sabu (bong), 2 (dua) buahpipa kaca/pirex, 2 (dua) buah potongan sedotan, 2 (dua) buah korek apigas, dan 1 (satu) buah gulungan kertas timah rokok yang dimasukandalam

  sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 15.00WIB Terdakwa NUDI SUPIAN Bin (Alm) LAMAZI dihubungi oleh sdr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (La Nudi bin La Ami Mane) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amalia, S.Pd binti Fahiymu) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Pemohon:
  La Nudi Bin La Ami Mane
  Termohon:
  Amalia, S.Pd Binti Fahiyu

  Many y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:La Nudi bin La Ami Mane, lahir di Katobengke, tanggal 8 Januari 1990,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Jalan Gajah Mada,RT.004/RW.004, Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanAmalia,

  Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunialketurunan 1 (Satu) orang anak yang bernama Azhar Bin la Nudi, umur 3tahun, dan anak tersebut berada dalam pengasuhan Termohon;4.

  Memberi izin kepada Pemohon (La Nudi bin La Ami Mane) untukmengikrarkan talak kepada Termohon (Amalia, S.Pd binti Fahiymu) didepan sidang Pengadilan Agama Baubau;3.

  Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 131 ayat (2) dan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam bahwa setelah Pengadilan Agama tidak berhasilmenasehati kedua belah pihak dan ternyata cukup alasan untuk menjatuhkantalak serta yang bersangkutan tidak mungkin lagi hidup rukun dalam rumahtangga, maka Pengadilan Agama menjatuhkan putusannya tentang izin bagisuami untuk mengikrarkan talak, oleh karenanya sebagaimana petitumpermohonan Pemohon angka 2, maka Majelis Hakim memberi izin kepadaPemohon (La Nudi

  Memberi izin kepada Pemohon (La Nudi bin La Ami Mane) untukmenjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon (Amalia, S.Pd bintiFahiymu) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa SUSIATI Alias SUSI Bin LA NUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, Memiliki,Menguasai Dan Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Izin
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUSIATI Alias SUSI Bin LA NUDI dengan Pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu) rupiah dengan ketentuan apabila Pidana denda tersebut tidak dibayar

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  AIPTU MUSLIMIN
  Terdakwa:
  SUSIATI Alias SUSI Bin LA NUDI

• 1. Menyatakan TerdakwaSlamet Nudi aliasSlamet binRumonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) Kawasaki D Tracker, No.PolBN 5975 GU, An.Teguh Suprapto;

  4. 1 (satu) buah Kwitansi jual beli sepeda motor Kawasaki D Tracker, NoPolBN 5975 GU, antara TeguhSuprapto dengan Billy Putra Sancin;

Dikembalikan kepada Saksi Billy Putra Sancin bin Hasbi Sancin;

• 1 (satu) buah jaket berwarna abu-abu yang bertuliskan 5UNITES7;

Dikembalikan kepada Terdakwa Slamet Nudi

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
SLAMET NUDI als SLAMET bin RUMONO

Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Slamet Nudi als Slamet Bin Rumono ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2019 sampai dengan tanggal O06 Mei2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 07 Mei 2019 sampaidengan tanggal 15 Juni 2019;3. Penuntut sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal O01 Juli2019;4.

Menyatakan Terdakwa SLAMET NUDI Als. SLAMET Bin RUMONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa SLAMET NUDI Als.SLAMET Bin RUMONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.

TEGUH SUPRAPTO;e 1 (satu) buah Kwitansi jual beli sepeda motor Kawasaki D Tracker, NoPol BN 5975 GU, antara TEGUH SUPRAPTO dengan BILLY PUTRASANCIN;(di kembalikan kepada Saksi Billy Putra Sancin Bin Hasbi Sancin)e 1 (satu) buah jaket berwarna abuabu yang bertuliskan 5UNITES7(di kembalikan kepada terdakwa Slamet Nudi Als. Slamet BinRumono)4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Menyatakan terdakwa Slamet Nudi als Slamet Bin Rumono, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Slamet Nudi als Slamet BinRumono dengan pidana penjara SClAMA .......ceeeeeeeeee eee eee ees ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TEGUH SUPRAPTO;e 1 (satu) buah Kwitansi jual beli sepeda motor Kawasaki D Tracker,No Pol BN 5975 GU, antara TEGUH SUPRAPTO dengan BILLYPUTRA SANCIN;Agar dikembalikan kepada saksi Billy Putra Sancin Bin HasbiSancin.e 1/(satu) buah jaket berwarna abuabu yang bertuliskan 5UNITES7;Hal 23 Putusan Perkara Pidana No. 89/Pid.B/2019/PN.TdnAgar dikembalikan kepada terdakwa Slamet Nudi Als. Slamet BinRumono.6.

• bukti berupa:

• 1 (satu) lembar baju kaos berkrakh berwarna garis-garis hitam dan abu-abu secara horizontal, dibagian krakh berwarna hitam dengan list merah dan bertuliskan Smok Clothing, terdapat bercak darah yang sudah mengering pada bagian depan baju; dan
• 1 (satu) lembar celana panjang levis berwarma biru langit, size 31, bertuliskan Carloisme, terdapat noda/bercak darah yang sudah mengering;

dikembalikan kepada saksi korban La Nudi

alias Nudi;

8.

alias Nudiyang sedang duduk, kemudian Terdakwa Izhasul Ishak Masbait alias Isulbertanya kepada Saksi Korban La Nudi alias Nudi dengan mengatakan ose Aliapung cowo?

sebanyak 3 (tiga)kali, menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri, dua pukulan mengenaikepala bagian kanan/wajah Saksi Korban La Nudi alias Nudi dan satu pukulanlagi mengenai hidung/wajah Saksi Korban La Nudi alias Nudi, karena SaksiKorban La Nudi alias Nudi tidak bisa melawan pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa Izhasul Ishak Masbait alias Isul dan Terdakwa Il Muhamad AbdanLoilatu alias Abdan, Saksi Korban La Nudi alias Nudi pun memaksa diri untukberdiri dari kursi yang didudukinya dan berlari

keluar rumah menuju pekarangansamping kanan rumah Saudari Amalia Vanath, namun sampai di pekarangansamping kanan rumah Saudari Amalia Vanath Saksi Korban La Nudi alias Nudibertemu dengan beberapa orang yang tidak dikenal dan langsung mengeroyokserta menganiaya Saksi Korban La Nudi alias Nudi, sedangkan Terdakwa Izhasul Ishak Masbait alias Isul dan Terdakwa II Muhamad Abdan Loilatu aliasAbdan hanya berdiri di teras rumah Saudari Amalia Vanath melihat SaksiKorban La Nudi alias Nudi dianiaya, setelah

IlMuhamad Abdan Loilatu alias Abdan melakukan pemukulan sebanyak 3 (tiga)kali, menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri, dua pukulan mengenaikepala bagian kanan/wajah Saksi Korban La Nudi alias Nudi dan satu pukulanlagi mengenai hidung/wajah Saksi Korban La Nudi alias Nudi, karena SaksiKorban La Nudi alias Nudi tidak bisa melawan pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa Izhasul Ishak Masbait alias Isul dan Terdakwa Il Muhamad AbdanLoilatu alias Abdan, Saksi Korban La Nudi alias Nudi pun memaksa diri

• LANTA alias NUDI, saksi SUPRIADI ABDULJALIL LANTAH alias ADI (ketiganya SPLITSING dalam berkas perkara terpisah) padahari Sabtu tanggal 09 Februari 2013 sekitar pukul 24.00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Februari dalam tahun 2013 bertempat di depan TPI, Jl. Tanjung Api, DsaLabuan, Kecamatan Ampana Kota Kab.

  Ampana Kota, Kab Tojo Una Una, saksi NUDI bersama saksiSALAM mendatangi saksi (korban) HERMAN MAPI alias ARMAN ayang pada saat itubaru keluar dari dapur tuan pesta acara tersebut dan saksi NUDI menanyakan kepadasaksi ARMAN : kamu juga satu yang bikin kacau , dijawab sakai ARMAN : bukansaya pak, kemudian saksi NUDI bertanya lagi : ngana juga satu, karena emosi danmerasa saksi ARMAN abikin keonaran di pesta tersebut tibatiba saksi NUDI langsungmemegang kerah baju saksi ARMAN dan memukul dengan menggunakan

  LANTA Alias NUDI, di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi Lahir di Labuan pada tanggal 07 Juli 1980, jenis kelamin lakilaki,keabangsaan Indonesia, tempat tinggal JI. Tanjung Api Desa Labuan Kec.Ampana Kota, Kab.

  Kejadiannya pada hari Sabtutanggal 09 Februari 2013 sekitar jam 24.00 wita di Desa Labuan Jl Tanjung Apidepan TPI Kec Ampana Kota Kab .Tojo unauna, yang melakukan penganiayaanyaitu SALAM, RISNO dan NUDI dan saksi sendiri dan berapa orang lainnya yangsaksi hanya kenal muka saja.Bahawa saksi melakukan pengeroyokan bersama SALAM, NUDI dan RISNOterhadap ARMAN dengan cara saksi melakukan pemukulan pada ARMANsebanyak satu kali dengan tangan terkepal dari arah samping kanan danmengenai wajah, NURDIN melakukan

• Nasiru, namun sebelumnyaterdakwa bersama tersangka Nudi Lek Alias Enos singgah pada kios tempat parutparut kelapa lalu terdakwa mengambil satu buah tang dan sebilah parang tanpa hulukemudian terdakwa masukkan pada saku celana bagian belakang. Setelah itu terdakwabersama tersangka Nudi Lek Alias Enos berjalan menuju kios korban.

  Nudi Lek AliasEnos (DPO) sedang duduk di depan toko/ kios milik saksi, namun ketika saksimendekati Nudi Lek Alias Enok (DPO), Nudi Lek Alias Enos (DPO) langsungberlari, sehingga saksi berusaha mengejar, namun tidak mendapati, kemudian saksibalik mengecek kios/ toko milik saksi dan melihat bekas cungkilan pada papanpenutut dan satu lembar papan telah terbuka, kemudian saksi masuk ke dalam tokodan melihat barangbarang berantakan, kemudian saksi mencari orang yang telahmembongkar toko milik saksi tersebut

  Nasiru dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa bersama Nudi LekAlias Enos (DPQ);Bahwa saat itu terdakwa tidak mengetahui lagi keberadaan Nudi Lek Alias Enoskarena melarikan diri saat itu;Bahwa saat itu kami memilih kios milik Hi.

  Nasiru, TerdakwaSuprayudi Faayai Alias Yudi bersama Nudi Lek Alias Enos (DPO) telahmengambil (satu) kaleng rokok merk Surya Gudang Garam milik korban Hi.Nasiru;Menimbang, bahwa Terdakwa Suprayudi Faayai Alias Yudi bersamadengan Nudi Lek Alias Enos (DPO) mengambil (satu) kaleng rokok milik Hi.Nasiru yang saat itu disimpan di dalam toko milik Hi.

• pemohon menikah; Bahwa saksi tahu nama suami Pemohon adalah Panna karena dulubersama Panna di Kesatuan Tentara Zipur; Bahwa saksi tidak tahu kenapa nama Pemohon bisa berbeda danberubah menjadi Nudi P; Bahwa saksi tahu nama isteri dari Panna itu adalah Nudi P dan namaNudi P juga yang terdaftar dalam formasi gajinya Panna; Bahwa setahu saksi Sara itu nama panggilan kampungnya jadi Saradan Nudi P adalah orang yang sama;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangan tersebutadalah benar

  Pemohon adalah Panna karena dulubersama Panna di Kesatuan Tentara Zipur;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Enr Bahwa saksi tidak tahu kenapa nama Pemohon bisa berbeda danberubah menjadi Nudi P; Bahwa saksi tahu nama isteri dari Panna itu adalah Nudi.

  Pertimbangan tersebut karena nama Sara merupakan namakampung dan pemberian dari orang tua yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Hakim mencermati Bukti P3 tersebut menemukanbahwa selain nama dan NIK, atas nama Sara dan Nudi P yang berbeda, ternyatadalam bukti P3 tersebut ditemukan perbedaan tanggal, bulan dan tahun lahir,dimana Sara lahir pada 31 Desember 1944, sedangkan Nudi P lahir pada 01 Juli1947, sehingga Hakim memandang bahwa alasan perbedaan nama karena Saramengganti nama menjadi Nudi P sebelum

  menikah atas dasar Sara adalah namakampung tidak cukup beralasan karena perbedaan terletak bukan pada namasemata melainkan NIK, tanggal, bulan, dan tahun lahir;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN EnrMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 berupa Surat Keterangan BedaIdentitas menerangkan bahwa Nudi P lahir pada 1 Juli 1947, Bukti P5 berupa SuratKeterangan Pengganti Surat Nikah menerangkan bahwa Nudi P lahir pada tahun1947, dan Bukti P6 berupa Kartu Identitas Pensiun menerangkan bahwa

  Nudi Plahir pada 1 Desember 1947;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tersebut yang disesuaikan satusama lain ditemukan fakta bahwa Perempuan bernama Nudi P lahir pada tanggal 1dan pada tahun 1947;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Bukti P2 ditemukan faktabahwa permpuan bernama Sara lahir pada 31 Desember 1944;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti surattersebut, telah ditemukan perbedaan identitas dari nama, tanggal lahir, dan tahunlahir antara Sara dan Nudi P;Menimbang

• Menyatakan terdakwa I, LA MAJIDI WALLY als MAJIDI; terdakwa II, LA DANI Alias LA DANI; terdakwa III, LA BAHAR BUTON Alias BAHAR; terdakwa IV, LA MBOLO als MBOLO; terdakwa V, LA NUDI WALLY alias LA NUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 6 hari;3.

  PDM32/NML/Epp. 1/10/2012tertanggal 31 Oktober 2012 yang dibacakan di depan persidangan pada hari Rabutanggal 21 Nopember 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu:Bahwa mereka terdakwa I, LA MAJIDI WALLY als MAJIDI; terdakwa II, LADANI Alias LA DANI; terdakwa IJ, LA BAHAR BUTON Alias BAHAR; terdakwaIV, LA MBOLO als MBOLO; terdakwa V, LA NUDI WALLY alias LA NUDI, sertaterdakwa LA PADA Alias PADA, LA KUBA WALLY, LA UNGKU WALLY,terdakwa LA AMU WALLY (dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal

  WALLY alias LA NUDI, dari hasil pemeriksaandipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan para terdakwasendiri dalam pemeriksaan identitas para terdakwa, tidak terdapat kekeliruan tentangorang yang diajukan (error in persona) dipersidangan.

  Hal ini sesuai dengan keterangan saksi korban LA JAADA yang dibenarkan oleh terdakwa I LA MAJIDI sendiri.Menimbang, bahwa saksi korban LA JAADA juga menerangkan selain telahdipukul oleh terdakwa I LA MAJIDI, saksi korban juga telah dipukuli oleh terdakwaIV, LA MBOLO als MBOLO dan terdakwa V, LA NUDI WALLY alias LA NUDI,dan orang lain yang saksi korban tidak ketahui karena banyaknya orang.

  Bahwaterhadap keterangan saksi korban ini Terdakwa IV LA MBOLO als MBOLO danterdakwa V, LA NUDI WALLY alias LA NUDI membantahnya dan menerangkanbahwa terdakwa IV LA MBOLO als MBOLO dan terdakwa V, LA NUDI WALLYalias LA NUDI tidak pernah memukul saksi korban.Terhadap perbedaan pendapat antara saksi korban LA JAADA dan terdakwaIV, LA MBOLO als MBOLO dan terdakwa V, LA NUDI WALLY alias LA NUDIini, majelis berpendapat bahwa sewaktu terjadi keributan tersebut, terdapat duapihak yang berseberangan antara

  WALLY aliasLA NUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 6 hari;3.