MULYONO Bin NURBAI menuju ke PasarPandaan termasuk Dusun Plumbon, Kelurahan Pandaan, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya mereka mencari sasaran rukoyang sepi dan berhenti di depan ruko milik saksi CHAMIM selanjutnyamereka turun dari atas sepeda motor selanjutnya saksi DARNO Als.MULYONO Bin NURBA'I menarik gerendel gembok ruko denganmenggunakan tangannya hingga engsel pintu lipat ruko tersebut menjadirusak setelah itu saksi DARNO Als. MULYONO Bin NURBA dan sdr.

Darno alias Mulyono alias Mulyono bin Nurbai , Keterangannya di BeritaAcara Penyidikan yang diberikan dibawah sumpah, dibacakan di persidangansetelah disetujui olen Terdakwa dan Penuntut Umum : Bahwa saksi ditangkap pihak kepolisian karena telah melakukan pencurian 1(satu) buah mesin diesel bersama dengan sdr.

Sedangkan QadhiNikahnya bernama NURBAI, dan 2(dua) orang saksi lakilaki bernamaSYOFIYAN dan JAMALUS dengan mahar berupa uang senilai Rp 3.000,(tiga ribu rupiah) yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,umur 20 tahun, Orang tua Pemohon : Ayah: DARWIS dan Ibu: RASIDAH,sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, umur 18 tahun, Orang tuaPemohon II: Ayah: ANUAR dan Ibu: NAHAR;4.

Qadhi Nikahnya bernama NURBAI, dan 2 (dua) orang saksi lakilakibernama SYOFIYAN dan JAMALUS dengan mahar berupa uang senilai Rp3.000,(tiga ribu rupiah) yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang, sedangkanPemohon II berstatus Gadis, umur 18 tahun;4.

Saksi AMARI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 dan pada hari Kamis tanggal 17Januari 2013 mulai pukul 07.00 WIB saksi bersama dengan saksi SAMSURI,saksi NURBAI dan saksi HOLIM mengerjakan atau menggarap tanah sawahseluas 4 (empat) ha yang terletak di Dusun Krandon Lor Desa Rejoso KidulKecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi bersama dengan saksi SAMSURI, saksi NURBAI dan saksiHOLIM menggarap tanah sawah tersebut atas suruhan saksi AGUS HERUSETIAWAN

dan saksi tidak mengetahui tanah sawah tersebut milik siapa19karena saksi hanya sebagai buruh tani saja yang setiap harinya mendapat upahsebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa saksi bersama dengan saksi SAMSURI, saksi NURBAI dan saksiHOLIM menggarap tanah sawah tersebut dengan menggunakan alat berupacangkul dan lempak untuk meratakan tanah sawah agar pengairan lancar;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya;10.

Saksi NURBAI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 dan pada hari Kamis tanggal 17Januari 2013 mulai pukul 07.00 WIB saksi bersama dengan saksi SAMSURI,saksi AMARI dan saksi HOLIM mengerjakan atau menggarap tanah sawahseluas 4 (empat) ha yang terletak di Dusun Krandon Lor Desa Rejoso KidulKecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan;Bahwa saksi bersama dengan saksi SAMSURI, saksi AMARI dan saksi HOLIMmenggarap tanah sawah tersebut atas suruhan saksi AGUS HERU

KODIR selaku pemilik tanahsawah tersebut namun saksi tidak diberi kwitansi tanda penerimaan uang sewatersebut;Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2012 sekira pukul 07.00 WIBsaksi mengerjakan atau menggarap tanah sawah tersebut dengan menyuruhburuh tani yakni saksi SAMSURI, saksi IMAM SAFII, saksi SAMIAN, saksiHOLI, saksi NURBAI dan saksi AMARI untuk ditanami padi;Bahwa saksi menyewa tanah sawah tersebut dari terdakwa H. ABD.

KODIR selaku pemiliktanah sawah tersebut namun saksi Agus Heri Setiawan tidak diberikwitansi tanda penerimaan uang sewa tersebut;Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2012 sekira pukul 07.00WIB saksi Agus Heri Setiawan mengerjakan atau menggarap tanahsawah tersebut dengan menyuruh buruh tani yakni saksi SAMSURI,saksi IMAM SAFII, saksi SAMIAN, saksi HOLI, saksi NURBAI dansaksi AMARI untuk ditanami padi;Bahwa saksi Agus Heru Setiawan menyewa tanah sawah tersebut dariterdakwa H. ABD.

mempunyai anak 1 oranganak; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sepersusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu pernikannya adalahbujang dan gadis; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adamasyarakat yag menggugatnya;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan nomor 0199/Pdt.P/2017/PA.Pdg Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan Penetapan PengesahanNikah untuk mengurus akte kelahiran anak dan suratsurat penting lainnya;Saksi kedua : Dewi Santika binti Nurbai

orang saksi yaitu Bahar dan Juli dengan maharberupa uang sebanyak Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) Pemohon danPemohon II tidak memiliki bukti tertulis terhadap pernikahan mereka dan buktiHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan nomor 0199/Pdt.P/2017/PA.Pdgtersebut diperlukan saat ini antara lain untuk pengurusan akta kelahiran anakmereka ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaRamli bin Rahman dan Dewi Santika binti Nurbai

PA.Pdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Pdg1.Bahwa Pemohon (Amri bin Darwas) dengan Pemohon II (Yurmiati bintiAyang) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni 1992 di Jin.Tabek Batu Air Pacah, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ayang, gadhi nikahnya adalah seorang buya yangbernama Nurbai

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Paman Pemohon II;= Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Pdg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juni 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Air Pacah, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan P3NTRyang bernama Nurbai

saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah adik kandung Pemohon II;E Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 134/Padt.P/2019/PA.Pdg Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Juni 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Air Pacah, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II dan mendengar ijab gqabulnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan qadhinikah yang bernama Nurbai

Syahrial Nst;

ROFIK bin NURBAI)terhadap Penggugat (RENAWATI binti SILVANUS);3.

Rofik bin Nurbai dengan Renawati binti Silvanus, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah / Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan, Provinsi JawaTimur, pada tanggal 14 Agustus 1998, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti seorang saksi, sebagai berikut :SAKSI , umur 39 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Sei.

Pen No. 0247/Pdt.P/2016/PA.Pdgbernama Kaduh, karena ayah kandung Pemohon II yang bernamaSyamsuar tidak lancar mengucapkan ijab qabul secara berulangkali,sehingga ayah kandung Pemohon II memberikan kuasa secara lisankepada paman Pemohon (saudara lakilaki Kandung ayah Pemohon Il).Sedangkan Qadhi Nikahnya bernama Nurbai.

dan Pemohon Il, karena Pemohon dan Pemohon II kakak saksi, hubungan mereka suami isteri;9 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang menikah pada bulan Januari 2001, di rumah orang tua Pemohon II diTabek Batu, Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;10 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakikandung ayah kandung Pemohon II bernama Kaduh, karena ayah PemohonIl tidak lancar mengucapkan ijab kabul, yang menjadi petugas/qadhinikahnya bernama Nurbai

Tabek Batu RT. 001 RW. 003, Kelurahan Air Pacah,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, yang menjadi wali nikahnyasaudara lakilaki ayah Pemohon II bernama Kaduh, dengan petugas/qadhinikahnya waktu itu Nurbai, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nasrul danAman, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa terbukti benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calonmempelai pria (Pemohon I);Bahwa terbukti benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon danPemohon II berstatus bujang dan gadis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakan Pemohon bernama Fifi Masruro binti Nurbai dengan calon suaminya bernama Hikam Arif bin Jauhari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (Delapan ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.Irfan Wowa) dengan Pemohon II (Nurbai Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2013 di Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore..Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Keliling PelayananTerpadu yang dilaksanakan di Kantor Camat Tidore Utara, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan dalam permohonan itsbat nikah, yang diajukanoleh :Irfan Wowa, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA,tempat tinggal di RT.0O1L RW. 01, Kelurahan Rum, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nurbai

mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il diisbat untukkepentingan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfan Wowa) denganPemohon II (Nurbai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Irfan Wowa) denganPemohon Il (Nurbai Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2013 diKelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4.

Menyatakan terdakwa DARNO Alias MULYONO Bin NURBAI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke3 kE4 dan ke5 KUHPidana dalam dakwaan tunggal jaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARNO Alias MULYONO BinNURBA! dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangi selama menjalani penahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai terdakwa dalam persidangan, dimana baik saksisaksimaupun terdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas maupunorangnya, terdakwa adalah orang yang bernama DARNO Alias MULYONOBin NURBAI, sehingga oleh karenanya unsur hukum Barang siapa initelah terpenuhi;Ad.2.Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur hukum menguasai suatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah perbuatanmenguasai

Menyatakan terdakwa DARNO Alias MULYONO Bin NURBAI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DARNO Alias MULYONO BinNURBA'I, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Wiyono Bin Saronto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Binti Nurbai) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Lalu Nurbai bin Lalu Bundu, Umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Tatak, Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIserta kenal dengan anak Pemohon yang bernama Susilawatibinti Aksar Hadi dan calon suaminya yaitu anak Pemohon Ilbernama Ardi Pratama bin Nurudin, karena saksi adalah SepupuPemohon Il; Bahwa

.4Hal 10 dari 14yang diajukan Pemohon sesuai menurut hukum dan sesuai juga dengandalil para Pemohon maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 dan P.7 sertapengakuan Para Pemohon, anak Para Pemohon dan saksisaksi bahwaternyata benar anak Pemohon dan anak Pemohon II berumur belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa selain bukti Surat yang dipertimbangkan diatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing bernama Lalu Nurbai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Maret 1983, di Masjid Raya Baing Malalo, Jorong Baing,Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan, Kabupaten TanahDatar, di hadapan P3NTR yang menikahkan bernama Nurbai, wali nikahPemohon II adalah Samain (Ayah Kandung Pemohon II), dengan saksiHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PA.PPsaksi yang bernama Ali Munas (alm) dan Anas Mantari (alm), dengan maharadalah uang Rp 1.000, (Seribu Rupiah), tunai.2

Saksi adalah sepupuPemohon II; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Amris; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1983, diJorong Baing, Nagari Guguak Malalo, Kecamatan Batipuh Selatan,Kabupaten Tanah Datar;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PA.PP Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsungprosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama Nurbai, beliau

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasikepada anak Pemohon yang bernama Zulfa Deni binti Jamilus untuk melaksanakan pernikahandengan seorang laki-laki yang bernama Hendri bin Nurbai;
3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesarRp 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Surahman bin Nurbai, tempat lahir Mataram, tanggal 8 Mei 1983, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Gang Duyung IIlPondok Parasi RT. 003 RW. 049, KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksi;Bahwa saksi mengenal suami Pemohon, bernama Edy Irwan, pada tahun26 Desember 2015 suami Pemohon tersebut meninggal dunia karenasakit;Bahwa sejak menikah

Dewi Rahmawati binti Nurbai, tempat lahir Mataram, tanggal 10 Oktober 1989,Agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggaldi DesaPendem, Kecamatan Janapria, KabupatenKabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksi;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No. 0149/Pat.P/2017/PA. Mtr.

Nurbai Yusti binti Natu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanD2, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan SPG, RT.001RW.001, Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah teman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama AkivaNayla binti Abdussamad;Hal 4dari 13Penetapan Pengadilan

12 Oktober 2014 ;Bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa fotokopi KartuKeluarga,Nomor No. 6305040204090019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, tanggal 23102017, menunjukkanPemohon , Pemohon II dan anak Pemohon danPemohon II bernamaAkiva Nayla yang lahir tanggal 12 Oktober 2014tinggal dalam satu keluarga ;Hal 9dari 13Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0097/Pdt.P/2017/PA.RtuBahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan2 (dua)orang saksi bernama Nurbai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firdaus bin Mantahar)terhadap Penggugat (Maryeni Sartika binti Nurbai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (lima ratus

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama JASNAL, sedangkan QadhiNikahnya bernama NURBAI. Dan 2(dua) orang saksi lakilaki bernamaALEXSANDER adalah ketua Rukun Warga daerah tempat tinggalPemohon yang pada saat itu berumur 45 tahun dan HERMAN IBANadalah keluarga Pemohon yang pada saat itu berumur 47 tahundengan mahar berupa 1(satu) cincin emas yang di Bayar tunai dan tidakada perjanjian perkawinan;3.

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana ketentuan Pasal 308, 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan dengan alat bukti dipersidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 April 2011 menurut agama Islam, yang dilaksanakan di dihapanmantanP3Nyang bernama Nurbai,dirumah Pemohon (mempelai lakilaki) diKampung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kepin Herianto Pratama bin Marzon Harianto) terhadap Penggugat (Mega Oktavia binti Nurbai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00