PU TUS ANNomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Grtcin ch ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Yanti Nurcahyanti Binti Tasman., umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuJajangNadimRumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.Ranggon, RT.002, RW. 001, Desa Sukaratu, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, yang dalam hal inimemberikan kuasa

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat Jajang Nadim Bin Adam, terhadapPenggugat Yanti Nurcahyanti Binti Tasman, dengan uang iwadh sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah ).5.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat Yanti Nurcahyanti binti Tasmandengan Tergugat Jajang Nadin bin Adam yang dilaksanakan diKUA.Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut pada tanggal 29 September2003 ;4. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Jajang Nadim BinAdam.) terhadap Penggugat (Yanti Nurcahyanti Binti Tasman. );5.

PENETAPANNomor 456/Pdt.P/2020/PA.TgrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Riski Atik Nurcahyanti Binti Abdul Aziz, tempat dan tanggal lahir SumberSari, 20 Agustus 1996, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Suka Rame, Rt.03, DesaSumber

Kutai Kartanegara untuk melaksanakan pernikahan tersebutdengan wali hakim;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama (Abdul Azis BinBahrudin), sebagai wali adhal:;Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanSebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara untuk melaksanakan pernikahanPemohon (Riski Atik Nurcahyanti

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 1 orang orang anak bernama : Aura Nurcahyanti,perempuan umur 7 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Zaenudin dan Amaq adi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang orang anak bernama : Aura Nurcahyanti, perempuan umur

Zaenudin dan Amaq adi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Hal 5 dari 11 Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang orang anak bernama : Aura Nurcahyanti

dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yakni saksikorban INTAN KURNIATI Binti YULFRI (tergolong anak berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010),melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehorang tua, Wali, Pengasuh Anak, yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah ayah tiri saksi korban, pada saat kejadian terdakwa dan ibusaksi korban yakni NURCAHYANTI

Membujuk Anak yakni saksi korbanINTAN KURNIATI Binti YULFRI (tergolong anak berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010), melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh orang tua,Wali, Pengasuh Anak, melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain yangdilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah ayah tiri saksi korban, pada saat kejadian terdakwa dan ibusaksi korban yakni NURCAHYANTI

uraikan dalam dakwaan kesatu dan kedua diatas, setiap orang yang memaksaorang yang menetap dalam rumah tangganya melakukan hubungan seksual terhadapAnak yakni saksi korban INTAN KURNIATI Binti YULFRI (tergolong anakberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010Tanggal 13 Juli 2010), salah seorang dalam lingkup rumah tangganya dengan oranglain untuk tujuan komersial dan atau tujuan tertentu yang dilakukan terdakwadengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa Nurcahyanti

Binti Hasyim Muhammad adalah ibu kandung saksi korbandan terdakwa adalah ayah tiri saksi korban, hidup sebagai suami istri dan tinggaldirumah kontrakan di jalan Pattimura dekat SD Binanga Kelurahan BinangaKecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju sekitar pertengahan bulan desember tahun2014 kemudian terdakwa meninggalkan Nurcahyanti Binti Hasyim Muhammaddan saksi korban pada bulan April 2015.

Membebankan ongkosongkos / biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon;Atau apabila Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selor berpendapat lain Pemohonmohon penetapan yang seadiladilnya ;Penetapan No. 106/Pdt.P/2019/PN.Tjs, halaman 2 dari 9Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yang cukup dan pula telahdisesuaikan dengan aslinya berupa;1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6404CLT0303200901801 atas namaADEK DWI NURCAHYANTI

Kabupaten Bulungan, ternyata Pemohon tidakmeneliti ulang Kutipan Akta Kelahiran yang telah diterimanya tersebut sehingga barusekarang Pemohon menyadari kekeliruannya;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan bukti P2, serta keterangan saksisaksi dalam persidangan Pemohon dapat menunjukkan bukti jika nama Pemohon yangbenar adalah MUHAMMAD NURKHOLIS maka menurut Hakim dalam hal ini telahterjadi kekeliruan atau kesalahan nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor6404CLT0303200901801 atas nama ADEK DWI NURCAHYANTI

perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : (), umur 10 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Maret 2013, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan beberapa wanita dansalah satu bernama Nurcahyanti

Desa Sooko Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto selama kurang lebih 10 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 6bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat sering terpengaruh wanita lain terakhirbernama Nurcahyanti

tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dengan mendasarkan kepadaalasan perceraian pasal pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 97Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompliasi Hukum Islam, yaitu sejak Maret2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan beberapawanita dan salah satu bernama Nurcahyanti

Penggugat danTergugat, sudah berupaya merukunkan kembali antara Penggugat danPenggugat, namun tidak berhasil ;Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganbeberapa wanita dan salah satu bernama Nurcahyanti

pembuktian yang sempurna dan mengikat, membuktikan bahwasuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 13/03/2010;Menimbang, bahwa bukti P.3. berupa Fotokopi Surat Penolakan PernikahanNomor : Kk.15.33.12/Pw.01/48/IV/2015 tanggal 22 April 2015 yang merupakan aktaotentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, membuktikanbahwa permohonan pernikahan anak Pemohon telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa bukti P.4. berupa Fotokopi ljazah atas nama Rizka Nurcahyanti

Cokroaminoto Pare Kediri tanggal. 16 Juni 2012, merupakan akta otentikyang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, membuktikan bahwaanak Pemohon lahir pada tanggal10/09/1999;Menimbang, bahwa bukti P.5. berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Rizka Nurcahyanti binti Sungkono Nomor : 8931/X/1999 tanggal. 06 Oktober1999, merupakan akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, membuktikan bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal10/09/1999;Menimbang, bahwa

Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul) di rumahorang tua Pemohon Dusun Petak, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah selama 2 tahun 2 bulan, kemudian padatanggal 15 januari 2020 Termohon langsung pulang ke rumah orang tuaTermohon di Dusun Begak, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;Bahwa dalam perikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang keturunan bernama ;Aura Nurcahyanti

adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun Petak, Desa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, selama 2 tahun 2 bulan kemudian pada tangga 15 Januari 2020Termohon pulang kee rumah orang tuanya di Dusun Begak, Desa BunutBaok, Kecamatan PraKabupaten Lombok Teengah, hingga sekarang,atas perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anakperempuan bernama Aura Nurcahyanti

Putusan No.850/Pdt.G/2020/PA.Praatas perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anakperempuan bernama Aura Nurcahyanti, umur 2,5 tahun anak tersebutsekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, akan tetapi sejak bulan Desember 2019 mulai tidaktenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak bisa menjalankan kewajibanseebagai seorang istri, Termohon sering mengeluarkan katakata

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnya: Nama :ENI NURCAHYANTI binti ASMUNGITanggal Lahir :Desember 1996 (umur 15 tahun 5 bulan) Penetapan DISKA, nomor: 0078/Pdt.P/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TL.

yang telah dirubah untuk kali keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Trenggalek; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati para Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia anak kandungPemohon I dan Pemohon II hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidakberhasil ; Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: ENI NURCAHYANTI

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk memutuskan;Menetapkan, mengizinkan Pemohon ( Ahmad Bayhaqi bin Moh Zaini ) untukmengucapkan ikrar Talak terhadap Termohon ( Risca Wisda Nurcahyanti bintJoko Prasetyianto ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan,Pemohon yang diwakili kuasanya dan Termohon samasama hadir di persidangan,oleh Majelis kemudian diupayakan

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Defi NurCahyanti

Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Sukamto bin Sukiman, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Karang Suko RT.024 RW. 006 DesaTamansatriyan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau orangtua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Joko Selamet BinSukamto) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Defi NurCahyanti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Defi NurCahyanti Binti Budi Pribadi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Joko Selamet Bin Sukamto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 15 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaknisaksi korban INTAN KURNIATI Binti YULFRI (tergolong anakberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010), melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehOrang tua, Wali, Pengasuh Anak, yang dilakukan terdakwa dengan caraatau rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah ayah tiri saksi korban, pada saat kejadianterdakwa dan ibu saksi korban yakni NURCAHYANTI

Membujuk Anak yakni saksi korban INTAN KURNIATIBinti YULFRI (tergolong anak berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010), melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehOrang tua, Wali, Pengasuh Anak, melakukan persetubuhan dengannyaatau orang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah ayah tiri saksi korban, pada saat kejadianterdakwa dan ibu saksi korban yakni NURCAHYANTI

setiap orang yang memaksa orang yang menetap dalam rumahtangganya melakukan hubungan seksual terhadap Anak yakni saksikorban INTAN KURNIATI Binti YULFRI (tergolong anak berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal13 Juli 2010), salah seorang dalam lingkup rumah tangganya denganorang lain untuk tujuan komersial dan atau tujuan tertentu yangdilakukan terdakwa dengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :Hal 9 dari 21 hal.Put.No.03/Pid.Sus/2016/PT.Mkse Bahwa Nurcahyanti

Binti Hasyim Muhammad adalah ibu kandung saksikorban dan terdakwa adalah ayah tiri saksi korban, hidup sebagai suamiistri dan tinggal dirumah kontrakan di jalan Pattimura dekat SD BinangaKelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju sekitarpertengahan bulan desember tahun 2014 kemudian terdakwameninggalkan Nurcahyanti Binti Hasyim Muhammad dan saksi korbanpada bulan April 2015.

Saksi RIZKA NURCAHYANTI, SE;:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekatdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan LULUPARNO ATMOJO,SE ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan LULUPARNO ATMOJO,SE lahir anak ke 2 (kedua) bernamaKAYLA ARKAHELVA TITIAN ATMAJA lahir di Surakarta,pada hari Selasa Kliwon tanggal 30 Oktober 2007;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang ke 2 (kedua)bernama KAYLA ARKAHELVA TITIAN ATMAJA sampaidengan

sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo, guna mengurusAkta Kelahiran anak Pemohon yang terlambat di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai denganP5 serta 2 (dua) orang saksi yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi RIZKA NURCAHYANTI

Wiwien Nurcahyanti akibat perbuatan terdakwa korban Lilik Tri WahyuniKumalasari, dengan kesimpulan mengalami luka robek diatas alis kanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2:1 (Satu) potong baju model kaos warna putin dan bergambar;1 (Satu) potong celana pendek kain warna merah;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN Bjn.3. 1 (Satu) potong sarung guling bekas dan sobek warna merah motif batik yangberlumuran darah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Wiwien Nurcahyanti akibatperbuatan Terdakwa korban Lilik Tri Wahyuni Kumalasari, dengan kesimpulanmengalami luka robek diatas alis kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olen Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (IIN NURCAHYANTI binti ATIM) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama MAKRUF MANAN bin SUNOTO;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Para Pemohon bernama: IIN NURCAHYANTI binti ATIM dengan MAKRUF MANAN bin SUNOTO;

4.

UrusanAgama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah nomor 134/33/V/2002, bertanggal 31 Mei 2002;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 12 tahun 11 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama Siti Rohmawati, umur 12tahun dan Siti Ida Nurcahyanti

Tergugatadalah suami isteri, karena saksi ikut hadir pada acara resepsinyasebagai undangan;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut atas dasarsuka sama suka bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa pernikahan keduanya atas dasar suka sama suka bukankarena dijodohkan oleh orangtua;Bahwa saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama Siti Rohmawati, umur 12tahun dan Siti Ida Nurcahyanti

Putusan No 1627/Pat.G/2018/PA.Bjntahun dan Siti Ida Nurcahyanti, umur 11 tahun dan sekarangkeduanya berada di pengasuhan orangtua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2015 mulai ada perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu kepadasalah seorang lakilaki dan menuduh Penggugat ada hubungan cintadengan lakilaki tersebut, meskipun Penggugat sudah menjelaskanbahwa hal itu tidak benar, namun Tergugat masih tetap tidakpercaya

Erna Nurcahyanti, bertempat tinggal di Sorowajan, RT 010,RW 000, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul,4.

Erna Nurcahyanti dan 4. DanangTritungka Aryanto, S.Ag. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 7 September 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Saksi Nurcahyanti, memberikan keterangan : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa Saksi adalah teman kerja Pemohon) Bahwa saksi mengetahui tentang perubahan nama ibu dalam Aktekelahiran 2 2202 n nen n nnn nece nee n nee nee Bahwa saksi mengetahui tentang perubahan nama TAUFIQURRAHMAN,anak ke dua lakilaki sah dari suamiisteri Samsul Hadi dan Sri YuniartiUtami diubah / diganti menjadi telah lahir TAUFIQURRAHMAN, anak kedua Lakilaki sah dari suami isteri Samsul Hadi dan Sri Yuniarti;Bahwa saksi tidak

berupafoto copy kutipan akte kelahiran No. 112/Tlb/2004 tanggal 20 Januari 2004 atasnama TAUFIQURRAHMAN, dari bukti surat tersebut diperoleh fakta bahwanama pemohon yang tertulis adalah SRI YUNIARTI UTAMI; Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula didengar keterangansaksi NISRINA PURNOMO dan NUR CAHYANTI yang menerangkan namasebenarnya SRI JUNIARTI UTAMI bukan SRI YUNIARTI UTAMI; Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 P.5 dan P6dihubungkan dengan keterangan saksi NISRINA PURNOMO dan NURCAHYANTI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon I (Yogi Supriyanto bin Kusriyanto) sebagai wali dari adik kandungnya (Pemohon II) yang bernama : Riski Nurcahyanti binti Kusriyanto, perempuan, lahir di Banyuwangi, 04 Desember 2007 ;
3. Menetapkan ahli waris dari Kusriyanto bin Kusno yang meninggal dunia pada tanggal 08 April 2023, adalah :

3.1.

Riski Nurcahyanti binti Kusriyanto (anak kandung perempuan) ;

4. Menyatakan bahwa keperluan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk mengurus pengambilan uang tabungan di Bank BNI atas nama Kusriyanto;

5. Membebankan biaya perkara kepada Para pemohon sejumlah Rp..285.000,- ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;

WIWIN NURCAHYANTI, dokter pada Rumah Sakit Dr.

WIWIN NURCAHYANTI, dokter pada Rumah Sakit UmumDr. R.

WIWIN NURCAHYANTI ;Bahwa pada mobil Honda Jazz yang terkena benturan tidak ada yang rusak hanyaada baretan di spion kiri;Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban SOEDIJONO sudah adaperdamaian dan terdakwa juga telah memberikan santunan kepada keluarga korbansebesar Rp. 5 juta;Bahwa barang bukti, sket ganbar di TKP dan foto foto di berkas dibenarkan olehsaksi saksi dan terdakwa;Bahwa terdakwa memilik SIM A;18Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim akan menerapkankedalam unsur