Muliamad Nurhamzah ;- 1 (Satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja R 250 cc Warna Merah No. Pol B-3092-KSS ;Dikembalikan kepada saksi Sdr. Saiful Husain ;- 1 (Satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja RR 150 Cc Warna Hijau No. Pol B-3935 NZW. Dikembalikan kepada yang berhak ;- 1 (Satu) bilah Gook bersarung kayu warna Coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;sementara- 4 (Empat) Lembar STNK Sepeda Motor ;tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Tekno warna Hitam No.Pol B3131SKB, di kembalikan kepada saksi korban Sadr.Muhamad Nurhamzah. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja R 250 cc WarnaMerah No. Pol B3092KSS. Dikembalikan kepada saksi Sdr.Saiful Husain. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja RR 150 Cc WarnaHijau No. Pol B3935 NZW. Dikembalikan kepada yang berhak. 1 (Satu) bilah Gook bersarung kayu warna Coklat.

Pass Bungur Gandaria Kebayoran Jakarta Selatan yang mana saksikorbannya adalah Muhamad Nurhamzah saat itu sedang mengendarai sepedamotor miliknya yaitu sepeda motor Honda Vario Tehno No Pol B6829 WLGtahun 2014 Noka MH1JFuJl 18EK59497 Nosin JFJ1E1 151285 saat itu saksikorban langsung dipepet oleh terdakwa Indra Jaya berboncengan denganterdakwa Aang, kemudian terdakwa Ajiyono yang membonceng Abet dan Sonijuga mendekati saksi korban, saat terdakwa Indra berhasil mencabut kuncikontak sepeda motor saksi

Tamansari JakartaBarat yang merupakan markas para terdakwa untuk menyimpanhasilkejahatannya, akibat perbuatan yang dilakukan para terdakwa saksi korbanMuhamad Nurhamzah mengalami kerugian sebesar Rp. 19.500.000, (Sembilanbelas juta lima ratus ribu rupiah), setelah para terdakwa berhasil di amankanoleh para saksi selanjutnya dilakukan interogasi maka para terdakwa mengakuikalau mereka juga pernah melakukan pencurian yang sama di bulan Desembertahun 2014 sekitar jam 04.00 bertempat di Wilayah Pondok

Pass Bungur Gandaria KebayoranJakarta Selatan ;Bahwa benar para terdakwa mengakui pada saat itu saksi saksikorban Muhamad Nurhamzah saat itu sedang mengendarai sepedamotor miliknya yaitu sepeda motor Honda Vario Tehno No.

Muliamad Nurhamzah ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja R 250 cc WarnaMerah No. Pol B3092KSS ;Dikembalikan kepada saksi Sdr. Saiful Husain ; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Kawasaki Ninja RR 150 Cc WarnaHijau No. Pol B3935 NZW. Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (Satu) bilah Gook bersarung kayu warna Coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;21sementara 4(Empat) Lembar STNK Sepeda Motor ;tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Rafles lyo Bang,datanglah ke dalam komplek lokalisasi Pulau Baai selanjutnya terdakwalangsung menuju ke lokalisasi Pulau Baai dan setelah bertemu dengan Rafles,Rafles langsung menyerahkan 1 (Satu) paket kecil shabu yang dibungkus plastikklip bening kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada Rafles selanjutnya terdakwa pulangsesampai dirumahnya terdakwa memperlihatkan 1 (Satu) paket shabu kepadasaksi Iwan Saputra, saksi Jonri Hutagaol dan saksi Nurhamzah

Bengkulu membawa terdakwa kerumahnya sesampai dirumah terdakwaternyata saksi Iwan Saputra, saksi Jonri Hutagaol dan saksi Nurhamzah dansaksi Nurhamzah masih berada dirumah terdakwa selanjutnya tim ditres PoldaBengkulu melakukan penggeledahan rumah dengan disaksikan ketua RTsetempat ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kaca pirek yang masihada shabunya sisa pakai, bungkusan klip bening dan 1 (Satu) unit handphonenokia warna putin abuabu denan 1 (satu) simcard telkomsel selanjutnyaterdakwa beserta

dan saudara JHONRIdikarenakan uang untuk membeli Narkotika jenis Shabu tersebut adalahuang bersamasama dan Narkotika jenis shabu tersebut sudah terdakwagunakan juga bersamasama dengan saudara IWAN, SAUDARANURHAMZAH dan saudara JHONRI dan 1(satu) buah kaca pirek yangberisikan Narkotika Jenis Shabu tersebut merupakan sisa pakai dariterdakwa dan saudara FERY SILAEN, SAUDARA NURHAMZAH dansaudara JHONRI;Halaman 8dari16 Putusan Nomor508/Pid.

bersamasama dan Narkotika jenis shabu tersebut sudah terdakwagunakan juga bersamasama dengan saudara IWAN, SAUDARANURHAMZAH dan saudara JHONRI dan 1(satu) buah kaca pirek yangberisikan Narkotika Jenis Shabu tersebut merupakan sisa pakai dariterdakwa dan saudara FERY SILAEN, SAUDARA NURHAMZAH dansaudara JHONRI;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari saudara RAFLESpada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 jam 17.00 WIB dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang digunakan

jam 17.00 WIB dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang digunakan untuk membeli Narkotika jenis shabutersebut merupakan uang Terdakwa, uang saudara IWAN, saudaraNURHAMZAH dan saudara JHONRI dengan rincian uang TerdakwaFERY SILAEN sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), uangsaudara IWAN sebesar Rp. 100.000,(Sseratus Ribu Rupiah), dan saudaraNURHAMZAH sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), tetapisaudara NURHAMZAH belum menyerahkan uangnya sedangkanTerdakwa JHONRI

PENETAPANNomor 0379/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :LILIK NURHAMZAH Binti ACHMAD BUDIONO, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di JIl.Trunojoyo 34 Rt.001 Rw.001 DesaPanggungrejo Kec.Kepanjen Kab.

Bahwa pada tanggal 05 September 2013 telah menikah SULAIMAN BinABD.MANAP dengan LILIK NURHAMZAH Binti ACHMAD BUDIONO yangtercatat di Kantor urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kab.Malang denganKutipan No Akta nikah: 0725/020/IX/2013 (Kutipan Akte Nikah terlampir);2. Bahwa dengan pernikahan tersebut telah dilahirkan satu anak bernamaHENNA ALZIA SULAIMAN Perempuan Umur 4 tahun bertempat tinggal dialamat: Jl.trunojoyo Rt.001 Rw.001 Desa panggungrejo Kec.KepanjenKab.Malang ;3.

Bahwa 1.LILIK NURHAMZAH 2.HENNA ALZIA SULAIMAN adalah Isteridari dan anak kandung, yang merupakan ahli waris dari SULAIMAN BinABD.MANAP yang telah meninggal dunia pada 16 Oktober 2020 di DesaArosbaya Bangkalan berdasarkan Akta kematian Nomor:3172KM181120200064 dan meninggalkan harta warisan berupa Simpanantabungan di Bank Mandiri dengan No Rekening: 120.00.0480471.7 atasnama SULAIMAN dengan jumlah sebesar Rp.40.000.000 (empat puluhjuta rupiah);4.

LILIK NURHAMZAH (sebagai Istri)2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dariALIF NUR HAMZAH menjadi MUHAMMAD ALIF NURHAMZAH ;3.

SAKST ADHAYANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksidimana saksi bertempat tinggal ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran yang sebelumnya bernama ALIF NURHAMZAH menjadi MUHAMMAD ALIF NUR HAMZAH;e Bahwa kelahiran anak Pemohon telah didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten kota Bontang dan telahditerbitkan Kutipan Akta Kelahiran

SAKSI MUHAMMAD YUSUF, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksidimana saksi bertempat tinggal ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah di Bontang pada tanggal 22 Januari 2006dan dikaruniai dua orang anak dan salah satunya bernama ALIF NURHAMZAH,; 2229222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn n enn en nnne Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengganti nama anakPemohon dari nama ALIF NUR HAMZAH menjadi MUHAMMAD ALIFNUR HAMZAH agar

nantinya dengan nama yang baru lebih membawa berkahbagi anak tersebut :e Bahwa kelahiran anak Pemohon telah didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang dan telah diterbitkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6474CLU2807200801170 tanggal 04 Agustus 2008 atasnama ALIF NUR HAMZAH,; e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6474CLU2807200801170tanggal 04 Agustus 2008 atas nama ALIF NUR HAMZAH tersebut Pemohonmemohon untuk mengganti nama tersebut menjadi MUHAMMAD ALIF NURHAMZAH

04 Agustus 2008 atas nama ALIF NUR HAMZAH tersebut Pemohonmemohon untuk mengganti nama tersebut menjadi MUHAMMAD ALIF NURHAMZAH ; e Bahwa sekarang int Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBontang untuk mengganti nama anaknya dahulu bernama ALIF NUR HAMZAHsekarang menjadi MUHAMMAD ALIF NUR HAMZAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon dipersidangan serta adanya persesuaian satu sama lainnya daribuktibukti surat, keterangan saksisaksi

Nurhamzah,foto copy KK No.115001/05/02185, Terdakwamengajukan permohonan pinjam uang ke KSP Artha GunaMandiri sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan disetujui, setelah dipotong' biayaJoadministrasi Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), diberikan kepada Sdr H Nurhamzah (SdrHartoyo) sebagai pemohon Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) diberikan kepada Sdr.

Isa Gunawan membuat BPKB dan KTP, KKatau persyaratan lain yang dipalsukan, Sdr.Kasromi memakai nama palsu Nurhamzah dan hartoyo,dan Sdr Iksan sebagai pemohon kredit, serta saksi1 sebagai penyewa kendaraan rental dan mengemudi.

Isa Gunawan membuat BPKB dan KTP, KKatau. persyaratan lain yang dipalsukan, Sdr.Kasromi memakai nama palsu Nurhamzah dan hartoyo,dan Sdr Iksan sebagai pemohon kredit, serta saksi1 sebagai penyewa kendaraan rental dan mengemudi.

Nurhamzah,foto copy KK No.115001/05/02185, Terdakwamengajukan permohonan pinjam uang ke KSP ArthaGuna Mandiri sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan disetujui, setelah dipotong biayaadministrasi Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu) rupiah), diberikan kepada Sdr WH Nurhamzah(Sdr Hartoyo) sebagai pemohon Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) diberikan kepada Sdr.

./12/2011 tanggal 28 Desember 2011 menjadi UMAR NURHAMZAH YUSUP;

3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok yang menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Yusup;Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan dan perbaikan namaanak Pemohon dari Umar Nur Hussain menjadi Umar Nurhamzah Yusupialan karena masalah kesehatan, dimana anak Pemohon dengan namaUmar Nur Hussain selama ini sering sakitsakitan, sehingga pihakkeluarga banyak yang menyarankan agar nama anak Pemohon etrsebutdiubah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perkara Nomor 66/Pdt.P/2019/PN.Dpk.Bahwa alasan Pemohon baru mengajukan perbaikan nama anakPemohon setelah anak Pemohon setelah anak Pemohon berusia

Pusat pada tanggal 7 November1993;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang salah satunya bernama Umar Nur Hussain;Bahwa anak Pemohon yang bernama Umar Nur Hussain tersebutmerupakan anak kedua, lakilaki dan sekarang berusia 17 (tujuh belas)tahun;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniialah untuk perbaikan dan penambahan nama anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki dan menambah anakPemohon dari Umar Nur Hussain menjadi Umar Nurhamzah

Yusup;Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan dan penambahan namaanak Pemohon dari Umar Nur Hussain menjadi Umar Nurhamzah Yusupialah karena masalah kesehatan, dimana anak Pemohon selama inisering sakitsakitan;Bahwa sejauh pengetahuan saksi dengan mengajukan perbaikan danpenambahan anak Pemohon tersebut diharapkan anak Pemohon dapatlebih baik dan lebih sehat kedepannya;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perkara Nomor 66/Pdt.P/2019/PN.Dpk.

Pengadilan Negeri Depok berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelahn Hakim memeriksa permohonan Pemohon,memeriksa alat bukti Suratsurat maupun mendengar keterangan saksiSaksiyang diajukan Pemohon di persidangan maka Hakim berpendapat bahwaalasan utama Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dari nama UMARNUR HUSSAINmenjadi UMAR NURHAMZAH YUSUPadalah karena masalahkesehatan anak Pemohon yang selama ini menderita penyakit skoliasis/kelainantulang belakang

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahannama anak Pemohon semula UMAR NUR HUSSAIN sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22103/Disp./12/2011 tanggal 28Desember 2011 menjadi UMAR NURHAMZAH YUSUP;3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan namaPemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok yang menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;4.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nurhamzah Zaldi als Hamzah Bin Midan Zaldi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Muhammad Nurhamzah Zaldi als Hamzah Bin Midan Zaldi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.ASEP HASAN SOFWAN, SH
2.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURHAMZAH ZALDI Als HAMZAH Bin MIDAN ZALDI

memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah mendapat informas darimasyarakat bahwa ada orang yang menyalahgunakan narkotika, selanjutnya saksi FAISAL dansaksi DZIKRI (saksi penangkap) pergi ketempat tujuan ternyata ada 2 (dua) orang yang gerakgeriknya mencurigakan, lalu dilakukan penangkapan terhadap dua orang yaitu TerdakwaNURFAUZAN WAHYUDIN Bin WAHYUDIN dan saksi NURHAMZAH

Kemudian dilakukan penggeledahan dan ternyata pada diri Terdakwaditemukan ganja kering sebanyak 1 (satu) paket kecil yang dibungkus kertas nasi berwarnacoklat yang sedang dipegang/dikuasai oleh Terdakwa, ganja tersebut diakui oleh Terdakwaadalah milik saksi NURHAMZAH yang dititipkan kepada Terdakwa untuk digunakan lagibersamasama .Dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Badan POM NO. CONTOH :1113442 NP tanggal 19 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Dra.

DELA TRIATMANI K,Apt menyatakan bahwa (satu) pake kecil yang dibungkus kertas coklat dengan bobot bersih0,36 Gram (milik saksi NURHAMZAH) positif termasuk Narkotika Golongan I (satu), menurutUndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NURFAUZAN WAHYUDIN Bin WAHYUDIN pada hari Senintanggal 21 Oktober 2013 sekitar jam 16.00 Wib atau pada

disisihkan menjadi 2 (dua) linting rokokganja, lalu digunakan bersamasama dengan saksi NURHAMZAH, adapun cara menggunakanyaitu dengan cara daun ganja dicampur dengan tembakau rokok setelah tercampur kemudiandibuat berbentuk lintingan rokok ujungnya dibakar dan dihisap seperti menghisap rokok biasadan setelah menghisap ganja tersebut terdakwa menjadi lebih bersemangat dalam bekerja danperut terasa terasa lapar.

Bandung ;Bahwa saat dilakukan penangkapan dilakukan penggeledahan dan ditemukan (satu)paket kecil daun ganja sedang dipegang oleh Terdakwa dan didalam saku celana NurHamzah ;Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa ganja tersebut milik siapa dan diakui olehTerdakwa ganja tersebut milik Nur Hamzah yang didapat dari Sdr. Rangga (DPO) dengancara membeli dari Sdr.

Nurhamzah bin Yunus, Umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Sime, Tempat kediaman di Sahua Estate, Sarawak, Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 09 Oktober 2009, diLadang Delta Mukah dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan

Wali Abdul Ngio Muhtar Abang Sepupu dariPihak Ayah dan mahar berupa Kalung emas 10 gram dibayar tunal,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Nurhamzah dan Abdul Kadir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon

/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Delta Mukah, pada tanggal09 Oktober 2009 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Abdul Ngio Muhtar Abang Sepupu dariPihak Ayah dan mahar berupa Kalung emas 10 gram dibayar tunal,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Nurhamzah

tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Delta Mukah pada tanggal 09 Oktober 2009dengan mahar berupa Kalung emas 10 gram dibayar tunai, denganWali Abdul Ngio Muhtar Abang Sepupu dari Pihak Ayah, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Nurhamzah

SUPAR lagi;halaman 5 dari24 halaman Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Lmjre Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib saksi NURHAMZAH yaitu ibudari saksi FERI ANDRIAWAN menelfon saksi FERI ANDRIAWANdengan menggunakan Hp milik Sdr. ARMINA dan yang mengangkatadalah terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwaterdakwa dan saksi FERI ANDRIAWAN akan segera pulang;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib saksi NURHAMZAH melaluiHP milik Sdri.

Padang saksi FERI ANDRIAWANmenceritakan kejadian tersebut kepada saksi NURHAMZAH bahwaterdakwa telah menipu saksi FERI ANDRIAWAN, dan selanjutnya saksiRONI WIJAYA bersama dengan saksi NURHAMZAH langsungmelaporkan kejadian tersebut kep Polsek Randuangung;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah uang tertentu lainnya selain jumlah tersebut.momnnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

SUPAR lagi;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib saksi NURHAMZAH yaitu ibudari saksi FERI ANDRIAWAN menelfon saksi FERI ANDRIAWANdengan menggunakan Hp milik Sdr. ARMINA dan yang mengangkatadalah terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwaterdakwa dan saksi FERI ANDRIAWAN akan segera pulang;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib saksi NURHAMZAH melaluiHP milik Sdri.

menelfon saksi FERI dan yang13mengangkat adalah terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwabersama dengan saksi akan segera pulang.Bahwa pada sore harinya saksi NURHAMZAH mendapat telfon melalui Hpmilik Sdr.

Padang.Bahwa selanjutnya saksi NURHAMZAH langsung pergi menuju kerumahSdr.

Bahwa antara anak Pemohon Suciati binti Haryudi dengan Alif NurHamzah bin Musaim telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih sekitar 6 (enam) bulan dan keduanya merupakan tetangga desa;5. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Suciati binti Haryudidengan Alif Nur Hamzah bin Musaim tersebut segera di nikahkan, demikebaikan mereka berdua dan agar tidak melanggar syariat Islam;6.

tempat tinggal di Dukuh WonopriyoRT 005 RW 002, Desa Gerlang, Kecamatan Blado, Kabupaten Batang; Bahwa SUCIATI binti HARYUDI mengaku sudah menjalin hubungancinta dengan ALIF NUR HAMZAH bin MUSAIM sekitar 6 (enam) bulan ; Bahwa SUCIATI binti HARYUDI mengaku telah siap berumah tanggadengan ALIF NUR HAMZAH bin MUSAIM dan sudah tahu tugasnyasebagai ibu rumah tangga ; Bahwa SUCIATI binti HARYUDI menyatakan tidak dalam pinangan lakilaki lain dan tidak mempunyai calon suami yang lain selain dari ALIF NURHAMZAH

antara SUCIATI binti HARYUDI dengan ALIFNUR HAMZAH bin MUSAIM tidak ada larangan untuk menikah baiksecara hukum agama maupun undangundang ; Bahwa saksi tahu ALIF NUR HAMZAH bin MUSAIM statusnyamasih lajang/belum pernah menikah dan tidak dalam ikatanperkawinan dengan perempuan lain ; Bahwa saksi tahu ALIF NUR HAMZAH dan orang tuanya telahdatang ke rumah Pemohon untuk melamar SUCIATI dan ataslamaran tersebut, Pemohon telah menerima dan tidak keberatan ; Bahwa saksi tahu perikahan SUCIATI dengan ALIF NURHAMZAH

menurut kedua saksi sudahbisa mencukupi kebutuhan berkeluarga ; Bahwa kedua saksi tahu Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang menolak untuk menikahkan dan mencatat perkawinananak Pemohon (SUCIATI binti HARYUDI) dengan ALIF NUR HAMZAH binMUSAIM karena umur anak Pemohon kurang dari 16 tahun ; Bahwa kedua saksi tahu ALIF NUR HAMZAH bin MUSAIM telahmelamar ke orang tua SUCIATI binti HARYUDI dan lamaran tersebuttelah diterima; Bahwa kedua saksi tahu antara SUCIATI binti HARYUDI dan ALIF NURHAMZAH

Petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh :Whacd ule Glo prio swlaoll 555Artinya : Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan dari padamencapai kemaslahatan ;Menimbang, bahwa antara SUCIATI binti HARYUDI dengan ALIF NURHAMZAH bin MUSAIM keduanya masih berstatus bujang, seagama, tidak adahubungan nasab, perkawinan maupun susuan, dan antara keduaanya jugatidak ada halangan atau larangan perkawinan sebagaimana yang diatur didalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 39 sampai 44Kompilasi

Saksi menyusul ke depot, setibanya Saksi di depot Saksiditanya oleh temannya Terdakwa mengatakan adami itu barang, laluTerdakwa mengatakan belum masih dalam perjalanan, sementaramenunggu Saksi bekerja menaikkan galon ke mobil, sekitar 5 (lima) menitkemudian saya ditanya lagi oleh temannya Terdakwa mengatakan masihlama kah, lalu Saksi menyampaikan ke Lelaki HERIANTO kalau datangitu paket yang di bawa Saksi NUR HAMZAH Alias ANCA serahkan ketemannya Terdakwa, tidak lama kemudian Saksi ke rumah Saksi NURHAMZAH

karenaSaksi mau antar pergi galon, setelah itu Saksi bersama Saksi NURHAMZAH Alias ANCA ke depot, setibanya di depot Saksi NUR HAMZAHAlias ANCA bicara sama temannya Terdakwa dan Terdakwa mendengarpembicaraannya, temannya Terdakwa mengatakan masih lamakah ?

, lalu Saksi ke rumah Saksi NURHAMZAH Alias ANCA lagi, setibanya di rumah Saksi NUR HAMZAH AliasANCA ternyata Saksi NUR HAMZAH Alias ANCA sudah beradadirumahnya, lalu Saksi disuruh Saksi NUR HAMZAH Alias ANCA kemballke depot, tetapi Saksi tidak langsung ke depot, Saksi singgah cerita disamping depot, sekitar 3 (tiga) menit kemudian, datang lagi LelakiHERIANTO memanggil Saksi, dengan mengatakan dipanggilko !

, laluSaksi ke depot tepatnya di tempat parkiran motor, ternyata Saksi NURHAMZAH Alias ANCA sudah berada di depot di tempat parkiran bersamaHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN MjnTerdakwa, temannya Terdakwa dan Saksi sendiri, setibanya Saksiditempat parkiran Saksi NUR HAMZAH Alias ANCA langsungmenyerahkan 1 (satu) shaset kecil yang berisikan kristal bening kepadaSaksi, kemudian Saksi menyerahkannya lagi kepada Terdakwa,sementara Terdakwa memegang barang tersebut, tibatiba datangpetugas

Saksi Riko Ananda Pratama yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sekarang ini sehubungan denganperkara kasus Narkotika jenis shabushabu; Bahwa pelaku penyalahgunaan Narkoba tersebut adalah Saksi NurHamzah, Saksi Munawir, Terdakwa dan Lelaki Masdar Alias Attal; Bahwa kejadian Tersebut pada hari Rabu tanggal 04 November 2020sekitar pukul 15.30 WITA di jl. Ammanawewang Lingk.

Kwitansi, tanggal 20 Januari 2014 tentang pembayaran (satu) pohon kayu Kalanggo (Rajumas /Duabangga) di lahan milik atas nama NURHAMZAH dengan lokasi yang tercantum di sertifikatNo.: 314 beralamat di Desa Sorinomo Kecamatan Doropetti Kabupaten Dompu dengan hargapohon Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) .3.

NURHAMZAH terdakwa menghubungi langsung saudaraNURHAMZAH lalu menanyakan harganya lalu disepakati sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) terhadap pohon tersebut lalu terdakwa membayarkannya kepada saudara NURHAMZAH,kemudian terdakwa buatkan kwitansi pembayarannya yang ditandatangani oleh saudaraNURHAMZAH dan kayunya terdakwa bawa ke UD.

NURHAMZAH, lahan milik An. LALU HIDAYATdan dokumen sumber di lahan milik An. ANWAR, sedangkan untuk dokumen sumber di lahanmilik An.

Kwitansi, tanggal 20 Januari 2014 tentang pembayaran (satu) pohon kayu Kalanggo(Rajumas / Duabangga) di lahan milik atas nama NURHAMZAH dengan lokasi yangtercantum di sertifikat No.: 314 beralamat di Desa Sorinomo Kecamatan DoropettiKabupaten Dompu dengan harga pohon Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) .3.

NURHAMZAH, lahan milik An. LALU HIDAYATdan dokumen sumber di lahan milik An. ANWAR. Sedangkan untuk dokumen sumber di lahanmilik An.

NURHAMZAH, SH bersana saksi ARI HARTONO sertaBRIPKA AGUS SUGIHARTO, SH sebagai anggota Polsek Padangmenangkap terdakwa SIMAN yang sedang melakukan perjudian jenis dadudan ditemukan barang bukti berupa : 1 satu) perangkat alat judi jenis dadu,2 (dua) buah sak plastic dan uang tunai sebesar Rp.51.000, (lima puluhsatu ribu rupiah);e Bahwa terdakwa bersama saudara SELAM (belum tertangkap), saudaraBUDI (belum tertangkap), saudara KHOLIQ (belum tertangkap) dansaudara SURO (belum tertangkap) bermain judi

Ms NURHAMZAH, 2. ARI HARTONO yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1 : M.

NURHAMZAH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dihadapkan kemuka persidangan ini sehubungan denganperkara terdakwa yang telah kedapatan melakukan permainan judi jenisdadu.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut pada hari : Minggu,tanggal 31 Juli 2011 sekitar pukul 22.30 WIB di Dusun Dringu, DesaKedawung, Kecamatan Padang, Kabupaten Lumajang.Bahwa, temanteman terdakwa yang ikut bermain melarikan diri tidaktertangkap, karena terdakwa yang pegang alat judinya takut dibawa lari,maka

NURHAMZAH melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa terdakwa tidak mengadakan perlawanan ketika dilakukanpenangkapan terhadapnya.Bahwa benar waktu itu disekelilingnya ada uang taruhannya.Bahwa terdakwa bukan sebagai pemasang, tapi sebagai bandarnya.Bahwa saksi tidak tahu alat judi dadu tersebut milik terdakwa sendiri ataubukan.Bahwa terdakwa ketika itu main dadu didepan rumahnya.Bahwa benar waktu itu ada acara perkawinan.Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa : Uang tunai sebesarRp.51.000

Menyatakan terdakwa Zainal Abidin bin Zainudin dan terdakwa NurHamzah als. Bogos, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan Pasal 170 ayat (1),(2)ke1 KUHP;2. Membebaskan terdakwa Zainal Abidin bin Zainudin dan terdakwa NurHamzah als. Bogos, dari dakwaandakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuaipasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwaZainal Abidin bin Zainudin dan terdakwa Nur Hamzah als.

Membebaskan terdakwa Zainal Abidin bin Zainudin dan terdakwa NurHamzah als. Bogos dari tahanan;4. Mengembalikan nama baik terdakwa Zainal Abidin bin Zainudin danterdakwa Nur Hamzah als. Bogos di masyarakat.5.

Menyatakan mereka terdakwa Zainal Abidin bin Zainudin dan terdakwa NurHamzah als. Bogos bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat 1, 2 ke1 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal3. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa Zainal Abidin bin Zainudindan terdakwa Nur Hamzah als.

Lena Anggrainitetap ada didalam mobil;Bahwa, benar terdakwa Zainal Abidin memukul menggunakan tangan kosongberulangulang kurang lebih 10 (sepuluh) kali juga menendang, terdakwa NurHamzah memukul menggunakan tangan juga menggunakan rantang, Anto danZainudin menggunakan tangan kosong mengenai wajah;Bahwa, benar pada saat kejadian pemukulan ibu korban melerai dan korbanYudi Sancoko lari keluar, lalu para terdakwa pulang;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum

MENGADILI

1. Menyatakan ADIT MOH SAHID alias ADIT bin MAMAT NURHAMZAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ADIT MOH SAHID Als ADIT Bin MAMAT NURHAMZAH

Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah Sri Nelfa Afrida binti Jamarismemeluk agama Islam, meninggalkan seorang suami seorang anakperempuan seorang bapak kandung dan seorang ibu kandung yaitu :U Hamdani bin Nasir Zen ( suami )U Resti Efriani binti Hamdani ( anak kandung/Pemohon )U Nurhamzah binti Arifun ( ibu kandung )(Jamaris ( ayah kandung )5. Bahwa setahun kemudian bapak kandung almarhumah Sri Nelfa Afrida bintiJamaris yang bernama Jamaris meninggal dunia ;6.

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili Permohonan ini untuk menetapkan ahli waris yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya2.Menetapkan ahli waris Sri Nelpa Afrida binti Jamaris meninggal dunia padahari Kamis tanggal 27 April 2006;:3.Menetapkan ahli waris Sri Nelpa Afrida binti Jamaris adalah : Hamdani bin Nasir Zen ( suami ) Resti Efriani binti Hamdani ( anak kandung /Pemohon ) Nurhamzah binti Arifun ( ibu kandung) Jamaris (Bapak Kandung )4.Menetapkan

menerangkan bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohondan kenal pula dengan almarhumah Sri Nelfa Afrida binti Jamaris karena saksipertama adalah kerabat Pemohon dan saksi kedua tetangga Pemohon,Pemohon dan adalah anak kandung almarhumah yang telah meninggal duniapada tanggal 27 April 2006 karena sakit, kedua saksi ikut melayat ketikaalamarhum meninggal dunia, setahu saksisaksi almarhumah tidak memilikisuami lain selain ayah Pemohon, ayah dan ibu kandung dari almarhummahmasih hidup bernama Jamaris dan Nurhamzah

Nurhamzah binti Arifun (ibu )Penetapan Pengadilan Agama Jambi 20160036halaman 7 dari 9 halaman sebagai ahli waris dari Sri Nelfa Afrida binti Jamaris;3.

, lalu Saksi NurHamzah mengatakan tunggu sebentar Saya lagi perbaiki motor, setelah ituTerdakwa kembali ke depot untuk mengambil baju, setibanya di depotHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN MjnTerdakwa langsung masuk ambil baju, begitu Terdakwa keluar ditanya SaksiFaizal adamikah?

, lalu SaksiFaizal keluar bersama temannya, kemudian di luar Terdakwa diberikan uangoleh temannya Saksi Faizal, lalu Terdakwa langsung ke rumah Saksi NurHamzah (yang tidak jauh dari depot sekitar 12 meter), setibanya Terdakwa disana, Terdakwa menanyakan ke Saksi Nur Hamzah ada barang?

karena Terdakwa mau antar pergi galon, setelah ituHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN MjnTerdakwa bersama Saksi Nur Hamzah ke depot, setibanya di depot Saksi NurHamzah bicara sama temannya Saksi Faizal dan Saksi Faizal mendengarpembicaraannya, temannya Saksi Faizal mengatakan masih lamakah?

, lalu Terdakwa kerumah Saksi Nur Hamzah lagi, setibanya di rumah Saksi Nur Hamzah ternyataSaksi Nur Hamzah sudah berada di rumahnya, lalu Terdakwa disuruh Saksi NurHamzah kembali ke depot, tetapi Terdakwa tidak langsung ke depot, Terdakwasinggah cerita di samping depot, sekitar 3 (tiga) menit Kemudian, datang lagiLelaki Herianto memanggil Terdakwa, dengan mengatakan dipanggilko!

, laluTerdakwa ke depot tepatnya di tempat parkiran motor, ternyata Saksi NurHamzah sudah berada di depot di tempat parkiran bersama Saksi Faizal,temannya Saksi Faizal, setibanya Terdakwa di tempat parkiran Saksi NurHamzah langsung menyerahkan 1 (satu) saset kecil yang berisikan kristalbening kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkannya lagi kepadaSaksi Faizal, sementara Saksi Faizal memegang barang tersebut, tibatibadatang petugas Sat Resnarkoba Polres Majene, dan temannya Saksi Faizalmelarikan

NURHAMZAH danketerangan saksi ASMUI yang dibacakan (masingmasing Anggota Polri padaPolsek Padang ) yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, benarpada hari kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat dihalaman rumah SUKIR (bukan saksi) di Ds. Mojo Kec.Padang Kab.Lumajangatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang, terdakwa TIMBUL Bin P.MINARTUM als.

NURHAMZAH danketerangan saksi ASMUI yang dibacakan (masingmasing anggota Polri padaPolsek Padang) yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, benarterdakwa TIMBUL Bin P.MINARTUM als.

NURHAMZAH danketerangan saksi ASMUI yang dibacakan (masingmasing Anggota Polri padaPolsek Padang ) yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, benarpada hari kamis tanggal 04 April 2013 sekitar pukul 23.00 Wib bertempat dihalaman rumah SUKIR (bukan saksi) di Ds. Mojo Kec.Padang Kab.Lumajangatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri12Lumajang, terdakwa TIMBUL Bin P.MINARTUM als.

NURHAMZAH danketerangan saksi ASMUI, benar permainan judi jenis dadu ini adalah permainanuntunguntungan, dimana jika uang taruhan sebesar Rp.1000,(seribu rupiah),jika gambar yang muncul pada dadu tersebut sama/sesuai dengan gambar yangada pada beberan yang telah diletakkan uang taruhannya tersebut, maka sipenombok/sipemain akan mendapatkan keuntungan untuk 1l(satu) gambarsebesar Rp.1000, (seribu rupiah), 2 gambar sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)dan 3 gambar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) yang dibayarkan

NURHAMZAH BIN (Alm.) ARIFIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar dalam dakwaan primair;

NURHAMZAH BIN (Alm.)

NURHAMZAH BIN (Alm.) ARIFIN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalamsurat dakwaan primar;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M. NURHAMZAH BIN(Alm.)

NURHAMZAH Bin (Alm) ARIFIN pada hari Jumattanggal 03 Agustus 2018 sekira jam 23.00 wib atau diwaktu lain yang masih dalambulan Agustus 2018, bertempat di dekat musholla utara rumah M.

NURHAMZAH Bin (Alm) ARIFIN pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan primair, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi M.

NURHAMZAH BIN (Alm.) ARIFIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 723/Pid.Sus/2018/PN Bywpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiiin edar dalam dakwaan primar;NMenjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan; dan denda sebesar Rp 1.000.000.