Rais), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nursati binti Tamme), di depan persidangan Pengadilan Agama Palopo;

Sarif Usman) terhadap Penggugat (Nunung Nursati binti Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Halide bin Abbas Bakri) terhadap Penggugat (Nursati binti Darwis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);<

Nursati Awan Adhi, M.M, dokter pada Pusyandik BaktiTimah BP & RB Toboali Kab. Bangka Selatan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan JalanATAUKEDUABahwa ia terdakwa Syahrie Yuanda als Bule bin M.

Nursati Awan Adhi, M.M, dokter pada Pusyandik BaktiTimah BP & RB Toboali Kab. Bangka Selatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 ay at (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksuddakwaan tersebutdan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu :1. Saksi ISKANDAR bin SALEH:2.

Nursati) terhadap Penggugat (Ismaneli binti Masrul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 980.000.00,- ( sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Aridin Bin Damyati) terhadap Penggugat(Nur alias Nursati Binti Andri);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Nursati S binti Jaul T Sitinjak) ;5. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan Putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nursati S binti Jaul T Sitinjak) ;5. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan Putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Putusan no. 2167/Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande KabupatenCianjur;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riswata bin Sukirno) terhadap Penggugat (Nursati binti Sahi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARYADI bin KASMANA) terhadap Penggugat (NURSATI binti DARSALI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

tidak adasatupun bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yang dengan jelas dapatmenyebutkan batasbatas tanah penggugat yang dibelinya dari St.ChirusSiagian (pertimbangan halaman 41 alinea 3) demikian alinea 4).Bahwa Majelis Hakim telah membuat pertimbangan dengan pendapat bahwasurat bukti tidak menjelaskan secara jelas dan tegas hubungan surat buktipenggugat dengan tanah perkara, tidak jelas batasbatas, tidak jelas luasnyadan tidak jelas letaknya.Bahwa tentang saksi Porime Panjaitan dan saksi Nursati

Panjaitan, Nursati br.Simbolon, menyatakan bahwa Tergugat II /Hardi Simanjuntak pernahmenyatakan bahwa tanah terperkara pada tahun 1995 telah menerimakuasa untuk mengusahai, sehingga Tergugat II telah terbukti merekayasaSurat Penyerahan antara Tergugat dan Tergugat II yang tercantum tanggal9 Juni 2009 dan oleh karena itu Surat penyerahan antara Tergugat dan Tergugat II adalah Surat yang cacat demi hukum.Bahwa sesuai dengan pengakuan Saksi KAMSIA br.

Saksi Nursati Simbolon, 4. Saksi Meliana Siahaanbahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alat buktisurat P1 tentang Surat Pernyataan Ahli Waris dari Alm. Maruli GunungSiahaan (MG Siahaan) dan P2 tentang Pernyataan dan pengakuan atasnama Rencus Siagian tentang perladangan milik Alm. St. C.

Siahaan dan Nursati br.Simbolon telah terbukti dipersidangan Alm. Maruli Gunung Siahaanpernah menyuruh alm. Mariden Sinaga bersama isterinya br.

Bahwa pada tanggal 5 Juni 2008 Keluar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)nomor: 883506H/163/110, selanjutnya pembayaran sebesar Rp. 2.242.896.800, langsung masuk ke rekening IDA NURSANTI,SH meskipun dari jumlah tersebutada bagian DWI ENTARI HENDAYANI sebesar Rp. 692.778.000,, selanjutnyadipindahbukukan pada tanggal 9 Juni 2008 dari rekening Ida Nursati,SH kerekening nomor: 001001020474.50.5 sebesar Rp. 692.778.000, an.

IDA NURSATI, SH dalam pengadaan tanah untuk Kantor PengadilanAgama Blora Tahun 2008 padahal kebutuhan tanah yang diperlukan oleh KantorPengadilan Agama Blora ( 7.465 M2) tidak tercukupi oleh Tanah milik saksi IDANURSANTI, SH (5.002 M2) ;Bahwa terdakwa SUMADI,SH Bin SUWARJI selaku PPK menyetujui pembayarankepada saksi IDA NURSANTI,SH yang besarannya Rp. 2.242.896.800,,padahal terdakwa mengetahui bahwa diantara uang yang dibayarkan kepada saksiIDA NURSANTI terdapat uang milk DWI ENTARI HANDAYANI sebesar

Bahwa pada tanggal 5 Juni 2008 Keluar Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) nomor: 883506H/163/110, selanjutnya pembayaran sebesar Rp.2.242.896.800, langsung masuk ke rekening IDA NURSANTI,SH meskipundari jumlah tersebut ada bagian DWI ENTARI HENDAYANI sebesar Rp.692.778.000,, selanjutnya dipindahbukukan pada tanggal 9 Juni 2008 darirekening Ida Nursati,SH ke rekening nomor: 001001020474.50.5 sebesarRp. 692.778.000, an.

IDA NURSATI, SH dalam pengadaan tanah untuk KantorPengadilan Agama Blora Tahun 2008 padahal kebutuhan tanah yang diperlukanoleh Kantor Pengadilan Agama Blora ( 7.465 M2) tidak tercukupi oleh Tanah miliksaksi IDA NURSANTI, SH (5.002 M2) ;Bahwa terdakwa SUMADI,SH Bin SUWARuUI selaku PPK menyetujui pembayarankepada saksi IDA NURSANTI,SH yang besarannya Rp. 2.242.896.800,, padahalterdakwa mengetahui bahwa diantara uang yang dibayarkan kepada saksi IDAHal 21 dari 46 hal, PutNo. 16/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG.NURSANTI

Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Smp Bahwa lukanya terdakwa di leher kiri depan sampai belakang, tangan kiri danlengan kanan; Bahwa suami saksi tidak bercerita bahwa ia apa ada masalah atau tidak denganSayrosi; Bahwa sayrozi saat melambaikan tangan tidak ada kata kata atau omongandari Sayrosi waktu itu ; Bahwa saksi tidak melihat apakah suami membawa sajam atau tidak; Bahwa biasanya suami saksi memang membawa senjata tajam, karena menurutkebiasaan di Desa ; Bahwa saat itu saksi ke puskesmas dengan Nursati

Saksi NURSATI : Bahwa pada hari tanggal, bulan dan tahunnya saksi lupa sekitar antara pukul19.00 wib setelah isya ketika saksi menjenguk keponakan yang sakit diHalaman 21 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.SmpPuskesmas Ambunten lalu ada orang bercerita bahwa Zeli bertengkar kemudianZeli datang dengan menderita luka berdarah kemudian saksi langsung pingsan.Sekitar pukul 22.00 Wib saksi sadar lalu mendengar khabar bahwa Zelibertengkar dengan Sayrosi;Bahwa yang saksi lihat dipipi kiri sampai pelipisnya

mengalami lukaluka Ditangan kiri ada 4 luka, 2 Jarikiri cacat tidak bisa digerakkan, kepala bagian kiri atas dari leher dekat dagusampai kepala belakang kirinyambung dan di bahu kiri ;Bahwa benar setelah sampai di Puskesmas Ambunten terdakwa bertemudengan istrinya Nur Azizah (saksi a de charge) yang pada saat itu terdakwamenceritakan kepada Nur Azizah bahwa terdakwa telah berkelahi denganSayrosi, dan dikeroyok bersama dengan Jatim dan 2 (dua) orang lain yangterdakwa tidak kenal, sedangkan saksi Nursati

Bahwa sedangkan saksi A de Chargelainnya yaitu Nursati hanya memberikan keterangan bahwa terdakwa datang kembailike Puskesmas Ambunten dalam keadaan luka berdarah di tangan dan tubuhnya;Menimbang, bahwa, sebagaimana dipertimbangkan dalam unsur dengansengaja diatas, ternyata berdasarkan keterangan saksisaksi fakta dari PenuntutUmum baik saksi fakta yang memberikan keterangan di persidangan maupunketerangan saksi yang dibacakan sesuai BAP Penyidik di persidangan, keterangansaksi verbalisan, bukti surat

Bahwa dari sisiterdakwa, sesuai fakta yang terungkap di persidangan bahwa perkelahianmenggunakan senjata tajam berupa celurit (Carok) tersebut dimulai dengan lambaiantangan / ajakan korban, dan atas kejadian tersebut terdakwa juga mengalami lukasebagaimana keterangan saksi A de Charge Nur Azizah dan Nursati serta keteranganterdakwa, dan juga sebagaimana termuat dalam Visum Et Repertum luka, No.1NRRSIKJRM/IX/2014 tanggal 19 September 2014 yang dibunt dan ditanda tangani olehdr NOVEL WIDYA SAPUTRA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Subari bin Karto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nursati bin Nursail) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4.

Bahwa pada tanggal 5 Juni 2008 Keluar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)nomor: 883506H/163/110, selanjutnya pembayaran sebesar Rp. 2.242.896.800,langsung masuk ke rekening IDA NURSANTI,SH meskipun dari jumlah tersebutada bagian DWI ENTARI HENDAYANI sebesar Rp. 692.778.000,, selanjutnyadipindahbukukan pada tanggal 9 Juni 2008 dari rekening Ida Nursati,SH kerekening nomor: 001001020474.50.5 sebesar Rp. 692.778.000, an.

IDA NURSATI, SH dalam pengadaan tanah untuk Kantor PengadilanAgama Blora Tahun 2008 padahal kebutuhan tanah yang diperlukan oleh KantorPengadilan Agama Blora ( 7.465 M2) tidak tercukupi oleh Tanah milik saksi IDANURSANTI, SH (5.002 M2) ;Bahwa terdakwa SUMADI,SH Bin SUWARJI selaku PPK menyetujui pembayarankepada saksi IDA NURSANTI,SH yang besarannya Rp. 2.242.896.800,,padahal terdakwa mengetahui bahwa diantara uang yang dibayarkan kepada saksiIDA NURSANTI terdapat uang milik DWI ENTARI HANDAYANI sebesar

Bahwa pada tanggal 5 Juni 2008 Keluar Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) nomor: 883506H/163/110, selanjutnya pembayaran sebesar Rp.2.242.896.800, langsung masuk ke rekening IDA NURSANTI,SH meskipundari jumlah tersebut ada bagian DWI ENTARI HENDAYANI sebesar Rp.692.778.000,, selanjutnya dipindahbukukan pada tanggal 9 Juni 2008 darirekening Ida Nursati,SH ke rekening nomor: 001001020474.50.5 sebesarRp. 692.778.000, an.

IDA NURSATI, SH dalam pengadaan tanah untuk KantorPengadilan Agama Blora Tahun 2008 padahal kebutuhan tanah yang diperlukanoleh Kantor Pengadilan Agama Blora ( 7.465 M2) tidak tercukupi oleh Tanah miliksaksi IDA NURSANTI, SH (5.002 M2) ;Bahwa terdakwa SUMADI,SH Bin SUWARuI selaku PPK menyetujui pembayarankepada saksi IDA NURSANTI,SH yang besarannya Rp. 2.242.896.800,, padahalterdakwa mengetahui bahwa diantara uang yang dibayarkan kepada saksi IDAHal 21 dari 46 hal, Put No. 16/Pid.SusTPK/2015/PT.SMG.NURSANTI

MAHAESAparpards23itap0widctlpargjfi850sI360sImult1plainf5fs24parpards23itapOwidctlparqjfi709sI360sImult1 Pengadilan Agama Sumber yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :parparditap0Owidctlparqjfi18001i1800sb120sI360sImult1tx1800plainf1fs24 txfielddef*txfieldstarttxfieldtype4txfieldflagsO *txfielddatadefitxfielddatatype4txfielddata540065007800740031000000 *txfieldtext *txfieldend *bkmkstartText1 *bkmkend Text1 plainf5fs24bcfl Nunung Nursati

SarifUsman plainf5fs24 ) terhadap Penggugat (Nunung Nursati bintiSaid);parlisttextpardplainf5fs24 3.tabls1ilvi3 Membebankan biayaperkara menurut hukum;parparditapOwidctlpargjsI360slmult1 Atauapabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;parparditapOwidctlparqjfi709sI360sImultl Bahwa, pada harisidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap di mukapersidangan, sedangkan plainf5fs24cfl Tergugat plainf5fs24 tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil

Aziz Mashabi Pemilik tanahdengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 287 Desa/Kelurahan Buaran,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten jelas danterang tertulis dan tergambar dengan batasbatas yaitu:Sebelah Utara : Tanah milik adat Sege Nursati;Sebelah Timur : Tanah milik adat Arba Amang;Sebelah Barat >: M.113.

Bahwa batas sebelah Utara fakta dilapangan batas asal tanah HakMilik Adat Girik Nomor: 723 tanggal 22 Juni 1983, Hak Milik AdatPersil Nomor: 67.a.D.1/14.C.723, atas nama Mina Binti Miin, yangseharusnya berdasarkan SHM Nomor: 287 Desa/Kelurahan Buaran,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,batas sebelah Utara adalah tanah milik adat Sege Nursati;12) Bahwa hal ini jelasjelasTURUT TERGUGAT dalam menerbitkanBeritaAcara Pengukuran Nomor: 372/36.07.200.3/X/2016, tertanggal 6 Oktober2016

Jum/at Nor, S.Ag. bin Nursati, telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahtahun 2000 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahsepupu Pemohon di Desa Borongkal, Kecamatan Kondong Legi,Kabupaten Malang;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama lhyaUlumuddin;Bahwa yang mengucapkan

CempakaWangi yaitu Cut Mia Nursati dengan sepengetahuan dan seizing beliau, akantetapi selanjutnya saksi meminta bantuan kepada Diharyo untuk mengurus prosespelaksanaan lelangnya, karena beliau mengerti tentang proses lelang;Bahwa saksi ada memasukkan penawaran dimana penawaran ini saksi sendiriyang membuatnya berdasarkan informasi yang diperoleh pada saat aanwizjing;Bahwa meubeler yang diadakan antara lain; lemari Pakaian, lemari peralatan,tempat tidur petugas, tempat tidur periksa dan sofa, yang

Berdasarkan keterangan dari beberapa calon rekanan dalam pengadaan ini yangsaling berhubungan diantaranya Lily Anawaty, saksi Didik Pranata, saksi MiguHartaku, saksi Evi Sinantri,SE., saksi Cut Mia Nursati, Hj.Jamrut Sumiarni,bahwa mereka (para calon rekanan) tidak ada membuat penawaran untukmengikuti pengadaan ini, akan tetapi diserahkan sepenuhnya kepada terdakwa.Dan ternyata perusahaanperusahaan tersebut dinyatakan sebagai rekanan yangmelaksanakan salah pekerjaan pengadaan dimaksud;Berdasarkan

TINGGANG KAHAYAN Rp.59.800.000 Puskesmas(JUANDI) BahaurTengah Fakta hukum ini diperoleh dari keterangan para saksi yang saling berkaitan dandidukung bukti surat, diantaranya saksi Supardi, saksi Fakhriadi, saksi LiliAnawaty, sasi Didik Pranata, saksi Tambunia Jaya Said, saksi Juandi, saksiMuhamat Ramdani Sintong, saksi Irwan Taufik, saksi Cut Mia Nursati, saksiSuratman, saksi Hadya Agus Rapel, saksi Migu Hartaku, saksi Dawa Terson,saksi Hj.Jamrut Sumarni, saksi Mistirna Singah, saksi Evi Sinantri

Esganda Wangi,SP.MM., saksi Ampung B.Loth, saksiSupardi, saksi Empas Friady Atjeh, saksi Lili Anawaty, saksi Didik Pranata, saksiTambunia Jaya Said, saksi Juandi, saksi Irwan Taufik, saksi Cut Mia Nursati, saksiMigu Hartaku, saksi Dawa Terson, saksi Hj.Jamrut Sumarni, saksi Evi Sinantri,SE.

Esganda Wangi,SP.MM., saksi Ampung Loth, saksiSupardi, saksi Empas Friady Atjeh, saksi Lili Anawaty, saksi Didik Pranata, saksiTambunia Jaya Said, saksi Juandi, saksi Irwan Taufik, saksi Cut Mia Nursati, saksiMigu Hartaku, saksi Dawa Terson, saksi Hj.Jamrut Sumarni, saksi Evi Sinantri,SE.

CempakaWangi yaitu Cut Mia Nursati dengan sepengetahuan dan seizing beliau, akantetapi selanjutnya saksi meminta bantuan kepada Diharyo untuk mengurus prosespelaksanaan lelangnya, karena beliau mengerti tentang proses lelang;Bahwa saksi ada memasukkan penawaran dimana penawaran ini saksi sendiriyang membuatnya berdasarkan informasi yang diperoleh pada saat aanwizjing;Bahwa meubeler yang diadakan antara lain; lemari Pakaian, lemari peralatan,tempat tidur petugas, tempat tidur periksa dan sofa, yang

Penyusunan paket pekerjaanmenjadi 22 paket dilakukan terdakwa berdasarkan perlokasi (Puskesmas) bukanberdasarkan item paket pekerjaan yakni 7 (tujuh) paket sebagaimana yangtercantum dalam DPPASKPD Dinas Kesehatan dan KB Kabupaten Pulang Pisautahun anggaran 2008;Berdasarkan keterangan dari beberapa calon rekanan dalam pengadaan ini yangsaling berhubungan diantaranya Lily Anawaty, saksi Didik Pranata, saksi MiguHartaku, saksi Evi Sinantri,SE., saksi Cut Mia Nursati, Hj.Jamrut Sumiarni,bahwa mereka

, dan terdakwasendiri serta bukti surat Nomor urut 33 sampai dengan 45;Berdasarkan keterangan para saksi yang saling berhubungan antara satu denganyang lainnya diantaranya saksi Supardi, saksi Agus Siswandi, saksi Lili Anawaty,saksi Didik Pranata, saksi Tambunia Jaya Said, saksi Juandi, saksi Irwan Taufik,saksi Cut Mia Nursati, saksi Migu Hartaku, saksi Dawa Terson, saksi Hj.JamrutSumarni dan bukti surat, bahwa dalam pelaksanaan pembelian barang meubeleirdan promosi kesehatan ada yang dilakukan oleh

saksi Agus Siswandi untukbeberapa rekanan (perusahaan) dengan alasan supaya spesifikasi barang samaatau sesuai dengan kontrak, karena memang ditawarkan sebelumnya;Bahwa keterangan saksi Agus Siswandi, saksi Empas Friady Atjeh, saksi LiliAnawaty, saksi Didik Pranata, saksi Tambunia Jaya Said, saksi Juandi, saksiIrwan Taufik, saksi Cut Mia Nursati, saksi Migu Hartaku, saksi Dawa Terson,saksi Hj.Jamrut Sumarni, saksi Evi Sinantri,SE., dan terdakwa serta bukti suratnomor urut 77, sampai dengan nomor

Esganda Wangi,SP.MM., saksi Ampung B.Loth, saksi Agus Siswandi, saksiEmpas Friady Atjeh, saksi Lili Anawaty, saksi Didik Pranata, saksi TambuniaJaya Said, saksi Juandi, saksi Irwan Taufik, saksi Cut Mia Nursati, saksi MiguHartaku, saksi Dawa Terson, saksi Hj.Jamrut Sumarni, saksi Evi Sinantri,SE.

ANAK AGUNG BAGUS PUTRA, bertempat tinggal di JalanMelur No. 8 Praya, Kelurahan Perapen, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;PO WNdan:Hajjah BAIQ NURI;WAHYU NURSAMSU;UT ARI SITI NURSATI;MAYA RATNA ASRIANI, keempatnya bertempat tinggal diMontong Gamang, Desa Montong Gamang, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;AHMAD NURSAMI, semula bertempat tinggal di MontongGamang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahuialamatnya