Menyatakan Terdakwa NYONO Alias HARINYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa NYONO Alias HARINYONO dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NYONO Alias HARINYONO, titerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan bermain judi tanpa ijin dari yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa NYONO Alias HARINYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah HP merk Nokia Expres music warna hitam kombinasi merah dengan nomor sim card 082233774429Dirampas untuk dimusnahkan8.

NYONO Alias HARINYONO

Nama lengkap : NYONO Alias HARINYONO2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/tanggal lahir : 55 tahun/13 September 19594. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal: Jalan Kacapiring 1/21 Lingkungan GebangTengah RT 003 RW 001 Kelurahan Gebang Kecamatan PatrangKabupaten Jember7. Agama : Islam8.

hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa NYONO al.

Kaca Piring KelurahanGebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, Dengan sengaja ikut serta main judi dijalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa NYONO al.

Menyatakan Terdakwa NYONO Alias HARINYONO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa NYONO Alias HARINYONO dari dakwaanprimair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NYONO Alias HARINYONO, titerbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan bermain judi tanpa ijin dari yang berwenang;4.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa NYONO AliasHARINYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat)bulan;;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah HP merk Nokia Expres music warna hitam kombinasimerah dengan nomor sim card 082233774429Dirampas untuk dimusnahkan8.

Menyatakan terdakwa NYONO bin SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikan sebagai mata pencarian

NYONO bin SUWITO

PUTUSANNomor : 232/Pid.B/2013/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama : NYONO bin SUWITO.Tengxapahir : Madiun.Umutr/ ; 52 tahun / tahun 1961.JAABIRE laa : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat : Kelurahan Banjarejo, Rt. 01 / Rw. 01,Tinggal Kecamatan Taman,Kota Madiun.Agama

perkara ini.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri KotaMadiun tentang Penetapan hari sidang dalam perkara ini.Telah membaca surat pelimpahan perkara dengan acara biasa dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Madiun beserta surat Dakwaanyaberikut semua lampiranya.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanya ,yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiunyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.Menyatakan terdakwa NYONO

bin SUWITO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatanuntuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYONO bin SUWITO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalammasa penahanan dan dengan perintah untuk terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa;23 (dua puluh tiga) lembar sobekan kertas yang ada tulisan angka danbesaran tombokan judi togel

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwasecara lisan telah mengajukan pembelaanya yang pada pokoknya menyatakan ;e Terdakwa menyesali perobuatanyae Mohon di berikan hukuman yang seringan ringanyae Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut;KESATU :woneeee Bahwa ia terdakwa NYONO Bin SUWITO pada hari Senin

Menyatakan terdakwa NYONO bin SUWITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi dan menjadikan sebagai mata pencarian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NYONO bin SUWITO denganpidana penjara selama, 4 (empat) bulan.3. Menetapkan lamanya pidana yang di jatunkan di kurangkan seluruhnyadari masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa .4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang semula bernama RUKANI Bin NYONO menjadi ZAENAL ARIFIN Bin NYONO.3.

Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) / Kantor Pertanahan Kabupaten Rembang untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 186, luas 641 M2, terletak di Desa Jatimudo Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang, yang semula tertulis atas nama pemegang hak atas tanah RUKANI Bin NYONO menjadi ZAENAL ARIFIN Bin NYONO sebagai Pemohon dan melakukan pencatatan dalam register yang disediakan untuk itu4.

ZAENAL ARIFIN Bin NYONO

Menyatakan terdakwa Nyono Bin Suraji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan uang Rp. 30 juta yang diterima oleh NYONO pada tanggal 07 Maret 2017 dengan meterai 6000 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan uang Rp. 30 juta yang diterima oleh NYONO pada tanggal 27 Maret 2017 dengan meterai 6000 ; 1 (satu) lembar surat pernyataan penerimaan uang Rp. 12 juta yang diterima oleh NYONO pada tanggal 09 Juli 2017 dengan meterai 6000, Dikembalikan kepada Saksi Tina Rostiana.6.

Nyono Bin Suraji

Menyatakan terdakwa Slamet bin Nyono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) lembar kertas bertuliskan angka-angka dirampas untuk dimusnahkan; barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara; sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda onthel jengki dikembalikan kepada terdakwa Selamet bin Nyono; 6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Slamet bin Nyono

PUTUSANNomor 1/Pid.B/2015/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SELAMET bin NYONO;Tempat LahirDemak;Umur /Tanggal Lahir : 49 tahun;Jenis Kelamin LakiLaki;Kewarganegaran : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Bunderan Rt 02/02 Kecamatan Wonosalam KabupatenDemak;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Terdakwa ditahan dalam

PN.Dmk tanggal 13 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 01/Pen.Pid.B/2015/PN.Dmk tanggal 13Januari 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanalat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SELAMET bin NYONO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SELAMET bin NYONO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar kertas bertuliskan angkaangka, dirampas untukdimusnahkan.e Uang taruhan sebesar Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), dirampasuntukNeQata. 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne 1 (satu) buah sepeda onthel jengki, dikembalikan kepada terdakwa Selametbin Nyono.4.

biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohon agardiberikan keringanan hukuman oleh karena Terdakwa menyesali perbuatannya danmempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Selamet bin Nyono

Pemohon:
NJONO/NYONO

Menyatakan terdakwa ARIS SETIONO Bin NYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

ARIS SETIONO Bin NYONO

Menyatakan terdakwa ARIS SETIONO BIN NYONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelakdannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orangmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Latu Lintas danAngkutan Jalan dalam surat dakwaan ;2.

Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIS SETIONO BIN NYONO

keluarga korbanmenerimanya sebagai musibah dan telah berdamai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pidana yang akan dijatunkan dalam perkara ini dipandang telah cukupadil dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat, Pasal 310 ayat (4) UU No 22 Tabun 2009, pasalpasal dariUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa ARIS SETIONO Bin NYONO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Tuban, bahwa setelah kepadanya diperlihatkan salinan Penetapan ini agar merubah dalam daftar Akta Kelahiran Nomor: 461/1994, tentang nama Pemohon yang tertulis: "NYONO SUYANTO" dibetulkan sedemikian rupa hingga tertulis dan terbaca '' NYONO SUYATONO ";
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
NYONO SUYATONO

Menyatakan Terdakwa NYONO ASMORO Bin TUBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG ADA HUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan, dikurangkan segenapnya dari pidana penjara yang telah dijalani oleh terdakwa ;4.

NYONO ASMORO bin TUBI

PERKARA : PDM 225 / MKRTO /EP.1/ 12 / 2012 , sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa NYONO ASMORO bin TUBI pada hari Kamis tanggal 26 Juli2012 atau setidaktidaknya pada hari dan waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012,bertempat di dalam gudang PT. Alam Inro Utama di Dsn. Sidoduwur Ds.

Alam Inro Utama menderitakerugian sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);2.Saksi TRI YULIANTO:Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa saksi tidak tahu kapan terjadinya penggelapan dalam pekerjaan yang dilakukanoleh terdakwa NYONO ASMORO bin TUBI, sedangkan yang menjadi korbannyaadalah PT.

Alam Inro Utama selalu dibawa oleh Petugas Satpamnyayang berjaga ada 3 SIF selama 8 jam sekali pergantian, masingmasing bernama :SUNYOTO, NYONO ASMORO,ABDUL MALIK , SUTAMAN, SUPRAPTO;= Bahwa, akibat dari perbuatan Terdakwa NYONO ASMORO,CS., korban PT.

AlamInro Utama menderita kerugian sebesar Rp.4.000.000,(empat juta4.Saksi SUBAI:Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa saksi tidak tidak kenal dengan NYONO ASMORO tapi pernah bertemu saatsaksi mengambil 139 buah palet besi di gudang PT.

Unsur penguasaan terhadap barang oleh orang bukan karena kejahatan, akantetapi disebabkan adanya hubungan kerja: Menimbang, bahwa dipersidangan saksi TRI YULIANTO, WINARTI, SUBAI yangmenerangkan kalau NYONO ASMORO bin TUBI dan SUSANTO (DPO) sebenarnyaadalah Tenaga security (Satpam) yang telah bekerja lama di PT.

JALI Bin NYONO

tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN Bjne Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pid.B/2015/PN Bjn tanggal 30Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JALI bin NYONO

Dalam Surat DakwaanTunggal;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JALI bin NYONO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dengan menetapkan lamanyapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatunkan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JALI bin NYONO

Unsur Tanpa mendapat izin :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah tidak memiliki izindari penguasa / pejabat atau instansi pemerintah yang berwenang untukmemberikan ijin perjudian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan diperoleh faktabahwa terdakwa JALI Bin NYONO pada hari tanggal 29 April 2015, sekira pukul20.30 Wib bertempat di dalam kamar rumah terdakwa Desa Pojok Kec.Purwosari Kab.

Menyatakan Terdakwa JALI Bin NYONO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Pemohon:
NYONO

SELAMET Bin NYONO

. / 2015 /PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;SELAMET Bin NYONO ;Lahir di Demak, Umur/tanggal lahir : 49 tahun, Jenis kelamin: Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Desa Bunderan RT.02/02, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak, Agama: Islam, Pekerjaan : Tani;Terdakwa telah ditahan di Rutan oleh :1.

2015 sampai dengan 11 April 2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak menahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 9 Pebruari 2015Nomor: 1/Pid.B/2015/PN.Dmk; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 6 Januari 2015 No.Reg.Perk :PDM01/0.3.31/Ep.2/12/2014 padapokoknya sebagai berikutPrimair : 222022 ee eee eee eee eensBahwa terdakwa Selamet bin Nyono

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SELAMET bin NYONO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar kertas bertuliskan angkaangka, dirampas untukdimusnahkan. e Uang taruhan sebesar Rp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), dirampasuntuk Negara. e 1 (satu) buah sepeda onthel jengki, dikembalikan kepada terdakwa Selamet4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Demak, pada tanggal 9 Pebruari 2015, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya pada pokoknya sebagai berikut;Menyatakan terdakwa Slamet bin Nyono, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalamdakwaan Primair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Menyatakan barang bukti berupa 4 (empat) lembar kertas bertuliskan angkaangka dirampas untuk dimusnahkan; barang bukti berupa uang tunai sebesarRp 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara; sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda onthel jengki dikembalikan kepadaterdakwa Selamet bin Nyono;6.

NYONO SUHARLI WIHANDOKO

SUHARLIWIHANDOKO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama Terdakwa NYONO SUHARLI WIHANDOKO beradadalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;Menetapkan lamanya penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa NYONO SUHARLIWIHANDOKO berupa pidana uang pengganti sebesarRp1.220.000.000,00 (satu miliar dua

ratus dua puluh juta rupiah)dikurangkan dengan uang yang telah disetorkan oleh Terdakwa NYONOSUHARLI WIHANDOKO ke~ rekening penampungan KomisiHalaman 2 dari 92 halaman Putusan Nomor 1230 K/PID.SUS/2019Pemberantasan Korupsi sebesar Rp1.220.000.000 (satu miliar dua ratusdua puluh juta rupiah);Menjatuhkan hukuman tambahan pada Terdakwa NYONO SUHARLIWIHANDOKO berupa pencabutan hak untuk dipilin dalam jabatan publikselama 5 (lima) tahun setelah Terdakwa NYONO SUHARLIWIHANDOKO selesai menjalani pidana

Nyono Suharli Wihandoko sebagai BupatiJombang hari selasa tannggal 24 September 2013 yang Halaman 68 dari 92 halaman Putusan Nomor 1230 K/PID.SUS/2019 NOBBBARANG BUKTI ditandatangani oleh Dr.H. Soekarwo selaku Gubernur JawaTimur yang dilegalisir olen Sekretaris Daerah atas namaBupati Jombang Dra. lta Triwibawati Nomor800/624/415.10.3.1/2018 tanggal 5 Februari 2018. 6c1 (satu) lembar fotocopy kata pengantar pengangkatansumpah sdr. Drs.Ec.H. Nyono Suharly Wihandoko dan Sdri.Hj.

Nyono Suharli Wihandoko hari selasa tanggal 24September 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.H.Soekarnoselaku Gubernur Jawa Timur Drs.Ec. Nyono SuharliWihandoko selaku yang mengangkat sumpah BupatiJombang dan H.ilham Rochim, S.Ag, M.Hi rohaniwan yangmengukuhkan yang dilegalisir oleh Sekretaris Daerah atasnama Bupati Jombang Dra. lta Triwibawati Nomor800/624/415.10.3.1/2018 tanggal 5 Februari 2018. 6f 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya berita acarapengangkatan sumpah Hj.

NYONO SUHARLI WIHANDOKO No.Invoice KL.JB00005201 8/JB003/KOLOM keteranganJOMBANG GEMERLAP NYONO SUB TotalRp34.000.000,00 tanggal 09012018 yang ditandatanganioleh M.

Menyatakan terdakwa ARIS SETIONO Bin NYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

ARIS SETIONO Bin NYONO

Menyatakan terdakwa ARIS SETIONO BIN NYONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelakdannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orangmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Latu Lintas danAngkutan Jalan dalam surat dakwaan ;2.

Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARIS SETIONO BIN NYONO

Menyatakan terdakwa ARIS SETIONO Bin NYONO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dan mengakibatkan orang meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa NYONO BIN KRIYO JIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;

- NYONO Bin KRIYO JIMIN

NYONO dan seorang lakilaki yangmengaku anak dari Terdakwa NYONO tersebut pergi meninggalkan UD.Surya Mustika Motor Madiun;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut yaitu.

seminggu dirumah Terdakwa NYONO, kemudian sampaiperkara ini disidangkan baik Terdakwa NYONO maupun lakilaki yangdiakui anak dari Terdakwa NYONO tersebut belum mengembalikanSepeda motor merk Honda, type Vario 150 Ex, warna putih, tahun 2016,No.

yangsudah sekitar seminggu dirumah Terdakwa NYONO, kemudian sampaiperkara ini disidangkan baik Terdakwa NYONO maupun lakilaki yangdiakui anak dari Terdakwa NYONO tersebut belum mengembalikanSepeda motor merk Honda, type Vario 150 Ex, warna putih, tahun 2016,No.

Diponegoro No.52 Kota Madiun;Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh seorang lakilaki yangmengaku/diakui anak oleh Terdakwa NYONO bersama terdakwa NYONO,UD.

Diponegoro No.52 Kota Madiun;e Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh seorang lakilaki yangmengaku/diakui anak oleh Terdakwa NYONO bersama terdakwa NYONO,UD.

NYONO Bin (Alm) JADI

PUTUSANNOMOR 783/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NYONO Bin (Alm) JADI;Tempat lahir : Blitar;Umur /tanggal lahir : 46 Tahun/ 1 Juli 1970;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukomulyo Rt.02, RW Desa Gadungan,Kecamatan Gandusari, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa NYONO Bin JADI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanahtanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah *;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanakurungan selama 3 (tiga ) bulan;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bendel foto copy sertifikat HGU No.4 Atas nama PT.Rotorejo Kruwuk yang beralamatkan di Ds. Gadungan Kec.Gandusari Kab.

perkebunan Rotorejo Kruwuk dalam perkara pidana inimerupakan kewenangan dan Menteri Agraria, selanjutnya melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan, atauMenyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmemakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah;Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan;Membebankan biaya pada Negara;Menimbang, bahwa Penyidik atas kuasa Penuntut Umum telahmengajukan kontra memori banding tertanggal 3 Oktober 2016 padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Nyono

Dan Terdakwa sendiri tidak mempunyai alas hak apapun ataubukti kepemilikan apapun didalam menguasai atau mengerjakan lahantanah perkebunan;Bahwa yang dikatakan penasihat Hukum Terdakwa tidak benar, dimanaTerdakwa Nyono telah melakukan perbuatan melawan hukummengerjakan tanah tanpa meminta ijin terlebin dahulu dari pemiliknyaatau bukti kepemilikan apapun atas tanah yang dikerjakan ataudikuasai;Berdasarkan atas uraian tersebut mohon Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya menjatuhkan putusan sebagai

NYONO PRASETYO Bin MARDJI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan BIASA menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : NYONO PRASETYO Bin MARDIJL ; Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggallahir : 32tahun/ Tahun 1980;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Mojoduwur, Desa Puhsarang, Kecamatan Semen,Kabupaten Kediri ; Agama

Sus/2012/PN.Kdi, tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum mohonsupaya Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa NYONO PRASETYO bin MARDJI terbukti

mendengar permohonan terdakwa pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah ...Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ; Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Pertama: Bahwa terdakwa NYONO

Lab. : 3806/ NOF / 2012, tanggal 30Mei 2012 yang diperiksa oleh ARIF ANDISETIYAWAN S, SI, MT, IMAM MUKTIS.Si.Apt Apt,Msi, LULUK MULIANTI didapatkan kesimpulan terhdap barang bukti Nomor : 3800/2012/NOF=berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapi termasukDaftar obat kers ; Bahwa terdakwa NYONO PRASETYO bin MARDJI dalam memiliki atau mengedarkanpil jenis LL tersebut tidak mempunyai

Menyatakan Terdakwa NYONO PRASETYO Bin MARDJI terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersamsama tanpa hak dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan Farmasi berupa obat yang tidak memiliki izin edar ; 132.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / menambah nama Pemohon dari nama Nyono Windarto menjadi Nyono Windarto Jovani ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan Penetapan Pengadilan Negeri Tulungagung ;
4. Membebankan

Pemohon:
NYONO WINDARTO

QUEENZIA JOVANI JENITRADidalam Akta Kelahiran anak Pemohon nama Pemohon tertulis danterbaca NYONO WINDARTO JOVANI Bahwa Pemohon pernah menempuh pendidikan di SekolahMenengah Kejuruan Perwari 1, Kecamatan Boyolangu, KabupatenTulungagung lulus pada tahun 2000, dengan nama ijasah NYONOWINDARTO; Bahwa, dengan nama NYONO WINDARTO, pemberian dariorang tua Pemohon tersebut, Pemohon sering sakitsakitan.

Pemohonbermaksud hendak menambah nama Pemohon menjadi NYONOWINDARTO JOVANI; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam menambah namaPemohon dari NYONO WINDARTO menjadi NYONO WINDARTOJOVANI tersebut diharapkan menjadi spirit psikologis positif untuk masadepan dan penghidupan Pemohon; Bahwa, demi kepentingan hukum Pemohon di kemudian hari,maka harus ada penetapan dari pengadilan negeri setempat yangmenyatakan bahwa nama Pemohon yang semula NYONO WINDARTOdidalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta

Mengijinkan Pemohon untuk menambah nama Pemohon didalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran serta Buku NikahPemohon dari NYONO WINDARTO menjadi NYONO WINDARTOJOVANI;Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Tig3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Intansi/Dinas berkaitan dengan perubahan namaPemohon diatas;4.

Akta NikahNomor : 506/16/XII/2010, atas nama Nyono Windarto dan Kezzia Irlina Lontaan(vide P2), Kartu Keluarga Nomor 3504021101130001 atas nama KepalaKeluarga Nyono Windarto (vide P3), Kutipan Akta Kelahiran Nomor4526/DISP/2010 atas nama Nyono Windarto (vide P4), Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Perwari BoyolanguTulungagung tanggal 13 Juni 2000 atas nama Nyono Windarto (vide P5), danSurat Izin Mengemudi C Nomor 810416371386 atas nama Nyono Windarto(vide P6) dikaitkan dengan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / menambah namaPemohon dari semula bernama Nyono Windarto menjadi Nyono WindartoJovani ;Halaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Tig3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tulungagung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelahPemohon menerima salinan Penetapan Pengadilan Negeri Tulungagung ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 495/29/X/1967 yang semula tertulis dan terbaca NJONO MUSTAKIM yang benar adalah NYONO MUSTAKIM anak dari ayah MUSTAKIM serta ibu MASRUKIN;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan pembetulan nama Pemohon dari nama yang semula tertulis

dan terbaca NJONO MUSTAKIM yang benar adalah NYONO MUSTAKIM anak dari ayah MUSTAKIM serta ibu MASRUKIN;

Pemohon:
NYONO MUSTAKIM

mengajukan bukti Surat sebagai berikut :Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3504031704390001 atas namaNYONO MUSTAKIM, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3504LT100920150029 yangdikeluarkan oleh Dina Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagungatas nama NYONO MUSTAKIM, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga nomor 3504030404050098 atas nama KepalaKeluarga NYONO MUSTAKIM, diberi tanda P3;Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 05/05/I/2018, diberi tand P4;Foto

Saksi SUPADMI.Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai Bule dari pemohon;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan pemohon untukmenggantikan penulisan nama Pemohon dari ejaan lama NJONO MUSTAKIMmenjadi ejaan baru NYONO MUSTAKIM.Bahwa pembetulan penulsian nama tersebut sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 495/29/X/1967 yang semula tertulis dan terbacaNJONO MUSTAKIM yang benar adalah NYONO MUSTAKIM;Bahwa tujuan perkaian/ pembetulan nama tersebut karena Pemohon akanmengurus administrasi

berkaitan dengan keberangkatannnya untukmenunaikan ibadah haji;Saksi ASMA.Bahwa saksi kenal pemohon, sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan pemohon untukmenggantikan penulisan nama Pemohon dari ejaan lama NJONO MUSTAKIMmenjadi ejaan baru NYONO MUSTAKIM.Bahwa pembetulan penulsian nama tersebut sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 495/29/X/1967 yang semula tertulis dan terbacaNJONO MUSTAKIM yang benar adalah NYONO MUSTAKIM;Bahwa tujuan perkaian/ pembetulan nama

Penduduk Nomor 3504036209520001atas nama AZIZAH;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut ternyata nama Pemohon telahditulis dalam dua versi yaitu NJONO MUSTAKIM terdapat dalam bukti P4,sedangkan dalam bukti P1, P2, P3, P5 dan P6 nama tertulis NYONO MUSTAKIM;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohontersebut sesuai nama Pemohon yang tercatat dalam bukti P4 yaitu NJONOHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 76/Pat.P/2019/PN TlgMUSTAKIM menjadi NYONO MUSTAKIM untuk pemetulan nama Pemohon

Mengijinkan Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon didalam KutipanAkta Nikah Nomor 495/29/X/1967 yang semula tertulis dan terbaca NJONOMUSTAKIM yang benar adalah NYONO MUSTAKIM anak dari ayahMUSTAKIM serta ibu MASRUKIN;3.

NYONO SUWITO bin SOLEKAN

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaanacara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : NYONO SUWITO bin SOLEKAN.Tempat Lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 52 tahun /01 Januari 1961.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki aki.Tempat tinggal : Jalan Trunojoyo Gg.VI No.106,Kelurahan Pakelan, KecamatanKota Kediri.Agama

tidak didampingi oleh penasehat hukum tetapi maju sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri, tanggal 27 Pebruari 2013, Nomor :46/Pid.Sus/2013/PN.Kdr. tentang penunjukan Majelis Hakim yang ditugaskanuntuk mengadili perkara ini ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri tanggal 27 Pebruari2013, Nomor : 46/Pid.Sus./2013/PN.Kdr. tentang penetapan hari persidangandalam perkara ini ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa NYONO

SUWITO bin SOLEKAN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan meneliti semua barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa penuntut Umum di mukapersidangan tanggal 21 Maret 2013, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan bahwa terdakwa NYONO SUWITO bin SOLEKAN secara

sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang melakukan penyalah gunanarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair yaitupasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NYONO SUWITO bin SOLEKANselama I (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) linting daun ganja yang sudah dicampur

Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja.Perbuatan terdakwa NYONO SUWITO bin SOLEKAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 AYAT (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia tertdakwa Nyono Suwito bin Solekan pada hari Sabtu tanggal 15 Desember2012 sekira pukul 23.30 wib. atau setidaktidaknya dalam tahaun 2012 bertempat di halamansebuah bengkel di belakang Hotel Mitra