Pemohon II bernama Pemohon II, karena kedua saksiadalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 30 Juli 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lamin binAdam(Almarhum), berwakil kepada Penghulu yang bernama Aijp(Almarhum); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama H Omad

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30Juli 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Laminbin Adam(Almarhum), berwakil kepada Penghulu bernama Aip (Almarhum),disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama H Omad

OMAD GUNAWAN: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksidahulu mantunya Para Pemohon dan saat ini mantanmantunya ; Bahwa saksi dahulu tinggal di Desa Kemiri sudah 13 tahunsekarang Saksi tinggal di Cikarang ; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut sejaklahir ; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak yang bernama :ASPURWAN ; Bahwa kedua orang tua kandung dari anak yang diangkattersebut tidak keberatan ; Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebutadalah demi masa depan anak itu sendiri

OMAD GUNAWAN yang masingmasing telah memberikan keterangan yang bersesuaian,maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta hukum yangmendukung Permohonan Para Pemohon, yaitu sebagai berikut Bahwa benar Para Pemohon berdomisili diwilayah HukumPengadilan Negeri Karawang, sehingga Permohonan ParaPemohon telah memenuhi formalitas ;Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istriyang menikah sah ;Bahwa benar Para Pemohon telah mengangkat seorang anaklakilaki yang bernama ; ASPURWAN, Lahir di Karawang

termuat dalamberita acara pemeriksaan itu sudah benar ;Bahwa sepeda motor disimpan didekat kandang ayam didaerah Bungursari KotaTasikmalaya;Bahwa seda motor waktu disimpan dalam keadaan terkunci ;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut merk YAMAHA MIO ;Bahwa saksi meninggalkan sepeda motor kurang lebih ada 30 menit ;Bahwa saksi bersama Ibu waktu itu ;Bahwa seharihari saksi yang pakai sepeda motor tersebut ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor hilang sekitar Jam 15.00 wib ;Saksi AHMAD SUGANDI alias OMAD

dipinggir Jalan dekat kandang ayam dimana barang tersebut berada dalamkekuasan dari para Terdakwa dan dimana barangbarang yang di ambil oleh para Terdakwaadalah barang yang berwujud dan barang yang masih mempunyai nilai ekonomis, sehinggaunsur kedua ini telah terpenuhi secara hukum.Unsur ketiga BARANG TERSEBUT SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAANORANG LAIN .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwabarangbarang tersebut adalah benar milik dari saksi AHMAD SUGANDI alias OMAD

binNOMON dan bukan milik dari para Terdakwa .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsur ketiga ini telahterpenuhi secara hukum.Unsur keempat DENGAN MAKSUD MEMILIKI DENGAN MELAWAN HUKUM Menimbang, bahwa menurut keterangan dari saksi saksi dipersidangan bahwa barangtersebut adalah milik dari saksi AHMAD SUGANDI alias OMAD Bin NOMON dan menurutpengakuan dari para Terdakwa dipersidangan bahwa maksud para Terdakwa berangkat ke JalanGalunggung Kelurahan Bungursari Kota Tasikmalaya

tepatnya dipinggir Jalan dekat kandangayam adalah dengan maksud untuk mengambil sepeda motor YAMAHA MIO karena sepedamotor tersebut tidak ada pemiliknya tersebut dalam keadaan tidak dikunci stangnya sedangkanperbuatan mengambil oleh para Terdakwa sama sekali tidak pernah meminta izin atau mendapatizin untuk itu dari pemiliknya yang sah yaitu saksi AHMAD SUGANDI alias OMAD BinNOMON jadi disini dapat ditarik kesimpulan bahwa para Terdakwa telah bermaksud memilikisepeda motor tersebut tanpa izin dari

OBAN dapat diketahui oleh saksi OMAD ABDULAH dan saksiHADI HIDAYAT yang merupakan petugas dari Kepolisian Resor Purwakartayang sedang melaksanakan tugas. Selanjutnya saksi OMAD ABDULAH dansaksi HADI HIDAYATmengamankan dan menangkap terdakwa CECEP EDWINBin H. OBAN, yang akhirnya terdakwa CECEP EDWIN Bin H. OBAN berikutbarang bukti dibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 149/Pid.B /2016/PN Pwk.Perbuatan terdakwa CECEP EDWIN Bin H.

RUKMAN.Namun pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016, sekira pukul 09.30 Wib,sewaktu sedang berada di depan Kampus Universitas Pendidikan Indonesia( UPI ), yang beralamat di Jalan Veteran, Kelurahan Ciseureuh, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, perbuatan terdakwa CECEP EDWIN Bin H.OBAN dapat diketahui oleh saksi OMAD ABDULAH dan saksi HADI HIDAYATyang merupakan petugas dari Kepolisian Resor Purwakarta yang sedangmelaksanakan tugas.

Selanjutnya saksi OMAD ABDULAH dan saksi HADIHIDAYATmengamankan dan menangkap terdakwa CECEP EDWIN Bin H.OBAN, yang akhirnya terdakwa CECEP EDWIN Bin H. OBAN berikut barangbukti dibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta.Perbuatan terdakwa CECEP EDWIN Bin H.

Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merek nokia 110 milik terdakwa yang didalam pesan singkathandphone nokia 110 milik terdakwa adalah nomor angka togel singapurdibawa oleh saksi pihak kepolisian yaitu saksi OMAD ABDULAH dan saksiHADI HIDAYAT mengamankan dan menangkap terdakwa CECEP EDWINBin H. OBAN, dibawa ke kantor polisi.

OBAN dapat diketahui oleh saksi OMAD ABDULAH dan saksiHADI HIDAYAT yang merupakan petugas dari Kepolisian Resor Purwakartayang sedang melaksanakan tugas. Selanjutnya saksi OMAD ABDULAH dansaksi HADI HIDAYATmengamankan dan menangkap terdakwa CECEP EDWINBin H. OBAN, yang akhirnya terdakwa CECEP EDWIN Bin H.

Jidin dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Omad dan AjaRohmat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratusrupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;2. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Curugkembar, karena tidak mampu;1. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon I berstatus jejaka sementara Pemohon IIberstatus perawan;.

Jidin, saksi nikah bernama Omad danAja, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratus rupiah) dibayartunai dan ijab qabul antara wali dengan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telahmempunyai tiga orang anak; Bahwa selama menikah terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakada pihak yang keberatan dengan pernikahannya; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudara, baikhubungan sedarah maupun sesusuan dan keduanya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Omad bin Saman) dengan Pemohon II (Lasni binti Handi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cariu Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cariu Kabupaten Bogor;4.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Omad bin Saman (Pemohon1) dan Lasni binti Handi (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Omad bin Saman (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Alibin Handi dan Jamin bin Jainan, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Omad bin Saman)dengan Pemohon II (Lasni binti Handi) yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CariuKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cariu Kabupaten Bogor;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1968, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah AyahKandung bernama Rasidi bin Dulpatak, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ustad Aip (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Suheli dan Omad, dengan maskawin berupa Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);2.

II bernama Pemohon II, karena kedua saksiadalah .. para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Januari 1968 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasidi binDulpatak, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Aip (Alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suheli dan Omad

Penetapan No. 1018/Pdt.P/2018/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Januari 1968, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasidibin Dulpatak, berwakil kepada Penghulu bernama Ustad Aip (Alm),disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Suheli dan Omad

Saksi Omad Abdullah, di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa sering terjadi tindak pidanaperjudian kabar di Jalan Veteran (depan kampus UPI) Kec. PurwakartaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 150/Pid.B /2016/PN Pwk.Kab.

Purwakarta sehingga saksi bersama saksi Omad Abdullahmendatangi TKP pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul09.30 WIB dan terdapat terdakwa yang mangkal menawarkan judi togelyang sambil berjualan surat kabar di Jalan Veteran (depan kampus UPI)Kec. Purwakarta Kab.

PurwakartaBahwa saksi bersama saksi Omad Abdullah melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan sebuah handphone Nokia yangdigunakan oleh terdakwa untuk mengirim nomor pasangan kepada saksiCecep Edwin dan 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluhridu rupiah).Bahwa kemudian saksi menginterogasi terdakwa dan terdakwa mengakuibahwa terdakwa sebagai pengecer dan yang menerima ataspemasangan nomor tersebut adalah saksi Cecep Edwin (berkas terpisah)dan uang pasangan nomor tersebut langsung

Agus sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan angka 25.Bahwa kemudian saksi Omad Abdullah dan saksi Hadi Hidayatmendatangi terdakwa lalu menginterogasi terdakwa dan terdakwamengakui bahwa terdakwa sebagai pengecer dan yang menerima ataspemasangan nomor tersebut adalah saksi Cecep Edwin (berkas terpisah)dan uang pasangan nomor tersebut langsung diambil oleh saksi CecepEdwin dari terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluar atau yang diterbitkanoleh togel Singapur melalui pesan singkat

Agus sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan angka 25.Bahwa benar kemudian saksi Omad Abdullah dan saksi Hadi Hidayatmendatangi terdakwa lalu menginterogasi terdakwa dan terdakwamengakui bahwa terdakwa sebagai pengecer dan yang menerima ataspemasangan nomor tersebut adalah saksi Cecep Edwin (berkas terpisah)dan uang pasangan nomor tersebut langsung diambil oleh saksi CecepEdwin dari terdakwa.Bahwa benar terdakwa mengetahui nomor yang keluar atau yangditerbitkan oleh togel Singapur melalui

SALINANPENETAPANNomor : 209/Pdt.P/2011/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:SAMBAS Bin OMAD, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kampung Leuweung Datar RT. 01RW. 11, Desa Sukasirna, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;IK Binti

Mengabulkan permohonan Pemohon (SAMBAS Bin OMAD) danPemohon II (IIK Binti JU'l);2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SAMBAS Bin OMAD)dengan Pemohon II (IIK Binti JU'l) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;3. membebaskan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap ke persidangan, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon I!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Pemohon I (Omad Abdullah, S.H. bin Abdullah) dan Pemohon II (Desti Arini binti H. Ade Darman) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Arvino Javier Nareswara bin Pulan;
3. Menetapkan anak yang bernama Arvino Javier Nareswara bin Pulan sebagai anak angkat dari Pemohon I (Omad Abdullah, S.H. bin Abdullah) dan Pemohon II (Desti Arini binti H.

Omad Somad) adalah sebagai ahli waris dari

pewaris Asep Imbarsyah bin Holil Mahpudin adalah :

a. Irma Indriani binti H. Omad Somad (Sebagai Istri )

b. Salma Julia Imbarsyah binti Asep Imbarsyah( Sebagai anak perempuan kandung )

c. Adlina Amalia Imbarsyah binti AsepImbarsyah(sebagai anak perempuan kandung )

d.

Omad Somad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KavlingTaman Wisata Blok E2/15 RT. 003 RW. 032 Kelurahan Bahagia,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, dalam hal ini selain bertindakuntuk diri sendiri juga bertindak sebagai wali dan atau mewakili anakanak yang belum dewasa masingmasing bernama:a. Salma Julia Imbarsyah binti Asep Imbarsyah, NIK. 3216024507030012, tempat/tanggal lahir Lebak, 5 Juli 2003 , agama Islam,pekerjaan Pelajar;b.

Omad Somad pada tanggal 3 Oktober 2002 (Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 297/06/X/2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibeber)pada saat wafatnya Pewaris masih sebagai suami dan istri dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;a. Salma Julia Imbarsyah binti Asep Imbarsyah, NIK 3216024507030012, tempattanggal lahir Lebak, 5 Juli 2003, agama Islam, pekerjaan Pelajar;b.

Omad Somad (sebagai istri );b. Salma Julia Imbarsyah binti Asep Imbarsyah (sebagai anak perempuan kandung);c. Adlina Amalia Imbarsyah binti Asep Imbarsyah (sebagai anak perempuankandung);d. Inara Armila Imbarsyah binti Asep Imbarsyah (Sebagai anak perempuan kandung);4.

Omad Somad;3.2 Salma Julia Imbarsyah binti Asep Imbarsyah;3.3 Adlina Amalia Imbarsyah binti Asep Imbarsyah;3.4 Inara Armila Imbarsyah binti Asep Imbarsyah;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp230.000,00 (dua ratustiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaCikarang pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Jumadilakhir 1442 Hijriah oleh kami Khalid Gailea, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

Penetapan No 25/Pat.P/2018/PA.MSPencatat Nikah KUA Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur yang bernama Idham.Qa eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Bahwa pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Simung bin Abas serta 2 orang dewasa yang menjadi saksinikah, masingmasing bernama Omad Hasan Tiro dan Usman.Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh

materil yang mengikat (bindende bewijskracht) dan sempurna (volledigbewiskracht);Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Nopember1999 di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernamaSimung bin Abas dan berwakil kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang bernama Idham, dengan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Omad

Penetapan No 25/Pat.P/2018/PA.MSKecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tahun 1999, yangdilaksanakan menurut agama Islam, yang menjadi wali pada pernikahan paraPemohon adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Simung binAbas dan berwakil kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang bernama Idham, yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohonadalah Omad Hasan Tiro dan Usman dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, saksisaksi

Penetapan No 25/Pat.P/2018/PA.MS (000000000000 0000000 0000000000000 DOD 0000000000 0000000000 0000 0000000000000 000000000000000000Bahwa pada saat perkawinan Para Pemohon yang menjadi wali nikahPemohon II adalah orang tua kandung Pemohon II bernama Simung binAbas yang berwakil kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang bernama Idham, dan yang menjadi saksi nikah adalah Omad HasanTiro dan Usman dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; (000000000000

OMAD ABDULAH langsung melakukan penyelidikan atau ataupengecekan ke tempat yang diinformasikan sebelumnya tersebut ; Bahwa setibanya di Kampung Kebon Kolot, RT. 39, RW. 04, Kelurahan NagriKaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, di belakang rumahterdakwa WAWAN Alias AWAN Bin ADIT JAHIDI ada yang sedang melakukanpermainan adu ayam atau sabung ayam ; Bahwa kemudian saksi MOCH. ROMLI bersama sama saksi DANI RAMDANIBin ARDI dan Sdr.

OMAD ABDULAH melakukan penangkapan terhadapterdakwa WAWAN Alias AWAN Bin ADIT JAHIDI, saksi DANI RAMDANI BinARDI, saksi ALIT SURYADI Bin Ul SUHERMAN dan saksi NANDARSUHENDAR Bin ADIT JAHIDI serta pengamanan terhadap barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 460.000. ( Empat ratus enam puluh ribu rupiah ), 2 ( dua) ekor ayam jantan, 1 ( satu ) buah terpal busa warna hitam, 2 ( dua ) lembarplastik dan 1 ( satu ) buah jam dinding ;Bahwa atas keterangan terdakwa WAWAN Alias AWAN Bin ADIT JAHIDI,permainan

masing ayam jantan miliknya ke lapak tempatpertandingan, sehingga masing masing ayam jantan milik saksi DANIRAMDANI Bin ARDI dan saksi ALIT SURYADI Bin UI SUHERMAN, secarabergantian saling menyerang kembali dengan menggunakan kedua kaki dansayapnya ke bagian tubuhBahwa dalam pertandingan adu sabung ayam tersebut, ketika di ronde babakke 3 ( Tiga ), perbuatan terdakwa WAWAN Alias AWAN Bin ADIT JAHIDI dansaksi DANI RAMDANI Bin ARDI serta saksi ALIT SURYADI Bin UISUHERMAN dapat diketahui oleh saksi OMAD

ALIT SURYADI Bin UJISUHERMAN dapat diketahui oleh saksi OMAD ABDULAH dan saksi MOCH ROMLIyang merupakan petugas dari Kepolisian Resor Purwakarta, sehingga saksi WAWANAlias AWAN Bin ADIT JAHIDI, terdakwa 1. DANI RAMDANI Bin ARDI, terdakwa 3.ALIT SURYADI Bin UI SUHERMAN dan terdakwa 2. NANDAR SUHENDAR Bin ADITJAHIDI berikut barang bukti dibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian ResorPurwakarta. Dari fakta dipersidangan terungkap jelas terdakwa 1. Dani Ramdani BinArdi, terdakwa 2.

ALIT SURYADI Bin WISUHERMAN dapat diketahui oleh saksi OMAD ABDULAH dan saksi MOCH ROMLIyang merupakan petugas dari Kepolisian Resor Purwakarta, sehingga saksi WAWANAlias AWAN Bin ADIT JAHIDI, terdakwa 1. DANI RAMDANI Bin ARDI, terdakwa 3.ALIT SURYADI Bin lJ SUHERMAN dan terdakwa 2. NANDAR SUHENDAR Bin ADITJAHIDI berikut barang bukti dibawa dan diserahkan ke Kantor Kepolisian ResorPurwakarta. Dari fakta dipersidangan terungkap jelas terdakwa 1. Dani Ramdani BinArdi, terdakwa 2.

Bersama Omad Abullah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Ateng bin Oman di pertigaan gedung dakwahKel.Cipaisan Kec. Dan Kab.Purwakarta tersebut yang kedapatan sedangtransaksi judi togel (toto gelap) yaitu ketika saksi bersama Omad Abullah danFerdinanta Barus sedang melakukan tugas sehari hari di wilayah hukumPolres Purwakarta selanjutnya terdakwa Ateng bin Oman beserta pemasangtogel (toto gelap) yaitu Sdr.

Omad Abdullah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ateng bin Oman di pertigaan gedung dakwah Kel.CipaisanKec. Dan Kab.Purwakarta tersebut yang kedapatan sedang transaksi judi togel(toto gelap) yaitu ketika saksi bersama Omad Abdullah dan Ferdinanta Barussedang melakukan tugas sehari hari di wilayah hukum Polres Purwakartaselanjutnya terdakwa Ateng bin Oman beserta pemasang togel (toto gelap)yaitu Sdr.

OMAD ABDULLAH, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Firmansyah, S.H. dan Ferdinanta Barustelah menangkap Terdakwa yang melakukan perjudian togel (toto gelap)pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar pukul 14.30 WIB diPertigaan Gedung Dakwah Cipaisan Kec. dan Kab.

FERDINANTA BARUS dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi bersama dengan Firmansyah, S.H. dan Omad Abdullahtelah menangkap Terdakwa yang melakukan perjudian togel (toto gelap)pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar pukul 14.30 WIB diPertigaan Gedung Dakwah Cipaisan Kec. dan Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (1.Ari bin Omad
2.Novianti Nur Saban binti Dadang Suhendar) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada

Safei dengan mas kawin berupa emas seberat 2 gram dan seperangkatalat Shalat (mukena dan sajadah) dibayar tunai, adanya ijab gobul antaraPemohon dengan wali nikah ayah Pemohon II adalah langsung tanpaberselang waktu, serta dihadiri beberapa orang yang bertindak sebagaisaksi antara lain bernama Heru dan Omad bin Enju;3.

Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagaiPaman Pemohon Il, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada bulan Oktober 2017, dan saksi hadir pada saatpernikahannya; Bahwa, yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dadang Suhendar dengan mahar yang diserahkan olehPemohon berupa perhiasan emas seberat 2 gram dan alat sholatdibayar tunai dan disaksikan dua orang saksi yaitu Heru dan Omad

Kecamatan BL Limbangan KabupatenGarut, tempat kediaman di Ayah Pemohon , di persidangan mengakusebagai tetangga, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 2017, dan saksi hadir pada saatpernikahannya; Bahwa, yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Dadang dengan mahar berupa alat shalat dan emas 2 gramdibayar tunai, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Heru dan Omad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Omad bin Jumhasan ) dengan Pemohon II ( Jeje binti Jaja ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi;

4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsI360simult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (b Omad bin JumhasanbO ) denganPemohon II (b Jeje binti JajabO ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (b Omad binJumhasanbO ) dengan Pemohon II (b Jeje binti JajabO ) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Omad bin Jumhasan )dengan Pemohon II ( Jeje binti Jaja ) yangtab dilangsungkan pada tanggal 15Oktober 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi; par3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak, Kabupaten Sukabumi; par4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Omad Rukmana bin Mamad) kepada Penggugat (Euis Karnelis binti Mamat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Omad Rukmana binMamad) kepada Penggugat (Euis Karnelis binti Mamat);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Omad Rukmana bin Mamad)terhadap Penggugat (Euis Karnelis binti Mamat);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Omad AB Somad bin Aliyudin) terhadap Penggugat (Nur Aeni binti Suminta);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan duda ,dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;10.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai tanggal 15 Januari 2017;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Hanif Febriansyah bin Omad AB Somad, umur 3 tahun,sekarang anak tersebut berada

terkandung dalam keterangannya dapatmenguatkan gugatan Penggugat tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P.1 dan P.2serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 24 Maret 2014,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Hanif Febriansyah bin Omad

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Omad AB Somad bin Aliyudin)terhadap Penggugat (Nur Aeni binti Suminta);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HOLIL EPENDI Bin OMAD, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Nagrog, RT.01 RW.01, Desa Nagrog, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon I UNANG BIN ABDULLAH telah menikah dengan Pemohon IIAROH BINTI KIJI, pada tanggal 15 Mei 1991, di hadapan Petugas PegawaiPencatan Nikah/P3N Kantor Urusan Agama

Pencatat Nikah, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti P.1, P2 hanya merupakan petunjuk awal adanya perkawinan antara AROHBINTI KUJI dengan UNANG BIN ABDULLAH;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara UNANG BIN ABDULLAH dengan AROH BINTI KIJI maka MajelisHakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu, maka MajelisHakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yang masingmasing bernama :HOLIL EPENDI Bin OMAD

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fian Firansyah Bin Sudarsono) terhadap Penggugat (Eki Purwati Binti Omad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);