Pangean Kab.

Pangean Kab. Kuansingpada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wib yangdilakukan bersama dengan fauzi (DPO) dan Arlon (DPO) ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin kepada Sdr ATiong untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebutBahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut sebanyak 16tandan ;Bahwa kerugian yang dialami Sdr Ationg akibat perbuatan terdakwatersebut sebesar Rp.408.000.

berjani tidak akan mengulangikembali perbuatannya;Setelan mendengar Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JURIANTO ALS JURIT BIN MUKTAR pada hariSabtu tanggal 07 November 2020 sekira pukul 00.30 wib atau pada waktuwaktu lain di bulan November 2020 atau pada waktu lain dalam tahun2020 bertempat di Depan Mesjid Raya Pasar Baru Pangean

gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN TIkpenadahan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari sabtu tanggal 07 November 2020 sekira pukul00.30 wib terdakwa yang sedang tidur tiduran dirumah terdakwa di DesaPasar Baru Pangean

didatangi oleh sdr.Wadi (DPO) dan membangunkanterdakwa serta mengajak terdakwa pergi ke depan Mesjid Raya PasarBaru Pangean dan setelah sampai di Depan Mesjid Raya Pasar BaruPangean tepatnya di dekat pohon kelapa lalu sdr.Wadi menghampiri 1(satu) buah karung yang didalamnya berisi handphone.

Frangki dengan menggunakanhandphone terdakwa dan menyuruh sdr.Fangki untuk datang ke DepanMesjid Raya Pasar Baru Pangean sebagaimana diminta oleh sdr.Wadi(DPO) dan tidak lama kemudian datang sdr.Frangki lalu terdakwa pulangkerumah dengan membawa 3 (tiga) unit handphone yang diserahkan olehsdr.Wadi (DPO) tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa handphone yang diberikan olehsdr.Wadi (DPO) kepadanya tersebut adalah handphone hasil curian;Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 07 November 2020sdr.Wadi

menyerahkan tersebut diketahui oleh saksi Yondri Als Boyak BinSalim (alm);Selanjutnya berdasarkan atas adanya laporan dari masyarakat padahari sabtu tanggal 07 November 2020 atas nama pelapor Noprisal EpendiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN TIkAls Nopri, kKemudian saksi Koprinaldi dan saksi Debi Purwanto yangmerupakan anggota Polres Kuantan Singingi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 18 Desember 2020 sekirapukul 13.00 wib dirumahnya di Desa Pasar Baru Pangean

E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon Desi Noprianti memperbaiki Akta Kelahirannya Nomor 13295/T/2005/477 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kabupaten Kuantan Sengingi yang lahir pada tanggal 29 November 1992 di Pasar Penghijauan Baru Kabupaten Kuantan Sengingi yang merupakan anak perempuan Keempat dari Ayah Hasan Basri dan Ibu Yusmanidar diperbaiki menjadi Lahir di Pangean

Bahwa Identitas Diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGANo. 2171101307170003 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kota Batam tanggal 21082017, menerangkanbernama : DESI NOPRIANTI, Tempat Lahir di PANGEAN, pada tanggal11101992;3.

DN09Ma 0013913 yang diterbitkan oleh Kementrian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia pada tanggal 16052011,menerangkan bahwa DESI NOPRIANTI tempat lahir di PANGEAN, padatanggal 11101992, nama Ayah HASAN BASRI;5.

Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk MEMPERBAIKI TEMPAT LAHIR,DAN TANGGAL LAHIR, pada KUTIPAN AKTA LAHIR NO.13295/T/2005/477, sebelumnya tertera bernama DESI NOPRIANTI,Tempat Lahir di PENGHIJAUAN PASAR BARU, pada tanggal 29111992 anak KEEMPAT PEREMPUAN dari Ayah HASAN BASRI dan IbuYUSMANIDAR, di Ubah menjadi bernama DESI NOPRIANTI, TempatLahir di PANGEAN, pada tanggal 11101992 anak KEEMPATPEREMPUAN dari Ayah HASAN BASRI dan Ibu YUSMANIDAR;6.

Memberi izin kepadaPEMOHON untuk memperbaiki Tempat dan TanggalLahir pada KUTIPAN AKTA LAHIR NO. 13295/T/2005/477 sebelumnyatertera bernama DESI NOPRIANTI, Tempat Lahir di PENGHIJAUANPASAR BARU, pada tanggal 29111992 anak KEEMPAT PEREMPUANdari Ayah HASAN BASRI dan Ibu YUSMANIDAR, di Ubah menjadibernama DESI NOPRIANTI, Tempat Lahir di PANGEAN, pada tanggal11101992 anak KEEMPAT PEREMPUAN dari Ayah HASAN BASRI danlbu YUSMANIDAR;3.

Memberi Izin kepada Pemohon Desi Noprianti memperbaiki AktaKelahirannya Nomor 13295/T/2005/477 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kabupaten KuantanSengingi yang lahir pada tanggal 29 November 1992 di Pasar PenghijauanBaru Kabupaten Kuantan Sengingi yang merupakan anak perempuanKeempat dari Ayah Hasan Basri dan Ibu Yusmanidar diperbaiki menjadiLahir di Pangean pada tanggal 11 Oktober 1992;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Rani Endinasari binti Ending dengan Pemohon II Dody Zulhafris bin Wasir yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2015di Desa Pulau Rengas, Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam

PENETAPANNomor 5/P dt.P/2020/PA.TIkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan PerkawinanAstbatNikah antara:Rani Endinasari binti Ending, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Desa Pulau Rengas,Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, sebagai Pemohon

;Dody Zulhafris bin Wasir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Pulau Rengas,Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon ILTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 J anuari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Mei2015 yang dilaksanakan di Desa Pulau Rengas Pangean KabupatenKuantan Singingi di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yangbernama RANI ENDINASARI dengan wali nikah yaitu ENDING danHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 5/PdtP/2020/PA.T Ikdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama USMAN DAN WASIR sertamahar berupa Uang Tunai sebesar Rp 100.000, (S eratus Ribu Rupiah);2.

Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Pulau Rengas Kecamatan Pangean sampai sekarang dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Rifky Alfadora bin DodyZulhafris umur 3 (tiga) tahun;4. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;5.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangean KabupatenKuantan S ingingi;4.

Salinan PENETAPANNomor: 0153/Pdt.P/2014/PA.Lmg.earl yor Ul piDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman diDusun Pangean Rt.01 Rw.01, Desa Pangean Kecamatan MaduranKabupaten Lamongan, danSuna'imah binti

Tasrun, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan MI, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pangean Rt.01 Rw.01, Desa Pangean KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I danPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon istri danWalinya serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11November 2014 yang telah

Fotocopi jazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor: MI.178 /13.24 /PP.01.1 /007 / 2009atas nama Irvan Wahyudi, yang dikeluarkan Kepala madrasah Ibtidaiyah HayatulUlum Pangean Maduran Lamongan, tanggal26 Juni2009, bermateraicukup (P.5) ;6.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3524101908103742 atas nama kepala keluargaMuhammad Munuif, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan tanggal 11 september 2012, bermeteraicukup (P.6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan saksi saksi sebagaiberikut:Saksil Ainul Yakin bin Tasrun, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pangean Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah

ataskeinginan kedua pihak keluarga karena kedua calon mempelai telah salingmencintaidan sulit untuk dipisahkan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan darah, hubungan sesusuan atau semenda dan samasamaberagama Islam ;Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon jejaka dan calon istri anak paraPemohon perawan dan tidak ada ikatan dengan pihak ketiga ;Saksi I Muhammad Sulhan bin Fadlil, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Pangean

Menyatakan bahwa Pemohon Kismaneti adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama:

MITRA (DPO ) berangkat dari DesaSako Kec Pangean Kab Kuansing dengan tujuan ke Daerah Lubuk Jambi (Kuantan Singingi ) dengan menggunakan Sepeda Motor Merk YAMAHA VIXIONwarna hitam, dan Sepeda Motor Merk HONDA SUPRA X 125 warna merah hitam tanpa No. Pol, dengan posisi yang mengendarai Sepeda Motor MerkYAMAHA VIXION warna hitam adalah Saksi INDRA MAHFUSIN dan SaksiFAUZI duduk dibelakang, dengan posisi yang mengendarai Sepeda Motor MerkHONDA SUPRA X 125 warna merah hitam tanpa No.

MITRA, kemudian Saksi INDRA MAHFUSIN berangkatdulu dengan mengendarai Sepeda Motor YAMAHA VIXION warna putihtersebut, kKemudian Saksi FAUZI berangkat dengan mengendarai Sepeda MotorYAMAHA VIXION warna hitam milik Saksi INDRA MAHFUSIN, kemudianTerdakwa bersama Sdr MITRA ( DPO ) dengan menggunakan sepeda MotorMerk HONDA SUPRA X 125, dan langsung menuju kerumah Saksi FAUZI diDesa Sako Kec Pangean Kab Kuansing.Bahwa atas kejadian tersebut saksi Ramles Junaidi Bin Basir Amrimelaporkan ke Polsek Kuantan

Mitra berangkat dari Desa Sako Kec Pangean Kab Kuansingdengan tujuan ke Daerah Lubuk Jambi menggunakan Sepeda MotorMerk Yamaha Vixion warna hitam dan sepeda motor Honda Supra X125 warna merah hitam, dimana Saksi mengendarai spepeda motoryamaha vixion yang memboceng Sdr. Fauzi dan Sdr. Mitramengendarai Sepeda Motor honda Supra X 125 warna merah hitamtanpa No.

Mitra, kKemudian Saksi berangkat dulu dengan mengendaraisepeda motor yang baru saja dicuri tersebut menuju kerumah SaksiFauzi di Desa Sako Kec Pangean Kab Kuansing.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.=Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.2.

Mitra berangkat dari Desa Sako Kec Pangean Kab Kuansingdengan tujuan ke Daerah Lubuk Jambi menggunakan Sepeda MotorMerk Yamaha Vixion warna hitam dan sepeda motor Honda Supra XHal. 6 dari 20. Put.No.225/Pid.B/2017/PN.Rgt125 warna merah hitam, dimana Saksi Indra mengendarai spepedamotor yamaha vixion yang memboceng Saksi dan Sdr. Mitramengendarai Sepeda Motor honda Supra X 125 warna merah hitamtanpa No.

Pangean Kab.

Saksi KHELVIN : Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan saudara; Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 saat saks1hendak berbelanja di warung yang terdapat di Jalan Lintas Pekanbaru Rengat KM195,5 Desa Pasar Baru Pangean Kec. Pangean Kab.

Pangean Kab. KuantanSinginei, kendaraan yang dikendarai terdakwa berpapasan dengan mobil jenis DumpTruck yang datang dari arah Teluk Kuantan menuju Rengat, karena menghindari mobiltersebut terdakwa mengambil posisi rapat ke kiri jalan aspal tanpa mengerem denganposisi ban belakang sebelah kiri berada dibibir aspal, sehingga tanpa disadari terdakwabagian belakang sebelah kiri mobil yang dikendarai terdakwa menyerempet sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam No.

Pangean Kab. KuantanSinginet, kendaraan yang dikendarai terdakwa berpapasan dengan mobil jenis DumpTruck yang datang dari arah Teluk Kuantan menuju Rengat, karena menghindari mobiltersebut terdakwa mengambil posisi rapat ke kiri jalan aspal tanpa mengerem denganposisi ban belakang sebelah kiri berada dibibir aspal, sehingga tanpa disadari terdakwabagian belakang sebelah kiri mobil yang dikendarai terdakwa menyerempet sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam No.

PUTUSANNomor: 0241/Pdt.G/2016/PA.Rgt.ell ,>J)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RESI YUNITA BINTI SYOFYAN, umur 24 tahun, Agama slam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diOusun Remaja RT.018 Desa Pasar Baru Pangean, KecamatanPangean, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Penggugat;Melawan

:ALES REPONO PIATRA BIN YULTANI, umur 25 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Oesa Sako,Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi, disebut sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Maret 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dalamregister

dengan Nemer: 0241/Pdt.G/2016/PA.Rgt. tanggal 24 Maret 2016mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangean dengan buktiBukuKutipan Akta Nikah Nemer: 056/02/IV/2011, tertanggal 9 April 2011;Hal dari JO Halaman Putusan Nomor.024/Pdt.G/2016/PA.

RetBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah perawandan jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaPasar Baru Pangean selama 1 tahun lalu ke rumah orangtua Tergugat diOesa Sako Hingga Pisah;Bahwa sesudah ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 8 dari 10 Halaman PutusanNomor.0241/Pdt.G/2016/PA.RgtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangean, KabupatenKuantan Singingi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNOMOR : 0447/Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru Honorer Paud, tempat tinggal di Dusun KotoXXXXXXXXXX, Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi,sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXXXXX, uMur 23

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan supir, tempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Pangean,Kabupaten Kuantan Singingi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 25 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat tanggal 25 April 2018 dalam register perkara gugatan Nomor:

Nomor. 0447/Pdt.G/2018/PA.Rgt7.8.9Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangean Kabupaten KuantanSingingi, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0009/009/I/2015,tertanggal 27 Januari 2015;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Koto Pangean hingga

XXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kota Tinggi Pangean, RT. 002, RW.002,Desa Koto, Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Januari 2015 di KUA Kecamatan PangeanHalaman 4 dari 12 hal, Putusan.

Nomor. 0447/Pdt.G/2018/PA.RgtKabupaten Kuantan Singingi dan saksi hadir sewaktu pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat ta lik talak;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Saksidi Desa Koto Pangean sampai pisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seoranganak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal sudah tidak rukun dan harmonis

harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 4(empat) tandan;Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan PT Incasi Raya Pangean;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT Incasi Raya Pangean mengalamikerugian sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual buah sawit milik tanpa seizin PT Incasi Raya Pangen;Atas keterangan saksisaksi tersebut di benarkan oleh terdakwa;.

N jorong Sinamar Nagari Sinamar Kecamatan Asam JujuhanKabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya pihak perusahaan PT Incasi Raya Pangean memberitahu saksibahwa telah di amankan seorang lakilaki yang bernama Agus Sudaryono yangmembawa buah kelapa sawit milik PT Incasi Raya Pangean dan saksi sebagaipengawas maka saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada PolsekSungai Rumbai;Bahwa saksi Agus Sudaryono membeli buah sawit dari tukang panen yang manapada waktu itu tukang panen PT Incasi Raya Pangean

telah memanen buah sawitkemudian terdakwa membeli buah sawit tersebut kepada terdakwa dengan hargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa sebagai karyawan PT Incasi Raya Pangean;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT Incasi Raya Pangean mengalamikerugian sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual buah sawit milik tanpa seizin PT Incasi Raya Pangen;Atas keterangan saksisaksi tersebut di benarkan oleh terdakwa ;.

N jorong Sinamar Nagari Sinamar Kecamatan Asam JujuhanKabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya pihak perusahaan PT Incasi Raya Pangean memberitahu saksibahwa telah di amankan seorang lakilaki yang bernama Agus Sudaryono yangmembawa buah kelapa sawit milik PT Incasi Raya Pangean dan saksi sebagaipengawas maka saksi langsung melaporkan kejadian tersebut kepada PolsekSungai Rumbai;Bahwa Agus Sudaryono membeli buah sawit dari tukang panen yang mana padawaktu itu tukang panen PT Incasi Raya Pangean telah

memanen buah sawitkemudian Agus Sudaryono membeli buah sawit tersebut kepada terdakwadengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bukan sebagai karyawan PT Incasi Raya Pangean;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT Incasi Raya Pangean mengalamikerugian sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual buah sawit milik tanpa seizin PT Incasi Raya Pangen;.

Kec.Pangean Kab.Kuansing atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Rengat berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang , perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : bahwa berawal pada hari minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 22.00wib terdakwa ANDRO PRANATA ALS ANDO BIN HAMDI CANDRA datang kekantor Desa Koto Pangean, dan sesampainya

Kec.Pangean Kab.Kuansing atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Rengat berwenang memeriksa dan mengadili telan Merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanpenganiayaan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul22.00 wib terdakwa ANDRO PRANATA ALS ANDO BIN HAMDI CANDRA datangke kantor Desa Koto Pangean, dan sesampainya

Saksi MUHAMMAD FAUZI Bin NURDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya TindakPidana Penganiayaan pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam22.00 wib di Kantor Desa Koto Pangean Kec. Pangean Kab. Kuansing.

Bahwa adapun kronologisnya pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018sekira 20.15 Wib, saksi saat itu Sedang berada di rumah, kemudian saksimendapat telpon dari orang tua Sdr M.FAUZI, dan mengatakan bahwa SdrHalaman 13 dari 25 halaman Perkara No :451/Pid.B/2018/PN.RgtM.FAUZI kenak bacok oleh Sdr ANDO dan Sdr ANDI, setelah itu saksi punlangsung menuju Polsek Pangean, sesampainya di Polsek Pangean saksilangsung membuat laporan bahwa Sdr M.FAUZI kenak bacok, setelahselesai membuat laporan saksi langsung

Pangean Kab. Kuansing. Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap Sdr M.FAUZI dengan caramengayunkan tangan kanan yang berisikan kunci kontak sepeda motorTerdakwa kearah kepala atas Sdr M.FAUZI sebanyak 2 (dua) kali, setelah ituTerdakwa mengayunkan kembali tangan kanan yang bersisikan kunci kontaksepeda motor Terdakwa kearah pelipis kiri Sdr M.FAUZI sebanyak 1 (Satu) kali.

Pangean, Kab.

Saksi EKO EPENDIBin SUDIRMAN :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani danRohani serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnyaBahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 di Ruko Rasidin DesaPasar Baru Pangean, Kec. Pangean.

Put.No.345/Pid.B/2014/PN.Ret Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 09 Maret 2014 di Ruko Rasidin DesaPasar Baru Pangean, Kec. Pangean, Kab.

Put.No.345/Pid.B/2014/PN.RetBahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 di Ruko Rasidin DesaPasar Baru Pangean, Kec. Pangean, Kab.

PUTUSANNOMOR : 0281/Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT; umur 22 tahun; Agama Islam; Pendidikan SMA;Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga; Bertempat Kediaman DIDUSUN RT.003, RW.004, Desa koto pangean, Kecamatan pangean, KabupatenKuantan Singingi, sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT

umur 25 tahun; Agama Islam; Pendidikan SMP; Pekerjaanwiraswasta; Bertempat Kediaman; DIDUSUN RT.003, RW.004, Desakoto pangean, Kecamatan pangean, Kabupaten Kuantan Singingi:;,sekarang tidak di ketahui alamatnya diselurun Wilayan RepublikIndonesia ; Indonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 12 Maret 2018 telahmengajukan gugatan

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan pangean, Kabupaten KuantanSingingi dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/014/II/2014,tertanggal 30 Januari 2018;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam buku kutipan akta nikah.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup Bersamasebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di desa koto pangean hingga pisah. Bahwa sesaat setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan(bada dukhul) dikaruniai 1 orang anak bernama WAHYU PRATAMA binZULFIKRI,lahir tanggal 9 Juni 2014 sekarang ikut Penggugat;.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 26Februari 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi,sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0022/014/II/2014, tertanggal 30 Januari 2018;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak dan anak tersebut sekarang diasuholeh PenggugatHalaman 9 dari 13 hal, Putusan.

Sukarmis yaitu setelah saksi diberitahu oleh saksi korban pada tanggal8 Oktober 2011 sekira jam 16.00 Wib yang saat itu saksi korban mengatakantelah mendapatkan SMS yang berisikan penghinaan dan pencemaran terhadapdirinya yang dilakukan oleh seorang guru di SMAN 1 pangean yang bernamaSyamsuddin.Bahwa setelah mendengar berita dari sdr.

H Sukarmis tersebut lalu saksimenelpon salah satu guru di SMAN 1 Pangean yaitu saksi Zulmaswan dan setelahterhubung saksi mengatakan kepada saksi Zulmaswan bahwa Bupati ingin bicaraselanjutnya saksi langsung menyerahkan HP milik saksi kepada saksi H. Sukarmisdan kemudian saksi H. Sukarmis bertanya kepada saksi Zulmaswan apakah benarsdr. Syamsuddin adalah seorang guru di SMAN 1 Pangean dan kemudian dijawaboleh sdr.

SMS tersebut diatas lalu saksiZULMASWAN mengirimkan SMS tersebut kepada Kepala Sekolah SMAN *1 Pangean saksiNEDI YASMAN, MM dan setelah itu saksi.

ISJONI ISHAQ, Phd dengan Nomor 08136598182 yang isinya berbunyiAss, Sya Syamsuddin, guru SMA Pangean yg pduli nasib guru d,kuansing ygsekarang lagi d,obok2 oleh rezim setan sukarmis pak.

SUKARMIS (Bupati Kuantan Singingi), saksi ASMAR RASYID, S.Pd (SekretarisPGRI Kabupaten Kuantan Singingi), saksi ZULMASWAN, S.Pd (Guru SMAN 1 Pangean),saksi Drs.

Swaran Jaya Kusuma (SJk)Sungai Pangean yang membuat Daftar Kasi Pemerintah, ADJAN, diberitanda T.I, Il, Ill. 4 ;Foto copy Surat dari Kecamatan Peso, oleh Camat Peso, LERING LAHANG,Amd.

I NYOMAN YULIANUS tertanggal 09September 2008, yang diberitanda T.I, Il, Il. 28 ; Foto copy KUITANSI pembayaran dari ABDUR RAHIM SALING sejumlahRp. 4.500.000,, untuk pembayaran panjar besi tua untuk Desa Long Lian,Kecamatan Peso, tertanggal 04 Juli 2008, tandatangan ALUNG LAWAI, yangdiberitanda T.l, Il, Ill. 29 ; Foto Traktor Cat 977L di KM.7 Muara Pangean, yang diberi tanda T., Il, Ill.30; Foto Traktor Cat 977L di KM.7 Muara Pangean, yang diberi tanda T., ll, Ill.31;Tetap terlampir dalam berkas

Swaran Jaya Kusuma yang mana perusahaan tersebut telahberada di Muara Pangean sejak tahun 1989, dan ternyata sejak saat itu adalahtiada perusahaan lain di Pangean selain PT. Swaran Jaya Kusuma yangberkantor di Tarakan, yang di;pimpinoleh TERRY SUSANTO, sebagai DirekturPT. Swaran Jaya Kusuma di Tarakandan saksi DODDY CRISTIAN PRAYOGOsebagai Wakil Direktur sekaligus juga sebagai kuasaPT.

Swaran Jaya Kusuma yang mana terletak jalan logging PT.Swaran Jaya Kusuma di Km.7 Muara Pangean Kecamatan Peso, KabupatenBulungan, sesuai dengan bukti kKepemilikannya, maka adalah benar jika diambildari alat berat shovel dozer caterpillar 977 L milik PT.

SwaranJaya Kusuma Km. 15 Muara Pangean, atas teguran atau larangan saksitersebut di atas Terdakwa Il dan ATOY segera mengembalikan 2 (dua)buah roller warna kuning yang telah mereka ambil di tempatnya semula(camp. PT.

Yusuf) dengan (Amril bin Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1991 di Desa Teluk Pauh, Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,- (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0734/Pdt.G/2018/PA.Rgtaz ll cpo> J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXKXXKXXXKXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Teluk PauhXXXXXXXXXX, Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi,selanjutnya disebut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXX) dengan(XXXXXXXXXKXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1991didesa Teluk Pauh, Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingj;3.

Foto kopi Surat Kematian atas nama XXXXXXXXXXXX Nomor:08/SKM/BB/04/18, tertanggal 03 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaTeluk Pauh RT.003, Desa Teluk Pauh, Kecamatan Pangean, KabupatenIndragiri Hulu. Bukti tersebut telah dimeterai cukup dan dinazegelen diKantor Pos serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengatsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P.3);5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Termohon.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXX) denganXXXXKXXXXKXKXAXXXXX, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1991di Teluk Pauh RT.003, Desa Teluk Pauh, Kecamatan Pangean, KabupatenIndragiri Hulu;3.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangean,Kabupaten Indragiri Hulu;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 15 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangean, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxxtertanggal 15 November 2015;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Gadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Duda;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan diPangean selama lebih kurang 3(tiga) bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Penggugat di Pangean lebih kurang6(enam) bulan, setalah itu pindah lagi kKerumah kontrak lebih kurang3(tiga) bulan di Pekanbaru;.

Kecamatan Pangean dan Tergugat kembalike rumah orang tuanya di Pekanbaru;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahuntuk Penggugat dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagiBahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakHalaman 5 dari 17 halaman Putusan nomor 94/Pdt.G/2021/PA.TIkberhasil;2.

KabupatenKuantan Singingi Provinsi Riau, merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau dan telahsesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15November 2015 di Kecamatan Pangean Kabupaten Kuantan Singingi;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 3 tahun sampaisekarang;3.

Pangean, Kab.Kuantan Singingi, karena Terdakwa melakukan jualbeli sabu pada hariSelasa, tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 23.30 WIB di Desa Pauh AngitHilir, Kec. Benai, Kab.

Pangean, Kab.Kuantan Singingi, karena Terdakwa melakukan jualbeli sabu pada hariHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN TIkSelasa, tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 23.30 WIB di Desa Pauh AngitHilir, Kec. Benai, Kab.

Pangean, Kab.Kuantan Singingi, dimana ia ditangkap sewaktu sedang duduk di rumahdengan disaksikan oleh keluarganya; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari Sdr. Afrianto Rachman AliasDedek Bin Abdul Rachman pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitar pukul14.00 WIB di Jalan Desa Tanah Bekali, Kecamatan Pangean, dimanaTerdakwa memesan sabu seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), dan mereka bertransaksi di Jalan Desa tanah Bekali, Kec.

Afrianto Rachman AliasDedek Bin Abdul Rachman pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitar pukul14.00 WIB di Jalan Desa Tanah Bekali, Kecamatan Pangean, dimanaTerdakwa memesan sabu seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), dan mereka bertransaksi di Jalan Desa tanah Bekali, Kec. Pangean; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotikanomor: 31/14342.00 2020 tanggal 14 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Unitpengelola Cabang PT.

Afrianto Rachman Alias Dedek Bin AbdulRachman pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitar pukul 14.00 WIB di JalanDesa Tanah Bekali, Kecamatan Pangean. Saat itu Terdakwa memesan sabuseharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan merekabertransaksi di Jalan Desa tanah Bekali, Kec. Pangean;Menimbang fakta hukum di atas, dapat disimpulkan bahwa Terdakwamendapatkan paket sabu dari Sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul) yangmelangsungkan pernikahan pada Hari senin, tanggal 21 Januari 2008, dandi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. pangean,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 252/Pdt.G/2020/PA.TIkKab. Kuantan Singingi Prov.

Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:EE dan ditandatangani oleh KUA Kecamatan Tersebut Tanggal22 Januari 2008 M;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa.pasar baru pangean, selama 12 tahundan selama menjalani masamasa pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, sekarang berada dalamasuhan penggugat .e Anak 1, Lahir Teluk Kuantan

Bukti Saksi1.Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan swastatempat tinggal di desa Pasar Baru Pangean kecamatan PangeanKabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau, telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah tahun 2008 di kecamatan Pangean; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

Pangean Kabupaten Kuantan Singingi Prov. Riau, dan telahsesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Januari2008 di kKecamatan Pangean kabupaten Kuantan Singingi;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak tahun 2009 sering terjadi pertengkaran yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah sejak bulan Mei 2020rumah sampai sekarang;3.