Membebankan kepada Penggugatv untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (rat Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugatv untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, (rat Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.Hamdani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. dan Dra.Hal. 8 dr. 10 hal. Put. No.1955/Padt.G/2014/PA.SmgHj.

l pada tahun 2005 harus menjual tanah peninggalan AlmarhumSingasoro Lubis Bin Habib Hamzah Lubis yang diperoleh selama masaperkawinan, yaitu sebidang tanah seluas + 576 M2 yang terletak diKelurahan Sidangkal, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, sebagaimana tersebut pada Gugatan Poin 9 AngkaRomawi Angka 6 kepada PenggugatV (KHAIRUL SALEH LUBIS BinHABIB HAMZAH LUBIS), hingga saat ini dikuasai oleh PenggugatV;Bahwa selanjutnya Tergugat terdesak untuk memenuhi biayapenyelesaian kuliah

sebagai HartaPeninggalan Almarhum Singasoro Lubis Bin Habib Hamzah Lubis:MA KA:Berdasarkan seluruh uraian faktafakta tersebut di atas, dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, MOHON PUTUSAN YANG SEADILADILNYA;Hal 17 dari 62 hal Putusan Nomor. 075/Pdt.G/2014/PA.PspkBahwa jawaban Tergugat II secara tertulis yang disampaikan padapersidangan tanggal 22 Juli 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:18Bahwa benar Para Penggugat (Penggugat s/d PenggugatV

dandengan perkiraan Tergugatll akan dapat menyelesaikan permasalahanini nantinya dengan Para Penggugat, ternyata apa yang Tergugatllpikirkan tidak sesuai dengan apa yang terjadi, karena permasalahan iniikut menjadi bagian dari harta yang dipermasalahkan oleh ParaPenggugat dalam perkara ini;Bahwa terhadap harta lainnya yang disebutkan Para Penggugat padaGugatan Poin 9 Angka Romawi Il angka 1, 2, dan 3 semuanya sudahTergugat tinggalkan, setahu Tergugatll harta tersebut dipergunakanoleh PenggugatV.

(KHAIRUL SALEH LUBIS Bin HABIBHAMZAH LUBIS) adalah dalil bantahan yang tidak berdasarkan hukum,karena sebagaimana fakta hukum yang telah terjadi dan dialami sendirioleh PenggugatV, dimana PenggugatV sebagai pihak pembelinya dansampai saat ini menguasai tanah tersebut, sehingga sangat diragukanapakah gugatan dan dalil bantahan replik yang diajukan Penggugattersebut juga merupakan kehendak dari PenggugatV atau hanyamerupakan karangan Penggugat!

belaka;Bahwa dalil Gugatan dan dalil Replik tersebut berlawanan dengankepentingan PenggugatV, seyogianya maksud atau kepentingan hukumyang dijalankan PenggugatI adalah selain untuk kepentingan hukumPenggugat sendiri maupun untuk mewakili kKepentingan hukumPenggugatpenggugat lain yang diwakilinya, khususnya bertentangandengan kepentingan hukum PenggugatV.

SUNAYAH/PENGGUGATV, yang diketahui oleh Pjs. Kepala Desa Tanjung Seteko tanggal 5Oktober 1988;(Bukti : P7);Adapun batasbatas tanah PENGGUGATYV adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan :Tanah Iwan;Sebelah Selatan berbatasan dengan :Tanah Rubani Salio;Sebelah Timur berbatasan dengan :Tanah Mat Amin/Hanapi;Sebelah Barat berbatasan dengan :Sg.

Menyatakan PENGGUGATI, PENGGUGATII, PENGGUGATIII, PENGGUGATIVdan PENGGUGATV adalah Pemilik Sah atas Objek Sengketa yang terkenapembangunan jalan TOL KayuagungInderalaya;3.

Menghukum TERGUGAT untuk memasukkan Objek Sengketa milik PENGGUGATI,PENGGUGATII, PENGGUGATHI, PENGGUGATIV dan PENGGUGATV kedalam Daftar Nominatif;6. Menghukum TERGUGAT untuk menetapkan PENGGUGATI, PENGGUGATI,PENGGUGATII, PENGGUGATIV dan PENGGUGATV mendapatkan gantikerugian atas Tanah milik PARA PENGGUGAT;7.

Judex Facti hanya mempertimbangkan Bukti yang bertanda P4, P5, P6 hak milik dari PenggugatlI, PenggugatIII, dan PenggugatIV sedangkanhak milik PenggugatV tidak masuk dalam pertimbangan atau tidakdipertimbangkan oleh Judex facti.

Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGATI, PENGGUGATII,PENGGUGATII, PENGGUGATIV dan PENGGUGATV untukseluruhnya;2. Menyatakan PENGGUGATI, PENGGUGATII, PENGGUGATIII,PENGGUGATIV dan PENGGUGATV adalah Pemilik Sah atas ObjekSengketa yang terkena pembangunan jalan TOL PalembangInderalaya;3.

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalahnya Penggugat tidak krasan tinggal dirumah orang tuaTergugat karena Tergugat sering keluar malam dan selain ituTergugat sebelumnya ada perjanjian kalau Tergugat akan ikutPenggugat dan Tergugat diingatkan oleh Penggugatv namunTergugat marah kepada Penggugat oleh karena hal tersebut merekabertengkar dan setelah itu Penggugat

saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Penggugat tidakkrasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karena Tergugat sering keluarmalam dan selain itu Tergugat sebelumnya ada perjanjian kalau Tergugat akanikut Penggugat dan Tergugat diingatkan oleh Penggugatv

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanPenggugat tidak krasan tinggal dirumah orang tua Tergugat karenaTergugat sering keluar malam dan selain itu Tergugat sebelumnya adaperjanjian kalau Tergugat akan ikut Penggugat dan Tergugat diingatkanoleh Penggugatv namun Tergugat marah kepada Penggugat oleh karenahal tersebut mereka bertengkar dan

Bahwa PENGGUGATV adalah pemilik sebidang tanah yang terletakDahulu di Pulau Semambu Dusun IV Desa Tanjung Seteko Kec. InderalayaKab. Ogan Komering llir. Sebagaimana dengan bukti kepemilikan SURATPENGAKUAN HAK dengan ukuran luas : Lebar 100 M X Panjang 200 Matas nama Ny.

SUNAYAH/PENGGUGATV, yang diketahui oleh Pjs.Kepala Desa Tanjung Seteko tanggal 5 Oktober 1988 ; Bukti: P7);Adapun batasbatas tanah PENGGUGATV adalah sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah lwan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Rubani Salio;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Mat Amin/Hanapi;Sebelah Barat berbatasan dengan Sg. lrigasi.9.

untukseluruhnya;Menyatakan PENGGUGATI, PENGGUGATIl, PENGGUGATIII,PENGGUGATIV dan PENGGUGATV adalah Pemilik Sah atas ObjekSengketa yang terkena pembangunan jalan TOL PalembangInderalaya;Menyatakan perbuatan TERGUGAT yang mengukur tanah/lokasi yangterkena Pembangunan Jalan TOL PalembangInderalaya tanpamelibatkan PENGGUGATI, PENGGUGATIL PENGGUGATIII,PENGGUGATIV dan PENGGUGATV serta Menetapkan Daftar NominatifPengadaan Tanah Jalan TOL PalembangIndralaya Tahap Kedua Nomor :2565/1016/X/2014 tanggal 06

Oktober 2014 untuk Lokasi KecamatanIndralaya Utara Desa Pulau Semambu adalah PERBUATAN MELAWANHUKUM;Menyatakan Pembatalan Daftar Nominatif Pengadaan Tanah Jalan TOLPalembangIndralaya Tahap Kedua Nomor : 2565/1016/X/2014 tanggal06 Oktober 2014 untuk Lokasi Kecamatan Indralaya Utara Desa PulauSemambu terhadap tanah/lokasi Objek Sengketa yang telah di tetapkanoleh TERGUGAT;Menghukum TERGUGAT untuk memasukkan Objek Sengketa milikPENGGUGAT, PENGGUGATIl PENGGUGATIIL PENGGUGATIVdan PENGGUGATV ke dalam

Daftar Nominatif;Menghukum TERGUGAT untuk menetapkan PENGGUGATI,PENGGUGATIl, PENGGUGATIIL PENGGUGATIV dan PENGGUGATV mendapatkan ganti kerugian atas Tanah milik PARA PENGGUGAT;Memerintahkan TERGUGAT dan/atau Pejabat Pembuat KomitmenPengadaan Jalan TOL PalembangInderalaya TIDAK melaksanakanHalaman 10 dari 45Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2015/PN.KAGpembayaran Ganti Kerugian terhadap objek sengketa sampai perkaraaquo memperoleh keputusan yang bersifat tetap (incraht);8.

., atas dasar faktafakta tersebutPengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa Penggugat V yaitu PENGGUGATV ASLI, yang telah berumur 19 (sembilan belas) tahun, harus dinyatakan telahdewasa, sehingga ia dinyatakan cakap melakukan perbuatan hukum baik didalammaupun diluar Pengadilan, termasuk memberikan kuasa kepada kuasanya walaupunPasal 330 BW, menganggapnya belum dewasa, tetapi yang harus dipedomani adalahPasal 47 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 1ayat (1) UndangUndang Nomor

23 Tahun 2002, tentang Perlindungan anak sebagaiundangundang yang lebih baru karena undangundang yang baru mengalahkanundangundang yang lama sebagaimana asas hukum yang berbunyi ;Lex Posterior derogat legi Priori (undangundang yang lebih baru didahulukanberlakunya dari pada undangundang yang lebih lama) ;Dengan demikian pemberian kuasa khusus dari Penggugat V, yaitu PENGGUGATV ASLI yang berumur 19 tahun kepada SOESILO, SH.MH., harus dinyatakan sahkarena sudah sesuai dengan hukum ;Menimbang, bahwa

Sihombing,Gambar Situasi No. 4233/1980, luas tanah 900 M2 yang dimilikiPENGGUGATIV;5) Bahwa tanah tersebut berlokasi di Jalan/Lorong Pertahanan dan tanahdi atas diperoleh PENGGUGATV (H.

PARAPENGGUGAT (PENGGUGATI, PENGGUGATII, PENGGUGATIII,PENGGUGATIV, PENGGUGATV, PENGGUGATVI, PENGGUGATVil, PENGGUGATVIII) mohon untuk diletakan Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) atas tanahtanah objek Sengketa;XVI.

Sebelah Barat : tanah rencana jalan dan tanah negaraMenyatakan sah secara hukum tanah objek sengketa adalahmilik PENGGUGATV lokasinya di Jalan dan atau Lr.Pertahanan dahulu 8 Ulu, sekarang 16 Ulu Kec.

Bahwa dilapangan PenggugatV sama sekali tidak bisamenunjukan letak dan batasbatas tanah tersebut dengan jelas;6. Bahwa tanah yang diklaim oleh PenggugatVI dan VII beradadalam satu lokasi yakni sebahagian milik PenggugatVlsebahagian milik PenggugatVII;Il.

Konvensi/PembandingV telah dengan benarmenunjukan lokasi tanahnya semestinya Majelis Hakim TingkatPertama lebih arif dan bijaksana dalam mengayomi PenggugatV Konvensi sebagai pemilik tanah yang memiliki sertifikat hakmilik yang menurut Prof.

;82.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 170/TM/X/2012, tanggal 14 Mei 2012,antara PenggugatV dengan M.

ADEK YUNTANDYGO besertalampirannya , telah dicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup, I diberi tanda P82;83.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 171/TM/X/2012, tanggal 14 Mei 2012,antara PenggugatV dengan WAHIDIN beserta lampirannya , telahdicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P83;84.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 172/TM/X/2012, tanggal 14 Mei 2012,antara PenggugatV dengan CARIPUDDIN beserta lampirannya , telahdicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P84;

85.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 173/TM/X/2012, tanggal 14 Mei 2012,antara PenggugatV dengan ZULBAIDAH BC beserta lampirannya , telahdicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P85;86.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 174/TM/X/2012, tanggal 14 Mei 2012,antara PenggugatV dengan RIDWAN C beserta lampirannya , telahdicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P86;87.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 175/TM/X/2012, tanggal 14 Mei 2012,antara PenggugatV dengan FATIMAH DORA

beserta lampirannya , telahdicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P87;88.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 176/TM/X/2012, tanggal 14 Mei 2012,antara PenggugatV dengan M.

antara PenggugatV dengan ZULKIFLI beserta lampirannya , telahdicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P93;94.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 206/TM/X/2012, tanggal 23 Mei 2012,antara PenggugatV dengan ADI MURGANA beserta lampirannya , telahdicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P94;95.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 207/TM/X/2012, tanggal 23 Mei 2012,antara PenggugatV dengan ADI MURGANA beserta lampirannya , telahdicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup

XXX (lakilaki) ;XXX (perempuan) (Penggugatl) ;XXX (perempuan) ;XXX (lakilaki) (Penggugatll) ;XXX (perempuan) (Penggugatlll) ;XXX (lakilaki) (PenggugatIV) ;XXX (lakilaki) (PenggugatV) ; dansem eo f2 0 SFXXX (perempuan) (PenggugatVI)4. Bahwa 2 (dua) orang saudara kandung Almarhumah XXX tersebuttelah terlebih dahulu meninggal dunia dan masingmasing meninggalkanketurunan sebagai berikut :a.

XXX (PenggugatV);f. XXX (PenggugatVl);a. XXX selaku~ ahli waris dari AlmarhumahXX(PenggugatVIl); danb. XXX selaku salah satu ahli waris Almarhum Watnoto(PenggugatVIll);10. Bahwa pada saat meninggal dunia, Almarhumah XXX adameninggalkan harta peninggalan, yaitu :a. Sebidang tanah dengan bangunan rumah permanendiatasnya, luas 13 M x 30,77 M (tiga belas meter kali tiga puluh komatujuh puluh tujuh meter), terletak di Dusun Ill, Desa Tandem Hilir ,Kec. Hamparan Perak, Kab.

Menyatakan dan menetapkan ahli waris yang sah dariAlmarhumah XXX adalah :XXX (Penggugatl) ;XXX (PenggugatIl) ;XXX (PenggugatIll) ;XXX (PenggugatIV) ;XXX (PenggugatV) ;XXX (PenggugatVI) ;XXX selaku ahli waris dari Almarhumah XXX (PenggugatVIN) ;8. XXX selaku salah satu ahli waris Almarhum XXXPoP wN(PenggugatVIIl) ;d. Menyatakan dan menetapkan harta peninggalan dariAlmarhumah Wagiani binti Wakidi, berupa :a.

No. 366/Pdt.G/2017/PA Prg.dan seharusnya katakata sampai dengan, yang parapihak sepaham bahwa yang dimaksud adalah obyeksengketa point 5.1 sampai dengan point 5.5 merupakanharta bawaan PEWARIS dari orang tuanya AYAHPEWARIS dan IBU PEWARIS bukan harta bersamayang diperoleh setelah menikah dengan PENGGUGATV (Penggugat V) maupun dengan TERGUGAT VI(Tergugat VI);Bahwa pada petitum gugatan tidak dicantumkanalmarhum PEWARIS sebagai pewaris, maka paraPenggugat menyempurnakan dan mohon ditetapkanbahwa almarhum

No. 366/Pdt.G/2017/PA Prg.Bahwa benar ( poin 1), PEWARIS meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 2016 dan PEWARIS semasa hidupnyapernah menikah dengan PENGGUGAT V sebagai isteripertama dan masih hidup sampai sekarang, yaitu PenggugatV;Bahwa benar (poin 2.), dari pernikahan PEWARIS denganPENGGUGAT V dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama, sebagai berikut:o PENGGUGAT II (Penggugat Il anak Perempuan);o PENGGUGAT IIl (Penggugatlll /anak Perempuan);o PENGGUGAT IV (PenggugatIV anak perempuan

Saksi kedua: SAKSI Il, mengaku tidak ada hubungan keluargadengan para Penggugat maupun para Tergugat, Saksi tersebutdibawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal PEWARIS karena bertetangga semasahidupnya;Bahwa PEWARIS semasa hidupnya menikah 2 (dua) kali, istriperamanya bernama PENGGUGAT V dan istri keduanyabernama TERGUGAT VI dan keduaduanya masih hidup;Bahwa pernikahan pertama PEWARIS dengan PENGGUGATV dikaruniai 4 (empat) orang anak salah satunya PENGGUGATIh

Raupong; Bahwatanah kebun tersebut telah dikuasai oleh PENGGUGATV bersama dengan PENGGUGAT II sewaktu masih hidupPEWARIS; Bahwa ada pula kebun kelapa dan bambu di Kajuangin, DesaSabbang Paru, Kecamatan Lembang luasnya 1 (satu) hektardengan batas Utara H.

Yaitu , bagian seoranganak lakilaki sama dengan bagian dua orang anak perempuan........Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa terhadap jawaban para Tergugat yang dalam halini dianggap gugatan balik (Rekonvensi) yaitu karena ada harta warisanalmarhum PEWARIS oleh para Penggugat tidak memasukkan dalamgugagatannya yaitu tanah yang dikuasai PENGGUGAT V (PenggugatV) danPENGGUGAT III (Penggugat Il) berada di Kajuangin, Desa Sabbang Paru,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagaimanadalam

Bahwa almarhum AYAH PENGGUGAT V SAMPAIDENGAN PENGGUGAT VIII (meninggal sekitar tahun 1940)dan istrinya bernama alamarhumah ISTERI PENGGUGATV SAMPAI PENGGUGAT VIII (meninggal dunia sekitartahun 1942), mempunyai 2 (dua) orang anak yaitualmarhum AYAH PENGGUGAT SAMPAI PENGGUGATIV(orang tua/bapak dari penggugat sampai dengan IV)serta (kakek dari penggugat V sampai dengan VIII), danalmarhumSAUDARA PENGGUGAT bin SAUDARAPENGGUGAT (kakek dari tergugat sampai dengan VI);3.

Bahwa dalam buku rincik kepemilikan tanah tanah adat dikantor, dimana tanah sengketa terletak tertulis/tercantumdengan jelas sebagai pemilik tanah sengketaadalanhSAUDARA PENGGUGAT SAUDARA PENGGUGATB AYAH PENGGUGAT V SAMPAI DENGAN PENGGUGATVIII, artinya tanah sengketa adalah milik sah dari orang tuapenggugat sedangkan para tergugat hanyalah cucu darialmarhunSAUDARA PENGGUGAT bin AYAH PENGGUGATV SAMPAI DENGAN PENGGUGAT VIII, penggugat telahHal 5 dari 16 hal. Pen.

Bahwa di atas tanah sengketa berdiri sebuah rumah kayu/rumah panggung, awalnya rumah kayu tersebut dibangunoleh kakek penggugat yaitu almarhum AYAH PENGGUGATV SAMPAI DENGAN PENGGUGAT VIII, namun seiringwaktu setelah meninggalnya almarhum AYAHPENGGUGAT V SAMPAI DENGAN PENGGUGAT VIIIrumah kayu tersebut ditempati oleh anak dari almarhumAYAH PENGGUGAT V SAMPAI DENGAN PENGGUGATVill, kemudian dtempati lagi oleh almarhum SAUDARAPENGGUGAT, orang tua tergugat , Il, Ill, dan IV, olehalmarhum SAUDARA PENGGUGAT

Persil Nomor 190, jenis tanah sawah, kelas desa IV, luas + 4.520 m7,Nomor SPPT: 35.29.071.004.0090004.0, yang terdapat dalam PetaRincik tahun 1968, atas nama P Soehaiyah/Suhriyah (Nenek PenggugatV), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah Milik H.

,Nomor SPPT: 35.29.071.004.0070066.0, yang terdapat dalam PetaRincik tahun 1968, atas nama P Soehaiyah/Suhriyah (Nenek PenggugatV), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah Milik H. Mutalib; Sebelah Selatan : Tanah Desa Gunggung; Sebelah Barat : Tanah Milik Moh. Hasan;Sebidang tanah tersebut di atas telah dimiliki dan dikelola sejak tahun1950 secara turun temurun mulai dari P Soehaiyah/Suhriyah (NenekPenggugat V), sampai saat ini oleh Penggugat V;d.

Persil Nomor 210, jenis tanah sawah, kelas desa Ill, luas + 9.530 m7,Nomor SPPT: 35.29.071.004.0080019.0, yang terdapat dalam PetaRincik tahun 1968, atas nama P Soehaiyah/Suhriyah (Nenek PenggugatV), dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 hal.Put. Nomor 2808 K/Pdt/2016Sebelah Utara =: Tanah Milik Hosnan dan Atun;Sebelah Timur : Tanah Milik Latif dan Halil;Sebelah Selatan : Tanah Milik H.

JADIAMAN SINAGA, Umur 45 tahun, pekerjaan Petani, beralamat di Baneara Desa Partungko Naginjang Kecamatan Harian Kabupaten SamosirProvinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATV ;6. CHARLES SINAGA, Umur 36 tahun, pekerjaan Petani, beralamat diBaneara Desa Partungko Naginjang Kecamatan Harian Kabupaten SamosirProvinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATVI ;7. ELMAN .....7.

05September 2011, serta kepada TergugatVII, VII,X/Turut TerbandingI,ILIN masingmasing pada tanggal, 19 September 2011 ; Membaca Memori Banding dari Kuasa hukum Para Penggugat/Pembandingbertanggal 01 September 2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalige pada tanggal 29 September 2011, memori banding mana telah diberitahukandan diserahkan salinannya kepada Kuasa hukum TergugatI/TerbandingI padatanggal 29 September 2011, kepada TergugatII/TerbandingII pada tanggal 10Oktober 2011,serta kepada PenggugatV

BOGORINDO CEMERLANG, dengantujuan untuk dijual kepada pihak ketiga ;Bahwa pada hari minggu tanggal 13 September tahun 2015 PENGGUGATIVdan PENGGUGATV menghubung!

BOGORINDO CEMERLANG), pihak TERGUGATIImenyangkalnya, dan selanjutnya untuk meyakinkan PENGGUGATIV danPENGGUGATV, TERGUGATII membuat pernyataan ditulis tangan dibubuhimaterai yang isinya menyatakan bahwa TERGUGATII tidak pernah menjualtanah aquo kepada pihak TERGUGATI. dan Surat Pernyataan tersebut ditulistangan dan ditanda tangani oleh TERGUGATII dengan saksi PENGGUGATIV,PENGGUGATV dan saksi lainnya ; Bukti P 14.Bahwa, pada saat itu juga TERGUGATII menceritakan kepada PENGGUGATIV dan PENGGUGATV bahwa

BOGORINDO CEMERLANG) dan akan dibayar langsung olehTERGUGATI kepada orang tua PARA PENGGUGAT, selanjutnya untukmeyakinkan ceritanya kepada PENGGUGATIV. dan PENGGUGATV,TERGUGATII menyerahkan surat pernyataan yang dibuat oleh pihakTERGUGATI (PT. BOGORINDO CEMERLANG) tersebut kepada PENGGUGATIV dan PENGGUGATV..Bahwa Surat Pernyataan tersebut tertanggal 13 Oktober 2009 dengan kop suratPT.

BOGORINDO CEMERLANG bernomor : 168/SUX/X/2009 dari TERGUGATIl, maka PENGGUGATIV dan PENGGUGATV segera menemui, sdr. RUDOLFIMAM SANTOSO selaku Managing director PT. BOGORINDO CEMERLANG,sekaligus sebagai orang yang menandatangani surat pernyataan PT.BOGORINDO CEMERLANG bernomor : 168/SUX/X/2009 tertanggal 13 Oktober2009;Bahwa pertemuan antara PENGGUGATIV dan PENGGUGATV dengan sar.RUDOLF IMAM SANTOSO selaku Managing director PT.

BOGORINDOCEMERLANG tidak pernah tercapai kesepakatan apapun, bahkan sdr.RUDOLF IMAM SANTOSO mengatakan secara lisan kepada PENGGUGATIVdan PENGGUGATV bahwa tanah aguo sudah bersertifikat atas nama PT.BOGORINDO CEMERLANG (TERGUGATI) dengan Sertifikat Hak GunaBangunan nomor : 222, dengan luas 465 m2 dan sudah sah menjadi milikTERGUGATI (PT. BOGORINDO CEMERLANG), sehingga tidak ada lagikewajiban TERGUGATI (PT.

Absah Galingging Binti Abbas Basri Sigalingging Alias Basri Ulung, Nik :1211034709760001, Tempat/Tanggal Lahir : Kotacane 07091976,Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin : Perempuan,Warganegara : Indonesia, Tempat Tinggal : Buluh Rintang, DesaJuma, Gerat, Kecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi, selanjutnyadisebutSCDAQAL oes eeeecesscecssececssececesececeeeeeceeeeeceseeeceeeeeeeeeeeesteeeesaeees PENGGUGATV;6.

Adawiyah Galingging Binti Abbas Basri Sigalingging Alias Basri Ulung,Nik : 1174034704770003, Tempat/Tanggal Lahir : Kotacene07091977, Agama : Islam, Pekerjaan ; Mengurus Rumah Tangga,Jenis Kelamin : Perempuan, Warganegara : Indonesia, Tempat Tinggal: Jalan Panglima Polem Dusun Amaliah, Desa Gampong Jawa,Kecamatan Langsa Kota, selanjutnya disebutSCDAQAL oo. eeeeeeeeteeeeeeeee PENGGUGAT VI;Selanjutnya Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV dan Penggugat VI, telah dikuasakan

;82.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 170/TM/X/2012, tanggal 14 Mei 2012,antara PenggugatV dengan M.

ADEK YUNTANDYGO besertalampirannya , telah dicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup, I diberi tanda P82;83.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 171/TM/X/2012, tanggal 14 Mei 2012,antara PenggugatV dengan WAHIDIN beserta lampirannya , telahdicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P83;84.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 172/TM/X/2012, tanggal 14 Mei 2012,antara PenggugatV dengan CARIPUDDIN beserta lampirannya , telahdicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P84;

85.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 173/TM/X/2012, tanggal 14 Mei 2012,antara PenggugatV dengan ZULBAIDAH BC beserta lampirannya , telahdicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P85;86.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 174/TM/X/2012, tanggal 14 Mei 2012,antara PenggugatV dengan RIDWAN C beserta lampirannya , telahdicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P86;87.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 175/TM/X/2012, tanggal 14 Mei 2012,antara PenggugatV dengan FATIMAH DORA

beserta lampirannya , telahdicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P87;88.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 176/TM/X/2012, tanggal 14 Mei 2012,antara PenggugatV dengan M.

antara PenggugatV dengan ZULKIFLI beserta lampirannya , telahdicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P93;94.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 206/TM/X/2012, tanggal 23 Mei 2012,antara PenggugatV dengan ADI MURGANA beserta lampirannya , telahdicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup, diberi tanda P94;95.Fotocopy Akta jual Beli Nomor. 207/TM/X/2012, tanggal 23 Mei 2012,antara PenggugatV dengan ADI MURGANA beserta lampirannya , telahdicocokkan dengan aslinya diberi Materai cukup

XXX Binti ADAM adalah orang tua/ayah dan ibu dari Penggugatl, PenggugatIl, PenggugatIll, PenggugatIV, PenggugatV dan PenggugatVI, yang menikah pada tanggal 23 Agustus 1950di Ngofakiaha, Kecamatan Makian, Kabupaten Maluku Utara (dahulu) dansekarang Ngofakiaha, Kecamatan Makian, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara ;2. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara XXX Bin XXX dan Hj.XXX Binti ADAM, telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak masingmasing :3. ANAK4. Bahwa Ayah Penggugat!

, PenggugatlIl, PenggugatIll, PenggugatV, PenggugatV dan PenggugatVI XXX) meninggal dunia di Ternate padatanggal 28 Juni 2009 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;5. Bahwa Ibu PenggugatI, PenggugatIl, PenggugatIll, PenggugatIV,PenggugatV dan PenggugatVI (XXX meninggal dunia di Ternate pada tanggal 15 Mei 2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam ;6. Bahwa kedua orang tua/Ayah dan Ibu Penggugat!

, Penggugatll, PenggugatIll, PenggugatIV, PenggugatV dan PenggugatVI telah meninggal dunia sebagaimana tersebut diatas dan meninggalkan Ahli Waris yang sah masingmasing ;7. Anak8. Bahwa XXX dengan XXX meninggal dunia di Ternate pada tanggal 06September 2017 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, denganmeninggalkan 4 (Empat) orang anak masingmasing :Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA. Tte8.1.

Uang tabungan milik Penggugatv rekonpensi sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);2.2. Nafkah madliyah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);2.4.

Nomor 954 K/Pdt/2016apabila disewakan tentunya akan menghasilkan uang, dan sangatlah wajarapabila Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV, Penggugat VI dan Penggugat VII menuntut ganti rugi uang sewa kepadaTergugat, terhitung sejak tahun 2007, yang mana pada tahun tersebut nilaisewa adalah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).

Bahwa untuk menjamin dan melindungi hak hak Penggugat , Penggugat IIPenggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI dan PenggugatVII, maka tidak berlebihan jika Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI dan Penggugat VII mohonkepada Pengadilan Negeri Banyuwangi berkenan mengabulkan seluruhgugatan Penggugat , Penggugat II Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV, Penggugat VI dan Penggugat VII serta menyatakan hukum bahwaputusan dalam perkara ini dapat dijalankan

mendapat 1/16 (seperenam belas) bagian danPenggugat VII mendapat 1/16 (seperenam belas) bagian dalam bentuk fisik,dan apabila pembagian secara tisik tidak dapat dilaksanakan, dapatdilakukan dengan penjualan secara umum/lelang, kemudian hasilpenjualannya tersebut dibagi menurut bagiannya masingmasingsebagaimana tersebut di atas, setelah dikurangi biayabiaya yang timbulkarenanya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa uang sewakepada Penggugat , Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, PenggugatV

Bukti Saksi.Saksi 1, , Tempat tanggal lahir Buli 30 Juni 1991, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Security PT Antam, bertempat tinggal di Desa Teluk BulliKecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsampai berpisahv Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dansekarang diasuh oleh Penggugatv Karena Tergugat

sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan kasar terhadap Penggugatv sekarang Pengugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 3 (tiga) tahunY Tidak pernah, bahkan Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugatSaksi 2, tempat tanggal lahir, Buli 03 April 2000 agama Islam, PendidikanSMA ,Pekerjaan Mahasiswa Universitas Sanggabuana Bandung, bertempatHal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.191/Pdt.G/2020/PA.SStinggal di Desa Teluk Buli Kecamatan Maba Kabupaten Halmahera Timur,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsampai berpisah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dansekarang diasuh oleh Penggugat Karena Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan kasar terhadap Penggugatv sekarang Pengugat