Mel2017, yang penyebabnya adalah Penggugat meminta saran kepadakeluarga Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan keluargaPenggugat dengan Tergugat namun Tergugat malakberkata kasar kepadaPenggugat dan keluarga Penggugat, kemudiagTergugattangsung pergidari tempat kediaman bersama ke rumahgOrang, Jua@Tergugat di KOTAPADANG;Bahwa semenjak tanggal 16 Mei 2047, Renggugat dengan Tergugatberpisah sampai sekarang telah berjalan.selama lebih kurang satu tahun;Bahwa Penggugat adalah..seorang, PNS ( Kasubag Perencaan

Bahri Mappiase, M.Ag, Kasubag Perencaan Kantor WilayahD rtemenDepartemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan yaitu Drs. H. AhmadRusydi, MM memberikan penjelasan teknis pelaksanaan dana bantuan Block Grant sesuai dengan Surat Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : Kw.21.1/OT.01.1/691/2007tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalam PelaksanaanPengadaan Lab. IPA, Lab. Bahasa, Lab.

Bahri Mappiase,M.Ag, Kasubag Perencaan Kantor Wilayah Departemen AgamaProvinsi Sulawesi Selatan yaituDrs. H. Anmad Rusydi, MM;Bahwa dalam sosialisasi tersebut Terdakwa Dr.H.M. RAPI, M.Ag BINANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmen bersama KepalaKantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan, yaituDrs. H. Bahri Mappiase, M.Ag, Kasubag Perencaan Kantor WilayahDepartemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan yaitu Drs. H.

Bahri Mappiase, M.Ag, Kasubag Perencaan Kantor WilayahDepartemen...6.Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan yaitu Drs. H. AhmadRusydi, MM memberikan penjelasan teknis pelaksanaan dana bantuanBlock Grant sesuai dengan Surat Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor : Kw.21.1/OT.01.1/691/2007tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalam PelaksanaanPengadaan Lab. IPA, Lab. Bahasa, Lab.

Bahri Mappiase, M.Ag,Kasubag Perencaan Kantor Wilayah Departemen Agama ProvinsiSulawesi Selatan yaituDrs. H. Ahmad Rusydi, MM;Bahwa dalam sosialisasi tersebut Terdakwa Dr.H.M. RAPI, M.Ag BINANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmen bersama KepalaKantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan, yaituDrs. H. Bahri Mappiase, M.Ag, Kasubag Perencaan Kantor WilayahDepartemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan yaitu Drs. H.

, SH,.MH langsungmengambil kedua kotak yang berisikan ganja tersebut dari dalam kulkas setelahitu terdakwa berikut barang bukti langsung mengaku benar ganja tersebut adalahmiliknya yang didapatkannya dari saudara Budi (DPO) dengan cara membelinya,setelah saksi mengetahui bahwa Narkotika jenis ganja yang disita dari terdakwaHal 16 dari 21 Halaman Putusan No.122/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.yang diperolehnya dari saudara Budi (DPO) selanjutnya saksi bersamasamaterdakwa berusaha melakukan pengembangan atau perencaan

dihadapan terdakwa kemudian Kanit Il Subdit KompolAmril, S.Sos, SH,.MH langsung mengambil kedua kotak yang berisikan ganjatersebut dari dalam kulkas setelah itu terdakwa berikut barang bukti langsungmengaku benar ganja tersebut adalah miliknya yang didapatkannya dari saudaraBudi (DPO) dengan cara membelinya, setelah saksi mengetahui bahwaNarkotika jenis ganja yang disita dari terdakwa yang diperolehnya dari saudaraBudi (DPO) selanjutnya saksi bersamasama terdakwa berusaha melakukanpengembangan atau perencaan

lalu terdakwa bersama saksi ROSIDI alsROS bin SAILIN (alm), saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN, saksiARBAIN JUNAEDI BIN HASBI, dan menjawab SIAP EYANG Selanjutnya pada tanggal 10 agustus 2020 terdakwa RUHIMAN AlsMAMAN Bin Sarim, saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN, saksi ROSIDIals ROS bin SAILIN (alm), saksi ARBAIN JUNAEDI BIN HASBI dan saksiNUR LUTFIA BIN NUR GHOZALI bertempat dikamar 709 Hotel ciputraCibubur melakukan perencaan atau pemufakatan pembunuhan terhadapkorban sugianto dimana para saksi dan Terdakwa

dan mengadili perkara ini merekayang melakukan, yang menyuruhmelakukandanyangturut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 agustus 2020 terdakwa RUHIMAN AlsMAMAN Bin Sarim, saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN, saksi ROSIDIals ROS bin SAILIN (alm), saksi ARBAIN JUNAEDI BIN HASBI dan saksiHal 15 Putusan No. 218/PID/2021/PT.DKINUR LUTFIA BIN NUR GHOZALI bertempat dikamar 709 Hotel ciputraCibubur melakukan perencaan

lalu terdakwa bersama saksi ROSIDI alsROS bin SAILIN (alm), saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN, saksiARBAIN JUNAEDI BIN HASBI, dan menjawab SIAP EYANG Selanjutnya pada tanggal 10 agustus 2020 terdakwa RUHIMAN AlsMAMAN Bin Sarim, saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN, saksi ROSIDIals ROS bin SAILIN (alm), saksi ARBAIN JUNAEDI BIN HASBI dan saksiHal 27 Putusan No. 218/PID/2021/PT.DKINUR LUTFIA BIN NUR GHOZALI bertempat dikamar 709 Hotel ciputraCibubur melakukan perencaan atau pemufakatan pembunuhan terhadapkorban

dengan kekerasan, atauancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, saranaatau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan merampas nyawa orang lain yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 agustus 2020 terdakwa RUHIMAN AlsMAMAN Bin Sarim, saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN, saksi ROSIDIals ROS bin SAILIN (alm), saksi ARBAIN JUNAEDI BIN HASBI dan saksiNUR LUTFIA BIN NUR GHOZALI bertempat dikamar 709 Hotel ciputraCibubur melakukan perencaan

Sus/201822) 1 (satu) buku asli Bulanan 7;23) 1 (satu) buku asli Gambar Shop Drawing;24) 1 (satu) buku asli Gambar As Built Drawing;25) 1 (satu) buku asli Pemantauan Lingkungan;26) 1 (satu) buku asli Dokumen PHO;2/) 1 (satu) buku asli Dokumen FHO;28) 1 (satu) buku Dokumen Perencaan,;29) 1 (satu) buku asli Dokumen lelang;30) 1 (satu) buku asli Dokumen Kontrak;31) 7 (tujuh) buku Asli Dokumen Laporan Bulanan,Mingguan, dan Harian;32) 1 (satu) buku Asli Back Up Kuantitas dan Berita AcaraPemasangan;33)

. 1 (satu) buku asli Bulanan 3;17. 1 (satu) buku asli Bulanan 4 Periode 1;18. 1 (satu) buku asli Bulanan 4 Periode 2;19. 1 (satu) buku asli Bulanan 5 Periode 1;20. 1 (satu) buku asli Bulanan 5 Periode 2;21. 1 (satu) buku asli Bulanan 6;22. 1 (satu) buku asli Bulanan 7;Zo. 1 (satu) buku asli Gambar Shop Drawing;24. 1 (satu) buku asli Gambar As Built Drawing;25. 1 (satu) buku asli Pemantauan Lingkungan;26. 1 (satu) buku asli Dokumen PHO;27. 1 (satu) buku asli Dokumen FHO:28. 1 (satu) buku Dokumen Perencaan

Amin dan Saksi Roni Bin Leman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015sekira pukul 15.30 WIB di Desa Palempang, Kecamatan Mestong, KabupatenMuaro Jambi;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga ikut dalam perencaan terhadap aksipengambilan uang hasil penjualan ayam tersebut, rencanatersebutdirencanakan 2 (dua) hari sebelum kejadian pada hari Selasa tanggal 10Agustus 2015 di rumah Terdakwa dan yang ikut mengambil uang hasilpenjualan ayam terhadap Terdakwa antara lain adalah Saksi

Sukanto yangtelah bekerja kurang lebih 11 (Ssebelas) tahun dengan gaji Rp1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) per bulan di tambah dengan uang jalan;Bahwa sebelumnya Saksi Sukanto memang ada memerintahkan Terdakwauntuk menagih/mengambil uang hasil penjualan ayam potong di SungaiBahar tersebut;Bahwa Saksi Fajar dan Saksi Roni pada saat kejadian berada dimobil trucktersebut karena pada saat itu Saksi Fajar dan Saksi Roni bertugas sebagaikernet Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa juga ikut dalam perencaan

) 1 (satu) buku asli Bulanan 3;17) 1 (satu) buku asli Bulanan 4 Periode 1;18) 1 (satu) buku asli Bulanan 4 Periode 2;19) 1 (satu) buku asli Bulanan 5 Periode 1;20) 1 (satu) buku asli Bulanan 5 Periode 2;21) 1 (satu) buku asli Bulanan 6;22) 1 (satu) buku asli Bulanan 7;23) 1 (satu) buku asli Gambar Shop Drawing;24) 1 (satu) buku asli Gambar As Built Drawing;25) 1 (satu) buku asli Pemantauan Lingkungan;26) 1 (satu) buku asli Dokumen PHO;2/) 1 (satu) buku asli Dokumen FHO;28) 1 (satu) buku Dokumen Perencaan

Putusan Nomor 2483 K/Pid.Sus/2018(satu) buku asli Gambar As Built Drawing;(satu) buku asli Pemantauan Lingkungan;(satu) buku asli Dokumen PHO;(satu) buku asli Dokumen FHO;)))1111 1 (satu) buku Dokumen Perencaan;117satu) buku asli Dokumen lelang;satu) buku asli Dokumen Kontrak:tujuh) buku Asli Dokumen Laporan Bulanan, Mingguan, dan 1 (satu) buku Asli Back Up Kuantitas dan Berita AcaraPemasangan; 1 (satu) buku asli Dokumen PHO;)1 (satu) buku asli Dokumen FHO; (satu) buku Asli As Built Drawing;(satu

Sungai Kanan Kab.Labuhanbatu Selatan melakukan perencaan untuk melakukan pencurian dan ketika sepakatmencuri sepeda motor di pinggir sungai dekat warung tuak milik saudara Bangun dansekira pukul 19.00 Wib terdakwa bersama dengan temantemannya berangkat denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna Silver BK 1157 RV yangdikemudikan oleh marga Sembiring (DPO) dan menuju ke Ujung Gading untuk memantausituasi dan pada saat di Ujung Gading kemudian memutar arah menuju warung tuak kepinggir

Nama : SAKSI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Perencaan DesaBinangun, tempat tinggal di Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, di bawahsumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang telah lama menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Kabupaten Batang ; Bahwa saksi tahu setelah

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Bahwa dalam persidangan terungkap fakta perbuatan yang dilakukan terdakwa EVANDARMA SAPUTRA bersama dengan saksi MANGHAYU BAGAS KARA dan saksi IVANSYARIL FIRMANSYAH, terdapat suatu kerja sama sedemikian rupa yakni diawalipertemuan perencaan di warung kopi depan Polsek Rungkut, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol L3402QB berboncengan tiga mencarisasaran, selanjutnya ketiga melihat sepeda lipat yang diparkir

alatalat bukti baik yang diajukan olehPenggugat maupaun Tergugat di persidangan, tidak ada yang dapatmenunjukkan secara pasti perihal nilai NJOP terhadap tanah sengketa sekarang,sehingga Majelis Hakim dengan mengacu pada Peraturan Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor3 Tahun 2007 bahwa untuk menentukan besarnyanilai nyata/sebenarnya dapat berpedoman pada variabelvariabel seperti lokasidan letak tanah, status tanah, peruntukan tanah, kesesuai penggunaan tanahdengan rencana tata ruang wilayah atau perencaan

ruang wilayah atau kotayang telah ada, sarana dan prasarana yang tersedia dan faktor lainnya yangmempengaruhi harga tanah;Menimbang, bahwaJika dikaitkan dengan variabel untuk menentukannilai nyata/sebenarnya tersebut dengan teori yang ada, maka dapat disetarakanbahwa yang dimaksud dengan nilai nyata/sebenarnya adalah nilai pasar;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan lokasi dan letak tanah, statustanah, peruntukan tanah, kesesuaian penggunaan tanah dengan rencana tataruang wilayah atau perencaan

dibebaskan dari dakwaanprimair Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan subsidair Pasal 353 ayat (2) KUHP yang unsurnya adalah :1 Unsur penganiayaan dengan direncanakan terlebihGaal pqase nee2 Unsur bila perbuatan itu mengakibatkan lukaHit eee eee eee eee sen1819Menimbang, bahwa inti dari unsur ini yaitu perencanaa untuk melakukanpenganiayaan sama dengan unsur dakwaan primair Pasal 355 ayat (1) KUHPsebagaimana diatas ;Menimbang, bahwa unsur perencaan

201917.18.19.20.21.22.23.24.20.26.21.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.1 (satu) buku asli bulanan 4 periode 1;1 (satu) buku asli bulanan 4 periode 2;1 (satu) buku asli bulanan 5 periode 1;1 (satu) buku asli bulanan 5 periode 2;1 (satu) buku asli bulanan 6;1 (satu) buku asli bulanan 7;1 (satu) buku asli gambar shop drawing;1 (satu) buku asli gambar as built drawing;1 (satu) buku asli pemantauan lingkungan;1 (satu) buku asli dokumen PHO;1 (sOatu) buku asli dokumen FHO;1 (satu) buku dokumen perencaan

Abdul MananSimatupang Kisaran dengan hasil pemeriksaan: pada lengan kiri bawah 3 cmdari pergelangan tangan 23 cm dari lipatan siku lengan terdapat luka robekdengan panjang 2 cm, lebar 0,5 cm, dan tinggi 0,5 cm, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur "Dengan Perencaan terlebihdahulu" tidak terpenuhi dan tidak terbukti;Menimbang, bahwa tidak seluruh unsur dalam Pasal 353 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena tidak seluruh unsur dari Pasal 353 ayat (1)KUHP telah terpenuhi dan terbukti

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik sebidang Tanah Lahan Desa Binawara2. 1 (satu) bundel Asli Notulen Rapat Bersama Perencaan Penggunaan Dana Konvensasi Lahan oleh PT.KAM sebesar Rp. 393.000.000 tanggal 5 Agustus 20153. 1 (satu) bundel fotocopy Berita Acara Rapat Berita Acara Rapat Perihal Tindak Lanjut Persoalan Surat Pemberitahuan BPD Nomor :03/BPD/DBNWR/2015 Tanggal 13 April 20154. 1 (satu) bundel fotocopy Notulensi Rapat PT.Kodeco

Menetapkan barang bukti berupa :1.10.11.12.1 (satu) bundel fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik sebidangTanah Lahan Desa Binawara1(satu) bundel Asli Notulen Rapat Bersama Perencaan PenggunaanDana Konvensasi Lahan oleh PT.KAM sebesar Rp. 393.000.000tanggal 5 Agustus 20151(satu) bundel fotocopy Berita Acara Rapat Berita Acara Rapat PerihalTindak Lanjut Persoalan Surat Pemberitahuan BPD Nomor:03/BPD/DBNWR/2015 Tanggal 13 April 20151(satu) bundel fotocopy Notulensi Rapat PT.Kodeco Agrojaya Mandiri

Menyatakan barang bukti berupa ;1.10.11.1 (satu) bundel fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik sebidangTanah Lahan Desa Binawara1 (satu) bundel Asli Notulen Rapat Bersama Perencaan PenggunaanDana Konvensasi Lahan oleh PT.KAM sebesar Rp. 393.000.000tanggal 5 Agustus 20151 (satu) bundel fotocopy Berita Acara Rapat Berita Acara Rapat PerihalTindak Lanjut Persoalan Surat Pemberitahuan BPD Nomor:03/BPD/DBNWR/2015 Tanggal 13 April 20151 (satu) bundel fotocopy Notulensi Rapat PT.Kodeco Agrojaya Mandiri

tetap, maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi UangPengganti tersebut dan dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta bendayang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti maka diganti denganpidana penjara selama 2(dua)bulan;Memerintahkan supaya Terdakwa MUHAMAD BAHRUDIN BinABDUL KADIR agar tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik sebidangTanah Lahan Desa Binawara2. 1 (satu) bundel Asli Notulen Rapat Bersama Perencaan

Bahri Mappiase, M.Ag, Kasubag Perencaan KantorWilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan yaitu Drs. H. Ahmad Rusydi,MM dan Dr.H.M. RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmenmemberikan penjelasan teknis pelaksanaan dana bantuan Block grant sesuai dengan SuratKepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor :Kw.21.1/OT.01.1/691/2007 tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalamPelaksanaan Pengadaan Lab. IPA, Lab. Bahasa, Lab.

Bahri Mappiase, M.Ag, Kasubag Perencaan KantorWilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan yaitu Drs. H. Ahmad Ruslydi,MM dan Dr.H.M. RAPI, M.Ag BIN ANCI ABBAS selaku Pejabat Pembuat Komitmenmemberikan penjelasan teknis pelaksanaan dana bantuan Block grant sesuai dengan SuratKepala Kantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Sulawesi Selatan Nomor :Kw.21.1/OT.01.1/691/2007tanggal 24 Mei ...tanggal 24 Mei 2007 perihal Petunjuk / Aturan dalam Pelaksanaan Pengadaan Lab. IPA, Lab.Bahasa, Lab.

materai secukupnya yaitu :di Foto copy UndangUndang nomor 2 Tahun 2012 tanggal 14 Januari 2012 tentangPengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum, diberi tanda P1.Foto copy Peraturan Presiden Republik Indonesia nomor 71 Tahun 2012 tanggal 7Agustus 2012 tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum, diberi tanda P2.Foto copy Peraturan Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia nomor 5 Tahun2012 tanggal 30 Oktober 2012 , diberi tanda P3.Foto copy Dokumen Perencaan

Kabupaten Karanganyar sesuai dengan bukti surat KeteranganNomor 503/1987/V1I/2013 yang ditandatangani Kepala BPPT Kabupaten Karanganyar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;NGADINEM Binti KARYO SEMITO (Alm); 17Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan kenal dengan saksi korban Bu Siti Nugiyati (BuNur );Bahwa saksi adalah pegawai Honorer di Kantor Dinas Pariwisata KabupatenKaranganyar ;Bahwa saksi bertugas bersihbersih lingkungan kantor ;Bahwa terdakwa sebagai Kasubag Perencaan

ruangan kerjanya Bu Nur namuntidak sering dan terdakwa datang ke ruangan kerja Bu Nur jam 14.00 wib setelah pulangjam kantor ;Bahwa saksi korban Bu Nur tidak pernah cerita terkait usaha kepada saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai barang bukti yang ada dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi ini terdakwa membenarkannya ;Saksi 7.SSUGIYANTO Bin PARDIMAN ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa Terdakwa adalah atasan saksi di Kantor Pariwisata Kabupaten Karanganyardibagian perencaan

melakukan atau turut melakukan atau sebagai orang yangmembantu terlaksananya suatu perbuatan sudah dapat dikategorikan sebagai pelakutindak pidana, dalam hal ini syarat yang harus dipenuhi adalah bahwa dalammelakukan perbuatan tersebut, terdapat kesamaan pengetahuan dan tujuan dariperbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ,dihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, didapati fakta bahwabenar terdakwa melakukan perbuatan tersebut atas perencaan