Toni Susanto Anak Dari Lim Kha Piu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan memperdagangkan barang yang tidak memasang label;

Toni Susanto Anak Dari Lim Kha Piu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan La Piu bin La Luna yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1991 di Desa La Mahan, Kecamatan Buru Utara, Kabupaten Namlea, Provinsi Maluku;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga;4. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 0.00,- (nihil);

La Piu bin La Luna;e bahwa saksi kenal dengan alm. La Piu bin La Luna, adalah suaminyaPemohon;e bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Laode alm. La Piu bin La Lunaadalah sebagai suami istri ;e bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan alm. La Piu bin LaLuna pada tanggal 16 Juni 1991 dilangsungkan di Desa La Mahan,Kecamatan Buru Utara, Kabupaten Namlea, Provinsi Maluku;e bahwa Pemohon dengan alm. La Piu bin La Luna dinikahkan secara agamaIslam;e bahwa Pemohon dan alm.

La Piu bin La Luna dilangsungkan adalah Laode Sastrabin Laode Mahmud dan La Ombe bin La Aliaba;bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan alm. La Piu bin La Luna saksimendengar pengucapan ijab kobul dan mahar berupa uang adat sebesar 75Boka;bahwa Pemohon selama menikah dengan alm. La Piu bin La Luna dan tidakpernah menikah lagi, tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad ataukeluar dari agama Islam;bahwa perkawinan Pemohon dengan alm.

La Piu bin La Luna;bahwa saksi kenal dengan alm. La Piu bin La Luna, adalah suaminyaPemohon;bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Laode alm. La Piu bin La Lunaadalah sebagai suami istri ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan alm. La Piu bin LaLuna pada tanggal 16 Juni 1991 dilangsungkan di Desa La Mahan,Kecamatan Buru Utara, Kabupaten Namlea, Provinsi Maluku;bahwa Pemohon dengan alm. La Piu bin La Luna dinikahkan secara agamaIslam;bahwa Pemohon dan alm.

La Piu bin La Luna dilangsungkan adalah Laode Sastrabin Laode Mahmud dan La Ombe bin La Aliaba;bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan alm. La Piu bin La Luna saksimendengar pengucapan ijab kobul dan mahar berupa uang adat sebesar 75Boka;e bahwa Pemohon selama menikah dengan alm. La Piu bin La Luna dan tidakpernah menikah lagi, tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad ataukeluar dari agama Islam;e bahwa perkawinan Pemohon dengan alm.

La Piu bin La Luna berstatus jejaka;Bahwa usia pada saat dilangsungkan perkawinan Pemohon berusia 25 tahun danalm.La Piu bin La Luna berusia 25 tahun;Bahwa selama perkawinan baik Pemohon maupun a/m.La Piu bin La Luna tidakpernah menikah lagi, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa antara Pemohon dan alm.La Piu bin La Luna tidak ada hubungan darah,tidak ada pula hubungan sepersusuan dan tidak ada pula yang keberatan atasperkawinannya;Halaman 9 dari 16 halaman,Penetapan

OEY NADY WIJAYA TERHADAP KOPERASI SIMPAN PINJAM DAN PEMBIAYAANSYARIAH PRACICO INTI UTAMA (KSPPS PIU)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roy Piu bin Irwan Piu) terhadap Penggugat (Santri Duda binti Simon Duda);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada

Bin La Ode Sar di jalan Bunga Tanjung,Kelurahan Raha ll, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna kemudian saksiHAFID SAILONG bergabung dengan La Duex, La Piu, Encong, Terdakwa,Asta dan pemuda lorong PK lainnya yang sedang minumminum kerasditenda didepan rumah La Piu yang bisa dilihat oleh umum, selanjutnya saksiHAFID SAILONG, yang tempat tinggalnya di S.

Bin La Ode Sanf di jalan Bunga Tanjung,Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna kemudian saksiHAFID SAILONG bergabung dengan La Duex, La Piu, Encong, Terdakwa,Asta dan pemuda lorong PK lainnya yang sedang minumminum kerasditenda didepan rumah La Piu yang bisa dilihat oleh umum, selanjutnya saksiHAFID SAILONG, yang tempat tinggalnya di S Goldaria pamit untuk pulangkemudian belum jauh saksi Hafid Sailong berjalan tibatiba saksi Hafid Sailongdipukul pada bagian rahang sebelah kiri sebanyak

Bin La Ode Sarif di jalan Bunga Tanjung,Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna kemudian saksiHAFID SAILONG bergabung dengan La Duex, La Piu, Encong, Terdakwa,Asta dan pemuda lorong PK lainnya yang sedang minumminum kerasditenda didepan rumah La Piu yang bisa dilihat oleh umum, selanjutnya saksiHAFID SAILONG, yang tempat tinggalnya di S.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2012 sekitar jam 16.30 witabertempat di Lorong Puskesmas Jalan Bunga Tanjung Kelurahan RahaIll Kecamatan Kaloby Kabupaten Muna, Terdakwa bersamasamadengan Saudara Asta, Encong dan temantemannya yang saksi tidak ketahui melakukan pengoroyokan pada saksi ; Bahwa awalnya sekitar jam 12. 00 wita saksi bersama temannya pergiminumminuman keras di Cafe 99, lalu setelah selesai saksi lalumenuju kerumah saudara Piu di Jalan Bunga Tanjung karena adaacara syukuran La Piu

di pelabuhan Raha baru tum dari kapal, Piu cerita kalaudia baru keluar dari lembaga pemasyarakatan Kendari dan mengajakTerdakwa untuk kerumahnya ada acara kecilkecilan, setelah itu Piulangsung kerumahnya sedangkan Terdakwa kerumahnya juga untukmenyimpan tas, setelah itu Terdakwa naik ojek Kerumah Piu, tibadisana sudah banyak orang yang minum arak dan kameko diantaranyaDuex, Mimi, Encong, Asta, Owen dan anakanak dari Laino dan SMAN1 Raha yang Terdakwa tidak kenal, Terdakwa ikut minumminumankeras,

REGI binti SUTI, Perempuan, Umur + 63 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat Tinggal di Dusun Aik Piu, Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah;. UDIN bin ABAH Alias AMIQ IPAH, Lakilaki, Umur + 31 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Dusun Aik Piu, Desa Pelambik, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;.

MAN bin ABAH Alias AMIQ IPAH, Lakilaki, Umur + 27 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, semula bertempat Tinggal di Dusun Aik Piu, Desa Pelambik,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah sekarang tidak diketahuitempat tinggal atau alamatnya yang pasti;.

ASE binti ABAH Alias AMIQ IPAH, Perempuan, Umur + 33 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Dusun Aik Piu, Desa Pelambik, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, untuk selanjutnya di sebut sebagai;PARA TERGUGATDAN1. ENAH binti ABAH Alias AMIQ IPAH, Perempuan, Umur + 60 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Dusun Bagik Pituk, Desa Pelambik,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan. No. 1038/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa semasa hidupnya AMIQ IPAH, menikah sebanyak 2 (dua) kali, IsteriPertama bernama INAQ IPAH (CERAI MATI/ istri meninggal lebih dulu padatahun 1975 di Dusun Aik Piu desa Pelambik Kecamatan Praya Barat Daya dan IsteriKedua bernama REGI binti SUTI ( Tergugat 1 ). Bahwa Almarhum AMIQ IPAH, meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Dari Isteri Pertama1.

terletak di Dusun Aik Piu, Desa Pelambik,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah diatasnya berdiri 4(Empat) bangunan rumah dengan batasbatas sebagai berikut :Bangunan Rumah UDIN seluas + 5 x 6 M dengan batas batas :Sebelah Utara : Sisa Tanah/ Tanah Amiq Anis.Sebelah Selatan : Bangunan Rumah Man.Sebelah Timur : Jalan Raya.Sebelah Barat : Sisa Tanah/ Tanah Amig RaulBangunan Rumah MAN seluas + 5 x 6 M?

Piu bin Arumi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PNUnh.Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadapkan dalam perkara iniadalah berkaitan dengan Pencurian motor milik saksi;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 09Oktober 2015 bertempat di rumah saksi di Perumahan Perizinan Kab.KonaweBahwa barang

Piu bin Arumi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merek Suzuki jenis shogun SP warna biruhitam dengan nomor polisi DT 4057 SA, No. Rangka:MH8BF45GAAuU196523, No. Mesin: F4A1ID1965367;Bahwa kejadian kehilangan sepeda motor tersebut adalah pada hariJumat tanggal 09 Oktober 2015 bertempat di rumah saksi diPerumahan Perizinan Kab.

Konawe;Bahwa sebelum sepeda motor tersebut hilang, sepeda motor tersebutdiparkir oleh saksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumi di teras sampingrumah dan saksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumi tidak menguncileher sepeda motor tersebut;Bahwa saksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumi mengetahui motorsaksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumi telah hilang adalah ketikasaksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumi akan berangkat ke kantorpagi hari, saat itu saksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumi melihatmotor saksi Peodi

Samsudin als Piu bin Arumi sudah tidak ada ditempatnya;Bahwa benar barang bukti yang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk suzuki shogun SP warna biru Dengan No.Pol DT 4057 SAdengan No.

NARLIN adalah sepeda motor milik saksi PeodiSamsudin als Piu bin Arumi yang hilang;Bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi Peodi Samsudinals Piu bin Arumi adalah terdakwa dengan cara yaitu awalnya sekitarpukul 02.50 wita terdakwa masuk melalui pintu pagar yang dalamkeadaan terbuka, kemudian terdakwa masuk dan melihat ada 2 motordi tempat parkiran, setelah itu terdakwa periksa motor tersebutnamun masih terkunci leher, kKemudian terdakwa melihat ada 1 unitsepeda motor shogun SP warna biru hitam

Mesin: F4A1-ID-1965367 Dikembalikan kepada saksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Piu bin Arumi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merek Suzuki jenis shogun SP warna biruhitam dengan nomor polisi DT 4057 SA, No. Rangka:MH8BF45GAAuU196523, No. Mesin: F4A1ID1965367;Bahwa kejadian kehilangan sepeda motor tersebut adalah pada hariJumat tanggal 09 Oktober 2015 bertempat di rumah saksi diPerumahan Perizinan Kab.

Konawe;Bahwa sebelum sepeda motor tersebut hilang, sepeda motor tersebutdiparkir oleh saksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumi di teras sampingrumah dan saksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumi tidak menguncileher sepeda motor tersebut;Bahwa saksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumi mengetahui motorsaksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumi telah hilang adalah ketikasaksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumi akan berangkat ke kantorpagi hari, saat itu saksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumi melihatmotor saksi Peodi

Samsudin als Piu bin Arumi sudah tidak ada ditempatnya;Bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi Peodi Samsudinals Piu bin Arumi adalah saksi Irawan als Iwan bin Kudarati dengancara yaitu awalnya sekitar pukul 02.50 wita saksi lrawan als Iwan binKudarati masuk melalui pintu pagar yang dalam keadaan terbuka,kemudian saksi lrawan als Iwan bin Kudarati masuk dan melihat ada2 motor di tempat parkiran, setelah itu saksi lrawan als Iwan binKudarati periksa motor tersebut namun masih terkunci leher

NARLIN adalah sepeda motor milik saksi PeodiSamsudin als Piu bin Arumi yang hilang dan ternyata diambil olehsaksi Irawan als Iwan bin Kudarati tanpa ijin dari saksi PeodiSamsudin als Piu bin Arumi serta barang bukti tersebut adalah benarsepeda motor yang dibeli terdakwa dari Lading;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Mesin:F4A1ID1965367 adalah milik sah saksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumimaka dengan demikian sudah sepatutnya dikembalikan kepada pemiliknyayang sah yaitu saksi Peodi Samsudin als Piu bin Arumi tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara, sesuai Pasal 222 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang

masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

1. 1 (satu) buah kunci kontak cadangan dari 1 (satu) unit kendaraan Minibus SUZUKI ERTIGA, warna putih metalik, Nopol : B-1275-PIU

   Kalideres Jakarta Barat;

2. 1 (satu) lembar foto copy STNK kendaraan tersebut diatas;
3. 1 (satu) lembar foto copy BPKB kendaraan tersebut diatas;
4. 1 (satu) lembar surat keterangan dari lising MPM berikut keterangan angsuran kendaraan tersebut diatas;
5. 1 (satu) unit kendaraan Minibus SUZUKI ERTIGA, warna Putih Metalik, Nopol : B-1275-PIU, tahun 2017, nomor rangka MHYKZE81SHJ231827, nomor mesin K14BT1259016, atas nama MUAYANAH alamat

   B 1275 PIU sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)dari terdakwa kepada KRIS dengan tenggang waktu pengembalian selama 2bulan dari dibuatnya kwitansi tersebut, kwitasi dibuat pada tanggal 17 Mei 2018dan dipegang oleh KRIS.Bahwa posisi dokumen atau surat kepemilikan berupa BPKB dari 1 (Satu) unitkendaraan dengan Merk/type SUZUKI ERTIGA, warna Putih Metalik, tahun 2017nomor rangka MHYKZE81SHJ321827 nomor mesin K14BT1259016 no. pol. B1275 PIU atas nama Sdri.

   B 1275 PIU tersebut digadaikan kepada KRIS (DPO)selanjutnya mobil tersebut digunakan oleh KRIS sampai akhirnya disita oleh pihakkepolisian dari Polres Metro Tangerang Kota.

   B 1275 PIU sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)dari terdakwa kepada KRIS dengan tenggang waktu pengembalian selama 2bulan dari dibuatnya kwitansi tersebut, kwitasi dibuat pada tanggal 17 Mei 2018dan dipegang oleh KRIS.Bahwa posisi dokumen atau surat kepemilikan berupa BPKB dari 1 (Satu) unitkendaraan dengan Merk/type Suzuki Ertiga, warna Putin Metalik, tahun 2017nomor rangka MHYKZE81SHJ321827 nomor mesin K14BT1259016 no. pol. B1275 PIU atas nama Sdri.

   B 1275 PIU tersebut digadaikan kepada KRIS (DPO)Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN.Tngselanjutnya mobil tersebut digunakan oleh KRIS sampai akhirnya disita oleh pihakkepolisian dari Polres Metro Tangerang Kota.

   B 1275 PIU STNK atas nama Muhayana milikkakak Saksi Cipto Budi Utomo, karena sebagai sopir on line (grab car) dengansetoran setiap harinya kepada kakak Saksi tersebut;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN. TngBahwa benar Terdakwa Handika pernah datang kerumah Saksi pada bulanMei 2018 sekitar pukul 09.00 Wib.

Membantu PIU menyalurkan Bantuan (Input Produksi pada Kelompok)14. Membantu PIU Melakukan Monitoring15. Penyusunan Laporan Akhir16. Diskusi Laporan Akhir17. Penyerahan Laporan Akhir18.

Jabatan Pejabat PembuatKomitmen, PIU SAFVER di Kabupaten Sumedang dan Pihak Kedua yaituTerdakwa Ir.

Membantu PIU menyalurkan Bantuan (Input Produksi pada Kelompok)14. Membantu PIU Melakukan Monitoring15. Penyusunan Laporan Akhir16. Diskusi Laporan Akhir17. Penyerahan Laporan Akhir18. Penyusunan Laporan Bulanan.Dengan Ruang Lingkup Wilayah Pekerjaan di 20 (dua puluh) kecamatan diKabupaten Sumedang= yaitu.

Membantu PIU menyalurkan Bantuan (Input Produksi padaKelompok)14. Membantu PIU Melakukan Monitoring15. Penyusunan Laporan Akhir16. Diskusi Laporan Akhir17. Penyerahan Laporan Akhir18.

PIU menyalurkan Bantuan (Input Produksi padaKelompok)14. Membantu PIU menyalurkan Monitoring15. Penyusunan Laporan Akhir16. Diskusi Laporan Akhir17. Penyerahan Laporan Akhir18.

Pabuaran, Kecamatan Cibinong, Kabupaten bogor,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANJU PIU, : beralamat di Taman Permata Cibinong Blok E. 3 No.01 Rt.08/Rw.09, Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara dan membaca suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah meneliti dan memeriksa buktibukti surat dari Penggugat dan Tergugat;Setelah memperhatikan segala sesuatunya di dalam

mendatangi Penggugatmeminta ganti rugi spare part ;Bahwa saksi pernah melihat tiga orang suruhan Ju Piu datang ke rumahPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan menanyakan kepada ketiga orang yang datang kerumah ibu Penggugat, dan mereka menjawab kalau mereka disuruh Ju17 Bahwa saksi tidak mengetahui kalau barangbarang (spare part) tersebut disimpanoleh Tergugat;2.

Motor ;Bahwa saksi bertugas untuk melayani konsumen yang membeli spare partsepeda motor;Bahwa saksi melaporkan pertanggungjawaban kerjanya kepada Penggugat:Bahwa yang saksi ketahui pemilik dari Toko Sinar Motor adalah Penggugat;Putusan 136/Pdt.G/2014/PN.Cbi18Bahwa saksi kenal dengan Gerson tapi saksi tidak tahu keberadaan Gerson;Bahwa selama saksi bekerja di Toko Sinar Motor yang sering menjaga adalahPenggugat dengan istri Gerson;Bahwa setahu saksi pemilik Toko Sinar Motor sebelumnya adalah Ju Piu

/Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab Toko Sinar Motor tersebut dijualoleh Tergugat ;Bahwa sebelum bekerja dengan Penggugat, saksi bekerja dengan Ju Piu/Tergugat di Toko Sinar motor itu juga;Setahu saksi masalah Penggugat dengan Ju Piu adalah masalah penipuan;Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut masalah penipuan karena Ju Piu/Tergugat pernah cerita kepada saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Gerson dan Penggugat;Bahwa yang memerintah ataupun yang mengatur saksi bekerja di Sinar Motoradalah

dengan Penggugat karena sering datang kerumah melihattanah;Bahwa setahu saksi pemilik sinar motor adalah gerson;Bahwa saksi mengetahui tentang barang barang yang ada di sinar Motorseperti oli dan peralatan bengkel dan sudah dipindahin ke toko di Bogor asri;Bahwa yang memindahkan barangbarang tersebut adalah saksi dan Gerson;Bahwa setahu saksi pemilik toko yang di Bogor asri adalah Gerson, karenaGerson yang bangun toko tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Penggugat dengan Ju Piu

Dusun Aik Piu, DesaPelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah;UDIN bin ABAH Alias AMIQ IPAH, Lakilaki, Umur + 31 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Dusun Aik Piu, DesaPelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokTengah;MAN bin ABAH Alias AMIQ IPAH, Lakilaki, Umur + 27 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Dusun Aik Piu, DesaPelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten LombokHal. 1 dari 32 Hal.

Bahwa pada tahun + 2000 telah meninggal dunia seorang bernamaAMIQ IPAH, di Dusun Aik Piu, Desa Pelambik, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah.2. Bahwa semasa hidupnya AMIQ IPAH, menikah sebanyak 2 (dua) kalldengan ISTERI PERTAMA bernama INAQ IPAH (CERAI MATi/istrimeninggal lebih dulu pada tahun 1975 di Dusun Aik Piu desa PelambikKecamatan Praya barat daya. ISTERI KEDUA bernama REGI binti SUTI( Tergugat 1 )3.

terletak di DusunAik Piu, Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah diatasnya berdiri 4 (Empat) bangunan rumahdengan batasbatas sebagai berikut :4.3.1. Bangunan Rumah UDIN seluas + 5 x 6 M denganbatas batas Sebelah Utara : Sisa Tanah/tanah amiq anis Sebelah Selatan : Bangunan Rumah Man Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Barat : Sisa Tanah /tanah Amiq RauliSaat ini dikuasai oleh Tergugat 34.3.2.

terletak diDusun Aik Piu, desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, diatasnya berdiri 4 (Empat)bangunan rumah dengan batsbatas sebagai berikut:4.1.1 Bangunan rumah UDIN seluas + 5 x 6 Mdengan batasbatas: Sebelah Utara > H. Alimudin Sebelah Selatan =: H. Alimudin Sebelah Timur : Sapoan Sebelah Barat > H.

Pada posita gugatan point 4.3 tanah pekaranganyang terletak di Dusun Aik Piu, desa Pelambik, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah yang didalilkanPenggugat seluas + 95.000 M* bahwa fakta sebenarnya luasobjek sengketa tersebut + 6.400 M* .

terscbut pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekitar jam 20.30Wita bertempat di Desa Liabalano, Kecamatan Kontunaga, Kab Muna ;4Bahwa awal kejadian tersebut waktu itu saksi sementara mengendarai sepeda motorbersama dengan SARDIN hendak pulang di rumah di Desa Lapolea, Kec Barangka,Kab Muna, sekitar jam 19.00 Wita saksi lewat di Desa Liabalano dan singgah didepanrumah ipar saksi bermama LA DLAN di Desa Liabalano, tidak lama kemudian saksimasuk dalam rumah ipar saksi bersama SARDIN dengan LA PIU

. sementara ceritacerita dalam rumah LA PIU dipanggil oleh sescorang yang ada dijalan lalu LA PILkeluar dari dalam rumah dan saksi mengikutinya da sesampainya di jalan melihat adaterdakwa dan L.A BOTO, lalu LA BOTO mengajak saksi minum Alkohol namun saksimenolak, setelah itu LA PIU, LA AJE dan LA BOTO pergi meninggalkan saksi, lalusakst duduk diatas sambil saksi SMS WA NURU untuk datang ditempat saksi danlangsung Kami ceritacerita, tidak lama kemudian datang terdakwa dari belakang saksinamun sempal

,sementara ceritacerita dalam rumah LA PIU dipanggil oleh seseorang yang ada dijalanlalu LA PIU keluar dari dalam rumah dan saksi mengikutinya da sesampainya di jalanmelihat adaterdakwa dan LA BOTO, lalu LA BOTO mengajak saksi minum Alkoholnamun saksi menolak, setelah itu LA PIU, LA AJE dan LA BOTO pergi meninggalkansaksi, lalu saksi duduk diatas sambil saksi SMS WA NURU untuk datang ditempatsaksi dan langsung kami ceritacerita, tidak lama kemudian datang terdakwa daribelakang saksi namun sempat

Kontunaga Kabupaten Muna ;8Menimbang, bahwa awal kejadian tersebut waktu itu saksi sementaramengendarai sepeda motor bersama dengan SARDIN hendak pulang di rumah di DesaLapolea, Kec Barangka, Kab Muna, sekitar jam 19.00 Wita saksi lewat di Desa Liabalanodan singgah didepan rumah ipar saksi bernama LA DIAN di Desa Liabalano, tidak lamakemudian saksi masuk dalam rumah ipar saksi bersama SARDIN dengan LA PIU.sementara ceritacerita dalam rumah L.A PIL dipanggil olch seseorang vang ada dijalanlalu LA PIU

Keluar dari dalam rumah dan saksi mengikutinva da sesampainya di jalanmelihat ada terdakwa dan LA BOTO, lalu LA BOTO mengajak saksi minum Alkoholnamun saksi menolak, sctelah itu LA PIU, LA AJE dan LA BOTO pergi meninggalkansakst, lalu saksi duduk diatas sambi saksi SMS WA NURU untuk datang ditempat saksidan langsung kami ceritacerita, tidak lama kemudian datang terdakwa dari belakang saksinamun sempal saksi lihat dengan memegang kayu yang disembunyikan dibelakangnya lalusaksi membalikan badan dan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fazrianto Piu bin Yusuf Piu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sela Mokodompit binti Masir Mokodompit) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
3. Menghukum Pemohon untuk untuk memberikan :
   1. Nafkah pemeliharaan (hadhanah) kepada

) bulan terhitung sejak bulan Oktober tahun 2022 sampai dengan bulan Mei tahun 2023 @ Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulan jika ditotalkan berjumlah Rp.4000.000,- (empat juta rupiah), dengan kesepakatan bersama akan diangsur oleh Pemohon dalam waktu 4 (empat) bulan, dan angsuran pertama akan diserahkan pada saat Sidang Pengucapan Ikrar Talak;

, berumur 6 (enam) tahun dan Aqiffa Annaila Piu, berumur 5 (lima) tahun;

tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa LA ODE RAUF Bin LA ODE NEKE pada hari Jumattanggal 27 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2014, bertempat di jembatan Kadorua Kelurahan Todombulu,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo,dengan sengaja melakukan penganiayaan, yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban LA RIZAL Bin LA PIU

dengan caracara seria uraianperbuatan sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 Wita ketikasaksi korban LA RIZAL Bin LA PIU bersama dengan saksi RISMAN hendakmenuju ke kampung Todombulu dan pada saat melintas di jembatan Kodoruaterdakwa menghadang dan memberhentikan saksi korban lalu terdakwa memintauang kepada saksi korban tetapi saksi korban tidak menuruti permintaan terdakwakemudian karena tidak diberi uang oleh saksi korban, terdakwa langsungmemukul saksi

SaksiLA RIZALAN Bin LA PIU;Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 Wita,bertempat di jembatan Kodorua, yang terletak di Kelurahan Todombulu,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton telah terjadi penganiayaanterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama dengan saksi RISMAN mengendarai sepedamotor hendak menuju ke kampung Todombulu dan pada saat melintas dijembatan Kodorua

Saksi RISMAN Bin MUSRIFU;Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 Wita,bertempat di jembatan Kodorua, yang terletak di Kelurahan Todombulu,Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton telah terjadi penganiayaanterhadap saksi korban, LA RIZALAN Bin LA PIU, yang dilakukan olehterdakwa;Berawal saat itu saksi bersama dengan saksi korban mengendarai sepedamotor hendak menuju ke kampung Todombulu dan pada

menyatakan membenarkanseluruhnya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) meskipun haknya untuk itu telah disampaikan oleh MajelisMenimbang, bahwa terdakwa sendiri di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Terdakwa: LA ODE RAUF Bin LA ODE NEKE:Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban, LA RIZALAN BinLA PIU

Dan melanggar Pasal 74 Peraturan Pemerintah Nomor3 Tahun 1983 tentang Pengawasan dan Pembinaan BUMN, sertamelanggar Pasal 103 huruf f UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;2 Keputusan Direksi Nomor KEP.03.12.03/00/09/2009/442 tanggal 08September 2009 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin BerupaPembebasan dari Jabatan Manajerial Selama 2 (dua) Tahun danMenugaskan Sebagai Pimpinan Project Implementation Unit (PIU)Bandara Sultan Syarif Kasim II Pekanbaru.

Karena dengan jabatanyang ditetapkan sebagai Pimpinan PIU Bandar Udara Sultan Syarif Kasim IIPekanbaru otomatis kelas jabatan Penggugat turun, disamping itu juga hakhakPenggugat sebagai karyawan dirugikan seperti pendapatan, fasilitas jabatan,tunjangan, karier dan nama baik;Atas hal tersebut Penggugat telah mengirim surat kepada Direktur Utama PTAngkasa Pura II (Persero) tanggal 19 November 2009, tanggal 01 Desember2009 dan tanggal 18 Januari 2010, namun tidak dijawab dan setelah itudilakukan mediasi

PIU Bandara SSK IIPekanbaru dalam Kelas Jabatan 6/ diturunkan 3 tingkat namun digaji sebesarRp. 9,6 juta, sedangkan dengan keputusan obyek sengketa a quo A dalamkelas jabatan lebih tinggi yakni 5, namun hanya digaji Rp. 8,4 juta.

Karena dalam keputusan inipengelola proyek di Bandara SSK II Pekanbaru telah termasuk dalam kontrakmanajemen atau Key Performance Indicator General Manager dengan direksi.Artinya diantara kedua keputusan tentang penunjukan Pemohon Kasasi dahuluPenggugat sebagai Pimpinan PIU dan kewenangan General Manager dalampengelolaan proyek harus ada yang dibatalkan agar tidak menimbulkan masalahhukum dalam pengelolaan proyek di Bandara SSK II Pekanbaru.

Hal ini tidak dilakukan terhadap PemohonKasasi dahulu Penggugat, karena jika hukuman disiplin itu terhitung mulaitanggal 09 Oktober 2009 (sebagai Pimpinan PIU), maka akan berakhir 08Oktober 2010, sehingga tanggal 08 September 2010 sudah harus disampaikanHal. 31 dari 34 hal. Put. No. 380 K/Pdt.Sus/2012hasil evaluasi atas kinerja Pemohon Kasasi dahulu Penggugat.

NOR HOLISSUBHAN menelpon PIU (DPO) berkata ada dimana kak, sabunya ada yah,mau beli 1 gram PI'U menjawab ada, tapi ketemu di kuburan duko yah?terdakwa Il. NOR HOLIS SUBHAN berkata oke kak, saya berangkat,selanjutnya setelah terdakwa II. NOR HOLIS SUBHAN bertemu dengan PIU dikuburan Duko, lalu terdakwa Il.

NOR HOLISSUBHAN menelpon PIU (DPO) berkata ada dimana kak, sabunya ada yah,mau beli 1 gram PIU menjawab ada, tapi ketemu di kuburan duko yah?terdakwa Il. NOR HOLIS SUBHAN berkata oke kak, saya berangkat,selanjutnya setelah terdakwa II. NOR HOLIS SUBHAN bertemu dengan PIU dikuburan Duko, lalu terdakwa Il.

NORHOLIS SUBHAN beli kepada PIU (DPO), kemudian dilakukan pengembangandan penangkapan terhadap terdakwa II. NOR HOLIS SUBHAN pada hari Minggutanggal 08 November 2020 sekira pukul 21.00 Wib, pada saat terdakwa II. NORHOLIS SUBHAN berada dirumah alamat Dusun Kebben Desa AngonangonKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, setelah ditunjukkan barang buktitersebut kepada terdakwa II. NOR HOLIS SUBHAN mengakui adalah barangbukti milik terdakwa II. NOR HOLIS SUBHAN hasil sumbangan dengan terdakwa.

NOR HOLIS SUBHAN beli kepada PIU (DPO),selanjutnya terdakwa II. NOR HOLIS SUBHAN dan terdakwa . ARIF RAHMANHAKIM berikut barang bukti dibawah ke Kantor Polsek Kangayan PolresSumenep untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN.Smp.Bahwa ketika I. ARIF RAHMAN HAKIM dan terdakwa II.

NOR HOLIS SUBHAN beli kepada PIU (DPO),selanjutnya terdakwa II. NOR HOLIS SUBHAN dan terdakwa . ARIF RAHMANHAKIM berikut barang bukti dibawah ke Kantor Polsek Kangayan PolresSumenep untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN.Smp.Menimbang, bahwa ketika . ARIF RAHMAN HAKIM dan terdakwa II.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menfasakhkan perkawinan Penggugat (Lela Armila binti Carya ) dengan Tergugat (Tjeng Piu bin Abi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Amiludin bin Lamaruba, tempat dan tanggal lahir baliara, 10 Juli 1969, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Baliara Kecamatan Parigi Barat,Kabupaten Parigi Mooutong, Provinsi Sulawesi Tengahsebagai Pemohon Rostika binti Piu

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Wali Nikah Pemohon II adalah orangtua kandung Pemohon II Bernama Piu dengan saksisaksi Nikah masingmasinga. Ruslan bin MasadoaB. Arman bin PalimiduDengan Mas Kawin Berupa Uang Tunai sejumlah Rp. 11.000, (Sebelas RibuRupiah). Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamUsia 23 Tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 15 Tahun danmasingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;.

tanggal 27Juni 1992 yang dilaksanakan di Desa Baliara Kecamatan Parigi,Kabupaten Donggala (dahulu), sekarang Kecamatan Parigi Barat,Kabupaten Parigi Moutong, dan saksi hadir pada saat pernikahan merekaberdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi yangbernama Alm;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Piu

Penetapan No. 204/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Piu;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon IIadalah imam mesjid Desa Baliara sekaligus P3N setempat bernama Alwi,setelah wali nikah Pemohon Il menyerahkan kepadanya untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi, yaitu saksi Sendiri

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiludin bin Lamaruba) denganPemohon II (Rostika binti Piu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1992di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, KabupatenHlm. 13 dari 15 hal. Penetapan No. 204/Pdt.P/2018/PA.PrgiDonggala dahulu, sekarang Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten ParigiMoutong;3.