• . : PDM22/SALTVEuh.2/05.17Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUw Bahwa ia terdakwa ELLO BASOFI Bin DUDUNG SUPRIYADI baiksecara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengansaksi R.Bambang Murti Usada Maulana Magribi Bin R.Bambang Prasadja(Alm) dan saksi Wahyu Tri Asmara Bin Djoko Sistiyono (Dilakukanpenuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya

  atasmengandung METAFETAMINA terdaftar dalam golongan (satu)Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUAw Bahwa ia terdakwa ELLO BASOFI Bin DUDUNG SUPRIYADI baiksecara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri dengan R.Bambang Murti Usada Maulana Magribi Bin R.Bambang Prasadja

  Bambang Prasadja(Alm) dan saksi saksi Wahyu Tri Asmara Bin Djoko Sistiyono, bukanhendak dijual ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan,ternyata tidak ditemukan adanya bukti lainnya yang bisa menyatakanTerdakwa sebagai pengedar atau terlibat dalam peredaran narkotikatersebut, terdakwa Ello Basofi bin Dudung Supriyadi (Alm) bersamadengan saksi Raden Bambang Murti Usada Maulana Magribi bin R.Bambang Prasadja (Alm) dan saksi Wahyu Tri Asmara Bin Djoko Sistiyonosecara patungan membeli

  shabu tersebut dari Gombloh dengan tujuanuntuk dipakai atau digunakan secara bersamasama, sebelum merekamenggunakan shabu tersebut tentu saja ada menguasai atau memilikinarkotika tersebut, tetapi kepemilikan dan penguasaan narkotika tersebutsematamata adalah untuk digunakan sendiri oleh Terdakwa bersamadengan saksi Raden Bambang Murti Usada Maulana Magribi bin R.Bambang Prasadja (Alm) dan saksi Wahyu Tri Asmara Bin Djoko SistiyonoHalaman 12, Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2017/PT SMGdan shabu tersebut

• BAMBANG MURTI UADA MAULANA MAGRIBI bin R.BAMBANG PRASADJA alias LONDO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinan bewrsalah melakukan tindak pidana Melakuakn pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman;

• detilMenjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas

  BAMBANG PRASADJA di rampas untuk di musnahkan;

• Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah )

Bambang Prasadja Alias Londo.

• Marita Cipta Prasadja dan Terdawka 3. Zidan Putra Pratama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Bahrudin S. dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan, Terdakwa 2 Marita Cipta Prasadja dan Terdakwa 3 Zidan Putra Pratama masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

  
  Terdakwa:
  1.BAHRUDIN S
  2.MARITA CIPTA PRASADJA
  3.ZIDAN PUTRA PRATAMA

• Menetapkan Pemohon Reny Purbandini binti Was Unudin ) sebagai Wali dari anak kandung Pemohon yang bernama : (Athalia Khofia Prasaja binti Djati Julianto Prasadja tanggal lahir, 02 Februari 2011 dan (Althaf Hamish Prasaja bin Djati Julianto Prasadja), tanggal lahir, 28 Desember 2017;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksiyang diajukan dalam perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 21 Nopember 2014 di bawah register perkara Nomor 98/ Pdt.G/ 2014/ PN.Gprtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1 Bahwa dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt J Prasadja

  gugatan pengugat diputus dengan verstek akantetapi Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat beralasanmenurut hukum atau tidak sesuai dengan pembuktian yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan ; Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mengemukakan dalildalilgugatan yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Mei 2002 dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt J PRASADJA

  dan kepercayaannya itu ; 2 Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan Perundangundangan yangberlaku; 27222222 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn anneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda ( P 3) Kutipan AktaPerkawinan No. 319/VII/2002 tanggal 28 Oktober 2014,apabila dikaitkan denganketerangan saksi LASNO dan saksi HAR DEDY diketahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Mei 2002 dihadapan pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt J PRASADJA

• Bambang Prasadja, secara bersama sama dengan terdakwa II. Anjas Putra Setyawan Bin Suwardi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengroyokan yang menyebabkan luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. R. Bambang Murti Usada M. M alias Londo Bin alm R. Bambang Prasadja, dan terdakwa II.

  Bambang Prasadja.

  • 1 (Satu) Buah Kaos warna hitam bertuliskan G.I.J (GALANG IKATAN JAYA)
  • 1 (satu) Buah Calana Jeans warna Biru
  • 1 (Satu) buah helm warna hitam bertuliskan Honda
  • 1 (Satu) Unit Honda Vario Warna Hitam No.

  Bambang Prasadja
  2.Anjas Putra Setyawan Bin Suwardi

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa DANIEL ARDI PRASADJA bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam Surat Dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIEL ARDI PRASADJA dengan pidana penjara selama 6 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1(satu) lembar print out Casa Transaction

  Daniel Ardi Prasadja;

Dikembalikan kepada an. Daniel Ardi Prasadja;

4.

4.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
DANIEL ARDI PRASADJA

• .: 3471021009970686tertanggal 12 Januari 2011 atas namaKepala Keluarga R PRASADJA, BCHK ( buktiP.3);4. Foto copy SuratKeterangan No. 356/II3.1/SMA"11 .01/F/ K1992 yang dikeluarkan oleh SMA INSTITUT INDONESIA YOGYAKARTA tangga 10 Oktober 1992 yangmengetahui Kepala Kanwil Dep Dikbuyd Prop DIY KepalaBidang Dikmenum ( buktiP.4) ; 5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Magrib Arifin bin Sad Prasadja (alm) ) terhadap Penggugat ( Ruruh Mantasya binti Muhlas Udin ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 629.000,- ( enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah );

• Imam Prasadja) terhadap Penggugat (DeasySelviantiBinti DidinMuhidin);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• Lesatn yanglainnya (Koentomo Boeedianto, Budi Prasadja, Ega Andayani, BudiPrasadja, Budhi Prayitno, Budhi Prasetyo dan Aloysia Ega Devita) danMuhamad Budiman, SH.Sp.N sebagai subyek hukum dalam perkara a quo,mengakibatkan gugatan Pengguat menjadi tidak jelas dan kabur (obscuurlibel) cacat formil, sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RlNo. 612k/Sip/1975 yang dalam putusannya dinyatakan tidak diterimaKarena subyek hukum gugatan tidak lengkaop (PLURIUM LITISCONSURTIUM);3.

  LESTARI yang diberkan ke 9 (Sembilan) anaknya yangterdiri dari Penggugat (Budi Prayogi), Koentomo Boediarto, Harjati KusumaDewi (Tergugat Il), Budi Prasadja, Ega Andayani, Budhi Prayitno, EgaRosita (Tergugat IV),Budhi Prasetyo dan Aloysia Ega Devita;.

  Lestari terdiri dari9 (Sembilan) ahli waris, yaitu : Budi Prayogi (Penggugat), Koentomo Boediarto, HarjatiKusuma Dewi (Tergugat lll), Budi Prasadja, Ega Andayani, Budhi Prayitno, Ega Rosita(Tergugat IV), Budhi Prasetyo dan Aloysia Ega Devia ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya menyatakan bahwa AkitaHibah No. 11 tanggal 28 Juli 2003 dan Akta Surat Kuasa No. 12 tanggal 28 Juli 2003samasekali tidak menyebutkan dan mencantumkan nama ahli waris anak dan almh.Ny.

  Budi Prasadja, 4. Ega Andayani, 5. BudhiPrayitno, 6. Ega Rosita, 7. Budhi Prasetyo dan 8.

  Lestari yang diberkan kesembilan anaknya yang terdin darPenggugat (Budi Prayogi), Koentomo Boedianto, Harjani Kusuma Dew(Tergugat ll), Budi Prasadja, Ega Andayani, Budhi Prayitno, Ega Rosita(Tergugat IV), budhi Prasetyo dan Aloysua Ega Devita.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Budi Gautama Putra bin Prasadja K ), terhadap Penggugat ( Yulia Safitri binti Ir H. Mirhanuddin Samad );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Budi GautamaPutra bin Prasadja K terhadap Penggugat, Yulia Safitri binti Ir H.Mirhanuddin Samad;3.

• AB 8118 FE seharga Rp.26.250.000, (duapuluh enam juta dua ratus lima puluh ribu= Bahwa pada bulan juli tahun 2000, Prasadja Mulya (Penggugatdan Astori) telah melakukan Wanprestasi kepada KoperasiWarga Semen Gresik (KWSG) atas perjanjian yang telahdisepakati bersama, dengan tidak memenuhi kewajibanpembayaran pembelian Semen Gresik Type dan Type PPC yangtelah jatuh tempo pembayarannya, sebagai berikut : a.

  Toko Prasadja Mulya dengan nilai hutang sebesar Rp.398.799.200, ; Tanggal Type Type PPC Total NilaiPengirimanPenggiriman Awal Akhir Kwantu Nilai Kwantu Nilaim m30 20 Juni 11,075 202,380,5 14,012 196,418,70 398,799,2 Maret 2000 0 0 002000 b. Toko sumber Djaya dengan nilai hutang = sebesarRp.15.785.000,; Tanggal Type Type PPC Total Nilai PengirimanPenggiriman Awal Akhir Kwantu Nilai Kwantu NilaimM mM27 28 10,625,00 300 5.160.000 15.785.Januari Janr 500 0 0002000 2000 Total nilai Hutang a.n.

  Toko Prasadja Mulya & Toko SumberDjaya 414.534.200 = Bahwa atas dasar Wanprestasi yang dilakukan oleh Penggugatdan Astori tersebut, maka KWSG pada tanggal 26 April 2002mengajukan gugatan Wanprestasi terhadap Penggugat danAstori melalui Pengadilan Negeri Yogyakarta yang terdaftardalam register perkara perdata No.26/Pdt.G/2002/PN.Yk.

• Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan secara sah dengansatu kali pernikahan dengan seorang perempuan bernama SriBudi Lestari binti Partono pada tanggal 07 Februari 1999 dihadapan Pendeta Doddy D Prasadja sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 16/1999 yang dikeluarkanPenetapan Nomor 36/Pdt.P/2017/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tertanggal10 Februari 1999..

• ROUF MAJID bin KATIRAN NUGROHO) terhadap Penggugat (KEZIA YULIANA UTAMI binti YOHANES PRASADJA) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 486000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• Pembanding/Penggugat : Achmad Syamsudin Diwakili Oleh : Budi Hartono SH
  Terbanding/Tergugat : PT DIRGANTARA INDONESIA (Persero)
  Terbanding/Tergugat : YAYASAN DANA PENSIUN IPTN
  Turut Terbanding/Penggugat : Rusdi Effendi AR
  Turut Terbanding/Penggugat : Tenang Prasadja
  Turut Terbanding/Penggugat : Itang Suharmono
  Turut Terbanding/Penggugat : Bambang Basuseno
  Turut Terbanding/Penggugat : Heriyanto

  E12, RT 01/09Komplek Taman Bukit Lagadar Margaasih Bandung ; TENANG PRASADJA, bertempat tinggal di Sarijadi Blok 10 No. 117 RT 005/004Kelurahan Sarijadi Kecamatan Sukasari Kota Bandung ; ITANG SUHARMONO, bertempat tinggal di Komplek Padasuka Indah II No. D84, RT 05/09 Desa Gado Bangkong Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat ;BAMBANG BASUSENO, bertempat tinggal di Komplek Padasuka Indah No.

• LA ODE AL GAZALI KANAYA PRASADJA Bin IBNU CHALDUN, S.P,umur 5 (lima) tahun yang sekarang tinggal bersama Penggugat;2. WA ODE AZILFA KHAIRILNISWAH Bin IBNU CHALDUN, S.P, umur5 (lima) tahun yang sekarang tinggal bersama Penggugat;4.

• Achmad Djauharidan Kiat Wiraasihati binti Nadjatin Prasadja yang bernama:

2.1 Nyiayu Khairunnisya Riski Wirati BintiAchmad Harislahir di Palembang pada tanggal 01 Januari 2007, Umur : 17 tahun;

2.2 Syafira Dwinta Wirati BintiAchmad Haris, lahir di Palembang pada tanggal11 Januari 2010Agustus 2011, Umur : 13 tahun;

2.3 Achmad Rizky Ramadhan

• Achmad Djauhari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Kiat Wiraasihati binti Nadjatin Prasadja) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

  DALAM REKONVENSI

  Dalam Eksepsi

  • Menyatakan eksepsi Tergugat Rekonvensi ditolak;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
  2. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat

  Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama:

  1. Nyiayu Khairunnisya Riski Wirati binti Achmad Haris, umur 14 tahun 10 bulan, lahir 1 Januari 2007;
  2. Syafira Dwinta Wirati binti Achmad Haris, umur 11 tahun 10 bulan, lahir 11 Januari 2010;
  3. Achmad Rizky Ramadhan Hercules binti Achmad Haris, umur 10 tahun 2 bulan, lahir 17 Agustus 2011;

Berada di bawah pemeliharaan/hadhonah Penggugat Rekonvensi (Kiat Wiraasihati binti Nadjatin Prasadja