• Penggugat:
  Anom Prasodjo
  Tergugat:
  1.Muarahman
  2.Jamaludin

• BPR TRIHASTA PRASODJO

  Penasihat Hukum pada kantor Mus Aminingsih, S.H.dan Rekan, yang beralamat di JI Raya Ngaran Cawas, Km4,5, Jambon Rt 19/Rw 10, Sabranglor, Trucuk, Klaten,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 28 Januari 2019 dantelah didaftarkan dengan nomor 61/2019 tanggal 4Februari 2019, dan untuk selanjutnya akan disebutsebagai Penggugat;LAWANPT BPR TRIHASTA PRASODJO berkedudukan di JI Raya SoloTawangmangukm 6, Jaten, Karanganyar, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Soerjo Julijanto, selaku Pejabat EksekutifKepatuhan

  pada PT BPR Trihasta Prasodjo, berdasarkanSurat Kuasa nomor 60DIR/TPPLR/III/2019 tanggal 27Maret 2019 dan didaftarkan tanggal 28 Maret 2019 dengannomor 135/2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 30Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalamanidari12

  jatuh tempo 23 Maret 2022kepada PENGGUGAT;Bahwa pada saat ini TERGUGAT telah mengajukan PermohonanLelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan melalui KPKNL dengan nomor: S267/WKN.O9/KNL.02/2018 tanggal 09 November 2018, namun tidakmemberitahukan hasil pelaksanaan lelang tersebut kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT pada dasarnya sangat keberatan denganpermohonan Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan yang diajukan olehTERGUGAT karena PENGGUGAT mempunyai itikad baik untuk melunasipinjaman di PT BPR Trihasta Prasodjo

  ;Bahwa PENGGUGAT sudah melakukanintimidasi kepadaTERGUGAT agar segera mengosongkan rumah yang dijadikan agunanpinjaman padahal belum ada surat perintah eksekusi dari pengadilan;Bahwa PENGGUGAT memohon agar diberi perpanjangan waktu agar bisamelunasi pinjaman di PT BPR Trihasta Prasodjo sambil menunggu asetSHM lainnya terjual;Bahwa PENGGUGAT memohon agar diberi keringanan sesuai dengandaftar riwayat pinjaman sampai tanggal 28 April 2018 sebesarRp146.767.500 dan menghapus pokok bunga, denda dan pinalty

  yang dilakukan, maka Sesualdengan ketentuan Pasal 118 ayat 1 HIR, kompetensi yang ditegakkan dalampenyelesaian perkara berdasarkan asas actor sequitor forum rei dan bukanasas forum rei sitae;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat jika penyelesaian perkara ini didasarkan atas asasdimana Tergugat bertempat tinggal atau berkedudukan, yang diatur dalamPasal 118 ayat 1 HIR, sedangkan Penggugat dalam gugatannya telahmenggugat Tergugat PT BPR Trihasta Prasodjo

• Pemohon:
  AMONG PRASODJO, SH.
  Termohon:
  AKP. RIDWAN SAHARA, SH.

  PENETAPANNomor : 5/Pid.Pra/2018/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapermohonan praperadilan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara :AMONG PRASODJO, S.H., pekerjaan pensiunan ASN/PNS Kasi.

• BPR Trihasta Prasodjo Cq. MOCH ZAINUN YUNIARTI
  Tergugat:
  DARYANTO

  BPR Trinasta Prasodjo, yang berkedudukan di JI. Solo Tawangmangu Km 6 Jaten KaranganyarSelanjutnya disebut sebagai ........................ PENGGUGAT.LAWANNama : DaryantoTempat / Tanggal Lahir : Karanganyar, 02 Februari 1967Jenis Kelamin : Laki lakiTempat Tinggal : Mranggen Rt 001 Rw 011 Matesih MatesihKaranganyarPekerjaan : Jasa TransportasiAlamat : Mranggen Rt 001 Rw 011 Matesih MatesihKaranganyarSelanjutnya disebut sebagai ........................

  BPR Trihasta Prasodjo) dengan Debitur (Daryanto).d. Yang dilanggar oleh tergugat adalah Tergugat tidak membayarangsuran (Pokok & Bunga) sesuai dengan yang diperjanjikan dalamperjanjian kredit.e. Kerugian yang kami derita adalah sbb : (Tunggakan angsuran posisibulan Agustus 2018) Pokok Pinjaman : Rp. 104.999.000, Tunggakan Bunga : Rp. 69.260.600, Tunggakan Denda : Rp. 17.455.000, Finalty Rp. 7.800.000, Biaya Penagihan Kredit: 0, +Total Kerugian :Rp. 199.514.600,f.

  untuk menyelesaikansengketa melalui perdamaian namun demikian upaya perdamaian tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang oleh Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 45 halaman Putusan No: 38/Pdt.G/2017/PN.Krg..Dengan ini saya mengajukan keberatan untuk membayar tunggakan di BPRTRIHASTA PRASODJO

  TUNGGAKAN DENDA : Rp. 17.455.000,4.Finallty : Rp. 7.800.000,Maka dari itu Saya meminya keringanan supaya bisa membayar pokoknya Rp.104.999.000, tiap bilan maksimal Rp. 2.000.000, karena selama Bis ditarik BANKTRIHASTA PRASODJO saya sudah tidak punya usaha lagi, jadi saya mengajukankeberatan untuk tidak membayar bunga dan denda dan finally.Kalau pihak BANK TRIHASTA PRASODJO tidak menyetujui keberatan sayadiatas, maka saya minta waktu mencari bis tersebut.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya,

• ---------------------- MENGADILI ---------------------------------------

  M E N G A D I L I
  1. Menyatakan Terdakwa DITA ANGGRAENI Binti EKO PRASODJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DITA ANGGRAENI Binti EKO PRASODJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
  3. Menetapkan masa

  Penuntut Umum:
  FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
  Terdakwa:
  DITA ANGGRAENI BINTI EKO PRASODJO

• Penggugat:
  PT BANK PERKREDITAN RAKYAT TRIHASTA PRASODJO
  Tergugat:
  Harso Wiyono Tukimin

  BPR TRIHASTA PRASODJO, dalam hal ini diwakili oleh Moch ZainunYuniari Direktur PT.

• Penggugat:
  PT.BPR TRIHASTA PRASODJO Cq. Moch Zainun Yuniari
  Tergugat:
  Agus Sutrisno

  BPR Trihasta Prasodjo Jl. SoloTawangmangu Km. 6 JatenKaranganyar, Jabatan : Direktur PT.

  BPR Trihasta Prasodjo, sebagai :PENGGUGAT ;LAWANAGUS SUTRISNO, Tempat/tanggal lahir : Karanganyar/24 Agustus 1985, Jeniskelamin : Lakilaki, Tempat tinggal : Bancak RT.002/012 PablenganMatesih Karanganyar, Pekerjaan : Karyawan Swasta, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar

  BPR Trihasta Prasodjo) dengan Debitur (AgusSutrisno) ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No: 6/Pdt.G.S/2018/PN.Krg..d. Yang dilanggar oleh tergugat adalah Tergugat tidak membayarangsuran (Pokok & Bunga) sesuai dengan yang diperjanjikan dalamperjanjian kredit ;e.

  BPR Trihasta Prasodjo yang diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil jJawabannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Print Out Daftar Riwayat Pinjaman PT.

  BPR Trihasta Prasodjo yang diberitanda T.1 ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan dalam surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah

• BPR Trihasta Prasodjo
  Tergugat:
  1.Nuryanto
  2.Ratmi

• 1 Menyatakan Terdakwa Adi Dharma Prasetya Al Bram Bin Latu Prasodjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan

  2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa.

  BRAM BIN LATU PRASODJO

• Pembanding/Jaksa Penuntut : MUANAH, SH
  Terbanding/Terdakwa : BAMBANG NOOR TJAHYO PRASODJO Bin H. ABDUL KADIR

  Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 16 Januari 2013 Nomor391/Pen.Pid/2012/PT.Smg dalam sidangnya telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : BAMBANG NOOR TJAHJO PRASODJO BinH.

  PDM71/ JPARA/Euh.2/09/ 2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut : KESATU:Bahwa, terdakwa BAMBANG NOOR TJAHJO PRASODJO Bin H.

  ATAUKEDUA:Bahwa, terdakwa BAMBANG NOOR TJAHJO PRASODJO Bin H.

  ABDULKADIR pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2012 sekira pukul 17.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu waktu lain dalam bulan Juli 2012 atausetidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa BambangNoor Tjahjo Prasodjo turut Kelurahan Kauman RT.01 / Il, Kecamatan Kota,Kabupaten Jepara atau setidak tidaknya di suatu tempat tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwaBAMBANG NOOR TJAHJO PRASODJO Bin H.

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu sabu dengan berat kurang lebih 0,03 gram; Seperangkat alat hisap (bong); 1 (satu) buah botol bekas urine milik terdakwa BAMBANG NOORTJAHJO PRASODJO Bin H. ABDUL KADIR; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

• BPR Trihasta Prasodjo Cq. MOCH ZAINUN YUNIARTI
  Tergugat:
  Hananta Adi Nugraha

  BPR Trihasta Prasodjo;SSAA see sce oa x se acm oom wm arn aw 6x min ac a at oT a ww ae Penggugat;LawanHananta Adi Nugraha;Tempat/Tanggal lahir Surakarta, 21 Agustus 1974, Tempat tinggal di Jl.Dahlia V No. 11A Perumnas Wonorejo RT. 04 RW. 23, Gondangrejo,Kab.

• Mangun Prasodjo binti Wirjo Sudarmo telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2022, dalam keadaan beragama Islam;

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Roro Rusmini alias Ny.

  Mangun Prasodjo binti Wirjo Sudarmo adalah :

  1. Sri Purwani binti Ngadiman alias Mangun Prasodjo (sebagai anak perempuan kandung);
  2. Sri Rahayu binti Ngadiman alias Mangun Prasodjo (sebagai anak perempuan kandung);
  3. Tri Rahardjo bin Ngadiman alias Mangun Prasodjo (sebagai anak laki-laki kandung);
  4. Sri Rusmiyati binti Ngadiman alias Mangun Prasodjo (sebagai anak perempuan kandung);
  5. Joko Sutomo bin Ngadiman alias Mangun Prasodjo (sebagai anak laki-laki

  Sri Budiyarti binti Ngadiman alias Mangun Prasodjo (sebagai anak perempuan kandung);

• Bambang Wahyudi bin Ngadiman alias Mangun Prasodjo (sebagai anak laki-laki kandung)
• Aryo Bagiastomo bin Ir. Rusman Subagyo (sebagai cucu laki-laki dari anak laki-laki kandung)
• Putri Kebak Bagiastami binti Ir.

• Penggugat:
  ISHAK IRAWAN PRASODJO, ST.
  Tergugat:
  TOTOK BASOEKI, S.Sos
  Turut Tergugat:
  ASPAI

  AKTA PERDAMAIANNomor 72/Pdt.G/2019/PN GskPada hari Rabu, tanggal 6 November 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Gresik yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap :ISHAK IRAWAN PRASODJO, ST., umur 51 tahun, agama Protestan, pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan Strata 1, alamat PerumPondok Tanjung Permai A5, RT.003/RW.008Kel.Wonorejo, Kec.Rungkut, Kota Surabaya, ProvinsiJawa Timur dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

  tanggal 28 Agustus 2019, No.273/SK/VIII/2019/PN.Gsk sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator RINA INDRAJANTI, SH.MH HakimPengadilan Negeri Gresik, Hakim Pengadilan Negeri Gresik , dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal Rabu, 30 Okt. 2019 sebagai berikut:ISHAK IRAWAN PRASODJO

• BPR Trihasta Prasodjo Cq Endarlina Masniari Harahap
  Tergugat:
  1.Sutoyo
  2.Sudarsi

• Menetapkan barang bukti berupa: 1 lembar setoran Bank BCA ke rekening 086080203 atas nama HINDARTA, 1 lembar foto copy buku tabungan, 1 lembar surat pernyataan tertanggal 03 Juli 2015 dikembalikan kepada saksi Prasodjo Winarko;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

  /PN.Kdl.1 lembar surat pernyataan tertanggal 03 Juli 2015 dkembalikan kepadasaksi korban Prasodjo Winarko ;4.

  Bahwa setelah Terdakwa menerima kiriman uang tersebut kepada saksiPRASODJO WINARKO Terdakwa menjanjikan akan mengirim 2 toncengkeh dengan harga per Kg nya 120.000, (Seratus dua puluh riburupiah) paling lambat pada tanggal 15 Desember 2015, namun sampaidengan sekarang Terdakwa tidak pernah mengirimkan cengkeh kepadasaksi PRASODJO WINARKO dan uang tunai sejumlah Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) milik saksi PRASODJO WINARKO tidakdikembalikan kepada saksi PRASODJO WINARKO namun malahdipergunakan

  WINARKO dan uang tunai sejumlah Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) milik saksi PRASODJO WINARKO tidakdikembalikan kepada saksi PRASODJO WINARKO namun malahdipergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi PRASODJO WINARKOmengalami kerugian sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) atau sekira jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUH Pidana;Menimbang, bahwa untuk

  /PN.Kdl.Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam18.30 wib, terdakwa bersama dengan isterinya yang bernama Enilianamenemui saksi Prasodjo Winarko di Thamrin City Jakarta menawarkancengkeh, yang kemudian pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekitarjam 10.00 wib saksi Prasodjo Winarko mentransfer uang ke rekeningmilik terdakwa untuk pembelian cengkeh atau uang titipan untukpembelian cengkeh dan uang sudah masuk kedalam rekening terdakwa;Bahwa Saksi Prasodjo menstransfer uang

  uang tersebut pada saat ituterdakwa menjanjiikan kepada saksi Prasodjo paling lambat akanmengirim cengkeh sampai dengan tanggal 15 Desember 2015 danapabila cengkeh tidak dikirim kepada saksi Prasodjo maka uangsejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) akandikembalikan;Bahwa saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Prasodjo kalaupada tahun 2015 diwilayah Sukorejo banyak panen cengkeh sehinggaunutk harganya lebih murah dan saksi diminta untuk memberi uangtitipan pembelian cengkeh

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pravito Mukti Panggayuh Als Petir Als Ito Bin Hari Prasodjo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa Pravito Mukti Panggayuh Als Petir Als Ito Bin Hari Prasodjo dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Pravito Mukti Panggayuh Als Petir Als Ito Bin Hari Prasodjo terbukti secara sah dan dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pravito Mukti Panggayuh Als Petir Als Ito Bin Hari Prasodjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Memerintahkan agar Terdakwa menjalani rehabilitasi medis dan sosial di Lembaga Rehabilitasi Sosial Penyalahgunaan NAPSA Satria Baturraden selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan

• 1 ( satu ) buah botol plastik yang berisi urine milik terdakwa Pravito Mukti Panggayuh Als Petir Als Ito Bin Hari Prasodjo;

Dirampas untuk dimusnahkan

10.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
PRAVITO MUKTI PANGGAYUH Als GAYUH Als PETIR Als ITO Bin HARI PRASODJO

• Vivian Riani sebagai orangtua kandung bertindak untukmewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Lestiani Prasodjo,untuk melakukan tindakan hukum Menjualhaknya/bagiannya atas harta berupa;

• Sebidang tanah dan bangunan seluas +675,55 m2 (enam ratus tujuh puluh lima koma lima puluh lima meter persegi), dari luas seluruhnya 1.020 m2 (seribu dua puluh meter persegi), Sebagaimana dimaksud pada PETOK D, Nomor : 1535, atas nama SUNANIK terletak

  ANAK KANDUNG :Bahwa dalam perkawinan tersebut di atas, Pemohon dengan RADEN MASSUNARNO YONO PRASODJO telah dikaruniai anak kandung bernama :LESTIANI PRASODJO, Perempuan, terlahir di Balikpapan, pada tanggal 10Halaman 1 dari 9 PenetapanNomor 91/Pat.P/2020/PN SdaOktober 2014; Sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No.04060/2010 yang ditebitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur (vide Bukti P3).Il KEMATIAN:Bahwa di Kota Surabaya pada

  AHLI WARIS ALMARHUM RADEN MAS SUNARNO YONO PRASODJO :Bahwa oleh karena RADEN MAS SUNARNO YONO PRASODJO telahmeninggal dunia, maka Pemohon dan anak kandungnya, yaitu LESTIANIPRASOJO adalah ahli waris Almarhum RADEN MAS SUNARNO YONOPRASOJO; Sebagaimana ternyata pada Penetapan Waris Pengadilan AgamaSurabaya No 189/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 07 Februari 2017 (vide BuktiP5).V. HARTA BAWAAN :1.

  ANAK KANDUNG DI BAWAH UMUR :Bahwa oleh karena anak kandung Almarhum RADEN MAS SUNARNOYONO PRASODJO, yaitu LESTIANI PRASODJO sebagai ahli warisnya nyataHalaman 2 dari 9 PenetapanNomor 91/Pat.P/2020/PN Sdanyata masih di bawah umur, sehingga karenanya belum/tidak dapat melakukanperbuatan hukum guna menjual bidang tanah tersebut di atas.VII.IJIN MENJUAL :1.

  Bahwa oleh karena LESTIANI PRASODJO masih di bawah umur,maka diperlukanian kehadiran wali guna mewakili hak dankepentingan LESTIANI PRASOJO dalam melakukan penjualanharta waris berupa bidang tanah tersebut di atas.2. Bahwa oleh karena nyatanyata Pemohon sebagai :2.1.

  Sunarno Y.P. yaitu Lestiani Prasodjo (vide bukti P7);Menimbang, bahwa anak Pemohon Lestiani Prasodjo belum genapberumur 18 (delapan belas) tahun atau masih dibawah umur, menurut hukumberada dibawah kekuasaan orang tuanya, dan dengan meninggalnya suamiPemohon yaitu R.M.

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan sebagai hukum Almarhum Bambang Ari Prasodjo Bin Moertijono telah meninggal dunia di Jakarta dalam kadaan beragama islam yaitu pada tanggal 16 Desember 2017;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Bambang Ari Prasodjo Bin Moertijono adalah :

  1. Ika Ratnaningsih Binti Moertijono (Selaku Saudara Kandung Perempuan Pewaris);
  2. Satrio Nugroho Negoro Yudo Bin Moertijono

  Bahwa ayah kandung dari Almarhum Bambang Ari Prasodjo BinMoertijono yang bernama Moertijono telah meninggal dunia terlebin dahuludari Almarhum Bambang Ari Prasodjo Bin Moertijono pada tahun 1993;2. Bahwa ibu kandung dari Almarhum Bambang Ari Prasodjo BinMoertiiono yang bernama Naniek Soedarti telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Almarhum Bambang Ari Prasodjo Bin Moertijono pada tahun2009;4.

  Bahwa Almarhum Bambang Ari Prasodjo Bin Moertiiono semasahidupnya tidak pernah menikah dan tidak pernah mengangkat anak;5.

  Bahwa sejak meninggalnya Almarhum Bambang Ari Prasodjo BinMoertijiono dan hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lainyang menjadi ahli waris dari Almarhum Bambang Ari Prasodjo BinMoertijono selain yang tersebut diatas serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri masingmasing Pemohon tersebut diatas;8. Bahwa Almarhum Bambang Ari Prasodjo Bin Moertijono beserta abhliwaris lainnya hingga saat ini tetap beragama islam;9.

  Bahwa Moertijono bin Sudarman Pringgosusanto dan naniek Soedartibinti Atmoprawirohardjo telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Bambang Ari Prasodjo, Ika Ratningsih, Satrio NugrohoNegoro dan Indah Kurniawati;3. Bahwa Bambang Ari Prasodjo telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 16 Desember 2017 karena sakit;4. Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Bambang Ari Prasodjo telahmeninggal masingmasing pada tahun 1993 dan tahun 2009;5.

  Bahwa Bambang Ari Prasodjo semasa hidupnya tidak pernah menikahdan tidak pernah pula mengangkat anak ;6. Bahwa Bambang Ari Prasodjo mempunyai 3 (tiga) orang saudarakandung masingmasing bernama Ilka Ratnaningsih, Satrio NugrohoNegoro dan Indah Kurniawati;7.

• Pemohon atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal : 10 Juni 2008 dibawahNo. 71/Pdt.P/2008/PN.Ska yang maksudnya sebagaimana dapatdilihat dalam berkas' perkara dan berita acara persidanganperkara ini, yang pada pokoknya bermaksud dan bertujuansebagai berikutBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangLaki laki bernama Julius Prasodjo

  harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, makaperkenankanlah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriSurakarta berkenan untuk memeriksa Permohonan ini danselanjutnya berkenan memeriksa penetapan sebagai berikutMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa di SUKOHARJO pada hari RABU . tanggal 14NOPEMBER 2007 telah = dilahirkan seorang = anak laki lakiyang bernama BRENT NICHOLAS ANTHONY anak dari pasangansuami istri : JULIUS PRASODJO

  Tawangmangu, KaranganyarYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa para saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah denganseorang laki laki yang bernama Julius Prasodjo Siswantodi Gereja Kristen Pondok Indah Jakarta pada tanggal11 Agustus 2000 ;Bahwa dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniaiseorang anak laki laki yang kemudian diberi nama BRENTNICHOLAS ANTHONY di RS Dr.

  Pemohonserta keterangan yang diberikannya dipersidangan danmemperhatikan surat surat bukti dan keterangan saksi saksidalam permohonan ini, kesemuanya telah dipertimbangkan dalamhubungannya satu dengan yang lain, maka bagi Hakim telahterbuktilah menurut hukum, bahwa seorang anak laki laki yangbernama : BRENT NICHOLAS ANTHONY telah lahir di Sukoharjo ,tanggal 14 Nopember 2007 adalah anak dari seorang wanitabernama : PANJAITAN VARIANA HOTNIDA YASMANIAR istri = sah dariseorang laki laki yang bernama : JULIUS PRASODJO

  NOPEMBER 2007 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama BRENT NICHOLAS ANTHONY = anak daripasangan suami istri : JULIUS PRASODJO SISWANTO danPANJAITAN VARIANA HOTNIDA YASMANIARMemerintahkanKependudukan dansetelah salinanuntuk mencatatkanIndonesiatersebut diatasdan melakukansebagaimanayang berlakuMembebankan;biayainisampai saat(Empat puluh sembDemikian peSENIN, tanggalWAHYUDI,itu. juga penetapan terseperlunyayang kinisegaladitentukan16 JuniSH Hakim Pengadilankepada Pegawai Kantor DinasCatatan

• ., (lima ratus juta rupiah), atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 25Mei 2015 sekira pukul 12.00 WIB terdakwa bersama istri terdakwa yaitusaksi Eny Liana bertemu dengan saksi Prasodjo Winarko di restoran PepeNero di Menara Karya Kuningan Jakarta, kKemudian terdakwa menawarkanHal 2 Put No. 216/PID./2016/PT SMG.cengkeh kepada saksi Prasodjo Winarko sebesar Rp 500.000.000, (limaratus juta

  rupiah) dengan mengatakan saya sudah dagang cengkeh lamadan saya tahu petanipetani yang saya ijon, nanti setelah panen cengkehlangsung akan saya kirim paling lambat pada pertengahan Juli 2015, lalusaksi Prasodjo Winarko bertanya apakah Anda yakin tidak ada masalahkarena barang itu masih ada di pohon dan saksi Prasodjo Winarko jugabertanya kepada saksi Eny Liana apakah ibu juga yakin apa yangdiomongin Pak Hindarta juga betul ?

  , kemudian terdakwa menjawab iyapak, kita kan orang lokal, saya sudah ada hubungan bertahuntahun denganpetani yang akan saya ijon dan saksi Eny Liana juga mengiyakan jawabanter akwel ~ nnn nara rc tortee Bahwa atas pernyataan terdakwa dan saksi Eny Liana tersebutmembuat saksi Prasodjo Winarko yakin dan percaya atas apa yangditawarkan oleh terdakwa tersebut , selanjutnya pada hari Rabutanggal 27 Mei 2015 sekira pukul 11.00 WIB saksi Prasodjo Winarkodatang ke rumah terdakwa untuk mengambil surat pernyataan

  Sejahtera Agro Perkasa ;e Bahwa uang sebesar Rp 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah )tersebut oleh terdakwa yaitu Rp 400.000.000, ( empat ratus jutarupiah) digunakan untuk membayar hutang pedagang kecil dalampembelian cengkeh, kopi, coklat, dan jagung, sedangkan uangsebesar Rp 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) digunakan untukMEMBESl GENGKSN, 5 seeescsmnrenrmeenns rece RRR REE RRERERe Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi Prasodjo Winarkoselaku Direktur Utama PT.

  (lima ratus juta rupiah ) ke nomor rekeningterdakwa yang digunakan untuk pembelian cengkeh berdasarkan SuratPernyataan tertanggal 27 Mei 2015 dengan ketentuan apabila cengkeh tidakdikirim maka uang tersebut akan dikembalikan kepada Pihak Ilselambat lambatnya pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 yangditandatangani oleh terdakwa, saksi Eny Liana, dan saksi Prasodjo Winarko;e Bahwa setelahn uang sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah ) tersebut diterima oleh terdakwa, ternyata uang tersebut