Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 02-03-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 301/Pid.Sus/2016/PN.Mjy
SURYA PURNAMA alias SOROK bin SUWARNA
7920
  • AYU LESTARI dengan hargaRp. 50.000, (lima puiluh ribu rupiah) yang terdakwa dapatkan dari Sdr.ARI SULISTYANTO; Bahwa cara transaksi obat yang dilakukan terdakwa adalah terdakwaberkominikasi melalui handphone dengan Sdr. JONI DRAJAT, selanjutnyaSdr. JONI DRAJAT dan Sdr. AYU LESTARI datang ke warung kopi milikSdr. NANANG di Desa Brumbun Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun.Kemudian Sdr.
    AYU LESTARI dengan hargaRp. 50.000, (ima puiluh ribu rupiah) yang terdakwa dapatkan dari Sdr. ARISULISTYANTO;Bahwa cara transaksi obat yang dilakukan terdakwa adalah terdakwaberkominikasi melalui handphone dengan Sdr. JONI DRAJAT, selanjutnyaSdr. JONI DRAJAT dan Sdr. AYU LESTARI datang ke warung kopi milikSdr. NANANG di Desa Brumbun Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun.Kemudian Sdr.
    AYULESTARI dengan harga Rp. 50.000, (lima puiluh ribu rupiah). Terdakwamendapatkan 1 (satu) bungkus plastik berisi 33 (tiga puluh tiga) butir obat warnaputih berlogo LL tersebut dari Sdr.
    AYU LESTARI dengan harga Rp. 50.000, (lima puiluh ribu rupiah).Bahwa sediaan farmasi berupa obat warna putih berlogo LL sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoik Kriminalistik No.
Register : 27-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 271/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000;-, (seratus empat puiluh satu ribu rupiah ).------------------------------------
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecanatan Baturaden,Kabupaten 2222222 2 enn nnn n nee n enn ee4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000;, (seratus empat puiluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436 H. oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs.
    Redaksi :Rp. 5.000;5,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 141.000;,(seratus empat puiluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Purwokerto,Drs. H. AKHSIN MUNTOHAR
Register : 02-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 206/PDT.P./2015/PN Jmr
Tanggal 10 Desember 2015 — SUMARDI
602
  • Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puiluh satu ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya dalam perkara ini kepadaPemohon, sebesar Rp. 241.000, (dua ratusempat puiluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: KAMIS, tanggal : 10 DESEMBER 2015,oleh : MUSLIH HARSONO, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Jember, dan padahari itu juga diumumkan dan dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum,dibantu oleh DJATIMURNI, Sm.Hk., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri Pemohon .Panitera Pengganti, HakimDJATIMURNI, Sm.Hk.
    ::::e Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puiluh satu ribu rupiah)Pada hari ini : Tanggal :salinan Penetapan PengadilanNegeri Jember Nomor : 206/Pdt.P/2015/PN Jmr, tertanggal 10 DESEMBER 2015,telah dibuat atas permintaan dan diberikan kepada : SUMARDI (PEMOHON) ;PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER,u.b.SUDJOKO,SH.19560812 198203 1 005.Perincian Biaya :De LDR BUMS. cress co xs axoenmeoens 0 ss aonemome Rp. 1.800,2. Meterai Penetapan ............... Rp. 6.000,Jumlah......
Register : 17-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 436/PID.B/2011/PN.Kb.Mn
Tanggal 17 Nopember 2011 — SUPARMANTO bin WARNO Als. JEBEH
356
  • Terdakwa mencari saksi Lamidi di Pos Kehutanan yang terletak di DesaBulu untuk menyerahkan diri, namun saksi Lamidi tidak ada ditempat , dan oleh saksi BudiSantoso terdakwa diantarkan ke Kantor Polisi Sektor Pilangkenceng, untuk diproses lebihlanjut, akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani menderita kerugian sekitar Rp. 135.823,(Seratus tiga puluh lima ribu delapan ratus dua puiluh tiga rupiah ) dan juga kerugianekosistem hutan yang tidak bias diukur dengan materiil dan dapat menimbulkan bencanaalam
    Terdakwa mencari saksi Lamidi di Pos Kehutanan yang terletak di Desa Bulu untukmenyerahkan diri, namun saksi Lamidi tidak ada ditempat , dan oleh saksi Budi Santosoterdakwa diantarkan ke Kantor Polisi Sektor Pilangkenceng, untuk diproses lebih lanjut,; Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani menderita kerugian sekitar Rp.135.823, (Seratus tiga puluh lima ribu delapan ratus dua puiluh tiga rupiah );Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta yang diperoleh
    Terdakwa mencarisaksi Lamidi di Pos Kehutanan yang terletak di Desa Bulu untuk menyerahkan din, namunsaksi Lamidi tidak ada ditempat , dan oleh saksi Budi Santoso terdakwa diantarkan ke KantorPolisi Sektor Pilangkenceng, untuk diproses lebih lanjut, akibat perbuatan terdakwapihakPerhutani menderita kerugian sekitar Rp. 135.823, (Seratus tiga puluh lima ribu delapan ratusdua puiluh tiga rupiah ); Menimbang, bahwa dari uraian peristiwa itu, Majelis Hakim berpendapat bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 26-10-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3087/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puiluh satu ribu rupiah).;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puiluh satu ribu rupiah).;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1432 Hijriyah oleh kami Drs. M. ZAENALARIFIN, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. KAFIT, MH. dan Drs.ABDURRAHMAN, SH.
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
DEPI NAIBAHO
173
  • sesuai dengan ciriciri yangdiberitahukan oleh Informan, dan sekira pukul 13.20 Wib SaksiSaksi melihatIrwanta Sinuraya (dilakukan penuntutan terpisah) bersama dengan Terdakwa diReceptionist Diskotik Lee Garden dan pada saat itu juga SaksiSaksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Irwanta Sinuraya dan Terdakwa ditemukanserta disita dari Inwanta Sinuraya barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikBening tembus pandang yang berisikan Psikotropika jenis Pil Happy Five warnaorange sebanyak 44 (empat puiluh
    dan sekira pukul 13.20 Wib SaksiSaksi melihatIrwanta Sinuraya (dilakukan penuntutan terpisah) bersama dengan Terdakwa diReceptionist Diskotik Lee Garden dan pada saat itu juga SaksiSaksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Irwanta Sinuraya dan Terdakwa ditemukanserta disita dari Inwanta Sinuraya barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN MdnBening tembus pandang yang berisikan Psikotropika jenis Pil Happy Five warnaorange sebanyak 44 (empat puiluh
    mencari Sesuai dengan ciriciri yang diberitahukan oleh Informan, dansekira pukul 13.20 Wib SaksiSaksi melihat Invanta Sinuraya (dilakukanpenuntutan terpisah) bersama dengan Terdakwa di Receptionist Diskotik LeeGarden dan pada saat itu juga SaksiSaksi langsung melakukanpenangkapan terhadap Irwanta Sinuraya dan Terdakwa serta disita dariIrwanta Sinuraya barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik Beningtembus pandang yang berisikan Psikotropika jenis Pil Happy Five warnaorange sebanyak 44 (empat puiluh
Register : 11-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.G.S/2023/PN Yyk
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta Katamso
Tergugat:
Kusno Sumartono
2921
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.500,00 (seratus lima puiluh lima ribu lima ratus rupiah);
Register : 20-04-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1183/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan puiluh enam ribu rupiah) ;-------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesarRp. 286.000, (Dua ratus delapan puiluh enam ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 08 September 2010 M bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1431 H. olehkami Drs. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis H. MUH. AFANDI, SH.Dan Dra.
Register : 09-11-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Biaya Meterai >Rp. 6,000,Junnah Rp. 493,000,(enmpait ratuss sennbilam puiluh tiga ribwirupiah)
Register : 20-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
331
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratussembilan puiluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000, ( Dua ratussembilan puiluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 M. bertepatan dengantanggal 12 Rabiul akhir 1432 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Purworejo yang terdiri dariDrs. H. MOHAMAD TAUFIK, SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. TOHIR, SH. sertaDra. Hj.
    Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4, Biaya redaksi :Rp. 5.000;5, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,( Dua ratussembilan puiluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Register : 08-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1224/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,- (Empat ratus dua puiluh enam ribu rupiah ) ;----------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 426.000, (Empat ratus dua puiluh enam ribu rupiah ) ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 05 September 2013 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434 H oleh kamiDrs. MUH. ZAINUDDIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. ENIKFARIDATURROHMAH, MH. dan Drs. MOCH.
    Meterai ................005 Rp. 6.000,Jumlah 2.2.0.0... cece Rp. 426.000,( Empat ratus dua puiluh enam ribu rupiah)
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
EDMOND N. PURBA, S.H
Terdakwa:
IRWANTA SINURAYA
183
  • segera mencari sesuai dengan ciriciri yangdiberitahukan oleh Informan, dan sekira pukul 13.20 wib SaksiSaksi melihatTerdakwa bersama dengan Depi Naibaho (dilakukan penuntutan terpisah) diReceptionist Diakotik Lee Garden dan pada saat itu juga SaksiSaksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Depi Naibaho dan ditemukanserta disita dari Terdakwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus pasltik Beningtembus pandang yang berisikan Psikotropika jenis Pil Happy Five warna orangesebanyak 44 (empat puiluh
    Informan, dan sekira pukul 13.20 wib SaksiSaksi melihatTerdakwa bersama dengan Depi Naibaho (dilakukan penuntutan terpisah) diReceptionist Diakotik Lee Garden dan pada saat itu juga SaksiSaksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Depi Naibaho dan ditemukanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2019/PN Mdnserta disita dari Terdakwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus pasltik Beningtembus pandang yang berisikan Psikotropika jenis Pil Happy Five warna orangesebanyak 44 (empat puiluh
    Sesuai dengan ciriciri yang diberitahnukan oleh Informan, dansekira pukul 13.20 wib SaksiSaksi melihat Terdakwa bersama dengan DepiNaibaho (dilakukan penuntutan terpisah) di Receptionist Diskotik LeeGarden;Bahwa, benar pada saat itu juga SaksiSaksi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Depi Naibaho dan ditemukan sertadisita dari Terdakwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus pasltik Beningtembus pandang yang berisikan Psikotropika jenis Pil Happy Five warnaorange sebanyak 44 (empat puiluh
    Ssesuai dengan ciriciri yang diberitahukan oleh Informan,dan sekira pukul 13.20 wib SaksiSaksi melihat Terdakwa bersama dengan DepiNaibaho (dilakukan penuntutan terpisah) di Receptionist Diskotik Lee Garden;Menimbang, bahwa pada saat itu juga SaksiSaksi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Depi Naibaho dan ditemukan serta disitadari Terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus pasltik Bening tembuspandang yang berisikan Psikotropika jenis Pil Happy Five warna orangesebanyak 44 (empat puiluh
Register : 17-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2409/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puiluh lima ribu rupiah) ;

Register : 13-10-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 773/Pdt.G/2011/PA.Amb
Tanggal 30 Januari 2012 — pemohon vs termohon
90
  • Nafkah 'Iddah sebesar Rp.2.250.000,- ( Dua juta dua ratus lima puiluh ribu rupiah:4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Hidayat);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.00,00 (lima ratus empat puiluh satu ribu rupiah);

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.00,00 (lima ratus empat puiluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Suryadi, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.
    BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puiluh satu riburupiah);Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him.Putusan Nomor 4910/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor -128/Pid.Sus/2017/PN Tml
Tanggal 7 Desember 2017 — -FAZRIANSYAH alias UTUH LATAT bin AHMAD YANI.
6919
  • Menyatakan barang bukti berupa : 57 (lima puiluh tujuh) butir obatjenis carnophen (zenith). 264 ( dua ratus enam puluh empat) butir obat berwarna kuning yangbertuliskan NOVA dan DMP. 1 (satu) buah dompet berwarna ungu.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sejumlah Rp; 326.000,(tiga ratus duapuluh enam ribu rupia)Dirampas Untuk Negara.4.
    Bahwa benar dalam menjual obat jenis jenis Carnophen (zenith) danDextrometorphan tersebut terdakwa bertujuan untuk mendapatkan keuntunganMenimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya, di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 57 (lima puiluh tujuh) butir obat jenis carnophen (zenith). 264 ( dua ratus enam puluh empat) butir obat berwarna kuning yang bertuliskanNOVA dan DMP.9 PT SN No: 128 /Pid.
    harusdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 193 ayat (2)huruf b KUHAP, karena terdakwa sebelum putusan ini berada dalam tahanan danpenahanan terhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, sedangkanpidana yang akan dijatunkan melebihi dari lamanya terdakwa selama beradadalam tahanan, maka ada alasan yang sah menetapkan terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 57 (lima puiluh
Putus : 22-05-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 143/Pid.B/2013/ PN.Sbr
Tanggal 22 Mei 2013 — TAYO bin IRSAD
403
  • (delapan puiluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;6. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000.
    (delapan puiluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan para Terdakwa yaitu :Terdakwa I.
    (delapan puiluh ribu rupiah) , yang diakui oleh paraTerdakwa ternyata saling bersesuaian satu dengan lainnya,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 18.00.Wib. Atau diarealPesawahan yang termasuk desa Leuweung Gajah, Kecamatan Pabuaran Kabupaten CirebonTerdakwa I.
    (delapan puiluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;7. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumber pada hari Rabu tanggal, 22 Mei 2013, dengan susunan Majelis: SARTONO,S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, F A U Z I, S.H.
Register : 16-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2001/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puiluh lima ribu rupiah).
Register : 29-03-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 971/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 21 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- (Tiga ratus enam puiluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------------
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut dan sah untukmenghadap sidang, tidak3.4.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaMembebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.361.000, (Tiga ratus enam puiluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 21 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 12 Syawal
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0606/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Wahyudin Bin Wahid) kepada Penggugat (Mariya Ulva Binti Kosim);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puiluh enam ribu rupiah
      Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.456.000,00 (empat ratus lima puiluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khaerudin, M.H.I. serta Dra. Naily Zubaidah, SH.HIm. 10 dari 12 hlm.
      Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,TTDPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puiluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaHIm. 11 dari 12 hlm. Putusan No. 0606/Pdt.G/2019/PA.SlwOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0606/Pdt.G/2019/PA.Slw