1. Menyatakan Terdakwa Herry Purwanda Als Kiki Bin Thamrin Akbar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengerusakan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan;
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANGGA PRADANA
Terdakwa:
HERRY PURWANDA Als KIKI Bin THAMRIN AKBAR

Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 29 Oktober 2006 telahmeninggal dunia Suami Pemohon yang bernama PURWANDA (Alm);7. Memberi ijin/nemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian SuamiPemohon PURWANDA dalam daftar kematian yaitu : bahwa telah meninggal dunia PURWANDA pada tanggal 29 Oktober 2006di Rumah Kediaman di Tangerang 8.

; Bahwa saat ini suami Pemohon : PURWANDA telah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2006 dikarenakan sakit 5 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa almarhum PURWANDA meninggal di Rumah Kediaman diPerumahan Medang Lestari Kabupaten Tangerang ; Bahwa benar dengan kematian PURWANDA tersebut dikeluarkan SuratKeterangan Kematian dari Kelurahan Medang lestari KabupatenTiAIWQCTAING fon nnn nnn nnn nn nnn nn ttn it Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah

untukmembuat akta kematian atas nama suami Pemohon yang saat ini sudahmeninggal dunia 5 +2 2202222 oo Bahwa kematian PURWANDA tersebut sampai saat ini belum didaftarkandi Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil ;Saksi ke 2 : KALIMA SARI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparP@MONON 5 wn non nnn nnn non nen nnn cnn nnn nnn nnn nnn nnn een ee neem nae Bahwa saksi mengetahui nama suami Pemohon adalah PURWANDA ; Bahwa PURWANDA adalah kakak kandung dari saksi ; Bahwa dahulu

Suami Pemohon pernah bekerja di Perusahaan TIFICOyang terletak di Kota Tangerang ; 22 seen nnn nnn enn Bahwa saat ini suami Pemohon : PURWANDA telah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2006 dikarenakan sakit 5 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu) orangANAK 5 = wo no nnn nnn non non nn ran on nnn nn noe nn ne ne nen on cee nee nn ene nen nee Bahwa almarhum PURWANDA meninggal di Rumah Kediaman diPerumahan Medang Lestari Kabupaten Tangerang 5 Bahwa benar dengan kematian PURWANDA

Menetapkan bahwa suami Pemohon yang bernama PURWANDA telahmeninggal dunia di Tangerang pada tanggal 29 Oktober 2006; 7. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Akta Kematian Suami Pemohontersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenTangerang dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang dalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari sejak salinanPenetapan ini diterima oleh Pemohon;8.

dan temantemannya sertamengantarkan saksi BUDI PURWANDA dan temantemannya ke Hotel GrandAston di Kota Medan.Selanjutnya pada hari,tanggal dan bulan tidak ingat lagitahun 2012 pukul 14.00 Wib terdakwa meminjamkan 1 (satu) unit mobil merkToyota Inova BK1285QD kepada saksi SINARTA GINTING dengan terlebihdahulu saksi SINARTA GINTING mengatakan kepada terdakwa bang akupinjam mobilnya, untuk bawa tamu ini bahwa ketika meminjamkan mobiltersebut terdakwa tidak ada mendapat izin dari Drs.

dan mengatakan Bang, bisa kerumah pakHartoyo, temani aku ke Medan, lalu saksi jawab iya ini aku masihdikantor, selanjutnya pada malam hari sekira pukul 19.30 WIB saksitiba dirumah Terdakwa, dan disana sudah ada Budi Purwanda danTerdakwa sedang duduk bercerita diruang tamu, dan saya juga melihatmobil Toyoya Kijang Innova warna Silver Metalik BK 1285 QD miliksaksi korban terparkir di halaman rumah sebelah bekakang rumahTerdakwa, lalu tidak berapa lama Budi Purwanda keluar dari ruangtamu Terdakwa dan

langsung mengajak saksi Yok bang kita ke Medanngantar mobil, kemudian saksi dan Budi Purwanda langsung menaikimobil Kijang Inova tersebut dimana yang mengemudikan mobil tersebutadalah Budi Purwanda, ketika akan keluar dari pintu gerbang rumahTerdakwa, kami bertemu dengan Jumiran, dan langsung kami ajak ikutke Medan, setelah itu saksi, Budi Purwanda dan Jumiran berangkat keMedan dengan menggunakan mobil tersebut;Bahwa setelah kami sampai di Hotel Grand Aston Medan, kemudianmobil kami parkirkan dilokasi

hotel tersebut, lalu saksi, Budi Purwandadan Jumiran langsung masuk kedalam kamar di Hotel Grand AstonMedan, dan oleh Budi Purwanda mengenalkan Sinarta Ginting kepadasaksi dan Jumiran, pada saat itu kami sempat berceritacerita sejenak,lalu saksi dan Jumiran keluar dari kamar tersebut, karena ruangankamar tersebut menggunakan AC dan saksi tidak tahan dingin, kirakirahabis 2 (dua) batang rokok, lalu saksi dan Jumiran masuk lagi ke kamartersebut, kKemudian Budi Purwanda mengatakan Bang mobil ditinggal

,selanjutnya saksi, Budi Purwanda dan Jumiran pulang ke Perbaungan;Bahwa saksi tidak tahu mengapa mobil tersebut diserahkan kepadaSinarta Ginting karena saksi tidak mendengar pembicaraan BudiPurwanda dan Sinarta Ginting;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK BK 1285 QDatas nama PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARIS PURWANDA BIN MARBAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

3.

• 1 tas cangklong bertuliskan tirans essential pach terbuat dari kain warna hitam

Dikembalikan kepada pemiliknya Terdakwa ARIS PURWANDA BIN MARBAN

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

,SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
ARIS PURWANDA BIN MARBAN

Penetapan No.264/Padt.P/2020/PA.Mna10.000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Eker Purwanda dan Nipriansi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati;.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama li Sumirat bin Nani; Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia saatPemohon masih anakanak; Bahwa ada mas kawinnya dibayar tunai oleh Pemohon tapisaksi lupa mas kawinnya; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahDado atau Eker Purwanda dan Nipriansi; Bahwa Pemohon bersetatus duda mati, dan Pemohon Ilbersetatus janda mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, atau sesusuan atau halangan

tersebut; Bahwa saat Saksi Anmad Sofyan, Saksi Syahrial Als Impong Bin Irham,Saksi Satria Darma Als Satria Bin Rubianto dan Saksi Rendi Syahputra AlsJumari Bin Ndariono serta Terdakwa hendak melanjutkan menggunakanshabu, pihak Kepolisian datang dan langsung melakukan penangkapan; Bahwa Saksi dan temantemannya serta Terdakwa tidak memiliki izinuntuk melakukan kegiatan yang berkaitan dengan narkotika; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan Saksi;Irfan Purwanda

datang dan langsung melakukan penangkapan; Bahwa Saksi dan temantemannya serta Terdakwa tidak memiliki izinuntuk melakukan kegiatan yang berkaitan dengan narkotika; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama Saksi Ahmad Sofyan, Saksi Syahrial AlsImpong Bin Irham, Saksi Satria Darma Als Satria Bin Rubianto, dan SaksiIrfan Purwanda

Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;2. 1(satu) satu buah bong hisap sabusabuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2018/PN Rhl Bahwa Terdakwa bersama Saksi Ahmad Sofyan, Saksi Syahrial AlsImpong Bin Irham, Saksi Satria Darma Als Satria Bin Rubianto, dan SaksiIrfan Purwanda

Makanan;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut disimpulkan bahwaperbuatan menggunakan narkotika yang tidak memenuhi syaratsyarat yangdiatur Pasal 7 dan 8 UU Narkotika dikualifisir sebagai perbuatan menggunakannarkotika secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanbatasan diatas dengan fakta hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama Saksi Ahmad Sofyan, SaksiSyahrial Als Impong Bin Irham, Saksi Satria Darma Als Satria Bin Rubianto, danSaksi Irfan Purwanda

Rimba Melintang Kab.Rokan Hilir karena kedapatan menguasai shabu;Menimbang, bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa beberapa paket shabu dari Saksi Anmad Sofyan, dimana Terdakwaserta Saksi Syahrial Als Impong Bin Irham, Saksi Satria Darma Als Satria BinRubianto, dan Saksi Irfan Purwanda menerangkan bahwa narkotika tersebutmerupakan sisa dari narkotikan yang sebelumnya telah dipergunakan bersamasama;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta bahwa dari Terdakwa tidakada ditemukan kepemilikan

Rika Puspita Sari alias Rika binti Eka Purwanda, Terdakwa III. Intoh Parias Mojo alias Into bin Istin Joyo dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memungut Retribusi Tempat Khusus Parkir Tanpa Surat Perintah Tugas Yang Sah sebagaimana tersebut didalam Uraian Singkat Kejadian perkara ini;

2. Menjatuhkan pidana Denda terhadap Terdakwa 1.Akraman alias Akram bin Yunan (alm), Terdakwa II.

Rika Puspita Sari alias Rika binti Eka Purwanda, Terdakwa III. Intoh Parias Mojo alias Into bin Istin Joyo masing-masing sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan penjara;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

• Uang Tunai sejumlah Rp. 1.647.000,- (satu juta enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
NOPIARMAN
Terdakwa:
1.INTOH PARIAS MOJO Als.INTO Bin ISTIN JOYO
2.AKRAMAN Als AKRAM Bin YUNAN Alm
3.RIKA PUSPITA SARI Als RIKA Binti EKA PURWANDA

Kampung Melayu KotaBengkulu yang diduga dilakukan oleh sdra INTOH PARIAS MOJO AliasINTO Bin ISTIN JOYO bersamasama dengan sdra AKRAMAN AlsAKRAM Bin YUNAN (Alm) dan sdra RIKA PUSPITA SARI Als RIKABinti EKA PURWANDA atas perintah lisan sdra ISTIN JOYO (DPO)dengan cara pelaku sdra INTOH PARIAS MOJO Alias INTO Bin ISTINJOYO bersamasama dengan sdra AKRAMAN Als AKRAM Bin YUNAN(Alm) dan sdri RIKA PUSPITA SARI Als RIKA Binti EKA PURWANDAmenunggu di pos jaga pintu masuk kawasan wisata Lentera Merah PulauBaai

Bahwa saksi bersama Tim Opsnal Polres Bengkulu yang melakukanpenangkapan terhadap pelaku pungutan liar terhadap INTOH PARIASMOJO alias INTO dan AKRAMAN alian AKRAM dan RIKA PUSPITAalias RIKA); Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa dipersidangan tidakmengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Akraman alias Akram binYunan (alm), Terdakwa Rika Puspita Sari alias Rika binti Eka Purwanda,Terdakwa Akraman

Rika Puspita Sari alias Rika binti Eka Purwanda, Terdakwa Ill. IntohParias Mojo alias Into bin Istin Joyo dengan identitas sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memungut Retribusi Tempat Khusus ParkirTanpa Surat Perintah Tugas Yang Sah sebagaimana tersebut didalamUraian Singkat Kejadian perkara ini;2. Menjatuhkan pidana Denda terhadap Terdakwa 1.Akraman alias Akrambin Yunan (alm), Terdakwa Il.

tersebut; Bahwa saat Saksi Anmad Sofyan, Saksi Syahrial Als Impong Bin Irham,Saksi Satria Darma Als Satria Bin Rubianto dan Saksi Rendi Syahputra AlsJumari Bin Ndariono serta Terdakwa hendak melanjutkan menggunakanshabu, pihak Kepolisian datang dan langsung melakukan penangkapan; Bahwa Saksi dan temantemannya serta Terdakwa tidak memiliki izinuntuk melakukan kegiatan yang berkaitan dengan narkotika; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan Saksi;Irfan Purwanda

hendakmembeli shabu dan menggunakan shabu bersama Saksi Ahmad Sofyan; Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah membeli shabu dari SaksiAhmad Sofyan, namun sebelumnya Terdakwa sudahpernahmenggunakan shabu bersamasama dengan Saksi Ahmad Sofyan; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temantemannya meminta shabukepada Saksi Ahmad Sofyan, namun Saksi Anmad Sofyan meminta uangganti atas pemintaan tersebut; Bahwa saat Saksi Ahmad Sofyan, Saksi Rendi Saputra, Saksi SatriaDarma Als Satria Bin Rubianto dan Saksi Irfan Purwanda

hendakmembeli shabu dan menggunakan shabu bersama Saksi Ahmad Sofyan; Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah membeli shabu dari SaksiAhmad Sofyan, namun sebelumnya Terdakwa sudah pernahmenggunakan shabu bersamasama dengan Saksi Ahmad Sofyan; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan temantemannya meminta shabukepada Saksi Ahmad Sofyan, namun Saksi Anmad Sofyan meminta uangganti atas pemintaan tersebut; Bahwa saat Saksi Ahmad Sofyan, Saksi Rendi Saputra, Saksi SatriaDarma Als Satria Bin Rubianto dan Saksi Irfan Purwanda

Rokan Hilirkarena kedapatan menguasai shabu;Menimbang, bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa beberapa paket shabu dari Saksi Anmad Sofyan, dimana Terdakwaserta Saksi Rendi Saputra, Saksi Satria Darma Als Satria Bin Rubianto, danSaksi Irfan Purwanda menerangkan bahwa narkotika tersebut merupakan sisadari narkotika yang sebelumnya telah dipergunakan bersamasama;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta bahwa dari Terdakwa tidakada ditemukan kepemilikan atas narkotika dan tidak ada

Sasi Purwanda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;

Sujana,) terhadap Penggugat (Lestyana Purwanda binti H. Suparman).

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Kurniawan Bin S.Sujana) kepada Penggugat (Lestyana Purwanda binti H.

Sujana,) terhadap Penggugat (Lestyana Purwanda binti H.Suparman).5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatatdalam register yang telah disediakan untuk itu.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Purwanda bin Ayi Suparman) terhadap Penggugat (Ima Lestia binti Obar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pamor Ganda Sinaga bin Chairudin Sinaga) terhadap Penggugat (Apriayu Purwanda Lestari binti Agus Superiadi);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sanimo bin Marja adalah wali adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon atau yang mewakilinya, untuk menjadi Wali Hakim Pernikahan Pemohon Wastuti binti Sanimo dengan seorang laki-laki bernama Purwanda bin Dadang Djunaedi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( ADE PURWANDA bin M. ADOM ) terhadap Penggugat ( RIKA binti JUHARI );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Inu Purwanda bin Drs. Emon Paringga) kepada Penggugat (Billy Sembiring binti Benny Sembiring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu Rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Tania Putri Purwanda binti Purwanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Sholihudin Al Ayubi bin Abdul Robbi ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Eka Purwanda Rp 8.000.000,00;2) Sdr. Wasin Rp25.000.000,00:Total keseluruhan biaya Rp48.000.000,00;(empat puluh delapan juta rupiah);Bahwa Tergugat II, telah menghalanghalangi serta melaporkan Sdr.

Eka Purwanda Rp 8.000.000,00;2) Sdr. Wasin Rp 25.000.000,00:Total keseluruhan biaya Rp248.000.000,00;(dua ratus empat puluh delapan juta rupiah);Halaman 6 dari 22 hal. Put Nomor 93 K/Pdt/201516.17.Bahwa Tergugat IV sebagai institusi yang berwenang telah melakukanperbuatan melawan hukum, melanggar hak orang lain dengan menerbitkanSertifikat Bukti Hak Milik terhadap tanah milik Penggugat atas namaTergugat II, sebagai berikut:1.

Eka Purwanda Rp 8.000.000,00;2) Sdr. Wasin Rp 25.000.000,00:Total jumlah keseluruhan Rp248.000.000,00;Terbilang (dua ratus empat puluh delapan juta rupiah);8. Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV menyerahkan tanah objek sengketakepada Penggugat dengan tanpa syarat apapun, dalam keadaan kosong,aman, tanoa ada gangguan dari pihak manapun;9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Rias Sri Antika Binti Dadang Purwanda) untuk menikah dengan jejaka yang bernama ( Alip Muhamad Bin Rohmat);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon seluruhnya sejumlah Rp 145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Purwanda bin J.