BPR Weleri Makmur Cabang Kudus
Tergugat:
1.PURWIYANTO
2.EKO WIDAYANTI

Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Negeri Kudus berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban sebagaimana Surat Jawaban sebagai berikut:Saya PURWIYANTO beralamat Desa Blimbing Kidul KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus.Dengan inisaya meminta keringanan atas segala hutang / tunggakanterhadap Bank Weleri.

Menyatakan Terdakwa I IRIYANTO als BAGONG bin MUJIYONO, Terdakwa II SARJONO bin WARTO SUWITO, Terdakwa III PURWIYANTO bin HADI SUTRISNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I IRIYANTO als BAGONG bin MUJIYONO, Terdakwa II SARJONO bin WARTO SUWITO, Terdakwa III PURWIYANTO bin HADI SUTRISNO oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ;3.

PURWIYANTO bin HADI SUTRISNO

, dalam permainantersebut terdakwa IRIYANTO dan PURWIYANTO mengambil 5 ( lima )kartu, kKemudian = saksi mengambil 2 ( dua ) kartu dari Terdakwa IRIYANTO, sedangkan Tedakwa III Purwiyanto mengambil 2 (dua) kartumiliknya, kemudian kartu yang dipegang oleh saksi dan kartu yangdipegang oleh terdakwa Il PURWIYANTO diadu angkanya lebih besarmana, jika lebih besar angka kartu saksi maka saksi yang menang, danterdakwa II PURWIYANTO membayar taruhan milik saksi begitu jugasebaliknya, lalu setelah diadu kartu

,dalam permainan tersebut terdakwa IRIYANTO dan terdakwa IllPURWIYANTO mengambil 5 ( lima ) kartu, kemudian Yakobusmengambil 2 ( dua ) kartu dari Terdakwa IRIYANTO, sedangkanTedakwa Ill Purwiyanto mengambil 2 (dua) kartu miliknya, kemudiankartu yang dipegang oleh Yakobus dan kartu yang dipegang olehterdakwa II PURWIYANTO diadu angkanya lebih besar mana, jika lebihbesar angka kartu yakobus maka Yakobus yang menang, dan terdakwaIll PURWIYANTO membayar taruhan milik yakobus begitu jugasebaliknya, lalu

,dalam permainan tersebut terdakwa IRIYANTO dan terdakwa IllPURWIYANTO mengambil 5 ( lima ) kartu, kemudian Yakobusmengambil 2 ( dua ) kartu dari Terdakwa IRIYANTO, sedangkanTedakwa Ill Purwiyanto mengambil 2 (dua) kartu miliknya, kemudiankartu yang dipegang oleh Yakobus dan kartu yang dipegang olehterdakwa II PURWIYANTO diadu angkanya lebih besar mana, jika lebihbesar angka kartu yakobus maka Yakobus yang menang, dan terdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN TmgIl PURWIYANTO membayar

mengambil 5 ( lima ) kartu, kemudianYakobus mengambil 2 ( dua ) kartu dari Terdakwa IRIYANTO,sedangkan Tedakwa Ill Purwiyanto mengambil 2 (dua) kartu miliknya,kemudian kartu yang dipegang oleh Yakobus dan kartu yang dipegangoleh terdakwa PURWIYANTO diadu angkanya lebih besar mana, jikalebih besar angka kartu yakobus maka Yakobus yang menang, danterdakwa II PURWIYANTO membayar taruhan milik yakobus begitu jugasebaliknya, lalu setelah diadu kartu yang diambil yakobus dikembalikanpada terdakwa IRIYANTO

Apabila kartu yang diambil oleh terdakwa lebih besar darikartu milik saksi PURWIYANTO Bin HADI SUTRISNO maka terdakwa menang dansaksi PURWIYANTO Bin HADI SUTRISNO harus menyerahkan uang taruhan kepadaterdakwa. Dan sebaliknya apabila kartu milik saksi PURWIYANTO Bin HADISUTRISNO lebih besar dari kartu milik terdakwa maka saksi PURWIYANTO BinHADI SUTRISNO yang menang dan terdakwa harus membayar uang taruhan kepadasaksi PURWIYANTO Bin HADI SUTRISNO.

permainan tersebut saudaraIRIYANTO dan PURWIYANTO mengambil 5 ( lima ) kartu, kemudianterdakwa mengambil 2 ( dua ) kartu dari saudara IRIYANTO, sedangkansaudara Purwiyanto mengambil 2 (dua) kartu miliknya, kemudian kartu yangdipegang oleh terdakwa dan kartu yang dipegang oleh saudara PURWIYANTOdiadu angkanya lebih besar mana, jika lebih besar angka kartu terdakwa makaterdakwa yang menang, dan saudara PURWIYANTO membayar taruhan milikterdakwa begitu juga sebaliknya, lalu setelah diadu kartu yang diambil

permainan tersebut saudaraIRIYANTO dan PURWIYANTO mengambil 5 ( lima ) kartu, kemudianterdakwa mengambil 2 ( dua ) kartu dari saudara IRIYANTO, sedangkansaudara Purwiyanto mengambil 2 (dua) kartu miliknya, kemudian kartu yangdipegang oleh terdakwa dan kartu yang dipegang oleh saudara PURWIYANTOdiadu angkanya lebih besar mana, jika lebih besar angka kartu terdakwa makaterdakwa yang menang, dan saudara PURWIYANTO membayar taruhan milikterdakwa begitu juga sebaliknya, lalu setelah diadu kartu yang

tersebut saudaraIRIYANTO dan purwiyanto mengambil 5 ( lima ) kartu, kemudian terdakwamengambil 2 ( dua ) kartu dari saudara IRIYANTO, sedangkan purwiyantomengambil 2 (dua) kartu miliknya sendiri, kemudian kartu yang dipegang olehterdakwa dan kartu yang dipegang oleh Purwiyanto diadu angkanya lebih besarmana, jika lebih besar angka kartu terdakwa maka terdakwa yang menang, dansaudara PURWIYANTO membayar taruhan milik terdakwa begitu jugasebaliknya, lalu setelah diadu kartu yang diambil terdakwa dikembalikan

ARI PURWIYANTO al. PETRIK b SUWARSO. terdakwa II. AHMAD HAMIMUDDIN b. RUSDI. terdakwa III. SUYADI b. SUWARSONO dan terdakwa IV. MUJIANTO b. SAIM tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tidak pidana secara bersama-sama tanpa hak atau tanpa ijin menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP. ..----------------------------------------------2. Memidana terdakwa I. ARI PURWIYANTO al.

ARI PURWIYANTO al. PETRIK b SUWARSO. terdakwa II. AHMAD HAMIMUDDIN b. RUSDI. terdakwa III. SUYADI b. SUWARSONO dan terdakwa IV. MUJIANTO b. SAIM

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya terdakwa :I Nama lengkap : ARI PURWIYANTO al. PETRIK bSUWARSO .Tempat lahir : Jombang Umur/tgl lahir : 38 Tahun. Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ketanen, Desa Banyuarang , Kecamatan Ngoro, Kab.

ARI PURWIYANTO Alias IPONG BIN SUWARSO, bersamasama dengan terdakwa Il. AHMAD HAMIMUDDIN BIN RUSDI, terdakwa IILSUYADI BIN SUWARSONO, terdakwa IV.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARI PURWIYANTO Alias IPONG BINSUWARSO, bersamasama dengan terdakwa IT AHMAD HAMIMUDDIN BIN RUSDI,terdakwa III SUYADI BIN SUWARSONDO, terdakwa IV MUJIANTO BIN SAIM olehkarena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetapditahan; 3.

PDM. 664/Jomba/12/.2010. adalah sebagai berikut :PERTAMA : 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen cenceBahwa mereka terdakwa, yaitu: terdakwa I ARI PURWIYANTO Alias IPONG BINSUWARSO, bersamasama dengan terdakwa IT AHMAD HAMIMUDDIN BIN RUSDI,terdakwa IIIT SUYADI BIN SUWARSONO, terdakwa IV MUJIANTO BIN SAIM, pada hariJumat tanggal 22 Oktober 2010 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2010 bertempat di rumah terdakwa I ARI PURWIYANTO Alias IPONGBIN SUWARSO yang beralamat

ARI PURWIYANTO al. PETRIK b SUWARSO.terdakwa II. AHMAD HAMIMUDDIN b. RUSDI. terdakwa III. SUYADI b.SUWARSONO dan terdakwa IV. MUJIANTO b. SAIM tersebut, terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tidak pidana *hak atau tanpa ijin menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakanmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP. ..2 Memidana terdakwa I. ARI PURWIYANTO al. PETRIK b SUWARSO. terdakwaI. AHMAD HAMIMUDDIN b. RUSDLI. terdakwa III. SUYADI b. SUWARSONOdan terdakwa IV. MUJIANTO b.

togel Terdakwa mendapatkomisi sebesar 20 % (dua puluh persen) dari pengepul dan Terdakwatidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN MgtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi PURWIYANTO

empat ribu rupiah);yang mana barang bukti tersebut telah disita berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi yaitu Saksi PURWIYANTO

Magetan;Bahwa Saksi PURWIYANTO dan Saksi SIGIT HADI PURWANTO bisamengetahui kalau Terdakwa menjual togel berdasarkan informasimasyarakat, lalu Saksi PURWIYANTO dan Saksi SIGIT HADIPURWANTO mendapat perintah pimpinan untuk melakukan penangkapandan penyelidikan perjudian di wilayah hukum Polsek Panekan, akihirnyaSaksi PURWIYANTO dan Saksi SIGIT HADI PURWANTO. berhasilmenangkap terdakwa yang saat itu kedapatan menjual nomer togel disebuah rumah, kemudian Terdakwa berikut barang buktinya dibawa dandiamankan

kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini terdapat 2 (dua) sub unsuryaitu suo unsur pertama adalah sengaja mengadakan atau memberikankesempatan untuk main judi kepada umum, dan sub unsur kedua adalahsengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, yang mana kedua subunsur ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu sub unsur ini terpenuhimaka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwaTerdakwa ditangkap oleh polisi yaitu Saksi PURWIYANTO

Magetan, yang mana Saksi PURWIYANTO dan SaksiSIGIT HADI PURWANTO bisa mengetahui kalau Terdakwa menjual togelberdasarkan informasi masyarakat, lalu Saksi PURWIYANTO dan SaksiSIGIT HADI PURWANTO mendapat perintah pimpinan untuk melakukanpenangkapan dan penyelidikan perjudian di wilayah hukum Polsek Panekan,akihirnya Saksi PURWIYANTO dan Saksi SIGIT HADI PURWANTO berhasilmenangkap terdakwa yang saat itu kedapatan menjual nomer togel disebuah rumah, kemudian Terdakwa berikut barang buktinya dibawa dandiamankan

TAUFIK SETYAWAN Bin SUHARDI telah melakukan transaksiNarkotika jenis Sabusabu selanjutnya saksi DIDIK PURWIYANTO dansaksi AGAVID YEHESCEL melakukan penangkapan terhadap terdakwa I.BAGUS IRYANTO Bin MULYADI dengan Il.

Saksi DIDIK PURWIYANTO Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik berkaitan dengan masalahtindak pidana narkoba yang dilakukan Para Terdakwa, serta keteranganyang saksi berikan benar dan tidak ada perubahan;Halaman 8 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN SbyBahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekitar puku! 13.00Wib, bertempat di Jl.

Gadukan Utara Surabaya; Bahwa pada saat itu juga Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Ildidatangi oleh Didik Purwiyanto dan Agavid Yehescel selaku petugas dariPolsek Krembangan yang mendapat yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il telahmelakukan transaksi Narkotika jenis Sabusabu; Bahwa Didik Purwiyanto dan Agavid Yehescel melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dengan Terdakwa Il dan dilanjutkan denganpenggeledahan pada saat itu juga ditemukan 1 (satu)

Gadukan Utara Surabaya;Bahwa pada saat itu juga Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Ildidatangi oleh Didik Purwiyanto dan Agavid Yehescel selaku petugas dariPolsek Krembangan yang mendapat yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il telahmelakukan transaksi Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa Didik Purwiyanto dan Agavid Yehescel melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dengan Terdakwa II dan dilanjutkan denganpenggeledahan pada saat itu juga ditemukan 1 (satu) bungkus

Gadukan Utara Surabaya;Bahwa benar, pada saat itu juga Terdakwa bersamasama denganTerdakwa II didatangi oleh Didik Purwiyanto dan Agavid Yehescel selakupetugas dari Polsek Krembangan yang mendapat yang mendapat informasidari masyarakat bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Iltelah melakukan transaksi Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa benar, Didik Purwiyanto dan Agavid Yehescel melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dengan Terdakwa II dan dilanjutkandengan penggeledahan pada saat itu juga ditemukan

BAGONG Bin MUJTYONO, saksi SARJONO Bin WARTO SUWITOdan saksi PURWIYANTO Bin HADI SUTRISNO mempunyai niat untuk bermain judidengan menggunakan kartu ceki/cina.

saksi dan PURWIYANTOmengambil 5 ( lima ) kartu, kemudian Yakobus mengambil 2 ( dua ) kartu darisaksi, sedangkan saudara Purwiyanto mengambil 2 (dua) kartu miliknya,kemudian kartu yang dipegang oleh Yakobus dan kartu yang dipegang olehsaudara PURWIYANTO diadu angkanya lebih besar mana, jika lebih besarangka kartu.

tersebut saudaraIRIYANTO dan PURWIYANTO mengambil 5 ( lima ) kartu, kemudianYakobus mengambil 2 ( dua ) kartu dari saudara IRIYANTO, sedangkansaudara Purwiyanto mengambil 2 (dua) kartu miliknya, kemudian kartu yangdipegang oleh Yakobus dan kartu yang dipegang oleh saudara PURWIYANTOdiadu angkanya lebih besar mana, jika lebih besar angka kartu Yakobus makaYakobus yang menang, dan saudara PURWIYANTO membayar taruhan milikHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN TmgYakobus begitu juga sebaliknya

, dalam permainan tersebut saudaraIRIYANTO dan purwiyanto mengambil 5 ( lima ) kartu, kemudian yakobusmengambil 2 ( dua ) kartu dari saudara IRIYANTO, sedangkan purwiyantomengambil 2 (dua) kartu miliknya sendiri, kemudian kartu yang dipegang olehyakobus dan kartu yang dipegang oleh Purwiyanto diadu angkanya lebih besarmana, jika lebih besar angka kartu yakobus maka yakobus yang menang, dansaudara PURWIYANTO membayar taruhan milik yakobus begitu jugasebaliknya, lalu setelah diadu kartu yang diambil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapan ahli waris dari almarhum BB Purwiyanto alias Bambang Purwiyanto, yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2007 adalah Nabsijah binti Madjid, sebagai ibu kandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Saksi DIDIK PURWIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi menjelaskan anggota Polsek Krembangan Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018, bertempatdi JI Babadan Gg. 14 No.18 Surabaya tepatnya di rumah Terdakwa ketikaTerdakwa sedang berada di rumah, Saksi DIDIK PURWIYANTO dan SaksiHal 3 dari 10 hal.

Saksi MUHAMMAD RISWAN dibawah sumpah keterangannya dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan anggota Polsek KrembanganBahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018, bertempatdi JI Babadan Gg. 14 No.18 Surabaya tepatnya di rumah Terdakwa ketikaTerdakwa sedang berada di rumah, Saksi DIDIK PURWIYANTO dan SaksiMUHAMAD

Terdakwa DITHA EDO PRASETIA BinEKO BUDI SANTOSO telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwaterdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi; Bahwa terdakwa menerangkan dilakukan penangkapan pada hari Rabutanggal 07 November 2018 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2018, bertempat di JI Babadan Gg.14 No.18 Surabaya tepatnya di rumah Terdakwa ketika Terdakwa sedangberada di rumah, Saksi DIDIK PURWIYANTO

Putusan No. 209/Pid.Sus/2019/PN.Sby.berada di rumah, Saksi DIDIK PURWIYANTO dan Saksi MUHAMADRISWAN mengamankan Terdakwa dan kemudian melakukan penggeledahanrumah di rumah Terdakwa dan diketemukan dalam kekuasaan Terdakwaberupa:1. 1 (satu) poket plastik kecil berisikan narkotika jenis sabu seberat bruto0,35 gram beserta klipnya yang ditemukan di lantai dan tertutup kain2.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiataumenyediakan:Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, terdapatpersesuaian antara keterangan saksi DIDIK PURWIYANTO, saksi MUHAMMADRISWAN dan keterangan Terdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDISANTOSOBahwa berawal pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 sekira pukul 16.00 WIB ketika Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari di Indomaret JalanDupak SurabayaBahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira

dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Purwowarsito/ Sudjijati.e Sebelah Timur: Jalane Sebelah Selatan : Tondo Sarbinie Sebelah Barat : Parit.Bahwa, semenjak tahun 1992 hingga dilakukannya Pemeriksaan Setempat,terhadap obyek sengketa Persil dimaksud dikuasai dan dikelola sebagai kebunSalak oleh seseorang yang bernama Purwiyanto ;I Persil No. 89a S I seluas 1460 m?

dengan batasbatas :e Sebelah Utara: Tanah Purwowarsito.e Sebelah Timur : Sungai Sebelah Selatan : Pak Jono Klegunge Sebelah Barat : Jalan.Bahwa, semenjak tahun 1992 hingga dilaksanakan Pemeriksaan Setempat,terhadap Obyek sengketa Persil dimaksud dikuasai dan dikelola sebagai kebunsalak oleh seseorang yang bernama Purwiyanto, tanah tersebut diperoleh dariMarto Sudarmo ;IV Persil No. 116 S I seluas 1005 m?

, dikuasai dan dikelola sebagai kebun Salakoleh seseorang yang bernama Purwiyanto, tanah tersebut diperoleh dari MartoSudarmo, semenjak tahun 1992 ;3 Persil No. 89a S I seluas 1460 m?, dikuasai dan dikelola sebagai kebun salakoleh seseorang yang bernama Purwiyanto, tanah tersebut diperoleh dari MartoSudarmo, semenjak tahun 1992 ;4 Persil No. 116 S I seluas 1005 m?

Soekarjimah Djojo Hadisumarto)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut dapat diketahui bahwa 4 dari 5 (lima)Tanah Persil yang dijadikan Obyek Sengketa dalam Gugatan Penggugat dikuasai oleh 2(dua) orang yaitu Purwiyanto dan Sudjijati, berdasarkan kesepakatan yang dibuat olehTergugat pada tanggal 7 September 1992 yang dibuat oleh Orang Tua Sudjijati yaitu R.Purwowarsito bersama R. Poerwijanto dan Putrantomo Martosudarmo yang merupakanPenggugat IX, yang kesemuanya merupakan ahli waris dari R.

,Persil Nomor : 89a S I dikuasai oleh seseorang yang bernama Purwiyanto, dengandemikian status hak atas tanah yang dijadikan Obyek Sengketa menjadi tidak jelas ;Menimbang, bahwa untuk membuat permasalahan menjadi terang makaseharusnya Penggugat menarik saudara Purwiyanto yang merupakan ahli waris dari R.Poerwijanto dan Sudjijati sebagai ahli waris dari R.

Purwiyanto, 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Eiger dan 1 (satu) buah jaket warna biru tua bergaris putih, karena merupakan milik dari terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut patut untuk dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) buah topeng ganongan, karena merupakan milik dari saksi Dwi Suryono maka terhadap barang bukti tersebut patut untuk dikembalikan kepada saksi Dwi Suryono ; --------------------------------------------------------------------------------------6.

Purwiyanto menujuke Dusun Wukirsari, Desa Baleharjo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidultepatnya di rumah saksi korban Dwi Suryono yang merupakan pembuat topeng ganong.Sesampainya di depan rumah saksi korban, terdakwa melihat (satu) buah topeng ganongsedang dijemur di halaman rumah saksi korban tersebut, pada saat itu timbul niat terdakwauntuk mengambil topeng ganong di tempat tersebut, lalu terdakwa mondar mandir didepan rumah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali sambil mengawasi keadaan rumah

Purwiyanto,untuk melihat tempat pembuatan topeng ganong di daerah Dusun Wukirsari DesaBaleharjo Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul tersebut ;Bahwa, sesampainya di tempat tersebut tepatnya di rumah saksi korban DwiSuryono terdakwa melihat ada topeng ganong yang sedang dijemur, pada saat itutimbul niat terdakwa untuk mengambil topeng ganong tersebut, kemudian mondarmandir di depan rumah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, terdakwa lalumengawasi sekitar rumah tidak ada orang lalu terdakwa langsung

Purwiyanto ;e 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk Eiger =;e 1 (satu) buah jaket warna biru tua obergaris putih =;e 1 (satu) buah topeng ganongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut : e Bahwa benar, awalnya terdakwa diberitahu oleh temantemannya jika di daerahDusun Wukirsari Desa Baleharjo Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidulada yang membuat

Purwiyanto, untuk melihat tempat pembuatan topeng ganong di daerahDusun Wukirsari Desa Baleharjo Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidultersebut ; Bahwa benar, sesampainya di tempat tersebut yaitu di rumah saksi korban DwiSuryono terdakwa melihat ada topeng ganong yang sedang dijemur, pada saat itutimbul niat terdakwa untuk mengambil topeng ganong tersebut, kemudian mondarmandir di depan rumah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali, terdakwa lalumengawasi sekitar rumah tidak ada orang lalu terdakwa

Purwiyanto, (satu) buah tas punggung warna hitam merk Eigerdan (satu) buah jaket warna biru tua bergaris putih, karena merupakan milikdari terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut patut untuk dikembalikankepada terdakwa ;1 (satu) buah topeng ganongan, karena merupakan milik dari saksi DwiSuryono maka terhadap barang bukti tersebut patut untuk dikembalikan256 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam

belas, bertempat diAsrama Brimob Jalan Klakah Rejo, Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai transaksi narkotika sehinggakemudian ditindaklanjuti oleh saksi DIDIK PURWIYANTO

setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun dua ribu sembilan belas, bertempat diJalan Sememi Baru, Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yang tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai transaksi narkotika sehinggakemudian ditindaklanjuti olen saksi DIDIK PURWIYANTO

dipersidangan, Terdakwa mengatakan mengerti apa yangmenjadi isi dari Dakwaan tersebut ;Halaman 5 Putusan Nomor : 448/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa /Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah dipersidangan, yang masingmasing saksi pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.Saksi DIDIK PURWIYANTO

,Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai transaksi narkotika sehinggakemudian ditindaklanjuti oleh saksi DIDIK PURWIYANTO dan saksi AGUSSUBANDI dengan melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapTerdakwa FRENGKI YULIANTO BIN SARITO pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2019, sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Jalan Sememi Baru,Surabaya.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu dengan berat + 0,35 (nol koma tiga lima) gram besertapembungkusnya yang

,Bahwa berawal dari adanya informasi mengenai transaksi narkotika sehinggaHalaman 6 Putusan Nomor : 448/Pid.Sus/2020/PN.Sby.kemudian ditindaklanjuti oleh saksi DIDIK PURWIYANTO dan saksi AGUSSUBANDI dengan melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadapTerdakwa FRENGKI YULIANTO BIN SARITO pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2019, sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di Jalan Sememi Baru,Surabaya.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) poketNarkotika jenis sabu dengan berat + 0,35 (

hari Rabu tanggal23 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulainnya di bulan Agustus 2017, bertempat di Jalan Gandukan Utara Gg.9 Surabayaatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya, Secara tanpa hak atau melawan hukumtanpa hak memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabu sabu yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ;Bahwa berawal dari saksi Didik Purwiyanto

tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SHOLIHUDDIN Bin MAT DKURI pada hari Rabu tanggal23 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulainnya di bulan Agustus 2017, bertempat di Jalan Gandukan Utara Gg.9 Surabayaatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surabaya , Sebagai penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa berawal dari saksi Didik Purwiyanto

Saksi DIDIK PURWIYANTO: Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwasaksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani dan bersediamemberikan keterangan ; Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi dan keterangan yang saksiberikan dalam BAP adalah benar semua ; Bahwasaksi bersama Tim Anggota Kepolisian Sektor Krembangan Surabayatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa terkait kasus Narkotika ; Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Rabu tanggal

bukantanaman ;Menimbang, bahwa Unsur ini merupakan alternatif elemen, untukmembuktikan unsur ini tidak harus semua elemen terbukti akan tetapi cukup apabilasalah satu atau sebagian elemen telah terpenuhi, maka unsur ini dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, padahari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 Wib, dirumah jalan GadukanHal. 12 Putusan Nomor : 2853/Pid.Sus/2017/PN.SbyUtara Gg.9 Surabaya, berawal dari saksi Didik Purwiyanto dan

Saksi GUDEL SUHARTO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar jam 13.30WIB Saksi bersama dengan PURWIYANTO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di rumah Terdakwa di Desa Turi, RT 04 RW 04,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Mgt Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut karenaTerdakwa

Saksi PURWIYANTO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi di BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar jam 13.30WIB Saksi bersama dengan GUDEL SUHARTO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumah Terdakwa di Desa Turi, RT04 RW 04, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut karenaTerdakwa melakukan perjudian jenis togel;Halaman 5 dari

/PN Mgttanggal 8 Juni 2018;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatatdalam Berita Acara Persidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar jam 13.30 WIBTerdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu GUDELSUHARTO dan PURWIYANTO

di rumah Terdakwa di Desa Turi, RT 04RW 04, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut karena Terdakwamenjual judi jenis togel:; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang menunggu pembelikupon togel; Bahwa pada saat itu petugas petugas kepolisian yaitu GUDELSUHARTO dan PURWIYANTO menyita barang bukti yang diajukan dipersidangan ini sebagai barang bukti berupa: 1 (Satu) bendel nota/Kuponpenjualan togel, 1 (Satu) bendel rekapan, 1 (Satu) bendel ramalan togel

sebelumnya telah diuraikan fakta hukum bahwapada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekitar jam 13.30 WIB Terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian yaitu GUDEL SUHARTO danPURWIYANTO di rumah Terdakwa di Desa Turi, RT 04 RW 04, KecamatanPanekan, Kabupaten Magetan, yang mana penangkapan terhadap Terdakwatersebut karena Terdakwa menjual judi jenis togel, dan pada saat ditangkapTerdakwa sedang menunggu pembeli kupon togel:;Menimbang, bahwa pada saat itu petugas petugas kepolisian yaituGUDEL SUHARTO dan PURWIYANTO

Demak Surabaya, ketika Terdakwa RAHMAYANTO BIN LANGKOANI bersama dengan saksi FAHMY IQBALFEBRIANSYAH (dilakukan penuntutan terpisah) dalam perjalanan pulangsetelah membeli 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu tersebut, merekaberhasil diamankan oleh saksi DIDIK PURWIYANTO dan saksiMUHAMMAD RISWAN selaku anggota Polsek Krembangan Surabayayang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat jika paraHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 116/PID.SUS/2019/PT SBYterdakwa sering membawa narkotika

saatdilakukan penangkapan turut serta diamankan barang bukti berupa:1 (Satu) poket plastik kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,37gram beserta pembungkusnya;1 (Satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu dengan berat bruto 2,34gram beserta pipetnya;1 (Satu) bungkus rokok merk Marlboro Black Menthol warna hijau yang berisi 12batang ;1 (Satu) buah Handphone merk Venera type 191 warna hitam;1 (Satu) unit sepeda motor honda Revo warna merah No.Pol : S6975HV ;Bahwa selanjutnya saksi DIDIK PURWIYANTO

Demak Surabaya, ketika Terdakwa RAHMAYANTO BIN LANGKOANI bersama dengan saksi FAHMY IQBALFEBRIANSYAH (dilakukan penuntutan terpisah) dalam perjalanan pulangsetelah membeli 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu tersebut, merekaHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 116/PID.SUS/2019/PT SBYberhasil diamankan oleh saksi DIDIK PURWIYANTO dan saksiMUHAMMAD RISWAN selaku anggota Polsek Krembangan Surabayayang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat jika paraterdakwa sering membawa narkotika

saatdilakukan penangkapan turut serta diamankan barang bukti berupa:1 (Satu) poket plastik kecil berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,37gram beserta pembungkusnya;1 (Satu) buah pipet kaca yang masih ada sisa sabu dengan berat bruto 2,34gram beserta pipetnya;1 (Satu) bungkus rokok merk Marlboro Black Menthol warna hijau yang berisi 12batang ;1 (Satu) buah Handphone merk Venera type 191 warna hitam;1 (Satu) unit sepeda motor honda Revo warna merah No.Pol : S6975HV;Bahwa selanjutnya saksi DIDIK PURWIYANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DONI PRAGATA BIN DIDIK PURWIYANTO untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ARINIL KHUSNAYAIN BINTI HOSEN SUBARI;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

PENETAPANNomor 584/Padt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan olehDIDIK PURWIYANTO BIN PAERUN umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA Pekerjaan POLRI, tempat kediaman di DusunKandangan, RT.01, RW. 01, Desa Sekardadi, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Pemohon bernama DONIPRAGATA BIN DIDIK PURWIYANTO Tempat tanggal lahir, Nganjuk 27Nopember 2001 (umur 18 tahun, 7 bulan), agama Islam, pekerjaanPenetapan Nomor: 584/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 1 dari 18 halamanWiraswasta (Counter), tempat tinggal di Dusun Kandangan, RT.01, RW.01, Desa Sekardadi, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban dengan calonistrinya bernama ARINIL KHUSNAYAIN BINT HOSEN SUBARI, Umur20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Sekolah,tempat tinggal

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (DONI PRAGATA BIN DIDIK PURWIYANTO) dengancalon istrinya nama ARINIL KHUSNAYAIN BINTI HOSEN SUBARI;3.

paraPemohon disarankan menunda pernikahan anaknya hingga anak tersebutmencapai batas minimum usia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi Para Pemohon tetap padapendiriannya;Penetapan Nomor: 584/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 3 dari 18 halamanBahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan ParaPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama DONI PRAGATA BIN DIDIK PURWIYANTO

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DONIPRAGATA BIN DIDIK PURWIYANTO untuk menikah dengan calonistrinya yang bernama ARINIL KHUSNAYAIN BINTI HOSEN SUBARI;3.

PURWIYANTO ;yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi I : ANI BUDIANTI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganPemohon ; Bahwa Pemohon bernama YULI SETIANA, umur 31 tahun /16 Maret 1983, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Jabung I RT 02 RW Ol, Desa Jabung,Kecamatan Mlarak, Kecamatan Ponorogo ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernamaKATIRAN dengan MURTINI ; Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran

ada dengan nama ELLYSETIANA, lahir di Tangerang pada tanggal 16 Maret 1983 namundi paspor ada kesalahan tersebut ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmendapatkan penetapan guna kelengkapan syarat Administrasiuntuk bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia ke luar negeriyaitu ke Hongkong ; Bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, tidak ada pihaklain yang keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohontidak mengajukan keberatan dan membenarkannya ;Saksi II : PURWIYANTO

AL 534791 yaitu ELLY SETIANA, lahir di Tangerang padatanggal 16 Maret 1983 menjadi YULI SETIANA, lahir di Ponorogo padatanggal 16 Maret 1983 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dan KartuTanda Penduduk serta suratsurat lain yang dimiliki Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, masingmasing bernama ANI BUDIANTI dan PURWIYANTO ;

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1374/Durian Bungkuk atas nama Karidin bin Wakiman menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Sriyana, Nurul Hidayah, dan Eko Purwiyanto dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 3.110 m² (tiga ribu seratus sepuluh meter persegi) yang beralamat

Penggugat:
1.Sriyana
2.Nurul Hidayah
3.Eko Purwiyanto
Tergugat:
Karidin Bin Wakiman
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rohmatin Mahfiroh binti Rondi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Purwiyanto bin Butuk Paseh;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

berikut : Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon sudah lama ; Bahwa ia sudah siap untuk menikah dengan anak Pemohon meskipunanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun ; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan atau tidakada halangan untuk melakukan pernikahan ;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suamidari anak Pemohon, selanjutnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa anaknya yang bernama Purwiyanto

bin Butuk Paseh sudah siapuntuk menikah dengan anak Pemohon meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun ;Bahwa anaknya yang bernama Purwiyanto bin Butuk Paseh dengan anakPemohon tersebut tidak ada pertalian nasab, tidak ada pertalian kerabatsemenda, dan tidak ada pertalian sesusuan atau tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagaiberikut :1.