keluar dari barak dan mengambil sepatu Bot yangberada di bawah tangga (di depan teras Pos).Bahwa tidak lama kemudian Saksi III dan Saksi II ikut keluar,dan saat itu Letda Inf Eka Deni Wahyu Danpos (Saksi 1)berada di teras Pos, kemudian Saksi III meminta jin kepadaSaksi sambil menyampaikan Ijin Danpos berburu duluSaksi menjawab iya hati hati, selanjutnya Saksi Illmenanyakan kembali tentang Senjata kepada Saksi dengan menyampaikan Danton senjata siapa yang palingbagus, akan tetapi Wadan Pos (Sertu Rabial

KeeromHal 10 dari 41 hal Putusan Nomor : 61K/PM.III19/AD/IV/2019untuk ijin keluar lalu Saksi katakan hatihati jaga faktorkeamanan lalu Saksi bekali HT dan JPS saat itu jarak antaraSaksi dengan Saksi II sekitar 5 sampai dengan 7 meter didalam koridor barak selanjutnya Praka Samsul Bahri (Saksilll) menanyakan antara Senjata Danpos dan SenjataWadanpos mana yang yang lebih bagus, lalu dijawab olehWadanpos Sertu Rabial bahwa Senjata Danpos yang lebihbagus, dan Saksi III mengatakan bahwa mau berburu, saatitu

berseda gurau denganPratu Muhammd Ilhan Bastomi (Korban) sambil merokok,dari arah dapur tiba tiba Saksi melihat Terdakwa datang danmengajak Saksi Buru bang yuk lalu Saksi jawab Malasahh, masih hujan rintik nih, lalu. di sanggah olehTerdakwa hujan kayak gini bang bagus tuk buru, kalauhabis hujan burung gak terbang kemana mana lalu SaksiJawab ayolah.Bahwa selanjutnya Saksi berdiri dan menuju ke koridortengah barak Pos untuk meminta ijin kepada Letda Inf EkaDeny Wahyu (Danpos Bewan Baru) dan Sertu M Rabial

(Wadan Pos Bewan Baru) untuk meminta jjin berburu IjinDanton, kami ingin berburu lalu Danpos menjawab siapaaja kemudian Saksi menjawab Saya, Danru Parade,tambak dan Bastomi, Bagus mana senjata Danton ataupak rabial kemudian Saksi memberanikan diri untukmeminjam senjata Danpos oleh karena faktor kedekatankemudian Wadan Pos menjawab Bagusan punya Dantontapi senjata Danton agak beratan ke kanan sedikitselanjutnya Saksi menuju ke Rak senjata yang berada dikoridor barak dan pada saat itu Terdakwa juga

Bahwa kemudian lettu Inf Hapdi (Danki Bant) langsungmenuju ke teras depan barak Pos dan langsungmengumpulkan sisa anggota yang ada saat itu yaitu Saksi,Sertu rabial (Wadan Pas Bewan Baru), dan 13 anggotalainnya (Kopda Risal Kokai, Praka Saragi, Praka Efan,Pratu Yamin, Pratu La Apo, Pratu Hendra, Pratu Eksamin,Pratu Ansori, Pratu Glen,Pratu Hamzahub, Prada Ikbal,Prada harahap, dan Pdara Hanok), Selanjutnya Danki Bantmarah dan bertanya kenapa bisa terjadi hal seperti itu, kamitidak bisa memjawab dan

Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Tinggi Agama Yogyakartadalam musyawarah Majelis Hakim tingkat banding pada hari Senin tanggal 04Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabial awwal 1437 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. AYUNAH M. ZABIDI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SITIROMLAH HUMAIDY, M.H. dan Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rabial Mon Bin Ali Basar) terhadap Penggugat (Gusti Amelia Binti Sahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam riburupiah) ;5 Demikian dijatuhkan putusan ini oleh MajelisPengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 29Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 24 RabiAl Thani1432 H, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rino Ardiansyah Sudjalmo bin Muhamad Priyo Sudjalmo) terhadap Penggugat (Devi Diah Faradilah binti Rabial);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 645.000,00 (Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

ditentukan dalam Pasal 7 Undangundang Nomor 20tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya setelah membaca, meneliti dan mempelajari berkas perkara yangdimintakan pemeriksaan ulang dalam tingkat banding tersebut dan salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3526/Pdt.G/2012/PA.Sbytanggal 31 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabial

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratsn Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabial Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Harmaini, sebagai Ketua Majelis, H.

yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hariselasa tanggal 22 Pebruari 2011 M yang bertepatan dengantanggal 19 RabiAl

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon bernama Rabial Pratama bin Andri dan Izmi Dali Lati binti M.

Saksi RABIAL WAALUDIN ACHMAD di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargadengan Pemohon; BahwaPemohon tidak menikah; Bahwaorang tuapemohon bernama Hanafi Yura dan San Lien; BahwaPemohon memiliki satu orang saudara kandung bernama AdnanH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000,00 ( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Kamis,tanggal 05 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabial Akhir1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Taufiqurrochman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Amrizal, S.H. dan Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syeh Rabial bin Syeh Yusuf) terhadap Penggugat (Emi Kustiah binti Abang Dabli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TAUFIK SIDQI Bin NASRUL IBNU HR) terhadap Penggugat (RIA FEBRIANI HIDAYAT Binti ALI HIDAYAT);
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama M Zayin Rabial Awal, laki-laki, lahir tanggal 24 Desember 2015 berada pada pengasuhan dan pemeliharaan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratsn Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rabial Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Harmaini, sebagai Ketua Majelis, H.

pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makatelah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang, bukti Penggugat (P), telan memenuhi syarat formil akteotentik dan syarat materiil akta otentik, maka bukti tersebut telan sesuaimenurut pasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang bernamaRasmitasari Bin Rassako dan Muhammad Rabial

Menetapkan jatuh talak satu khuli1 Tergugat EKO PARWOTO bin DJOKOWALUYO kepada Penggugat SARMANI binti SABRI RABIAL dengan uang iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Kamis,tanggal 8 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabial Aval1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Taufiqurrochman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Amrizal, S.H. dan Drs.

./10 Rabial awal 1415 H.. Dengan status Jejaka danPerawan, Sebagaimana disebutkan di dalam kutipan Akta Nikah Nomor:540/28/1/1995 tertanggal Tanggal 12 Januari 1995;. Bahwa selama pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul). Dan dikaruniai 2 (dua),Orang Anak yang bernama:> Anak ke 1 Penggugat dengan Tergugat, Umur, 20 Tahun.> Anak ke 2 Penggugat dengan Tergugat, Umur, 5 Tahun..

., M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 M. bertepatan dengantanggal 2 RabiAl Awwal 1441 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dewi Yuliantiningsih, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon ;Ketua Majelis,Drs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Muslih, M.H.

., tanggal 06September 2019 yang pada pokoknya mengajukan hal sebagai berikut:Bahwa antara penggugat cerai dan tergugat cerai adalah pasangan suamiisteri terhitung tanggal 08 juni 2000 / 05 Rabial Awal 1421 H. dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PahandutKotamadya Palangka Raya Tanggal 08Juni 2000.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat cerai telahdikarunia 4 (empat) orang anak yaitu : 1) Tiara Dewi Anggraini, 2) PutraAnanda Satria, 3) Raisya Alanza Putri