MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sandi Andrianto Alias Gundil Bin Tedi Supriatna dan Terdakwa II Raffy Muhammad Akbar Bin Dodi Supriyadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengedarkan Sediaan Farmasi dan/atau Alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu

Terdakwa:
1.SANDI ANDRIANTO Alias GUNDIL Bin TEDI SUPRIATNA
2.RAFFY MUHAMMAD AKBAR Bin DODI SUPRIYADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari nama asal Raffy Arya Jerriksen dirubah menjadi Muhammad Raffy Arya ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan nama anak Pemohon yang semula atas nama Raffy Arya Jerriksen dirubah menjadi Muhammad Raffy Arya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Palu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Perkawinan antara Pemohon I FRANCOIS HABERTH bin JACOB HALLATU alias MUHAMMAD RAFFY dan Pemohon II SUPRIHARTINI binti SUHARDI yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan pada tanggal 7 Januari 2012 adalah sah;
3. Memerintahkan Pemohon I FRANCOIS HABERTH bin JACOB HALLATU alias MUHAMMAD RAFFY dan Pemohon II SUPRIHARTINI binti SUHARDI untuk mencatatkan pernikahannya

Raffy Korsella Akbar;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon atau OrangtualNenek Pemohon;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2009 antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi di karenakan Pemohon tidaktahu keberadaan Termohon sekarang diluar negeri atau sebagai TKW;4.

Mamut Negare, Desa Pemecutan Kloud, DenpasarBarat, Kota Denpasar, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara misan Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diGianyar kemudian pindah ke Denpasar; Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 ( satu) orang anak yang bernama Raffy dan sekarang anaktersebut tinggal bersama orang tua Pemohon di Jawa; Bahwa saksi

Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 ( satu) orang anak lakilaki yang bernama Raffy dansekarang anak tersebut tinggal bersama orang tua Pemohon di Jawa; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon, namun menurut ceritera Pemohon karena masalah ekonomi; Bahwa saksi tahu sejak tahun 2009 Termohon pergi meninggalkanPemohon

Raffy Ramdani Alias Acil dan Terdakwa II Eko Sumianto Alias Gondrong tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan ???percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I???

Raffy Ramdani als Acil dan Terdakwa II Eko Sumianto als Gondrong oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)???

RAFFY RAMDANI Als ACIL
Terbanding/Terdakwa II : EKO SUMIANTO als GONDRONG

register Nomor 404/Pdt.G/2017/PN.Mnd pada tanggal7 November 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinan diLansot pada tanggal 27 Nopember 2008, seperti bukti terlampir Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 47/13/2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten MinahasaSelatan, tertanggal 27 Januari 2008;Bahwa dalam perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdikaruniai seorang anak, yakni: RAFFY

2008 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera dalam perkara a quo untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai keputusan tetap kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untukdidaftarkan dan dicatat guna diterbitkan Akta Perceraian antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT berdasarkan putusan ini;Menghukum TERGUGAT dan PENGGUGAT untuk tetap bertanggung jawabatas kelangsungan hidup dan masa depan terhadap seorang seorang anak,yakni: RAFFY

Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yakni RAFFY SAMUEL ATMOREDJO diLansot pada tanggal 25 Mei 2009, dengan Akta Kelahiran Nomor :183/CSMS/2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Kabupaten Minahasa Selatan, tertanggal06 Juni 2011;3. Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah rukun dan bahagia sebagaimana layaknya satu kehidupan rumahtangga yang baik;4.

dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang oleh Penggugat menyatakan tetappada gugatannya a quo;Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksisebagai berikutBukti Surat: Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota madyaJakarta Barat, tanggal 31 Juli 2000 (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.XXXXXXXXXX atas nama Allan Raffy

dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri yang sah, menikah pada tanggal 29 Juli 2000hal mana telah memenuhi maksud Pasal 2 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam danbelum pernah bercerai sehingga dapat di pertimbangkansebagai dasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang telah memenuhiHalaman 8 dari 11 halaman putusan No. 265 /Pdt.G/201 1/PA JB.syarat formil dan materil berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Allan Raffy

dapatmenguatkan dalil dalil Penggugat, sehingga menjadi buktiyang sempurna dalam perkara ini, karena telah sejalandengan ketentuan Pasal 147, Pasal 171 ayat (1) dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa dari bukti bukti tersebut dandihubungkan dengan dalil dalil Penggugat telah ditemukanfakta fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, dan belum pernah berceraiserta telah dikaruniai satu) orang anak = yangHalaman 9 dari I1 halaman putusan No. 265 /Pdt.G/201 1/PA JB.bernama Allan Raffy

Hukum Islam, karenaitu. berdasar dan beralasan hukum~ gugatan Penggugatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan gugatan ceraikarena alasan tersebut diatas maka sesuai ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam maka majelishakim dapat menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat' ceraisebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga secarakumulasi mengajukan gugatan hak hadhanah anak Penggugat danTergugat yang bernama Allan Raffy

diasuh dan dipelihara oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan mengenai hakhadhanah dapat diajukan bersamasama dengan gugatanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 86 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka gugatan tersebut dapat dibenarkan dan akandipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa gugatan hak hadhanah yang diajukanPenggugat terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAllan Raffy

Menolak gugatan Penggugat tentang hak asuh terhadap kedua orang anaknya yang bernama Raffy Heriansyah, lahir pada tanggal 04 April 2009 dan Kesya Margareta, lahir pada tanggal 15 Maret 2010 ;

4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas berada di bawah hadhanah Tergugat ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa benar dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Raffy Heriansyahpada tanggal 4 April 2009 dan satu orang anak perempuan bernamaKesya Margareta pada tanggal 15 Maret 2010.. Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugatberjalan dengan baik rukun dan damai, harmonis dan penuhkebahagiaan.. Bahwa benar Tergugat bertempramen tinggi kalau marah seringmemukul Penggugat sampai mulut mengeluarkan darah ..

Hak asuh Anak yang dilahirkan dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama Raffy Heriansyah tetapmenjadi hak asuh Tergugat . sedangkan Kesya Margaretamenajadi hak asuh Penggugat .4.

No.365/Pat.G/2018/PA.Ltdipandang cakap dan layak untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuhterhadap kedua orang anaknya yang bernama Raffy Heriansyah, lahir padatanggal 04 April 2009 dan Kesya Margareta, lahir pada tanggal 15 Maret2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis berkesimpulan bahwa hak asuh/hadhanah terhadap kedua oranganak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas ditetapkan berada padaTergugat selaku ayahnya, hingga anak tersebut berusia 12 tahun dansetelah

Menolak gugatan Penggugat tentang hak asuh terhadap kedua oranganaknya yang bernama Raffy Heriansyah, lahir pada tanggal 04 April2009 dan Kesya Margareta, lahir pada tanggal 15 Maret 2010 ;4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas berada di bawah hadhanah Tergugat ;5.

., tanggal 3 Agustus 2017 bermeterai Cukup, telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf diberi kode P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khairul Raffy Iqsan Fauzhy,nomor 5027/2003, tanggal 7 Mei 2003, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya alatbukti tersebut oleh Ketua majelis diparap dan diberi tanda P.93 ;4.

memberinafkah kepada Penggugat ;> Bahwa saksi tahu anak tersebut sehat jasmani dan rohani dan anaktersebut merasa nyaman tinggal bersama Penggugat ;> Bahwa saksi tahu Penggugat kerjanya dagang dan mempunyai penghasilan yang tetap sehingga cukup untuk menafkahi anak tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugattelah membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan seorang anakyang telah berusia 15 tahun, atas pertanyaan Majelis anak tersebut mengakubernama:KHAIRUL RAFFY

sehingga telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah sertamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPenggugat berupa P.2 keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai sejak tanggal 3Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan anak yang bernamaKhairul Raffy

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,berarti Tergugat telah mengabaikan hakhaknya dan dianggap telahmengakui alasanalasan tuntutan hak hadhanah anak tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat dalildalil dan alasanalasan gugatan Penggugat telahterbukti beralasan, oleh karenanya, tuntutan pengasuhan anak (hadhanah)Penggugat dan Tergugat yang bernama KHAIRUL RAFFY

Ramon Nofrial, S.H, M.H. bin Ali Naswan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulfy Wulandari, S.H. binti Wadisman) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

Raffy Sugandi, Sukabumi 01Februari 2014;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan untuk mengurus Akta Kelahirananak para Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kKependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1)

Raffy Sugandi, Sukabumi01 Februari 2014:Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyaidasar hukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya danpersyaratan membuat akta kelahiran;Duron bin Uko, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Cimincang RT.0O5 RW. 007 Desa KebonpedesKecamatan

Raffy Sugandi, Sukabumi01 Februari 2014: Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyaidasar hukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya danpersyaratan membuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing

Raffy Alfiansyah, lakilaki, lahir pada tanggal 20 Desember 2014 diPekanbaru;4.2. Rayya Nabila Ariani, perempuan, lahir pada tanggal 9Desember 2018 di Pekanbaru;5.

Menetapkan anak yang bernama Raffy Alfiansyah, lakilaki, lahir padatanggal 20 Desember 2014 di Pekanbaru dan Rayya Nabila Ariani,Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.618/Pdt.G/2021/PA.Pbrperempuan, lahir pada tanggal 9 Desember 2018 di Pekanbaru, berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

• 1 (satu) lembar Faktur Penjualan G-CELL dengan nomor : SI-2018 / 10-1268 pada tanggal 13 Oktober 2018 kepada RAFFY

  JAKA RAMADANI berupa pidana penjara masingHal 2 dari Hal 30 Putusan Nomor 3526/Pid.B/2018/PN Mdnmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa ;1 (Satu) lembar Faktur Penjualan GCELL dengan nomor : SI2018 /101268 pada tanggal 13 Oktober 2018 kepada RAFFY dengan totalharga Rp 2.180.000, (dua juta seratus delapan puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar Faktur

  Terdakwa dan Terdakwa IIjuga mengakui bahwa perbuatan mereka tersebut yang tidakmenyetorkan uang hasil penjulan sudah Terdakwa dan Terdakwa IIlakukan dari bulan Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018dan adapun beberapa bukti dari uang hasil penjualan yang tidakHal 6 dari Hal 30 Putusan Nomor 3526/Pid.B/2018/PN MdnTerdakwa dan Terdakwa II setorkan kepada Toko GCELL adalahsebagai berikut :1 (Satu) lembar Faktur Penjualan GCELL dengan nomor : SI2018 /101268 pada tanggal 13 Oktober 2018 kepada RAFFY

  pribadidan untuk menutupi tagihan sebelumnya, lalu Terdakwa dan Terdakwa IIjuga mengakui bahwa perbuatan mereka tersebut yang tidakmenyetorkan uang hasil penjulan sudah Terdakwa dan Terdakwa IIlakukan dari bulan Juni 2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018dan adapun beberapa bukti dari uang hasil penjualan yang tidakTerdakwa dan Terdakwa Il setorkan kepada Toko GCELL adalahsebagai berikut :e 1 (satu) lembar Faktur Penjualan GCELL dengan nomor : SI2018 /101268 pada tanggal 13 Oktober 2018 kepada RAFFY

  Bahwa banyaknya uang penjualan handphone milik Toko GCELL yangtelah Terdakwa dan Terdakwa Il pakai bersama lebih kurangRp.290.000.000, (dua ratus sembilan puluh juta rupiah); Bahwa uang tersebut sudah habis Terdakwa dan Terdakwa II gunakanuntuk menutupi tagihan yang sebelumnya dan sebagian digunakan untukkeperluan pribadi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) lembar Faktur Penjualan GCELL dengan nomor : SI2018 / 101268 pada tanggal 13 Oktober 2018 kepada RAFFY

  pribadi danuntuk menutupi tagihan sebelumnya, lalu Terdakwa dan Terdakwa Il jugamengakui bahwa perbuatan mereka tersebut yang tidak menyetorkan uang hasilpenjulan sudah Terdakwa dan Terdakwa II lakukan dari bulan Juni 2015sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018 dan adapun beberapa bukti dari uanghasil penjualan yang tidak Terdakwa dan Terdakwa II setorkan kepada Toko GCELL adalah sebagai berikut :e 1 (satu) lembar Faktur Penjualan GCELL dengan nomor : SI2018 / 101268 pada tanggal 13 Oktober 2018 kepada RAFFY

RAFFY FEBRIYANDA, umur 9 tahun2. KEYZA SALSABILLA, umur 6 tahunBahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun tanggal24 Juli 2011 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainb. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, hingga menghancurkanbarangbarang di rumah bahkan melakukan tindak kekerasan fisik terhadapPenguggat;6.

RAFFY FEBRIYANDA, umur 9 tahun2.

alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Akte Jual Beli (AJB) Nomor 268/2020 tertanggal Selasa 29 Desember 2020;Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal Desember 2020;Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Raffy

Nomor 47/SKMD/WN-NGL/XII/2020 tgl 22 Desember 2020;Surat Keterangan Wali Nagari Nanggalo nomor 74/WN-NGL/XII-2020 tanggal 23 Desember 2020;Surat Keterangan Wali Nagari Nanggalo Nomor 44/WN-NGL/XII-2020;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 23 Desember 2020Terlampir dalam berkas perkara;Surat Keterangan Pemindahan Hak No. 01/Kt.XI/1969;Arsip Surat Keterangan Pemindahan Hak No. 01/Kt.XI/1969;Kartu Keluarga Nomor. 3175070501093169 atas nama Kepala Keluarga Raffy diterbitkan

Dukcapil Jakarta Timur;Dikembalikan kepada saksi Raffy Pgl.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yerri Yanovan Bin Jaharudin) terhadap Penggugat (Raffy Ayu Dirama Binti Ahyudin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Baturaja tahun 2022 sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai Seorang anak bernama : Adam Rizal laki laki lahir tanggal 16 Desember 2006 ; Ryan Gemilang lakilaki lahir tanggal 5 Mei 2008 ; Muhammad Raffy lakilaki lahir tanggal 28 Juni 2013 ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak3 (tiga) orang anak yaitu :;e Muhammad Zidan Setiadi, lakilaki umur 19 tahun;e Amanda Putri Ramadhan, perempuan umur 18 tahun;e Raffy Mandala Putra, lakilaki umur 10 tahun;. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak serta untukkeperluan lainnya para pemohon;7.

Raffy R bin Rusli, umur 6 tahunKetiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering marah meskipun masalah sepele seperti masalahanak dan Tergugat marah kepada Penggugat ketika Tergugat memilikimasalah ditempat Tergugat bekerja.4.

Menetapkan ahli waris almarhum Arbani bin Syamsul Bahri adalah: Muhammad Raffy Ramadhani bin Arbani (anak kandung laki-laki);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);