Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rahli Tan, umur 1tahun, ,,,,,,;5.

Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rahli Tan, umur1 tahun,,,,,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.

Jae Abd Kadir dan Hasim Kompeni; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rahli Tan, umur1 tahun,,,,,; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan

Jae Abd Kadir dan HasimKompeni, mahar nikah berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, pada saatakad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidakada larangan hukum untuk keduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 1orang anak bernama Rahli Tan, umur 1 tahun, , ,, ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing"

Jantai dua lalu diikuti Sdra JULIAN JAVA PUTRA Als IAN membukajendela rumah kemudian membuka pintu kamar dengan cara mendobrak pintusehingga engsel pintu rusak, lalu SIDIQQ FATHONAH TELAUMBANUA Als TONAyang masuk kedalam rumah dan mengambil barang dan posisinya memantau orang,kemudian setelah barang berhasil diambil ianya membawa layar monitor sedangkanSdra JULIAN JAVA PUTRA Alias JAN membawa LED merek ACERtersebutKemudian barang tersebut dibawa dengan menggunakan beca dan bertemudengan saksi DOLLY RAHLI

DAMANK dan saksi DOLLY RAHL1 DAMANKmenyurun terdakwa JULIAN JAYA PUTRA Als IAN bersama sama dengan SIDIQFATHONAH TELAUMBANUA Als TONA menurunkan barang bawaannya.Pada hariMinggu 16 Juni tahun 2013 pukui 15.00 Wib saksi DOLLY RAHLI DAMANKmenghubungi saksi 1JOL JAROT selaku tokoh pemuda daerah tersebutKarena saksiUOL JAROT berada di rantau sekitar 3 (tiga) hari, Kemudian Pada Hari Kamis tanggal20 Jun 2013 saksi DOLLY RAHLI DAMANK menyerahkan 1 (satu) unit MonitorComputer merek ACER LED 19 hhch wama

DAMANIKmenghubungi saksi JOL JAROT selaku tokoh pemuda daerah tersebutKarenasaksi UOL JAROT berada di rantau sekitar 3 (tiga) hari, kKemudian Pada HariKamis tanggal 20 Juni 2013 saksi DOLLY RAHLI DAMANK menyerahkan 1(satu) unit Monitor Computer merek ACER LED 19 Inch wama hitam dan 1 (satu)unit CPU wama hitam dan oleh saksi UOL JAROT menyerahkan barang tersebutkepada EKO SYAHPUTRA dan Sdn FARIDA HANUM SINAGA;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge), dan Ahii

IAN membukajendela rumah kemudian membuka pintu kamar dengan cara mendobrak pintusehingga engsel pintu rusak, lalu terdakwa yang masuk kedalam rumah danHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 214/Pid.B/2014/PN TTDmengambil barang dan posisinya memantau orang, kemudian setelah barangberhasil diambil ianya membawa layar monitor sedangkan Sdra JULIAN JAYAPUTRA Alias IAN membawa LED merek ACER tersebutKemudian barangtersebut dibawa dengan menggunakan becak;Bahwa kemudian terdakwa berlemu dengan saksi DOLLY RAHLI

DAMANIK dansaksi DOLLY RAHLI DAMANK menyuruh terdakwa JULIAN JAYA PUTRA AlsIAN bersama sama dengan terdakwa menurunkan barang bawaannya.Pada hariMinggu 16 Juni tahun 2013 puku 15.00 Wib saksi DOLLY RAHLI DAMANKmenghubungi saksi JOL JAROT selaku tokoh pemuda daerah tersebutKarenasaksi UOL JAROT berada di rantau sekitar 3 (tiga) hari, kKemudian Pada HariKamis tanggal 20 Juni 2013 saksi DOLLY RAHIL DAMANK menyerahkan 1(satu) unit Monitor Computer merek ACER LED 19 Inch wama hitam dan 1 (satu)unit CPU

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada 06 Maret 1980, di dusun Angsana Desa BragungKecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah ayah bernamaArmo, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai, dan ijab qobulantara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsng tanpa berselangwaktu serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama: Rahli dan Abd. Basith;2.

yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No0341/Pat.P/2012/PA.SmpSaksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Kakak PemohonIl;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 06 Maret 1980 di rumah orangtua Pemohon II dusun Angsana DesaBragung Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaArmo dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Rahli

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Kakak PemohonIl;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 06 Maret 1980 di rumah orangtua Pemohon II dusun Angsana DesaBragung Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaArmo dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Rahli

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I ( PEMOHON ASLID denganPemohon II (TERMOHON ASLI) pada 06 Maret 1980 di rumah orang tua PemohonII dusun Angsana Desa Bragung Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Armo serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Rahli danAbd. Basith; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.50.000, dibayar tunai;2. Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan hubungansepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

MPI Peridan melalui saksi Rahli A.Situmorang Als Rahli Bin Amirudin Situmorang. 2 (dua) Lembar Tiket Timbang Buah Sawit (tbs), 1 (satu) Lembar Data Block Pt.mpi Peridan Estate, 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Bersama.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman

MPI Peridan dan tidak lamakemudian datang Manager bersama dengan Askep yakni saksiNarendras dan saksi Rahli Situmorang serta dari Pihak PT. SKP (Astra)Suradi sekaligus meminta ijin untuk melakukan pemantauan ataupenjagaan buah sawit tersebut; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekitar jam16.30 WITA saksi mendapatkan Terdakwa sedang mengumpulkan buahkelapa sawit untuk dinaikan keatas mobil sehingga saksi melaporkan kePihak manajemen PT.

MPI Peridan; Bahwa setelah itu saksi Prastowo dan saksi Rahli Situmorang datanguntuk bersamasama mengamankan Terdakwa dan membawa ke kantorBersama dengan barang bukti mobil jenis pickup warna putih KT 8090RO; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit ditempat yang tidakterdapat pagar namun selalu dibawah pengawasan PT MPI Peridan; Bahwa Terdakwa dalam mengambil buah sawit tersebut Bersama 2 (dua)orang anak lakilaki sekitar umur 10 (Sepuluh) tahun dan 15 (lima belas)tahun; Bahwa Terdakwa tidak memiliki

BuahSawit;merupakan barang bukti yang disita dari saksi Nalendras; Bahwasedangkan terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit mobil Grand max jenid Pick Up warna putih KT8090 RO;e 1 (satu) buah Arko (angkong) warna merah;e 2 (dua) buah Tojok (alat penusuk untuk angkut buah);merupakan barang bukti yang disita dari Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak ada yang keberatan ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN SgtRAHLI A SITUMORANG Als SANI RAHLI

Pujiono dan anggotanya untukmemantau disekitar tempat tumpukan buah sawit;Bahwa pada hari jumat tangal 23 Oktober 2020 sekitar jam 16.30 WITAmendapat informasi dari saksi Pujiono yang mengatakan buah yangdipantau diambil olen Terdakwa dan saksi bertanya kamu sama siapadan dijawab saksi Pujiono sendiri selanjutnya saksi berkata jaga jarakdan hubungi seluruh anggota yang lain untuk datang dan saksi berangkatkesana;Bahwa sampai ditempat kejadian perkara saksi bersama dengan saksiPujiono, Udin, saksi Rahli

R, SH =Panitera PenggantiDTO= RAHLI TARIGAN,SH =PENETAPANNo. 405/Pdt.P/2012/PN.Kbj.,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Penetapan No.388/Pdt.P/2012/PN.

NOOR, SH =Panitera Pengganti= RAHLI TARIGAN,SH =BERITA ACARANo. 388/Pdt.P/2012/PN.KbjDari persidangan umum Pengadilan Negeri Kabanjahe yang duduk danbersidang di ruang sidang pengdilan negeri tersebut di dalam memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 13 7 201216dalam perkarapermohonan: 77222222 292222 nn nnn nnn nnPAKSANA M.SINULINGGA : lakilaki, + 43 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, ,Pekerjaan Bertani, Agama Kristen Katholik, Alamat diDesa Kacaribu

Menetapkan bahwa biaya dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.111.000, (seratus sebelas ribu rupiah) ;Setelah itu persidangan dalam Penetapan ini ditutup ;Demikianlah berita acara ini diperbuat dengan sebenarnya yang ditandatanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,22,RAHLI TARIGAN,SH = IMANB.P R,SHPENETAPANNo. 388/Pdt.P/2012/PN.Kbj.

Kbj Halaman 29= RAHLI TARIGAN,SH =BERITA ACARANo. 388/Pdt.P/2012/PN.KbjDari persidangan umum Pengadilan Negeri Kabanjahe yang duduk danbersidang di ruang sidang pengdilan negeri tersebut di dalam memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 13 7 2012dalam perkarapermohonan: PAKSANA M.SINULINGGA : lakilaki, + 43 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, ,Pekerjaan Bertani, Agama Kristen Katholik, Alamat diDesa Kacaribu, Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karoyang

Menetapkan bahwa biaya dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.111.000, (seratus sebelas ribu rupiah) ;Setelah itu persidangan dalam Penetapan ini ditutup ;Demikianlah berita acara ini diperbuat dengan sebenarnya yang ditandatanganioleh Hakim dan Panitera Pengganti tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim,RAHLI TARIGAN,SH = IMAN B.P R,SH =36PENETAPANNo. 399/Pdt.P/2012/PN.Kbj., DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkaraperdatapermohonan

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (abang kandung) Pemohon II bernama Samsuri yang berwakil kepadaImam Manaf Dahri, disaksikan dua orang saksi bernama Udin dan Rahli sertaPenetapan Nomor 378/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 9 halsejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawin uangRp.25.000, tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

dilaksanakan padatahun 1994 yang lalu di wilayah Kecamatan Betara; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah abang kandung Pemohon II bernama Samsuri yangjab qabulnya berwakil kepada P3N Betara Kiri bernama Imam ManafDahri, serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya bernama Udin dan Rahli; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp25.000, dibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon

., selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriSidikalang, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh RAHLI TARIGAN, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSidikalang serta di hadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI , HAKIM,RAHLI TARIGAN, S.H. DWI SRI MULYATI, S.H. PERINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran..........ccceeee Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK..... Rp. 50.000,003. Panggilan............

Saksi RAHLI, dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan istri saksi telah di jambret ; Bahwa istri saksi di jambret pada hari selasa tanggal 30 juli 2019, sekitarjam 21.15 Wita, yang bertempat di Jalan Raya Bypass, Desa Sering,Kecamatan Unter Ilwes, Kabupaten Sumbawa ; Bahwa barang istri saksi yang berhasil di jambret adalah berupa : 1(Satu) buah tas jinjing warna hitam polos, berisikan 1 (satu) unit HP Merkmerk Samsung J5

1 (satu) buahtas jinjing warna hitam polos, berisikan 1 (satu) unit HP Merk merkSamsung J5 warna. silver IMEI 1 : 357757/084981/9, IMEI2:357758/07/084981/7, dengan Nomor sim XI : 081906983334 danNomor Sim Telkomsel : 085338613211, 1 (satu) buah dompet berisikanSuratSurat penting berupa KTP, 2 (dua) buah kartu ATM, 1 (satu) buahSTNK, 1 (Satu) buah kartu bayangkari, 3 (tiga) buah kartu BPJS, 1 (satu)buah kartu NPWP;Bahwa pemilik barangbarang tersebut adalah saudari EMY RAHMIANTIistri rekan saksi RAHLI

;Bahwa saksi sempat mengamankan 1 (satu) buah HP Handphonesamsung J5 warna silver dari keluarga saksi yaitu Saudara AAN, yangmana pada saat itu saudara AAN sempat memberikan saksi informasiterkait Handphone tersebut setelah itu saksi mengamankan HP tersebutdari saudara AAN ;Bahwa saksi sempat memberitahu saudara RAHLI telah mendapatkanHP milik istrinya tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa sudah membuntuti dan mengamatisaksi EMY RAHMIANTI sebelum melintas dari jalan Bay Pass ;Halaman 8 dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DANI bin RAMLY alias RAHLI) dengan Pemohon II (HARBANIAH BINTI ABD.

SALINAN PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2019/PA.BicnLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:DANI bin RAMLY alias RAHLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh lepas harian, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanLiana RT.008 RW.002, Desa Sejahtera, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten

Rahli bin Badri, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 35/Pat.P/2019/PA.Blicn Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sekitar 4 tahunan yang lalu di Desa Barokah,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, dansaksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II tersebut menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai resmidan Pemohon II berstatus perawan,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (DANI binRAMLY alias RAHLI) dengan Pemohon II (HARBANIAH BINTI ABD.GAPPAR) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2015 diDesa Barokah, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan PemohonIl untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rismayanti binti Rahli untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nurwin bin Amat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Konsumen Sri Rahli senilai Rp. 653.000,- tanggal 10-11-2014;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.NSC FINANCE;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Konsumen Sudarman senilai Rp. 485.000, tanggal 14112014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 8 An.Konsumen Sri Rahli senilai Rp. 653.000, tanggal 10112014;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.NSC FINANCE;4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengaku bersalah dan mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan

Konsumen Sudarman senilai Rp. 485.000, tanggal 14112014;1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 8 An,Konsumen Sri Rahli senilai Rp. 653.000, tanggal 10112014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan jika dihubungkan antara yang satu dengan lainnya diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.NSC FINANCE sejak bulan april 2014,adapun

Konsumen Kurniawan senilai Rp.465.000, tanggal 23112014.Angsuran ke 4 An.Konsumen Ansori senilai Rp.683.000, tanggal 11102014.Angsuran ke 11 An.Konsumen Nurhasanah senilaiRp.492.000, tanggal 18112014.An.Konsumen Eli senilai Rp. 500.000, tanggal24112014.An.Konsumen Munisah senilai Rp. 400.000, tanggal22112014.An.Konsumen Indra Gunawan senilai Rp.745.000,tanggal 27122014.Angsuran ke 5 An.Konsumen Sudarman senilai Rp.485.000, tanggal 14112014.Angsuran ke 8 An.Konsumen Sri Rahli senilai Rp.653.000, tanggal

Konsumen Sudarman senilai Rp. 485.000, tanggal 14112014;1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 8 An.Konsumen Sri Rahli senilai Rp. 653.000, tanggal 10112014;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan akan tetapi barang bukti tersebutmerupakan milik PT. NSC Finance yang masih diperlukan oleh PT. NSCFinance maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Konsumen Sudarman senilai Rp. 485.000, tanggal 14112014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 8 An.Konsumen Sri Rahli senilai Rp. 653.000, tanggal 10112014;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.NSC FINANCE;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2014 olehGABE DORRIS MBS, SH, selaku Hakim Ketua, KHATARINA M SIAGIAN,SH.M.Hum dan EVALINA BARBARA MELIALA, SH.MKn, masing masingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RAHLI TARIGAN, SH PaniteraPengganti

EVALINA BARBARA MELIALA, SH.MKn PANITERA PENGGANTI,RAHLI TARIGAN, SH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Hanisah binti Rahli) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernamaAbaul Fatah bin Raduan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi RAHLI TARIGAN, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang dengan dihadiri olehPemohon,;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,RAHLI TARIGAN, S.H VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran .........cccceeeeees Rp. 30.000, Panggilan............:::ccceeeeee Rp. 95.000, ATK/biaya proses .............

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Kardiman Bin Rahli) terhadap Penggugat (Eva Lasmawati Binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Hakim Pengadilan NegeriSidikalang, selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh RAHLI TARIGAN, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPemohon tersebut. Hal 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN SdkPANITERA PENGGANTI, HAKIM,RAHLI TARIGAN, S.H LEDIS MERIANA BAKARA, S.H., M.H. PERINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran.....cccccccccccecceeee Rp. 30.000,2.

Rahli, laki lahir 22 Januari 1996d. Rahman, laki lahir 23 Juni 2001e. Ramadani, laki lahir 6 Oktober 2004;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Rahli, laki lahir 22 Januari 1996d. Rahman, laki lahir 23 Juni 2001e.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurrahman Alias Rahli Amin Bin Salim) terhadapPenggugat (Sajratul Laeni Binti Kamarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan
3. 2.1 Anna, S binti Paulus Teke (Ibu kandung)
4. 2.2 Rahli

bin Tidda (Ayah kandung)

DAVID PANGGABEAN, SH.PANITERA PENGGANTI :RAHLI TARIGAN, SH.