MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rahmadin Lubis als Bayek tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Rahmadin Lubis als Bayek tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan

Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
RAHMADIN LUBIS als BAYEK

HURI BIN RAHMADIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan I" sebagaimana dalam dakwaan primair

Penuntut Umum:
EKA ROSE INDRAWATI, SH
Terdakwa:
MOH.HURI BIN RAHMADIN

Nama lengkap : Moh.Huri Bin Rahmadin. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 49/5 Februari 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Dusun Angsanah Timur Desa Blu'uran KecamatanKarang Penang Kabupaten SampangAgama : IslamPekerjaan : Sopirrdakwa Moh.Huri Bin Rahmadin ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 23 April 2018 sampai dengan tanggal 12 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2018sampai dengan tanggal 21 Juni 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni2018.

HURI BIN RAHMADIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I" sebagaimanaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Spgdiatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

Menyatakan Terdakwa Moh.Huri Bin Rahmadin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan , sebagaimanadalam dakwaan Primer ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh.Huri Bin Rahmadin denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar RpRp.1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Spgtersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUPARMI binti RAHMADIN ( PEMOHONN II )

SUPARMI binti RAHMADIN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan di Perumahan Cempaka Putih (PCPIll) BK101 RT.03 RW.06 Kelurahan Bumiayu Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II; Bahwa Pemohon danPemohon II secara bersamasama dalam permohonan ini disebut juga sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar permohonan Pemohon dan Pemohon II secara lisan,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang

Pemohon:
Budi Santoso, BBA bin Urip Rahmadin
Termohon:
Siti Fatimah binti Anwar S.

PUTUSANNomor 1363/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Budi Santoso, BBA bin Urip Rahmadin, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT. Garam, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Jl. Cakraningrat Gg.

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Santoso, BBA bin Urip Rahmadin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fatimah bintiAnwar S.) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaEdo Kasanova alias Edo bin Rahmadin Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
EDO KASANOVA SINAGA Als EDO Bin RAHMADIN SINAGA

Menyatakan Terdakwa Rahmadin Lubis als Bayek tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Rahmadin Lubis als Bayek tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Nama lengkap : Rahmadin Lubis als Bayek2. Tempat lahir : Klumpang3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun /1 Desember 19754. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Klumpang Kampung Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak Menetap

LA.3 PUTUSANNomor 941/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Rahmadin Lubis als BayekTempat lahir : KlumpangUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun /1 Desember 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Ill Desa Klumpang Kampung KecamatanHamparan Perak Kabupaten

Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Tidak MenetapTerdakwa Rahmadin Lubis als Bayek ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 8 Februari2021.

Lubis als Bayek* tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentangNarkotika, dalam surat dakwaan Primair.Membebaskan terdakwa Rahmadin Lubis als Bayek dari Dakwaan PrimairMenyatakan terdakwa Rahmadin Lubis als Bayek telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112

satudengan yang lain serta adanya barang bukti dinubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021, telah terjadi tindakpidana Narkotika yang dilakukan Terdakwa Rahmadin Lubis als Bayek ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Rahmadin Lubis als Bayekdengan jalan bermula pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul14.00 Wib, saksi Chandra Pinem dan saksi RH.

Menyatakan Terdakwa Rahmadin Lubis als Bayek tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Rahmadin Lubis als Bayek tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair ;4.

Reski;- 1 (satu) lembar baju kaos bola warna merah tulisan England, dikembalikan kepada saksi Rahmadin Alias Madi Bin Amran;- 1 (satu) buah sarung badik warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa, masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pada waktu perkelahian terjadi Saksi Rahmadin melihatterdakwa 2 mengeluarkan badik lalu menusuk lelaki Reski yang membuatnyaterjatuh dan terbaring dijalan kKemudian saksi Rahmadin berusaha menolongdengan mengangkat lelaki Reski namun ada yang menusuknya dari belakang.Ketika saksi Rahmadin kena tusukan badik lalu meninggalkan lelaki reskidengan berlari ke dalam lorong menuju ke rumah sakit.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi Rahmadin mengalamiLuka tusuk pada belakang sebelah kanan dengan

Kemudian saksi mendekati orang yangberkelahi tersebut dan melihat teman saksi yaitu terdakwa Miswar, terdakwaPaesal dan terdakwa Azhar sedang berkelahi dengan saksi rahmadin, lalusaksi melihat saksi Rahmadin berlari masuk ke dalam lorong dan dikejar olehPara Terdakwa sehingga saksi juga ikut mengejar ke dalam lorong, namunsaksi dan Para Terdakwa tidak menemukan saksi Rahmadin;Bahwa karena tidak menemukan saksi Rahmadin, akhirnya saksi dan paraTerdakwa kembali, lalu ada 3 (tiga) orang yang menghadang

Kemudian saksi Rahmadin lari masuk ke dalamlorong sehingga Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ashar dan TerdakwaPaesal mengejar saksi Rahmadin.

Kemudian saksi Rahmadin lari masuk ke dalam lorong sehinggaTerdakwa bersama dengan Terdakwa Miswar dan Terdakwa Paesalmengejar saksi Rahmadin, namun Terdakwa tidak menemukan saksiRahmadin;Bahwa karena tidak menemukan saksi Rahmadin, akhirnya Terdakwa dantemantemannya yang mengejar saksi Rahmadin berjalan keluar dari loronghendak pulang ke Lingkungan Cilallang, namun saat berjalan keluar tibatibaada 3 (tiga) orang yang menghadang Terdakwa dan temantemannya dariarah depan dimana salah satu dari orang

Mijn.menusuk saksi Rahmadin karena setelah Terdakwa serta terdakwa Miswardan Terdakwa Paesal memukul saksi Rahmadin, ia dalam keadaan baikkarena langsung lari masuk kedalam lorong;Bahwa Terdakwa melihat teman ada saksi IHLAL yang membawa badikpada malam kejadian;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal telah melakukanpemukulan terhadap saksi Rahmadin;Terdakwa Ill Paesal Alias Paisal Bin Wahid :20Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapemukulan terhadap saksi Rahmadin

bin Sarian pergi menuju persawahan yang tidak jauh dari kedaitempat Terdakwa dan saksi Rahmadin alias Hendrik bin Sarian membeliminuman, selanjutnya di tempat tersebut saksi Rahmadin alias Hendrik binSarian mengeluarkan 3 (tiga) bungkus paket Narkotika jenis sabu yangdisimpan disaku celananya lalu saksi Rahmadin alias Hendrik bin Sarianmengambil Narkotika jenis sabu tersebut dari ketiga bungkus plastic tersebutselanjutnya memberikan alat untuk menghisab sabu kepada Terdakwa yangkemudian Terdakwa

Rahmadin alias Hendrik bin Sarianadalah saksi Rahmadin alias Hendrik bin Sarian sedang melakukan transaksi jualbeli Narkotika jenis sabu yang dilakukan dengan cara saksi Rahmadin aliasHendrik bin Sarian memberikan Narkotika jenis sabu yang dibeli dari Ngoh Tum(belum tertangkap) yang kemudian diserahkan kepada saksi Fajri ArdhiNasution, saksi Vicky Adriantama dan saksi Nanang Halomoan Siregar yangmerupakan anggota Polres Aceh Selatan yang sedang melakukan penyamaran;Bahwa pada hari minggu tanggal

alias Hendrik binSarian untuk membeli sabu milik saksi Rahmadin alias Hendrik bin Sarian,setelah itu Terdakwa dan saksi Rahmadin alias Hendrik bin Sarian pergi kedaerah semaksemak persawahan yang tidak jauh dari kedai minum;Bahwa ketika sampai di semaksamak persawahan saksi Rahmadin aliasHendrik bin Sarian mengeluarkan 3 (tiga) bungkus yang berisikan narkotika jenissabu dari saku celananya.

dalam 3 (tiga) bungkus plastic berles merah serta 4 (empat) plastictransaparan bekas isi Narkotika jenis sabu serta pecahan uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna hitammilik saksi Rahmadin alias Hendrik bin Sarian;Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh Para Petugas yang melakukanpenyamaran terhadap Terdakwa dan saksi Rahmadin alias Hendrik bin Sarianadalah saksi Rahmadin alias Hendrik bin Sarian sedang melakukan transaksi jualbeli Narkotika jenis

Pada saat itu Terdakwa bertemu dengan saksi Rahmadin alias Hendrik binSarian dan menyatakan ingin membeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah), kemudian mereka pergi ke kedai untuk membeli minuman.ketika sampai di kedai minum Terdakwa menerahkan uang sejumlah Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Rahmadin alias Hendrik bin Sarian untukmembeli sabu milik saksi Rahmadin alias Hendrik bin Sarian, setelah itu Terdakwadan saksi Rahmadin alias Hendrik bin Sarian

Saat itu juga Almunzir Nasutionmeminta dana sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah)untuk 2 (dua) orang anak Krisman Sagala;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 301/Pid.B/2015/PNSim12Bahwa selanjutnya Rahmadin Harefa alias Adi berhubungan denganKrisman Sagala, dimana Krisman Sagala menyetorkan uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepada Rekening AlmunzirNasution melalui Rahmadin Harefa alias Adi;Bahwa terdakwa mengenal Rahmadin Harefa alias Adi, karena jual obatobatan

dan terdakwa pasiennya;Bahwa terdakwa kenal dengan Daman, akan tetapi terdakwa tidakmengetahui kapan Rahmadin Harefa alias Adi menceritakan penerimaanpenyisipan Pegawai Negeri Sipil (PNS) kepada Daman;Bahwa Rahmadin Harefa alias Adi kenal dengan Daman, karenaRahmadin Harefa alias Adi sering jualan ke kecamatan Sidamanik,disitulah Rahmadin Harefa alias Adi bertemu dengan Daman;Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah Daman, dimana yang ada dirumah Daman adalah terdakwa, Rahmadin Harefa alias Adi, Daman

Selanjutnyaterdakwa juga menyangkal bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang dari para saksi.Selanjutnya untuk mendukung penyangkalannya, terdakwa telah mengajukan (satu) orang saksiAde Charge (meringankan) yang bernama Rahmadin Harefa alias Adi;Menimbang, bahwa saksi Rahmadin Harefa alias Adi menerangkan bahwa terdakwadatang ke rumah Daman karena ditelepon oleh Daman dan bertemu dengan saksi KrismanSagala, saksi Ngatio.

Uang tersebut diterima oleh terdakwa dan saksi Rahmadin Harefaalias Adi dengan permintaan terdakwa.

Bahwauntuk mendukung penyangkalannya, terdakwa telah mengajukan (satu) orang saksi Ade Charge(meringankan) yang bernama Rahmadin Harefa alias Adi;Menimbang, bahwa saksi Rahmadin Harefa alias Adi menerangkan bahwa terdakwadatang ke rumah Daman karena ditelepon oleh Daman dan bertemu dengan saksi KrismanSagala, saksi Ngatio. Saat di rumah Daman yang dibicarakan adalah mengenai pengurusanpenerimaan Pegawai Negeri Sipil (PNS).

;Bahwa Rahmadin Usman telah bekerja membantu orang tuanya menjual ikandan mempunyai penghasilan dari pekerjaan tersebut;Hal. 4 dari 15 Hal.

Penetapan.No.29/Pdt.P/2016/PA.MkIBahwa antara dirinya dengan Rahmadin Usman tidak ada hubungan keluarga,hubungan nasab atau hubungan susuan ;Bahwaiaingin pernikahannya dengan Rahmadin Usman segera dilaksanakandan tidak ingin ditundatunda lagi;Bahwa selanjutnya orang tua (wali) dari calon Istri anak Pemohon jugatelah hadir dipersidangan bernama : Toro S bin Sampe Dapo, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraawasta (perbengkelan), bertempat tinggal diKelurahan Tadongkong, Kecamatan Kesu, Kabupaten

Toraja Utara, ataspertanyaan Majelis Hakim telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah kakek dari ibu Xxxxx XxXXXX XXXX XXXXXxx dan ia adalah walidari Napila karena sejak kecil dia yang memelihara Napila;Bahwa orang tua Rahmadin Usman telah melamar Xxxxx XxXXXxXX XXXX XXXXXXXdan keluarga telah menerima lamaran tersebut, namun Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Makale menolak untuk menikahkan karena RahmadinUsman belum cukup umur untuk menikah;Bahwa hubungan Rahmadin Usman dengan

Usman dengan perempaun bernama Napilabinti Semi Pattkawa sudah sangat dekat bahkan Napila saat ini telahmengandung atau hamil dengan usia kandungan 8 bulan; Bahwa keluraga Rahmadin Usman telah melamar Xxxxx XxxxX XXXX XXXXXXXdan di setujui oleh pihak keluarga Xxxxx XXXxXX XXXX XXXXXXX Bahwa antara Rahmadin Usman dengan Xxxxx XxxXxx XXXX XXXXXXx tidakmemiliki hubungan pertalian nasab, kerabat semenda, maupun pertaliansesusuan; Bahwakeinginan untuk menikah antara Rahmadin Usman dengan Xxxxx xxxxxXXXX

Bahwa, usia anak Pemohon yang bernama Rahmadin Usman belum mencapaibatas usia lakilaki untuk menikah;2. Bahwa, hubungan Rahmadin Usman dengan Napila sudah sangat dekatbahkan Napla telah hamil dengan usia kandungan 8 bulan dan keinginanmenikah datang dari diri mereka sendiri;3. Bahwa, antara Rahmadin Usman dengan Napila tidak ada hubungan pertalianNasab, Kerabat semenda, maupun pertalian sesusuan;4.

RAHMADIN Als MADIN Bin TEKER ALEK dan Terdakwa II. JULHAM Als HAM Bin AHMAD CINTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
1.RAHMADIN Als MADIN Bin TEKER ALEK
2.JULHAM Als HAM Bin AHMAD CINTE

Babussalam untukmembeli Narkotika jenis Sabu.Bahwa setelah sampai di salah satu rumah yang Terdakwa danTerdakwa Rahmadin Als Madin Bin Teker Alek tidak ketahuipemiliknya di Desa tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Rahmadin AlsMadin Bin Teker Alek bertemu dengan seseorang yang jugaTerdakwa tidak ketahui namanya, lalu Terdakwa Rahmadin Als MadinBin Teker Alek mengatakan kepadanya Bang, ada buah/Sabukemudian dijawab olehnya ada setelah itu Terdakwa Rahmadin AlsMadin Bin Teker Alek memberikan uang sebesar

(lima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa Rahmadin Als Madin BinTeker Alek menerima 1 (Satu) bungkus Narkotika jJenis Sabu darinya,kemudian Terdakwa dan Terdakwa Rahmadin Als Madin Bin TekerAlek pergi ke Pondok kolam ikan milik Saksi Tuah Mahadi Ramud AlsMamas di Desa Kutembaru Bencawan Kec.

menggunakan alat hisapsabu (BONG) yang telah dirakit oleh Terdakwa Rahmadin Als MadinBin Teker Alek, Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Rahmadin AlsMadin Bin Teker Alek secara bergantian memasukkan narkotika jenissabu tersebut ke dalam kaca tetes telinga lalu Terdakwa danHalaman 14 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN KtnTerdakwa Rahmadin Als Madin Bin Teker Alek bakar denganmenggunakan mancis sampai narkotika jenis sabu tersebut mengualmenjadi asap dan asapnya Terdakwa dan Terdakwa Rahmadin

AlsMadin Bin Teker Alek hisap melalui pipet Sampai asap yang ada didalam Aqua gelas tersebut habis.Bahwa Saksi Tuah Mahadi Ramud Als Mamas ( Pemilik Pondok )datang menghampiri Terdakwa dan Terdakwa Rahmadin Als MadinBin Teker Alek sambil mengatakan kepada Para Terdakwa Ngapainkalian disitu dan dijawab oleh Terdakwa Rahmadin Als Madin BinTeker Alek kami mau makek Sabu kemudian Saksi Tuah MahadiRamud Als Mamas melihat sebuah alat hisap Sabu yang baruTerdakwa dan Terdakwa Rahmadin Als Madin Bin Teker

RAHMADIN Als MADIN BinTEKER ALEK dan Terdakwa Il.

Sumenep, setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang mesih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep Dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan judi, perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sbb:e Bermula pada hari Jumat tanggal 14 September 2007, sekira pukul 23.00WIB, yaitu ia terdakwa bersama dengan RAHMADIN, MATLAIT,MURAHMAD, ERRI, ALMUNI dan SABAR (semuanya DPO) bertempatdi

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan primair diatas Telah menggunakan kesempatan untuk main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut dalam pasal 303 ,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 14 September 2007, sekira pukul 23.00WIB, yaitu ia terdakwa bersama dengan RAHMADIN

Sumenep, setelah mendapat laporan dari masyarakat danmengamankan barang bukti berupa kartu remi dan uang Rp. 70.000,bahwa menurut keterangan terdakwa yang waktu itu bermain bersamaRAHMADIN, MURAHMAD, ERRI, ALMUNI, dan SABAR (semuanyaDPO) , permainan tersebut dilakukan dengan cara kartu dikocok laludibagikan oleh pembagi kartu MATLAI kepada terdakwa, RAHMADIN,MURAHMAD, ERRI, ALMUNI dan SABAR, kemudian MATLAIsebagai pembagi kartu membuang buah kartu Tik (kartu yang dibuangpertama) selanjutnya giliran

ALI WAFA, sedangkan semuatemannya yang ikut bermain pada waktu itu berhasil melarikan diri ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan dengan cara kartu dikocok laludibagikan oleh pembagi' kartu MATLAI kepada terdakwa,RAHMADIN, MURAHMAD, ERRI, ALMUNI dan SABAR, kemudianMATLAI sebagai pembagi kartu membuang buah kartu Tik (kartu yangdibuang pertama) selanjutnya giliran yang membuang kartu duluan adalahpemain yang mempunyai kartu yang sama dengan yang dibuang MATLAIdengan cara membuang 2 kartu yaitu 1 kartu

Unsur mempergunakan kesempatan untuk main judi9Menimbang, bahwa yang diartikan dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantungpada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa bersama dengan RAHMADIN, MURAHMAD, ERRI, ALMUNI, danSABAR melakukan permainan judi tersebut dengan cara, kartu dikocok laludibagikan oleh pembagi kartu MATLAI kepada terdakwa, RAHMADIN,MURAHMAD, ERRI, ALMUNI

Hondro Als Ama Vita terdakwa menikam lengan kiri saksi korbanRahmadin Hondro Als Ama Vivi setelah itu terdakwa mengarahkan pisau ke dadasaksi korban Rahmadin Hondro Als Ama Vivi dan saksi koroban Rahmadin HondroAls Ama Vivi menghindar sehingga tidak mengenai saksi korban RahmadinHondro Als Ama Vivi kemudian saksi korban Rahmadin Hondro Als Ama Viviberteriak dengan berkata tolong, sudah ditusuk si Rius aku lalu datang wargaramai ramai dan karena warga pada berdatangan terdakwa membuang pisautersebut

Mendengar teriakan saksi korban LAWITA HONDROalias AMA VITA, saksi korban RAHMADIN HONDRO alias AMA VIVI keluarrumah dan menolong saksi korban LAWITA HONDRO alias AMA VITA,melihat itu kemudian Terdakwa langsung menikamkan pisau yang dipegangditangan kanannya kearah lengan kiri saksi koroan RAHMADIN HONDROalias AMA VIVI, kemudian saksi korban RAHMADIN HONDRO alias AMA VIVIberteriak minta tolong dan tidak lama kemudian datang masyarakat danTerdakwa membuang pisau tersebut kelaut;Bahwa Terdakwa melakukan

Mendengar teriakan saksi korban LAWITA HONDROalias AMA VITA, saksi korban RAHMADIN HONDRO alias AMA VIVI keluarrumah dan menolong saksi korban LAWITA HONDRO alias AMA VITA,melihat itu kemudian Terdakwa langsung menikamkan pisau yang dipegangditangan kanannya kearah lengan kiri saksi koroban RAHMADIN HONDROalias AMA VIVI, kemudian saksi korban RAHMADIN HONDRO alias AMA VIVIberteriak minta tolong dan tidak lama kemudian datang masyarakat danTerdakwa membuang pisau tersebut kelaut;Bahwa Terdakwa melakukan

Mendengar teriakan saksi korban LAWITA HONDROalias AMA VITA, saksi korban RAHMADIN HONDRO alias AMA VIVI keluarrumah dan menolong saksi korban LAWITA HONDRO alias AMA VITA,melihat itu kemudian Terdakwa langsung menikamkan pisau yang dipegangditangan kanannya kearah lengan Kiri saksi korban RAHMADIN HONDROalias AMA VIVI, kemudian saksi korban RAHMADIN HONDRO alias AMA VIVIberteriak minta tolong dan tidak lama kemudian datang masyarakat danTerdakwa membuang pisau tersebut kelaut;Bahwa Terdakwa melakukan

IBROHIM bin RAHMADIN mendatangi korbanke gudang lapak besi tua milik koroban pada tempat tersebut pada dakwaanKesatu Primair diatas, dan setelah bertemu dengan korban, lalu TerdakwaH. SAHRI bin MAHRUDIN berkata kepada korban "Jangan dibangun duluFUD" , kalau kontrakan/sewa tanah belum bayar ?, lalu korban menjawab "Siapa yang melarang, kalau situ mau tuntut silahkan, saya mau tau ?, laluterdakwa H.

IBROHIM bin RAHMADIN).Bahwa ia Terdakwa II. IBROHIM bin RAHMADIN, pada hari Selasa tanggal09 Mei 2006 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan Mei 2006, bertempat di Pangkalan Besi Tua diJalan Sultan Agung Rt.07/06 No.86, Kel. Medan Satria, Kec.

IBROHIM bin RAHMADIN, bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DAN DENGANRENCANA TERLEBIH DAHULU MERAMPAS NYAWA ORANG LAINSECARA BERSAMASAMA, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ADIYANTO als ADI bin H. SAHRIdan Terdakwa II.

IBROHIM bin RAHMADIN, dengan pidana penjara masingmasing selama : 16 (enam belas) tahun dikurangi selama para terdakwadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Nissan Terano warna hitam No.Pol. B1972S dan 2 (dua)buah clurit serta sebilah pisau agar dijadikan barang bukti dalam berkasperkara H.

No. 462 K/PID/2007Menyatakan bahwa Terdakwa Ibrohim bin Rahmadin tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana yang dilakukan secara bersamasama ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adiyanto bin Sahri dan lbrohimbin Rahmadin tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 20tahun; Menetapkan Terdakwa Adiyanto bin Sahri dan Terdakwa Ibrohim binRahmadin tetap dalam tahanan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya

Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan memeriksa bukti suratsurat di persidangan ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 30 Juni2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggalitu juga dengan Register No. 88/Pdt.P/2017/PN.Bjb yang permohonannya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan RAHMADIN

pada tanggal 18 Juli 2011 di KUAKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Baritu Utara Kalimantan Tengah;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan RAHMADIN berdasarkan Akta CeraiNo.180/AC/2017/PA.Bjb tanggal 29 Mei 2017 berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Bjb tanggal 10 Mei 2017;Bahwa dalam pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama A.DAIROBY ADITYA PRATAMA pada tanggal 2 April 2011 di Banjarmasindengan jenis kelamin lakilaki ;Bahwa anak pemohon

RUSPIYATI :>Bahwa Pemohon telah menikah dengan RAHMADIN pada tanggal 18 Juli 2011 diKUA Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Baritu Utara Kalimantan Tengah;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan RAHMADIN berdasarkan Akta CeraiNo.180/AC/2017/PA.Bjb tanggal 29 Mei 2017 berdasarkan Putusan PengadilanAgama Banjarbaru Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Bjb tanggal 10 Mei 2017;Bahwa Pemohon dalam pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang bernama A.DAIROBY ADITYA PRATAMA pada tanggal 2 April2011

Hal. 3 dari 6 halBahwa Pemohon telah menikah dengan TRI PUSPITASARI pada tanggal 29Pebruari 2008;Bahwa Pemohon telah menikah dengan RAHMADIN pada tanggal 18 Juli 2011 diKUA Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Baritu Utara Kalimantan Tengah;Bahwa Pemohon telah bercerai dengan RAHMADIN berdasarkan Akta CeraiNo.180/AC/2017/PA.Bjb tanggal 29 Mei 2017 berdasarkan Putusan PengadilanAgama Banjarbaru Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Bjb tanggal 10 Mei 2017;Bahwa Pemohon dalam pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai

Robidin berwakil kepada ustadz Rahmadin serta saksi nikah masingmasing bernama Bpk. Ali Knusen dan Bpk. Tugiman, maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) di bayar tunai:. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Pagebangan RT.02 RW.03 Kelurahan Kubangsari,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Pulomerak;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada ustadz Rahmadin;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah

Penawar RT.01 RW.01 Kelurahan Kubangsari,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;Dibawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Pulomerak;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada ustadz Rahmadin;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Tugiman

sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal4 Februari 1982 di Cilegon wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il berwakil kepadaustadz Rahmadin

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Robidin berwakil kepada ustadz Rahmadin denganHim. 5 dari 8 Pen. No.175/Padt.P/2016/PA Clg.disaksikan oleh dua orang saksi bernama Tugiman dan ali Khusen sertamaskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai:3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berwalikan nasab Ayahkandung Pemohon II (Zamaluddin Gea), dengan mahar gelang emas dibayar tunai dengan bersaksikan dua orang saksi masingmasing bernama :Rahmadin Gulo dan Ama Hasran ;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ikatan perkawinan telahmempunyai anak 5 (lima) orang, masingmasing diberi nama :1. Arminsyah Zalukhu bin Ahmad Syaiful Zalukhu, lakilaki umur 28 tahun;2. Asril Zalukhu bin Anmad Syaiful Zalukhu, lakilaki umur 21 tahun;3.

BUKTI SAKSI :Rahmadin Gulo bin Mukmin Gulo, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun 1, Desa Muawo, KecamatanGunungsitoli , Kota Gunungsitoli, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danPemohon II;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalahpamanPemohon ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah sahsecara Agama Islam pada 05 Mei 1987;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon

Il dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il wilayah hukum KUA KecamatanGunungsitoli;Bahwa, saksi ikut hadir pada saat acara pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaZamaluddin Gea;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rahmadin Gulo dan Ama Hasran;Bahwa, dalam aqad nikah tersebut wali nikah Pemohon Il yangmengucapkan ijab, dan Pemohon mengucapkan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIlyang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1987di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungsitoli, Wali nikah ayah kandungPemohonIl yang bernama Zamaluddin Geadengan mas kawinberupaGelangEmasdibayartunaidan yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Rahmadin Gulo dan Ama Hasran;b. Bahwa dalam akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, wali nikahPemohon II mengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan qabulnya;c.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II untuk mengajukan permohonanini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannya danuntuk kelengkapan administrasi kependudukan lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 1987menurut agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung bernama Zamaluddin Gea dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang di antaranya bernama Rahmadin

Wb.Dengan hormat,Perkenankan kami yang bertanda tangan di bawah ini :Iwan Sanjaya bin Rahmadin, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta(Koperasi Mandiri Utama), Tempat kediaman diDusun Ta'a RT.001 RW.001 Desa Maria UtaraKecamatan Wawo Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Sri Harwati binti Sulaiman, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempatkediaman di Dusun Ta'a RT.0OO1 RW.001 DesaMaria Utara

Ikhsan bin Nurdin dan 2.Syahrul bin Rahmadin;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Iwan Sanjaya bin Rahmadin)dengan Pemohon II (Sri Harwati binti Sulaiman) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Nopember 2006 di Desa Maria Utara, KecamatanWawo, Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;B.

SubsiderDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Hakim.Demikian permohonan Pemohon dan Pemohon Il, atas terkabulnyapermohonan ini disampaikan terima kasih.WassalamPemohon I, Pemohon Il,Iwan Sanjaya bin Rahmadin. Sri Harwati binti Sulaiman.

als P.RONY di desa pesisir KecamatanBesuki,Kabupaten Situbono dan oleh karena terdakwa sebelumnya telah menggadaikan unit mobil Avanza kepada saksi RAHMADIN als P.RONY yang digadaikan lebih duludengan besar pinjaman Rp. 40.000.000, lalu mobil Avanza yang digadaikan tersebutterdakwa ambil dan diganti dengan 2 buah mobil yaitu 1 unit mobil Toyota avanza dan 1mobil Zenia dimana saat itu saksi RAHMADIN als PRONY memberi tambahan keuangansebesar Rp. 11.000.000, jadi untuk jaminan 2 unit mobil tersebut

als P.RONY di desa pesisir KecamatanBesuki,Kabupaten Situbono dan oleh karena terdakwa sebelumnya telah menggadaikan unit mobil Avanza kepada saksi RAHMADIN als PRONY yang digadaikan lebih duludengan besar pinjaman Rp. 40.000.000, lalu mobil Avanza yang digadaikan tersebutterdakwa ambil dan diganti dengan 2 buah mobil yaitu 1 unit mobil Toyota avanza dan 1mobil Zenia dimana saat itu saksi RAHMADIN als PRONY memberi tambahan keuangansebesar Rp. 11.000.000, jadi untuk jaminan 2 unit mobil tersebut

Saksi RAHMADIN als P.RONY, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Benar awalnya saksi dikenalkan oleh KUKUH alias JUMADIN kepadaterdakwa,saksi HARTOYO dan FAUZAN dengan maksud terdakwa meminjamuang kepada saksi dengan jaminan mobil.

Us, tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya digadaikan kepada saksi Rahmadin alias P.Roni di Desa Pesisir Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo dengan diantar olehKukuh alias P. Jumadin dan Romli dan oleh karena terdakwa sebelumnya telahmenggadaikan mobil Avanza kepada saksi Rahmadin alias P. Roni dengan besarpinjaman Rp. 40.000.000, lalu mobil Avanza tersebut terdakwa ambil dan digantidengan 2 buah mobil yaitu Avanza No. Pol. N1780AD dan Daihatsu Zenia No.Pol.

P1504DB dimana saat itu saksi Rahmadin alias P. Roni memberi tambahankeuangan sebesar Rp. 11.000.000, jadi untuk jaminan 2 unit mobil tersebutseluruhnya sebesar Rp. 51.000.000,.Kemudian terdakwa memberi komisi kepada16Kukuh alias Jumadin dan Romli masing masing Rp. 1.000.000, , saksi Hartoyoalias P. Har sebesar Rp. 300.000, dan saksi Fauzan alias P.

RAHMADIN di Kp. TingkemBenyer Kec. Bukit Kab. Bener Meriah untuk membeli ganjadengan mengumpulkan uang masingmasing Rp.25.000.(dua puluh lima ribu rupiah) dan sesampai di rumah sdr.RAHMADIN, terdakwa masuk ke dalam rumah sedangkansaksi NOVAL ALDI menunggu di luar.

RAHMADIN di Kp. TingkemBenyer Kec. Bukit Kab. Bener Meriah untuk membeli ganjadengan mengumpulkan uang masingmasing Rp.25.000.

mobil yang lagi parkir; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di dalam Ruko(tempat tinggal terdakwa dengan saksi aziz ababa) dandisaksikan oleh pemilik ruko tersebut yaitu saudara M.Zubir dantemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kantong plastikwarna putih yang berisikan narkotika jenis ganja yang dibalutdengan kertas Koran tepatnya didalam kamar saksi aziz (berkasterpisah) ababa didalam sarung bantal; Bahwaterdakwa dan saksi aziz ababa (berkas terpisah) membeliganja tersebut dari saudara Rahmadin

penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kantong plastik warna putih yang berisikannarkotika jenis ganja yang dibalut dengan kertas Koran tepainyadidalam kamar saksi aziz (berkas terpisah) ababa didalam sarungbantal;Bahwa terdakwa dan saksi membeli ganja tersebut dari saudaraRahmadin Bin Julias dengan harga Rp.50.000., (lima puluh ribu)rupiah;Bahwa saksi dan terdakwa membeli ganja tersebut pada hari Rabutanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 17.30 Wib tepatnya didalamrumah saudara Rahmadin

Bin Julias dengan harga Rp.50.000., (limapuluh ribu) rupiah;Menimbang, bahwa saksi dan terdakwa membeli ganja tersebutpada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 17.30 Wibtepatnya didalam rumah saudara Rahmadin Bin Julias di KampungTingkem Benyer Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi membeli ganja tersebutdengan cara patungan masing masing Rp.25000., (dua puluh limaribu) rupiah;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa dan saksi aziz ababamembeli ganja tersebut