/IN.Terpadu. 2015Kandung (memberi ijin kepada P3N Palopat Maria Tamrin Rambe)Pemohon Il bernama Wasinton Hutagalung dan maharnya berupa Uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Nandori Siagian dan Raisan Harahap ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Desa Palopat Maria Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsidimpuan dan telah dikaruniai dengan 6 oranganak masingmasing bernama :1.

Raisan Harahap, sewaktupernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi jugadihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan Gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 6 (enam ) orang anak ; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama

Raisan Harahap bin Salim Harahap, umur 45 tahun, agama slam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kepala Lingkungan, tempat tinggal di JalanLobulayan, Kelurahan Palopat Maria, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan :Bahwa saksi adalah familipara Pemohon;Sewaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il saksi hadir;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah tanggal 30 April1999,di Desa Palopat Maria, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru,

Raisan Harahap ( saksisendiri);Bahwa acara pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildisamping dihadiri 2 orang saksi juga disaksikan oleh masyarakatsetempat;Bahwa tidak ada hubungan keluarga sebelum pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmempunyai 6 (enam ) orang anak ;Bahwa terhadap pernikahan pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang yang keberatan sampai sekarang ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai danPemohon tidak

/IN.Terpadu. 2015Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wasinton Hutagalung mewakilahkan kepada P3N DesaPalopat Maria yang bernama Thamrin Rambe;Bahwa sebagai mahar Pemohon Il adalah berupa uang sebesarRp.100.000.( Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Nandori Siagian dan Raisan Harahap;Bahwa pernikahan para Pemohon adalah pernikahan antara Lajangdengan Gadis ( masingmasing pernikahan pertama);Bahwa, antara

Batola, saat itusaksi korban AGUNG SURYANATA Bin BAHRUDIN berbaring dikamarnyasambil mendengarkan musik melalui telepon genggam (Hand Phone) hinggatertidur dan setelan saksi bangun telepon genggam (Hand Phone) nya sudahtidak ada kemudian menanyakan keberadaan telepon genggam (Hand Phone)tersebut kepada keponakannya yaitu saksi RAISAN MAULANA HADI BinROHADI karena dia yang biasa meminjamnya lalu saksi RAISAN MAULANAHADI Bin ROHADI bercerita pada saat sedang menonton TV dan melihatTerdakwa masuk kedalam

kamar saksi AGUNG SURYANATA Bin BAHRUDINlalu mengambil telepon genggam (Hand Phone) kemudian terdakwa dudukditeras rumah lalu saksi RAISAN MAULANA HADI Bin ROHADI mendatanginyadan melihat terdakwa main HP lalu saksi RAISAN MAULANA HADI Bin ROHADIngomong PIAN TAHU POLANYA KAK LAH ( PIAN TAHU KUNCINYA KAKLAH) lalu') dijawab terdakwa TAHU AE, setelah itu. terdakwa pergimeninggalkan rumah sambil membawa 1 (satu) buah HP merk POLYTRONwarna Grey dengan nomor IMEI 1:358936041723951 dan IMEI 2:358936042402985

berangkat dari rumahnya Desa Jelapat RT.O8 menuju rumah saksi korban AGUNG SURYANATA di Desa Jelapat RT.10 dengan jalan kaki setelah sampai rumah saksi korban kemudian terdakwaduduk di teras ,setelah sekitar 5 menitan terdakwa masuk kerumah dan melihatorang tua saksi korban tidur didepan TV lalu terdakwa langsung masuk menujukamar saksi korban dan melihatnya tidur dengan memakai Headset laluterdakwa mengambil telepon genggam (Hand Phone) tersebut dan dudukditeras lagi kemudian didatangi oleh saksi RAISAN

RAISAN MAULANA HADI Bin ROHADI,karena ia sering meminjamnya. Lalu ia memberitahu bahwa HPnyadiambil oleh terdakwa.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018, istri terdakwaberkomunikasi lewat facebook dengan saksi. Dalam percakapantersebut, istri terdakwa bertanya HPmu kamu dijualkah ?. Lalu dijawabsaksi tidak, HP ku hilang. Kemudian istri terdakwa membalas ni Homudibawa terdakwa dan dijualnya sama Sdr. UUM, warga Kec. Anjir Muara,Kab. Batola.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir Syarifudin bin Raisan alias Raisan Zalil) kepada Penggugat (Robayani binti Sofyan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

Mahadin Siregar, danmaharnya berupa Uang sebesar Rp.50.000;(lima puluh ribu rupiah) tunaiserta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama ThamrinRambe dan Raisan Rambe;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun

limapuluh ribu rupiah) tunai, dengan dihadiri oleh dua orang Saksimasingmasing bernama Jatotopan Harahap dan Salim Gustami;e Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan (halal nikah);e Bahwa sejak menikah antara Pemohon dnegan Termohon belumprnah bercerai;SAKSI IlBahwa sejak para Pemohon menikah tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut;: Raisan

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang dinilai olen Hakimsebagai berikut :Saksi dan Saksi Il yang telah menerangkan denganpengetahuannya sendiri, bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan di Palopat Maria, pada tanggal 18 Juli1997, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maharberupa Uang sebesar Rp.50.000;(lima puluh ribu rupiah) tunai,dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama ThamrinRambe dan Raisan

orang Saksitersebut di atas Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Hal 7 dari 12 hal, Putusan No. 0124/Pdt.P/201 5/PA.Pspke Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal tanggal padatanggal 18 Juli 1997 di Palopat Maria, Kecamatan HutaimbaruPadangsidimpuan, Kota Padangsidimpuan;e Bahwa wali nikah Pemohon II saat menikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepada ThamrinRambe;e Bahwa perikahan para Pemohon, dihadiri oleh dua orang Saksiyang bernama Thamrin Rambe dan Raisan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasniyah binti Raisan) dengan Animan bin Rali yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

Bahwa PEMOHON ielah melaksanakan perkawinan dengan SUAMIPEMOHON pada tanggal 10 April 1980, menurut ketentuan syariat Islamdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan KabupatenSerang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Raisan binPatmah, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama UstdzJamran bin Sardaman dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama 1. Kartani dan 2.

telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kedua saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui sertamenghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON telah menikah diKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang pada tahun 1980 namuntanggal dan bulannya sudah lupa; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Raisan

Putusan No.2171/Pdt.G/2019/PA.Srgmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,pada 10 April 1980, dengan wali nikah ayah kandung SUAMI PEMOHONbernama Raisan bin Patmah, yang jijab kabulnya diwakilkan kepadaPenghulu/Ustadz bernama Ustdz Jamran bin Sardaman, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kartani dan Kaniman, namunPemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena

Putusan No.2171/Pdt.G/2019/PA.Srgdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan SUAMIPEMOHON pada 10 April 1980 di Kecamatan Pamarayan, KabupatenSerang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Raisan binPatmah, ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Ustdz Jamranbin Sardaman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 5.000.

Mahdi bin Raisan, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon' karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadappersidangan untuk mengurus penetapan ahli waris; Bahwa saksi kenal kepada Bapak Kaip dan almarhumahIbu) Imih, mereka adalah suami istri dan tidakpernah bercerai; Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara Bapak Kaipdengan almarhumah Ibu Imih ttelah dikaruniai 1orang anak yaitu Yani Rohaeni; Bahwa saksi tahu anak kandung Bapak Kaip denganalmarhumah Ibu Imih yaitu

P7) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu:Harum bin Daud dan Mahdi bin Raisan, dapat ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa Bapak Kaip dan almarhumah Ibu Imih = adalahsuami istri yang melangsungkan pernikahan pada bulanDesember tahun 1959 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kulon; Bahwa dari pernikahan antara Bapak Kaip denganalmarhumah Ibu Imih tersebut' telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Yani Rohaeni, perempuan,umur 40 tahun; Bahwa Bapak Kaip dan almarhumah Ibu =Imih tidakpernah

Pto.No.121/IN.Terpadu.2015Ayah kandung Pemohon Il bernama Jagunung Siregar dan maharnyaberupa Seperangkat alat shalat tunai di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Thamrin Rambe dan Raisan Harahap ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Desa Palopat Maria Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsidimpuan dan telah dikaruniai dengan 9 oranganak masingmasing bernama :1. wan Ependi Harahap;2. Abdul Hamid Harahap;3.

Raisan Harahap bin Salim Harahap, umur 45 tahun, agama lslam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kepala Lingkungan, tempat tinggal di JalanLobulayan, Kelurahan Palopat Maria, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan : Bahwa saksi adalah famili para Pemohon; Sewaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il saksi hadir; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah tanggal 18Agustus 1982, di Desa Palopat Maria, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru

Thamrin Rambe. 2.Raisan Harahap (saksi sendiri); Bahwa acara pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon lldisamping dihadiri 2 orang saksi juga disaksikan oleh masyarakatsetempat; Bahwa tidak ada hubungan keluarga sebelum pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmempunyai 9 ( sembilan ) orang anak ; Bahwa terhadap pernikahan pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang yang keberatan sampai sekarang ;Hal. 5dari 12 hal.

Ptp.No.121/IN.Terpadu.2015 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahansecara. syariat Islam di Desa Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru pada tanggal 18 Agustus 1982; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jagunung Siregar; Bahwa sebagai mahar Pemohon Il adalah berupa seperangkat alatshalat tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan 2 orangsaksi yaitu: Thamrin Rambe dan Raisan Harahap; Bahwa pernikahan para Pemohon adalah

ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Jagunung Siregar, maka menurutHakim Tunggal kedudukan Jagunung Siregar sebagai wali nikah Pemohon Ildapat dibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingThamrin Rambe bin Mgr Ruas Rambe dan Raisan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Februari 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Madria Bin Raisan (Alm), dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 11, Penetapan No. ....../Pdt.P/2017/PA.Srgpenghulu bernama H. Ahmad (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H. SUKMA bin H.

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Februari 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan , wali nikahayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Madria Bin Raisan

Raisan Nomor 20, RT. 003, RW.001pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;, Desa Cipedak, Jagakarsa, Jakarta Selatan,2. DEWI SARTIKA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jatipadang, RT. 006, RW. 010, KelurahanJatipadang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;3. LAILA KARMILA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kahfi Gang Hj. Raisan Nomor 20, RT.003/RW. 001, Desa Cipedak, Jagakarsa, Jakarta Selatan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;4.

Raisan Nomor20,Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 198 K/TUN/2019RT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ACUM SUDRATJAT, terdakwa II ANGKASA RAISAN IMARA, terdakwa III FRIDA ARISKA, terdakwa IV MIFTAHUL RIZKI dan terdakwa V DHIO ALFIANUS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana informasi dan transaksi elektronik sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
1.Acum Sudrajat
2.Angkasa Raisan Imara
3.Firda Ariska
4.Miftahul Rizki
5.Dhio Alfianus

Darsih binti Raisan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan alm suami Pemohon namaJailani dan juga dengan anakanaknya karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan alm Jailani adalah suami isteri, tahunmenikahnya saksi tidak ingat, dalam perkawinan tersebut telahdikarunial 3 orang anak, masingmasing bernama 1) Mariska Handayani,2) Elvira Handayani dan ke 3) Gunawan Saputra; Bahwa saksi tahu suami Pemohon

dan Pasal 301 R.Bg, sertaPasal 1868 KUH Perdata, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dalamperkara ini dan Majelis Hakim dapat mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan secara langsung di persidangan di bawah sumpahmasingmasing, dan bukanlah orangorang yang terlarang menjadi saksi dalamperkara ini, oleh karenanya telah memenuhi syarat formil sebagai saksi,berdasarkan Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi (Darsih binti Raisan

Bukti Saksi.Saksi 1, Hairul bin Raisan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Ko. Pondok Gede RT006 RW 001 Kelurahan Sukamulya Kecamatan Sukamulya KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Adi Soetipjo bin R.

Putusan No.5913/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Februari 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hairul bin Raisan dan Adi Soetipjo bin R.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samiyan bin Sanusi(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kartiyah binti Ratim(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaJamhari bin Ratim dan Marta binti Raisan, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1.

Marta bin Raisan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JasingaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1970dan sampai sekarang telah dikaruniai 7 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ratim dan dihadiridua orang saksi

Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Ilbernama Wardi, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Darto bin Udindan Nariman bin Raisan

Darto bin Udin danNariman bin Raisan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), Pemohon mengucapkan ijab qabul saatmelaksanakan akad nikah, pada saat Pemohon melamar dan menikah,Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain, selama pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang, masingmasingbernama Muhammad Mahrudi bin Suhendi dan Agusti Romadoni binSuhendi selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak adaorang yang pernah keberatan terhadap

tersebut di atas, Majelis telah menemukanfaktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Mulyo Asih(A.5) Kecamatan Keluang Kabupaten Musi Banyuasin padatanggal 01 Maret 2000, wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Wardi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Darto bin Udin dan Nariman bin Raisan

Saksi SaksiNaih bin Raisan, , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1992;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Anan bin Ogongdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H. Tasam dan Ust.

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaHalaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 806/Pdt.P/2018/PA.Cbnorang saksi kepersidangan yang bernama Naih bin Raisan

No.299/ Pdt/2012/PT.DKIJl.Cipinang Timur Rt.011/Rw.003,Kelurahan Cipinang, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timur.8 AHMAD FUAD ;Jl.Cipinang Timur Rt.011/Rw.003,Kelurahan Cipinang, Kecamatan PuloGadung, Jakarta Timut.Kesemuanya berkedudukan selaku Ahli Waris Hasanih Maanih binti Raisan untukselanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGA T 5 222222 n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nnn nen nn nen nn enn en eens1LAWANPT. SUMMARECON AGUNG Tbk, yang beralamat di Plaza SummareconJl.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Irfan bin Surya) terhadap Penggugat (Rasmi binti Raisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Saleh bin Raisan) kepada Penggugat (Kristinawati binti Arif Nurhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dikendarai saksi Jainul Abidin Bin Saidi yang beradadidepannya kemudian kendaraan Daihatsu Xenia Nopol B 391 ELA yangdikendarai saksi Jainul Abidin Bin Saidi terdorong kedepan membenturkendaraan Daihatsu Grand Max No Pol B 9210 CFC yang dikendarai saksiKhairul Anwar Bin Nawang (Alm), selanjutnya kendaraan Daihatsdu Grand MaxNo.Pol B 9210 CFC yang dikendarai saksi Khairul Anwar Bin Nawang (Alm)terdorong kedepan dan membentur kendaraan Toyota Calya Nopol : A 1005 ZFyang dikemudikan saksi Apud Mahpudin Bin Raisan

perbuatan Terdakwa mengakibatkan beberapa kerusakansebagai berikut :1.1 (satu) unit Kendaraan Daihatsu Xenia Nopol : B 391 ELA yang dikendaraisaksi Jainul Abidin Bin Saidi rusak dibagian belakang, depan dan sampingkanan (rusak berat);1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Grand Max No.Pol B 9210 CFC yangdikendarai saksi Khairul Anwar Bin Nawang (Alm) keruska pada bodybagian belakang dan body bagian depan penyok;1 (satu) unit kendaraan Toyota Calya Nopol A 1005 ZF yang dikemudikansaksi Apud Mahpudin Bin Raisan

Raisan Rt. 003/01, Kel. Ciganjur, Kec.