Mustika Nomor 22 RT.007/RW.006 KelurahanMekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung dengan luas 93 m7?

Mustika Nomor 22 RT.007/RW.006 Kelurahan Mekarjaya,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, dengan luas 93 m?

Mustika Nomor 22 RT.007/RW.006Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, denganluas 93 m? (sembilan puluh tiga meter persegi), sebagaimana GambarSituasi tanggal 561997, Nomor 5.032/1997, atas nama SyamsulArifin;Halaman 3 dari 8 hal. Put.

Nomor 3522 K/Pdt/2019g.10.11,12.Melarang pihak Tergugat ataupun pihakpihak lainnya yang mendapatkuasa atasnya dalam hal melakukan pengalinan hak, jualbeli/lelang,hibah dan atau dalam bentuk lain terhadap objek jaminan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 422, Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Rancasari, Kelurahan Mekar Jaya, berupa tanah danbangunan yang terletak di Komp. Mustika Nomor 22 RT.007/RW.006Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung denganluas 93 m?

Mustika Nomor 22RT.007/RW.006 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, dengan luas 93 m?

Bahwa pada tahun 2001 Pemohon Xxxxxxx menikah dengan IsteriPemohon yang bernama Xxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari Kota Bandung, dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;Hal. 1 dari 12 hal.Pen.No 574/Pdt.P/2019/PA.Badg.2.

, Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung.

Bahwa Pemohon telah mengurus persyaratan adimintrasi untukpernikahan anak Pemohon dengan Xxxxxxx ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari, namun oleh ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikahsetempat oleh karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,Bahwa anak Pemohon, Xxxxxxx, telah hadir dalam sidang, danmemberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa Xxxxxxx lahir di Ciamis, tanggal 1 Maret 2001, sehingga padasaat ini baru berumur 18 tahun 9 bulan;2.

Fotokopi Keterangan Nomor : 1.002/Kel.Mjlg/Ket/X/2019, terteraatas nama Xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kasi Kesos a.n LurahManjahlega, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, telah dibubuhimeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kodebukti P4;5.

Fotokopi surat Surat NomorB.874/1/KUA.10.19.24/Pw.01/X/2019 tertanggal 16 Oktober 2019,tentang Pemberitahuan adanya Halangan/ Kekurangan PersyaratanHal. 5 dari 12 hal.Pen.No 574/Pdt.P/2019/PA.Badg.Perkawinan a.n Xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, telah dibubuhi meterai poscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode bukti P5;B. BUKTI SAKSI1.

perkara Para Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur/tangal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tangal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBudiantoro bin Ruswiyanto.Cililin.20 tahun/11 Oktober 1996.Laktlaki.Indonesia.Kp.Gerang RT.O1 RW.03, Desa Citapen,Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat.Islam.Dagang.Pian Febrian bin Jajang Rahmat.Bandung.20 tahun/16 Februari 1997.Laktlaki.Indonesia.Kp.Majahlega RT.05 RW.13, Desa Mayjahlega,Kecamatan Rancasari

Rancasari KotaBandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHalaman 2 dari 15 halaman,Putusan Pidana Nomor43/Pid.B/2017/PN.BdgHukum Pengadilan Negeri Bandung, mengambil sesuatu barang, yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap

keterangan kepada Penyidik dan dibuatkanberita acaranya yang ditandatangani setelah dibaca oleh saksi; Bahwa setahu saksi, Para Terdakwa diajukan ke persidangan dalam perkaraint karena telah mengambil HP merek Samsung Galaxy Grand Prime warnaputih, milik anak saksi, bernama Rafa Ramadhan; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul16.30 WIB, bertempat dihalaman depan rumah saksi, di Komplek RingBandung, Jalan Saluyu XIV B No.388 RR.O7 RW.07, KelurahanCipamokolan, Kecamatan Rancasari

D 3617 VCJ, dan saksi mempunyaibukti kepemilikannya berupa STNK sepeda motor tersebut yang ada padasaksi; Bahwa setelah saksi lama menunggu, kemudian Pian alias Gojin datangtidak menggunakan sepeda motor, setelah ditanya oleh saksi, Pian aliasGojin menjawab, bahwa Budi menusuk orang, sepeda motornya diambilPolisi; Bahwa untuk memastikan kebenaran katakata Pian alias Gojin, selanjutnyasaksi datang ke Polsek Rancasari, dan ternyata sepeda motor milik saksi adadisana, dan saksi mendapat penjelasan dari

Pidana Nomor43/Pid.B/2017/PN.BdgSaksi Rafa Ramadhan, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa tetapi pernah bertemudengan mereka;Bahwa Para Terdakwa telah mengambil HP merek Samsung Galaxy GrandPrime warna putih, milik saksi, pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016sekira pukul 16.30 WIB, bertempat dihalaman depan rumah saksi, diKomplek Riung Bandung, Jalan Saluyu XIV B No.388 RR.O7 RW.07,Kelurahan Cipamokolan, Kecamatan Rancasari

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Jubaeni Hamzah bin Rubaeni) dengan Pemohon II (Iceu Nurliska Mustika binti Erwis Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2020 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2020 telah terjadi pernikahanmenurut Agama Islam antara Pemohon dengan seorang perempuan yaituPemohon II yang bernama Pemohon II di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari, Kota Bandung;2.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon Pemohon danPemohon II Pemohon Il yang dilangsungkan di Wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Rancasari Kulon Kota Bandung pada tanggal 12Januari 2020 adalah sah;2S: Memerintahkan kepada petugas Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rancasari Kota Bandung untuk mencatatkan pernikahanPemohon Pemohon dan Pemohon Il;4.

Xxxxx, umur 61 tahun, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan, yaitu dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di wilayah Kecamatan Rancasari, KotaBandung pada tanggal 12 Januari 2020 ;Hal. 4 dari 12 hal.

XxXxxx, umur 64 tahun, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksiadalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan, yaitu dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon Il di wilayah Kecamatan Rancasari, KotaBandung pada tanggal 12 Januari 2020;Hal. 5 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2020di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;2: Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung;4.

Rancacili, RT O21 /RW 01,Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, KotaBandung, sebagai PEMOHON;Melawan:Ani Rohaeni binti Sain, T/Tgl/Lahir : Bandung, 12051979,umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman diJl.

Bodogol, RT 04 /RW 03, Kelurahan Mekarjaya,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O08 April 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor1484/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal O08 April 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa tanggal 30 Juli 2015 telah terjadi pernikahan antaraPEMOHON dengan TERMOHON, yang dilangsungkan di Wilayah1Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, KotaBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/12/VII/2015,tanggal 31 Juli 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di Jl. Rancacili, RT 01 /RW 01,Kelurahan Derwati, Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;3.

Bodogol,RT 04 /RW 03, Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari, KotaBandung;7. Bahwa PEMOHON telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama TERMOHON bahkan PEMOHON telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, gugatan PEMOHONtelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalampasal 19 PP No. 9 tahun 1975 jo.

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: XXXXX, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 12Desember 1989 (usia 29 Tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kecamatan Rancasari, KotaBandung, sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, NIK:XXXXX, Tempat tanggal Lahir di Medan, 16 Juni 1982(usia 37 Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKecamatan Rancasari, Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1411 Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.BadgAgama Kecamatan Rancasari, Kota Bandung, Jawa Barat, sebagaimanaKutipan Akta Nikah XXXXX tertanggal 20 Maret 2017;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Kecamatan Rancasari, Kota Bandung. Sampai gugatan ini dibuat, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sekarangtinggal sesuai identias di atas;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal 20 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung, yang telah bermeterai cukup/ dilegalisir dan dicocokkan denganaslinya (P2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keteranganpara saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan padapokoknya sebagai berikut:1. SAKSI 1, sebagai teman Penggugat, menerangkan:Hal. 3 dari 9 hal.

Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa benar mereka menikah pada tahun 2017 di KecamatanRancasari Kota Bandung; Bahwa benar mereka membina rumah tangga terakhir diKecamatan Rancasari, Kota Bandung; Bahwa benar mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus tahun 2018 sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah

TAGIH (masuk dalam DaftarPencarian Orang), pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2017, bertempat di areal kebun kosong yangterletak di Desa Rancasari Blok Lor Rt.005 Rw.002 Kec. Bangodua Kab.

Saksi IMAMUDIN, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Anggota Polri pada Polres Indramayu Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wib diDesa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec. Bangodua Kab.

Saksi AGUNG KRESNA WIBAWA, SH, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi Anggota Polri pada Polres Indramayu .Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec. Bangodua Kab.Indramayu Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi AgungKresna menangkap terdakwa, yang kedapatan sedang main judi kuclak;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 266/Pid.B/201 7/PN.dm Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi AgungKresna sedang patroli wilayah Indramayu kKemudian mendapat informasidi Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Saksi SUGIRTO Als TOLOK Bin (Alm) DURMA, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 266/Pid.B/201 7/PN.dm Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wib diDesa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec. Bangodua Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5011/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Rancasari Kota Bandung,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pegawai Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Rancasari KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dalam register perkara Nomor 5011/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 06Desember 2016, telah mengemukakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rancasari, Kota Bandung pada tanggal xxxxxx denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal xxxxxx;Hal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 5011/Pdt.G/2016/PA.Badg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rancasari Kota Bandung.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal xxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung, yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicacahkan denganaslinya (P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan parasaksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancasari KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rancasari Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas A Bandung yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan

Rancasari Kota Bandung para terdakwa melihat saksi korban sedangmemainkan handphone didalam tempat pangkas rambut tersebut, selanjutnyaPara Terdakwa menghentikan sepeda motornya dan langsung mendobrak pintutempat pangkas rambut milik saksi korban tersebut yang kemudian paraterdakwa masuk ke tempat pangkas rambut tersebut dan Terdakwa langsungmengacungkan golok yang dibawanya tersebut kepada saksi korban denganposisi akan membacok sambil berkata jangan berteriak sedangkan Terdakwa IImencekik leher

dan Para Terdakwa beserta barangbukti diamankan oleh saksi Rukmana dan saksi Ali Syamsudin (keduanyaanggota Polsek Rancasari) dan diserahkan ke Polsek Rancasari gunapengusutan lebih lanjut ; Bahwa maksud Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphoneMerk Samsung Galaxy J2 Prime warna silver milik saksi korban tersebut adalahuntuk dimiliki oleh Terdakwa II Noval Andriansyah Bin Dede Suhendardikarenakan Terdakwa II tidak mempunyai handphone ; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi korban Ujang

Rancasari Kota Bandung para terdakwa melihat saksi korban sedangmemainkan handphone didalam tempat pangkas rambut tersebut, selanjutnyapara terdakwa menghentikan sepeda motornya dan langsung mendobrak pintutempat pangkas rambut milik saksi korban tersebut yang kemudian paraterdakwa masuk ke tempat pangkas rambut tersebut dan terdakwa langsungmengacungkan golok yang dibawanya tersebut kepada saksi korban denganposisi akan membacok sambil berkata jangan berteriak sedangkan terdakwa IImencekik leher

dan Para Terdakwa beserta barangbukti diamankan oleh saksi Rukmana dan saksi Ali Syamsudin (keduanyaanggota Polsek Rancasari) dan diserahkan ke Polsek Rancasari gunapengusutan lebih lanjut ; Bahwa maksud Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphoneMerk Samsung Galaxy J2 Prime warna silver milik saksi korban tersebut adalahuntuk dimiliki oleh Terdakwa II Noval Andriyansah Bin Dede Suhendardikarenakan Terdakwa II tidak mempunyai handphone ;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1312/Pid.B/2018/PN Bdg

1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (ATEP SOLIHIN bin CAMAN) terhadap Penggugat (SENI ROSMAWATI binti DEDE KOSASIH);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Rancasari Kota Bandung untuk dicatatkan

Cijawura RT.002RW.012 Kelurahan Cijawura Kecamatan BuahbatuKota Bandung, sebagai Penggugat;MelawanATEP SOLIHIN bin CAMAN, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman dahulu diCibogo No.97 12xRT.003 RW.006~ KelurahanMekarjaya Kecamatan Rancasari Kota Bandung,Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahNKRI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebult ; 0002 02002 0202=Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2013, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi KUA Kecamatan Rancasari Kota Bandung sesuai Kutipan Akta NikahNo.107/44/IIIX/2013 tanggal 20 Maret 2013;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak bernama RafasandiPratama lahir 25 Maret 2014:3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Penggugat tertanggal 29 Agustus 2012b.C.dari Pemkot Bandung, tanpa meterai, setelah dicocokkan dengan aslinyalalu diberi tanda bukti, (P1);Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/44 /III/2013 tanggal 20Maret 2013 dari Kepala KUA Kecamatan Rancasari Kota Bandung,bermaterai cukup dan dilegalisir Kantor Pos Kota Bandung dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti, (P2);Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Mekarjaya No.648/UM/MKRJ/v2016tanggal

di Cibolerang RT.002 RW.009 KelurahanMargahayu Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung;ANDI HERMAWAN bin DEDE KOSASIH, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan honorer, tempat kediaman di Cijawura RT.002 RW.012Kelurahan Cijawura Kecamatan Buahbatu Kota Bandung; Bahwa para saksi adalah kakak dan adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Maret 2013 di KUA Kecamatan Rancasari Kota Bandung;Hal.4 dari 10 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Rancasari Kota Bandunguntuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk Itu;5.

suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Agustus tahun 2000 bertempat di gedung DPRD KotaBandung diadakan pertemuan antara anggota DPRD Kota Bandung denganpihak BAPEDDA Kota Bandung dimana pada saat itu hadir terdakwa UceSalya sebagai Sekretaris Komisi D DPRD Kota Bandung ;Bahwa dalam pertemuan tersebut dibahas pengembangan kota Bandungkewilayah Timur khususnya didaerah Gede Bage (Kelurahan Cisaranten KidulKecamatan Rancasari

Bandung sebagaimana diaturdalam pasal 35 Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota BandungNo.2 tahun 1999 tentang Peraturan Tata Tertib DPRD Kota Bandung dilarangmelakukan pekerjaan / usaha yang biayanya berasal dari Anggaran Pendapatandan Belanja Daerah (APBD), akan tetapi dengan berbekal hasil pertemuantersebut diatas terdakwa telah melakukan usaha pembelian tanah melalui saksiGine diwilayah pengembangan Kota Bandung kearah Timur tersebut (wilayahGede Bage / Kel.Cisaranten Kidul Kecamatan Rancasari

) ;Selanjutnya saks Gine menghubungi para pemilik tanah di daerah tersebut(Desa Cisaranten Kidul Kecamatan Rancasari) yaitu saksi Asep Fathur, saksiEndang Salam, saksi Dudun Holidun, saksi Mumun Syarief, dan saksi H.

Lurah Cisaranten Kidul dan CamatRancasari tertanggal 15 Mei 2001 ; Akta Kuasa menjual tanah di Cisaranten Kidul Rancasari AN. H. AsepFathur luas 4500 M2 tertanggal 23 Desember 2000 No.312 ; Akta Kuasa menjual tanah di Casaranten Kidul AN. Endang Salam tanggal23 Desember 2000 No.313 luas 4148 M2 ; Akta menjual tanah tanggal 23 Desember No.314 d Cisaranten Kidul AN.Drs.

saks1.Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Oktober 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 2827/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 11Oktober 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 10 September 2005, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancasari

Nopember2010, tanggal 22 Nopember 2010, dan tanggal 23 Desember2010 yang dibacakan dalam sidang telah dipanggil denganresmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa telah diupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu) dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikanKutipan Akta Nikah Nomor : 326/18/IX/2005, tanggal 12September 2005, dari KUA Kecamatan Rancasari

berkaitan dengan tenggang waktu dansegala aturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum serta beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,tetapi tidak datang menghadap' persidangan, sehinggaoleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanpenggugat dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1,terbukti bahwa perkawinan~ antara Penggugat denganTergugat dicatat di KUA Kecamatan Rancasari

KotaBandung, dan berdasarkan pengakuan Penggugat bahwatempat tinggal keduanya ada di wilayah KecamatanGedebage Kota Bandung dan Kecamatan Ciomas KabupatenBogor, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bandung untuk menyampaikan salinanputusan ini pada KUA Kecamatan Rancasari Kota Bandung,KUA Kecamatan Gedebage Kota Bandung, dan KUA KecamatanCiomas Kabupaten Bogor setelah putusan tersebutberkekuatan hukum tetap untuk dicatat

tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan.Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku = danberkaitan dengan perkara tersebut.MENGADILI 5Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap' di persidangan,tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk menyampaikan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Rancasari

Reg.Perkara : PDM. 1082/BDUNG/09/2015 tertanggal September 2015, yang pada pokoknyasebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa INDRA RISMANA alias MENDOY Bin DAYAT bersama denganYANA alias ANAY (dalam daftar pencarian orang/DPO), pada hari Minggu tanggal 12 Juli2015 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Julitahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat KampungManjahlega Rt. 05 Rw. 12 Kelurahan Manjahlega Kecamatan Rancasari Kota Bandung

O05 Rw. 12 KelurahanManjahlega Kecamatan Rancasari Kota Bandung tibatiba datangterdakwa dan Sdr. YANA alias ANAY mengendarai sepedamotor Yamaha Force warna hitam No. Pol D 3688 BG dimanaSdr. YANA alias ANAY bertanya kepada saksi, apakah saksikenal dengan dirinya dan apakah betul saksi bernama DAVIDBULE sambil mengatai saksi anjing;e Bahwa benar Sdr.

ABUY sedang berkumpul di gangdepan rumah Bapak Warso Kampung Manjahlega Rt. 05 Rw. 12Kelurahan Manjahlega Kecamatan Rancasari Kota Bandung tibatiba datang terdakwa dan Sdr. YANA alias ANAY mengendaraisepeda motor Yamaha Force warna hitam No. Pol D 3688 BGdimana Sdr.

Rancasari Kota Bandung;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersama dengan temannyayang bernama YANA alias ANAY dengan menggunakan tangan kosong dan tidakmenggunakan alat apapun;e Bahwaterdakwa mengenal korban DAVID SAMSURI sebatas nama dan wajahsaja, karena DAVID SAMSURI merupakan anggota kelompok Brigez sedangkanTerdakwa anggota kelompok XTC;e Bahwa benar awal mula kejadian, sekira jam 22.00 Wib, Terdakwa sedangberkumpul di warnet Tirtasari J.

Namun di tengah jalan,Terdakwa diberhentikan oleh petugas Polsek Rancasari serta digeledah, sementaraANAY kabur ke arah Jalan Propelat;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi DAVID SAMSURIsebanyak kali sajake arah bagian muka saksi DAVID SAMSURI;e Bahwa benar peristiwa pemukulan tersebut dilakukan dalam waktu yangbersamaan dan memakai tenaga bersamasama;e Bahwa benar kejadian pengeroyokan tersebut terjadi di pinggir jalan KampungManjahlega Kecamatan Rancasari Kota Bandung dimana

Dahlan Hidayat bin Suntama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Rancasari RT.09 RW. 04Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanLilis Anggriani binti Udu Supriadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RancasariRT.09 RW. 04 Desa Rancasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, Selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang sebagaimana1dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 686/94/X/1997 yangditerbitkan pada tanggal 10 Oktober 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidupbersama dirumah orang tua Termohondi Dusun Rancasari RT. 09 RW. 04Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;Bahwa rumah tangga

mulaiberubah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon selalu tidak merima apa adanya jika diberi uangbelanja oleh Pemohon yang ratarata hanya mampu maksimal Rp.900.000,00 ( Sembilan ratus Ribu Rupiah ) untuk setiap bulannya danjumlah tersebut menurut Pemohon sudah mencapai nilai maksimal karenaPemohon sekarang hanya bekerja sebagai penjaga parkir di PamanukanMedical Centre ( PMC ) yang berlokasi di Desa Rancasari

;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.Yandi Suryandi bin Ade Arhendi, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Rancasari RT.09 RW. 04Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.sampai saat ini telah berjalan selama 19 tahun

Sutarlan bin Dahlan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Rancasari RT.09 RW. 04 DesaRancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.sampai saat ini telah berjalan selama 19 tahun 10 bulan, telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon

Rancasari KotaBandung ada seorang lakilaki yang gerak geriknya mencurigakan dan ciricirinya sesuaidengan yang telah di informasikan oleh masyarakat tersebut. Kemudian saksiMARGANDA, SH dan saksi GAGAN GINANJAR bersama Tim melakukan penagkapanterhadap terdakwa.

Rancasari Kota Bandung ada seorang lakilaki yanggerak geriknya mencurigakan dan ciricirinya sesuai dengan yang telahdi informasikan oleh masyarakat tersebut.

Rancasari Kota Bandunge Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Sat Res Narkoba PolrestabesBandung pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekira jam 07.00 Wib dikontrakan JI. Rancaloa Rt.04/03 Kel. Cipamokolan Kec.

Rancasari KotaBandung setelah itu ganja yang di dapat dari sdre GUNAWAN terdakwa buat menjadisatu linting rokok ganja kemudian langsung terdakwa pergunakan sampai habis.Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut yaitu pada hari Jum'at tanggal 19Desember 2014 sekitar 16.30 Wib di tempat kost JI. Rancaloa Rt.04/03 Kel.Cipamokolan Kec.

.- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 624 / 820 dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah Emed WiratmanaSebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat)Sebelah Selatan : Tanah YeniSebelah Barat : Tanah Primarindo.- Menyatakan bahwa penguasaan tanah Penggugat oleh Tergugat dan penetapan batas

tanah oleh Turut Tergugat sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 519 / Kelurahan Cisaranten Kidul sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 624 / 820 dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah Emed WiratmanaSebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat)Sebelah Selatan : Tanah YeniSebelah Barat : Tanah

Primarindotersebut adalah tidak sah secara hukum.- Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah yang merupakan milik Penggugat seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 624 / 820 dengan batas-batas :Sebelah Utara : Tanah Emed WiratmanaSebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat)Sebelah Selatan : Tanah YeniSebelah Barat : Tanah Primarindotersebut secara langsung

dan seketika pada saat putusan perkara ini telah berkekuatan hukum tetap.- Menghukum Turut Tergugat untuk mencabut dan membatalkan penetapan batas tanah Tergugat atas tanah Penggugat dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 519 / Kelurahan Cisaranten Kidul sepanjang menyangkut tanah milik Penggugat seluas 5.000 m2 yang terletak di Blok Rancagosol, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage), Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No. 624 / 820 dengan batas-batas

Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah yang terletak di Blok RancagosolKelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang Kecamatan Gedebage) KotaBandung, lebih lanjut dikenal sebagai Persil 112 S II Kohir No.624/820, seluas 5000 m?

Tatang Hidayat yang mendapatkan kuasadari para ahli waris yang lain, berdasarkan Akta Jual Beli No. 174/2004 tanggal 08102004 yangdibuat oleh dan dihadapan Camat / PPAT untuk Wilayah Kecamatan Rancasari;3. Bahwa dalam proses jual beli dengan ahli waris Alm. Omor Sadmar Hidayat yaitu Sdr.

Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang KecamatanGedebage) Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No.624/820 tersebut, maka Penggugat memohonagar Majelis Hakim menetapkan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahyang terletak di Blok Rancagosol Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarangKecamatan Gedebage) Kota Bandung, Persil 112 S Il Kohir No.624/820 dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah Emed Wiratmana Sebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat) Sebelah Selatan : Tanah

yang terletakdi Blok Rancagosol Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Rancasari (sekarang KecamatanGedebage) Kota Bandung, Persil 112 S II Kohir No.624/820 dengan batasbatas Sebelah Utara: Tanah Emed Wiratmana Sebelah Timur : Tanah Primarindo (Tergugat) Sebelah Selatan : Tanah Yeni Sebelah Barat: Tanah Primarindotersebut;4.

Tatang Hidayat yangmendapatkan kuasa dari para ahli waris yang lain, berdasarkan Akta Jual Beli No.174/2004 tanggal 08102004 yang dibuat oleh dan dihadapan Camat / PPAT untukWilayah Kecamatan Rancasari;adalah merupakan pengakuan dari Penggugat, dimana Penggugat pada waktu melakukan jual bellidengan alm. Omor Sadmar Hidayat di hadapan Camat/PPAT Kecamatan Rancasari tidak lahmelakukan pengecekan secara fisik dan pengecekan administratif di BPN.

Rancasari, Kota Bandung, dikembalikan kepada saksi ARY SAPARINGGA;6. Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Rancasari, Kota Bandung,dikembalikan kepada saksi ARY SAPARINGGA;4.

Rancasari, KotaBandung Terdakwa TISA FAKHRI SEPTISAR Alias NJUM Bin BURHANUDIN(Alm) telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno Tahun2012, Nopol: D3344FV Tahun 2012, No.

Rancasari, Kota Bandung Terdakwa TISA FAKHRISEPTISAR Alias NJUM Bin BURHANUDIN (Alm) telah meminjam 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario Techno Tahun 2012, Nopol: D3344FV Tahun2012, No.

Rancasari, Kota Bandung, Terdakwa telah meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno Tahun 2012, Nopol: D3344FVTahun 2012, No.

Rancasari, Kota Bandung, dikembalikan kepadasaksi ARY SAPARINGGA;6. Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Klis A Khusus pada hari RABU, tanggal 30NOPEMBER 2016 oleh IRWAN EFENDI, S.H. M.Hum. sebagai Hakim Ketua,SUKMAWATI, S.H. M.H. dan JUDNANTO H.

PUTUSANNomor: 1839/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Tony Supandi bin Tohanudin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JalanRancacili Girang No.5 RT.03 RW.01 KelurahanDerwati Kecamatan Rancasari Kota Bandung,sebagai Pemohon;MELAWANMia

Rismawati binti Maman, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanRancacili Girang No.27 RT.03 RW.01Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari KotaBandung, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dan dicatat dalam Buku Register Perkara

Bahwa tanggal 21 September 2013 telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Termohon, yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari, Kota Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 369/46/1X/2013, tanggal 23 September 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Jalan Rancacili Girang No.27 RT.03 RW.01 KelurahanDerwati Kecamatan Rancasari Kota Bandung;3.

Dimana Pemohon Pergi meninggalkan kediaman bersama dansaat ini Pemohon tinggal di Jalan Rancacili Girang No.5 RT.03 RW.01Kelurahan Derwati Kecamatan Rancasari Kota Bandung;7.

Rancasari Kota Bandung atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bandung, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk

Rancasari Kota Bandung ;Bahwa terdakwa di tangkap oleh warga karena terdakwa melakukan pencuriandengan kekerasan bersama teman terdakwa yang bernama Sdr FERI ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dengan Sdr FERI yaitupada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekitar jam 21.00 wib di jembatanpenyebrangan tol JIn. Baturaden X Rt. 05/06 Mekarjaya Kec.

Rancasari Kota Bandung.

Rancasari Kota Bandung ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dengan Sdr FERI yaitupada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekitar jam 21.00 wib di jembatanpenyebrangan tol JIn. Baturaden X Rt. 05/06 Mekarjaya Kec. Rancasari KotaBandung ;Bahwa berawal dari terdakwa dan Sdr.

Rancasari Kota Bandung, tanpa seijin pemiliknya,telah mengambil secara paksa (satu) sepeda motor merk Honda Beat No. Pol.D 2347 MO warna hitam milik saksi Lasiman bin Sudirjo.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum" telah terbukti secara sah menurut hukum dan keyakinan.Ad.3.

591/Pdt.P/2021/PA.BadgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Nyi Ratningsih (alias Erat) Binti Miswa, tempat dan tanggal lahirClamis, 18 Januari 1960, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Mars Raya No.23CD,RT.004/RW.006, Kelurahan ManjahlegaKecamatan Rancasari

Manjahlega (cisaranten Kidul),Rancasari, Kota Bandung, Jawa Barat, sebagaiPemohon 1;Dewi Noviani Binti Rakum, tempat dan tanggal lahir Clamis, 07September 1984, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Jalan Mercuri Utara No. 22 RT.006/RW.003,Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung Jawa Barat., Kel. Manjahlega(cisaranten Kidul), Rancasari, Kota Bandung,Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Elia Apriani Binti Rakum.

Penetapan No.591/Padt.P/2021/PA.BadgKecamatan Rancasari, Kota Bandung JawaBarat.

Penetapan No.591/Padt.P/2021/PA.BadgManjahlega (cisaranten Kidul), Rancasari, Kota Bandung, Jawa Barat, karenasakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohonmengajukan penetapan ahli waris untuk keperluan pengurusan administrasiharta peninggalan almarhum, pengurusan TASPEN dan keperluan hukumlainnya Almarhum Rakum dan keperluan lainnya.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman sendiri serta

bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Rakum meninggaldunia pada tanggal 15 Maret 2021 di Jalan Mars Raya NOo.23CD,RT.004/RW.006, Kelurahan Manjahlega Kecamatan Rancasari