1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wulandari binti Wayan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ripandi bin Sippan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Penetapan No.616/Pdt.P/2021/PA.PwlWayan Saputraalias Gusti Wayan Saputra dengan Ripandi binSippan, dengan alasan anak Pemohon masih di bawah umur;. Bahwa istri Pemohon ibu kandung dari ANAK, telah meninggal dunia sesuai dengan akta kematian Nomor : 7604KM210120200004, tertanggal 21 Januari 2020 yang di keluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar;.

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Wulandaribinti Wayan Saputra alias Gusti Wayan Saputra untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lelaki bernama Ripandi bin Sippan; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa

Penetapan No.616/Pdt.P/2021/PA.Pwlbahwa penyebab Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMatakali menolak mencatatkan pernikahan anak Pemohonkarena anak Pemohon belum cukup = umur untukmelangsungkan pernikahan;bahwa anak Pemohon baru berumur 17 (tujuh belas) tahun;bahwa anak Pemohon (Wulandari binti Wayan Saputra aliasGusti Wayan Saputra) telah berhenti sekolah sejak tamat SMPtahun 2019;bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ripandi binSippan;bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anakPemohon dan

sangat khawatir jika tidak segera dikawinkan,maka dikhawatirkan akan menimbulkan aib bagi Pemohon besertakeluarganya;Menimbang, bahwa orang tua calon suami pun menyatakan inginmengawinkan anaknya, Ripandi bin Sippan karena telah melamarWulandari binti Wayan Saputra alias Gusti Wayan Saputra serta telahcukup dewasa dan tidak bisa lagi ditunda meskipun anak Pemohon masihHal. 10 dari 19 hal.

Bahwa anak Pemohon (Wulandari binti Wayan Saputra alias GustiWayan Saputra) telah hamil dan berhenti sekolah sejak tamat SekolahMenenganh Pertama tahun 2019;Bahwa anak Pemohon (Wulandari binti Wayan Saputra alias GustiWayan Saputra) dengan Ripandi bin Sippan telah saling mengenalselama 1 (satu) tahun;Bahwa Wulandari binti Wayan Saputra alias Gusti Wayan Saputradengan Ripandi bin Sippan tidak mempunyai halangan/larangan untukkawin baik menurut UndangUndang maupun hukum syari kecualliumurnya tidak

Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan pergimeninggalkan Anak Saksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandi dan M. Zidan Aimar OhorelaAlias Zidan dengan maksud agar tidak dicurigai oleh orang lain, setelah berhasil mencuri6 (enam) handphone kemudian Saksi M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan menelponterdakwa untu datang menjemput Anak Saksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandi dan M. ZidanAimar Ohorela Alias Zidan dan selanjutnya pulang kerumah masing masing.

ZidanAimar Ohorela Alias Zidan mengambil handphone milik para korban bersama Anak saksiRipandi Lestaluhu Alias Pandi dan terdakwa, selanjutnya Anak Saksi Ripandi LestaluhuAlias Pandi dan M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan dan terdakwa langsung diamankanke Polres P. Ambon & P.P.Lease. Bahwa tujuan terdakwa bersama Anak Saksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandi dan M.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Anak Saksi Ripandi LestaluhuAlias Pandi dan M. Zidan Aimar Ohorela Alias Zidan, kedua korban mengalami kerugiansebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).wonneee Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan 4 KUHPnonce een cnnee Bahwa ia Terdakwa NAZRIL SANAKY Alias Ajil bersama sama dengan AnakSaksi Ripandi Lestaluhu Alias Pandi dan M.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Anak Saksi Ripandi LestaluhuAlias Pandi dan M.

MUHAMMAD RIPANDI Als PANDI Bin TASRIFIN (Alm) dan terdakwa II. ANDI LAU ALING ARJUNA Als ANDI Bin ABI M GANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD RIPANDI Als PANDI Bin TASRIFIN (Alm), dan terdakwa II. ANDI LAU ALING ARJUNA Als ANDI Bin ABI M GANI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;3.

BUDI melalui Terdakwa I MUHAMMAD RIPANDI Als PANDI Bin TASRIFIN (Alm).- 4 (empat) buah pecahan dinding calsiboard.- 1 (satu) buah tang warna hijau lis kuning.- 1 (satu) buah obeng warna putih lis merah.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

MUHAMMAD RIPANDI Als PANDI Bin TASRIFIN (Alm)II. ANDI LAU ALING ARJUNA Als ANDI Bin ABI M GANI

dan dijawab oleh terdakwa MUHAMMAD RIPANDI "mencuntan",kemudian terdakwa ANDI LAU ikut dengan kesepakatan bahwa terdakwa ANDILAU menunggu di atas sepeda motor dan terdakwa MUHAMMAD RIPANDImasuk ke warung.Terdakwa MUHAMMAD RIPANDI bersama dengan terdakwa ANDI LAUpergi kewarung milik saksi ACHMAD YAMANI di JL. Hadariah Rt. 013 Rw.001Ke. Ulu. Benteng Kec. Marabahan Kabupaten Barito Kuala denganmenggunakan sepeda motor Honda beat warna orange dengan no pol DA 6593CP milik Sdr.

B/2017/PN Mrh.MUHAMMAD RIPANDI mencongkel dinding warung yang terbuat dankalsiboard dengan menggunakan obeng, setelah itu tang dan obeng diberikankepada terdakwa ANDI LAU yang selanjutnya kembali ke sepeda motor untukmenunggu, dinding kalsiboard yang telah dicongkel kemudian dirusak/dijebololeh terdakwa MUHAMMAD RIPANDI dengan tangan agar dapat masuk.Terdakwa MUHAMMAD RIPANDI kemudian masuk kedalam warung danmengambil 23 (dua puluh tiga) bungkus rokok berbagai merk (3 LA mentol; 5sampoerna merah;

3 gudang garam surya 16; 3 gudang garam surya 12; 3 Ubold; 3 gudang garam signature; dan 3 red mild) yang ada didalam lemari kacadan ditaruh didalam bakul warna coklat yang ada didalam warung, kemudianterdakwa MUHAMMAD RIPANDI mengambil uang yang didalam dompet orangeyang bergantung didinding warung sebesar Rp. 242.000, (dua ratus empatpulunh dua ribu rupiah) dan dimasukkan kedalam saku celana terdakwaMUHAMMAD RIPANDI.

Pada saat terdakwa MUHAMMAD RIPANDI mengambilbarang yang ada didalam warung, saksi ACHMAD YAMANI yaitu pemilikwarung mengetahui kejadian terebut dan berteriak "siapa kamu", terdakwaMUHAMMAD RIPANDI yang terkejut kemudian melarikan diri keluar danmeneriaki maling, kemudian saksi ACHMAD YAMANI dan saksi DEDED yangmerupakan tetangga dari saksi ACHMAD YAMANI mencoba mengejarterdakawa MUHAMMAD RIPANDI tetapi terdakwa MUHAMMAD RIPANDIberhasil melarikan diri ke Desa Lepasan Kec. Bakumpai Kab.

MUHAMMAD RIPANDI Als PANDI BinTASRIFIN (Alm) dan terdakwa Il. ANDI LAU ALING ARJUNA Als ANDIBin ABI M GANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD RIPANDI AlsPANDI Bin TASRIFIN (Alm), dan terdakwa IL ANDI LAU ALING ARJUNAAls ANDI Bin ABI M GANI dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) Tahun ;3.

Ripandi bin Zainuddin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nur Pasidah binti Nur Wahyu;

INDRA Alias MAK IN
Terbanding/Terdakwa II : RIPANDI Pgl. PANDI

Ripandi Pgl. Pandi (Terdakwa II) yang bertempat di SebuahRumah di Dusun Taha Jorong Subarang Nagari Paninggahan Kec. Junjung SirihKab. Solok. Kemudian salah seorang teman saksi Hengky menghubungi KepalaJorong dan warga sekitar dan lebih kurang 10 (Sepuluh) menit datang kepalajorong yang diketahui bernama saksi Leoni Agustar dan saksi Masrizal.

Indra Alias Mak In dan Ripandi Pgl. Pandi yang dikeluarkan diPadang pada tanggal 05 September 2019 dan ditandatangani oleh Kepala SeksiPengujian Dra. Hilda Murni, Apt, MM dengan kesimpulan metamfetamin : PositifHal. 6 dari 13 Hal. Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT PDG.(Narkotika Gol I).

Indra Alias Mak In dan Ripandi Pgl. Pandi yang dikeluarkan diPadang pada tanggal 05 September 2019 dan ditandatangani oleh Kepala SeksiPengujian Dra. Hilda Murni, Apt, MM dengan kesimpulan metamfetamin : PositifHal. 7 dari 13 Hal. Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT PDG.(Narkotika Gol I).

Selanjutnya berdasarkan suratketerangan hasil pemeriksaan urine dari RSUD Mohammad Natsir Nomor: 965/TURSMN/SK/VIII/2019 tanggal 29 Agustus 2019 atas nama Ripandi Pgl. Pandi yangditandatangani oleh dr. Soufni Morawati, Sp. PK dengan hasil pemeriksaan urineMetamphetamin: Positif.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Ripandi Panggilan Pandi berupapidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangkan dengan lamanya masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga)bulan penjara.4.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama RIPANDI SYAHPUTRA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 09 SEPTEMBER 2002, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama DARMA YUDI dengan TATI HARIATI ;---------------------------------3.

keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlinatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2133/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anakkandung Pemohon yang bernama RIPANDI

BA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama DARMA YUDI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwa anak pemohon yang bernama RIPANDI SYAHPUTRA, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 09 SEPTEMBER 2002 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena

mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama RIPANDI SYAHPUTRA ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di Dusun III, Desa Marindalll, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ;SAKSI II.

ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama RIPANDI SYAHPUTRA ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di Dusun III, Desa Marindalll, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon telah menyatakan cukup dengan alatalat buktiyang diajukan dan menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi dan

BA dan MUHAMMAD ARIF dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut ; BahwabenarPemohon berdomisili di Dusun III, Desa Marindalll, Kec Patumbak, Kab DeliSerdang ; Bahwa benar anak Pemohon bernama RIPANDI SYAHPUTRA, telah dilahirkan di MEDAN,pada tanggal 09 SEPTEMBER 2002 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suamiistri yang bernama DARMA YUDI dengan TATI HARIATI; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan pemohonan ini adalah agar diberikan penetapan mengenai

Nama lengkap : ROMI Bin RIPANDI2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 03 Pebruari 19984. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Hambau Rt.02 Kec. Kembang Janggut Kab. Kukar7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan Sejak tgl. 14-04-2016 s/d 03-05-2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 04-05-2016 s/d 12-06-2016; 3.

ROMI Bin RIPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FAHRI ABDUL BASIR Bin AHMAD, Terdakwa II. ROMI Bin RIPANDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

FAHRI ABDUL BASIR Bin AHMAD, Terdakwa Il.ROMI Bin RIPANDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan* sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5KUHP sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhnkan pidana kepada mereka terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing SelamMa. users dikurangi selama masa penahanan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

ROMI Bin RIPANDI dan Sdr, INDRA(DPO) atau bertindak sendirisendiri, pada hari Rabu tanggal 06 April 2016sekira pukul 14.30 wita, atau pada waktuwaktu lain sekitar itu setidaktidaknyamasih dalam bulan April tahun 2016, bertempat di gedung sarang burung waletmilik Sdr. ISKANDAR tepatnya di seberang Sungai Belayan Desa Hambau Kec.Kembang Janggut Kab.

ROMI Bin RIPANDI, selanjutnya AMPLI danTIMER tersebut mereka simpan di rumah Sdr.

ROMI Bin RIPANDI berjagajaga disamping gedung sarang walet, sedangkan Sdr. INDRA (DPO) danTerdakwa . FAHRI ABDUL BASIR bertugas masuk ke dalam gedungdengan cara naik ke atap lalu, selanjutnya tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya mereka mulai menjebol atap gedung denganmenggunakan obeng, dan setelah berhasil terbuka, Sdr.

Menyatakan terdakwa FAHRI ABDUL BASIR Bin AHMAD, Terdakwa Il.ROMI Bin RIPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . FAHRI ABDUL BASIR BinAHMAD, Terdakwa Il. ROMI Bin RIPANDI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama ................:..6: 03.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Patmawati binti SyahrilTanggal lahir : 16 Januari 2000 (umur 14 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan ~Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2014/PA Bjm, hal dari 10 halamanAlamat di : Jalan Kelayan Besar Il RT.27 RW. 02 KelurahanPemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasindengan calon suaminya :Nama : Ripandi bin TamrinUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangAlamat di : Jalan Tamban Raya Baru KM 12 RT.06 Desa TambanRaya Baru Kecamatan

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon ( Syahril Bin AnangAni ) untuk menikahkan anaknya yang bernama ( Patmawati binti Syahril )dengan seorang lakilaki yang bernama ( Ripandi bin Tamrin ).3.

Asli Penolakan Pernikahan atas nama Patmawati dan Ripandi, Nomor :Kk.17.10.5/PW.01/33/2014, tertanggal 25 Maret 2014 (Bukti P.2).Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Patmawati binti Syahrildengan seorang lakilaki bernama Ripandi bin Tamrin. Bahwa, Pemohon telah melaporkan kehendaknya untuk menikahkan anaknyatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, namunKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah dengan Nomor Surat KK.17.10.5/PW.01/33/2014, tanggal 25 Maret 2014 telah menolak menikahkan anaktersebut karena masih di bawah umur (14 tahun 2 bulan).

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (Syahril bin AnangAni) untuk menikahkan anaknya yang bernama Patmawati bin Syahrildengan seorang pria yang bernama Ripandi bin Tamrin.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis pada hari Rabutanggal 16 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1435Hijriyah., oleh kami Dra. Hj.

Jaksa Penuntut Umum sebagaitanggapan atas permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya,sedangkan Terdakwa dalam dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapakan kemukapersidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimair: Bahwa la terdakwa CANMER PAKPAHAN dan temannya RAJASIAGIAN dan RIPANDI

MARBUN ( DPO ), ketika itu saksikorban WAHHYU RUSMANTO bersama dua orang temannya masuk kehalaman Masjid dan mengambil buah dari pohon yang berada dihalaman Masjid tersebut, dan ketika itu juga terdakwa CANMERPAKPAHAN bersama dua orang temannya yakni RAJA SIAGIANdan RIPANDI MARBUN ( DPO ), menghampiri saksi korban danlangsung bertanya ?

kemudian saksi korbanWAHYU RUSMANTO langsung meninggalkan terdakwa CANMERPAKPAHAN dan temannya RAJA SIAGIAN dan RIPANDI MARBUN (DPO).berdasarkan visum et revertum yang dilakukan oleh dr T.

Mendapatkan informasitersebut, saksi Kemudian berkoordinasi dengan salah satu karyawan PTPos Banda Naira (saksi RIPANDI ODE ALI) guna mencegah paket(diduga berisi Narkotika) tersebut dapat lolos ;Seteleh PT Pos Banda Naira menerima dua kantong pos, saksiRIPANDI ODE ALI kemudian memastikan adanya paket kiriman atasnama Bapak HASRIL (terdakwa), setelah itu saksi RIPANDI ODE ALIkemudian memberitahukan kepada saksi NICOLAS DANIEL SARKEY ;Beberapa saat kemudian, saksi RIPANDI ODE ALI kemudianmenghubungi

Mendapatkan informasitersebut, saksi kKemudian berkoordinasi dengan salah satu karyawan PTHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 4/Pid.Sus/2018/PN AmbPos Banda Naira (saksi RIPANDI ODE ALI) guna mencegah paket(diduga berisi Narkotika) tersebut dapat lolos ;Seteleh PT Pos Banda Naira menerima dua kantong pos, saksiRIPANDI ODE ALI kemudian memastikan adanya paket kiriman atasnama Bapak HASRIL (terdakwa), setelah itu saksi RIPANDI ODE ALIkemudian memberitahukan kepada saksi NICOLAS DANIEL SARKEY ;Beberapa

Keterangan saksi ABDURAHMAN KHOW ALIAS MAN , saksi yangketerangannya di bacakan dibawah sumpah menurut Agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi pekerjaan sebagai pegawai PT POS INDONESIA CabangBanda.> Bahwa awalnya kantor pos menerima dua kantong pos dari PT POSAMBON dansekitar pukul 14.00 ada anggota yang datangmenanyakan paketan an terdakwa dan di jawab oleh saksi Ripandi adakemudian saksi Ripandi lalu disuruh untuk menghubungi terdakwauntuk datang mengambil paket tersebut

Keterangan saksi ROHANY NURLETTE ALIAS IBU ANI, saksi yangketerangannya di bacakan dibawah sumpah menurut Agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 4/Pid.Sus/2018/PN Amb> Bahwa saksi pekerjaan sebagai pegawai PT POS INDONESIA CabangBanda.> Bahwa awalnya kantor pos menerima dua kantong pos dari PT POSAMBON dansekitar pukul 14.00 ada anggota yang datangmenanyakan paketan an terdakwa dan di jawab oleh saksi Ripandi adakemudian saksi Ripandi lalu disurunh

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Ripandi Lestaluhu alias Pandi dan Anak M. Zidan A.

Perbuatan anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke3 dan 4 KUHP woo Bahwa iaAnak RIPANDI LESTALUHU Alias PANDI (yangberusia 16 tahun sesuai yang tercantumdidalam foto copyberlegalisir Akta Kelahiran Pencatatan Sipil No. 12214/Cs.DMT/2006tertanggal 07 Desember 2006 bahwa anak Ripandi Lestaluhu AliasPandi lahir tanggal 10 Maret 2002 (Sepuluh Maret dua ribudua)bersama dengan Anak II MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELAAlias ZIDAN(yang berusia 17 tahun sesuai yang tercantumdidalamfoto

Bahwa menjadi korban dalam perkara tindak pidana pencuriantersebut salah satunya adalah IBU MAYA TAWAINELLA, yanglainya tersangka tidak tahu, sementara untuk pelakunya adalahtersangka sendiri MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELA Als ZIDAN,saudara RIPANDI LESTALUHU Als PANDI, dan NAZRIL SANAKYAls AJIL.

Maluku Tengahtepatnya di dalam tenda pengungsian bencana gempa bumi.Menimbang, bahwa para anak pelaku yang ketahui adalah saudaraMUHAMAD ZIDAN OHORELLA dan RIPANDI LESTALUHU.

Maluku Tengah tepatnya di dalam tenda pengungsianbencana gempa bumii.Menimbang, bahwa kejadian pencurian tersebut dilakukan oleh lebihdari 1 (satu) orang dengan para anak pelaku adalah saudara MUHAMADZIDAN OHORELLA dan RIPANDI LESTALUHU.

Saat peristiwa pencurianterjadi anak pelaku MUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELA Als ZIDANberperan sebagai Eksekutor yang mengambil handphone, sedangakansaudara anak pelaku RIPANDI LESTALUHU Als PANDI, berperan untukmemantau situasi sementara saudara NAZRIL SANAKY Als AJIL berperansebagai pengantar.Menimbang, bahwa selain dengan RIPANDI LESTALUHU Als PANDIdan NAZRIL SANAKY Als AJIL ada juga aksi pencurian yang anak pelakuMUHAMAD ZIDAN AIMAR OHORELA Als ZIDAN juga lakukan bersamadengan saudara MUHAMAD ZHUHAL

Indra Pius Panggilan Indra Alias Mak In dan Terdakwa II Ripandi Panggilan Pandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dengan melawan hukum menjual dan menjadi perantara narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Indra Pius Panggilan Indra Alias Mak In oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan terhadap Terdakwa II Ripandi Panggilan Pandi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp 1.000.000,000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

INDRA Alias MAK IN
2.RIPANDI Pgl. PANDI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedi Nanda Putra Bin Muhammad Firdaus Shamin) dengan Pemohon II (Usna Yati Binti Ahmad Ripandi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2017 di Lambua, Jorong Tanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Dedi Nanda Putra Bin Muhammad Firdaus Shamin, tempat lahir diJakarta, tanggal 27 Juli 1988, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lambua, Jorong TanjungMas, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon I;Usna Yati Binti Ahmad Ripandi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Lambau, JorongTanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman pada tanggal 06 Maret 2017 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ahmad Ripandi dengan mahar berupaseperangkat alat shalatdibayar tunai dihadapan P3N yang bernama AbdulHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No. 60/Pdt.P/2019/PA.LbsGafar dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Sarmin danMuspar;2.

Saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan kesaksiansebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II suami istri yang telahmenikah pada tanggal 06 Maret 2017 di rumah orang tua Pemohon II diLambua, Jorong Tanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan DuoKoto, Kabupaten Pasaman; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahnya bernamaAhmad Ripandi dan langsung mengucapkan

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 06 Maret 2017 di rumah orang tua Pemohon II diLambua, Jorong Tanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan DuoKoto, Kabupaten Pasaman, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaAhmad Ripandi dan ijab kabulnya dilakukan dihadapan dua orang saksinikah bernama Sarmin dan Gafar dengan mahar nikah berupa seperangkatalat shalat;2.

Menetapkan Nama Pemohon: Ripandi Siragih bin Chaidir Saragih yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0634/136/V/2015 tanggal 28 Mei 2015, sebenarnya Nama Pemohon: Rifandi Saragih bin Chaidir Saragih ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan Nomor: 0634/136/V/2015 tanggal 28 Mei 2015;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Ripandi Siragih bin Chaidir Saragih. sedangkan yangbenar adalah: Nama Pemohon: Rifandi Saragih bin Chaidir Saragih;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusKartu.

mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon: Ripandi

;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa nama Pemohon Ripandi

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenainama yang benar Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian maka terbukti nama Pemohon yang benarsebagaimana dalam bukti tersebut adalah nama Pemohon Rifandi Saragih binChaidir Saragih ;Menimbang bahwa bukt P.2 dan P.4 adalah fotocopi Kutipan Akta Nikahdan fotokopi Surat Kartu keluarga Pemohon bernama (Ripandi Siragih binChaidir Saragih) yang merupakan

Menetapkan Nama Pemohon: Ripandi Siragih bin Chaidir Saragih yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0634/136/V/2015 tanggal 28Mei 2015, sebenarnya Nama Pemohon: Rifandi Saragih bin ChaidirSaragih ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

Ripandi waktu anaknya lulus pada awaltahun 2017 langsung datang ke Kupang untuk menyerahkan uangkepada Terdakwa yang katanya juga Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah).7.

Ripandi mintatolong agar anaknya tersebut bisa lulus dan diterima menjadianggota TNI serta menanyakan berapa uang yang harusdisiapkannya dan saat itu Saksi sampaikan kepada Sdr.

Ripandi dan yang pada bulan Desember 2017 sejumlahRp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) merupakan uang milikSdr. Nigar dan Sdr. Rahmat serta Sdr. Sanikah.Bahwa Terdakwa sedang berupaya untuk mengganti uang milikSdr. Ripandi dan Sdr. Nigar, Sdr. Rahmat serta Sdr.

Ripandi, Sdr.Sanikah dan Sdr. Nigar serta Sdr. Rahmat.2. Suratsurat :a. 1 (satu) buah buku BPKB Motor Honda Beat a.n. Fendi SetyoSusilo.b. 1 (satu) buah STNK Motor Honda Beat a.n.

Ripandi yang menyampaikan kalau anaknyaSdr. Syofi Kharisma Yudha (Syofi) ingin masuk Secata TNI.Selanjutnya Sdr. Ripandi minta tolong agar anaknya tersebut bisalulus dan diterima menjadi anggota TNI serta menanyakan berapauang yang harus disiapkannya dan saat itu Terdakwa sampaikankepada Sdr. Ripandi saat ini belum ada penerimaan namun bilasudah dibuka pendaftaran akan Terdakwa informasikan.4.