Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Denpasar pada tanggal 10 bulan Pebruari tahun 1991 seorang anak Laki-laki yang bernama DENI RISKIANTO anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri SUGIANTO dan DJUMAATI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjut tentang kelahiran DENI RISKIANTO dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 28Pebruari 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di bawah register perkara ,No.263/Pdt.P/2013/PN.Lmj,tanggal28 Pebruari 2013 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa telah melangsungkan perkawinan dengan SUGIANTO pada tanggal 15bulan Nopember tahun 1986 di KUA Tempeh Lumajang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yangbernama DENI RISKIANTO

DENI RISKIANTO, tertanggal 27September 2012 ; Bukti P3.................e Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL, No.470/295/427.43/2013, An.DENI RISKIANTO, tertanggal 22 Pebruari 2013 ;e BuktiP4 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN,No.19/427.905.10/2013,An.DENI RISKIANTO yang diketahui oleh Kepala Desa Pulo yang bernamaBUARSO, tertanggal 12 Pebruari 2013 ;e Bukti P5 > berupa fotocopy SURAT KEMATIAN,No.91/427.905.10/2012,An.

++Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim mengabulkan permohonan dari Pemohon untuk menetapkan kelahiranseorang anak Lakilaki yang bernama DENI RISKIANTO telah lahir di Denpasarpada tanggal 10 bulan Pebruari tahun 1991 anak kandung ke.1 (satu) daripasangan suami istri SUGIANTO dan DJUMA/ATI, karena permohonan Pemohontidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Denpasar pada tanggal 10bulan Pebruari tahun 1991 seorang anak Lakilaki yang bernamaDENI RISKIANTO anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istriSUGIANTO dan DJUMAATI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segeramengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjuttentang kelahiran DENI RISKIANTO dalam register yang disediakan untuk itudalam tahun yang sedang berjalan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp.151.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dwi Natasya Simbala binti Abas Simbala untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riskianto Husain bin Djumaris Husain;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya, Riskianto Husain bin Djumaris Husain,dengan alasan sudah dalam kedaan hamil 7 (tujuh) bulan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan Riskianto Husain bin DjumarisHusain tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;5.

No. 46/Padt.P/2018/PA.Ktg Bahwa Dwi Natasya Simbala belum pernah menikah dan tidak pernahmelakukan hubungan badan kecuali dengan Riskianto Husain; Bahwa Dwi Natasya Simbala sangat mencintai Riskianto Husain; Bahwa orang tua Riskianto Husain telah datang melamar Dwi NatasyaSimbala dan Pemohon beserta keluarga telah menerima lamaran itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Dwi Natasya Simbala yang bernama Riskianto Husain, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang

, bertempat tinggal di RT. 14, RW. 09, DesaBitung Tengah, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Riskianto Husain sampai sekarang belum pernahmenikah; Bahwa Riskianto Husain telah lama berpacaran dengan DwiNatasya Simbala ; Bahwa Riskianto Husain sudah melakukan hubungan badandengan Dwi Natasya Simbala dan Dwi Natasya Simbala telah hamil 7bulan; Bahwa Riskianto Husain tidak pernah melakukan hubunganbadan selain dengan Dwi Natasya Simbala; Bahwa Riskianto

Husain sangat mencintai Dwi Natasya Simbaladan berniat ingin menikah dengannya; Bahwa kemudian Riskianto Husain telah melamar Dwi NatasyaSimbala melalui ayah (Pemohon) dan keluarga, dan ayah (Pemohon)dan keluarga telah menerima lamaran itu; Bahwa pekerjaan Riskianto Husain adalah Pedagang, yangberpenghasilan setiap satu Rp. 50.000, (Lima puluh rupiah); Bahwa orang tua dan keluarga Riskianto Husain menyetujui niatRiskianto Husin untuk menikah dengan Dwi Natasya Simbala;Menimbang, bahwa di samping

No. 46/Padt.P/2018/PA.Ktg Bahwa benar Djumadil Husain dan keluarga berencanamenikahkan Riskianto Husain bersama Dwi Natasya Simbala; Bahwa benar keluarganya telah datang melamar Dwi NatasyaSimbala ; Bahwa keluarga menyetujui pernikahan tersebut; Bahwa antara Riskianto Husain dan Dwi Natasya Simbala tidakterdapat hubungan keluarga; Bahwa Riskianto Husain belum pernah menikah dan belumpernah melamar orang lain kecuali Dwi Natasya Simbala; Bahwa bila permohonan ini dikabulkan, Djumadir Husain dankeluarga

Nouval Riskianto als Nouval Bin Halil tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Nouval Riskianto als Nouval Bin Halil oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

FAJAR RISKIANTO Bin SUBIANTO;

Riskianto bin MujiyoHalaman 16 dari 38 putusan Praperadilan Nomor : 6/Pid.Pra/2020/PN Krs.(alm), yang beralamat Dsn. Betok RT/RW. 18/05, Ds. Ranuagung, Kec.Tiris, Kab. Probolinggo, yang selanjutnya barang bukti berpa 8 (delapan)balok besar kayu sono keeling, 1 (satu) balok kecil bekas potongan kayusono keeling yang berada di rumah Riskianto bin Mujiyo (alm) diamankan dan di bawa ke Polres Probolinggo.

bin Mujiyo (alm) sudah didukung dengan buktibuktiberupa :a) keterangan saksisaksi (BAP saksi Jumaedi ; BAP saksi Mistur; BAPsaksi Muhammad bin Daryo; BAP saksi Busar bin Turan (alm); BAPsaksi Bebun Dianto al Bebun; BAP saksi Supandi al P.Mus; BAPsaksi Said bin P.Tawar (alm) BAP saksi Muhammad Luluk al Luluk;dan BAP saksi Riskianto bin Mujiyo (alm);b) keterangan saksi ahli antara lain (BAP Saksi Ahli Hadi Santoso, A.mddan BAP Saksi Ahli Sutikno);c) keterangan BAP tersangka Riskianto bin Mujiyo (alm

Riskianto bin Mujiyo (alm) menjadi tersangka;Bahwa penyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP/83/IV/2020/JATIM/RES.PROB, tanggal 30 April 2020, yang dilaksanakan olehTermohon sebagaimana diuraikan tersebut di atas, terhadap penyidikanperkara a quo sudah didukung dengan alat bukti yang cukup dan sesuaidengan ketentuan pasal 184 KUHAP, maka terbitnya surat keterapantersangka Riskianto bin Mujiyo (alm) (Surat ketetapan NomorSp.

RISKIANTO bin (alm) MUJIYO, tertanda T 15 ;16.Photo copy BAP tersangka a.n. RISKIANTO bin (alm) MUJIYO, tertanda T16 ;17.Photo copy Surat Permohonan Bantuan Penunjukan Saksi dari Kehutanan(Saksi Ahli), tertanda T 17 ;18.Photo copy Surat Tugas Saksi Ahli Nomor: 094/ 747/123.4/2020 a.n.

RISKIANTO bin(alm) MUJIYO, tanggal 11 September 2020, tertanda T 22 ;Halaman 27 dari 38 putusan Praperadilan Nomor : 6/Pid.Pra/2020/PN Krs.23.Photo copy Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han / 95 / IX / RES.5.6/2020 / Sat Reskrim,tanggal 11 September 2020 a.n.

Jebres,Kota Surakarta melakukan telah melakukan kekerasan terhadap SaksiKurniawan Mei Riskianto;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN Skt Bahwa peristiwa tersebut bermula pada hari Senin tanggal 01 Maret2021 sekira pukul 19.30 Wib Saksi Kurniawan Mei Riskianto bersamaSaksi datang dengan mengendarai sepeda motor di depan Kampus ISISurakarta; Bahwa setelah sepeda motor Saksi Kurniawan Mei Riskiantoparkirkan selanjutnya Saksi duduk nongkrong di taman kampus ISI,sedangkan Saksi Kurniawan

Mei Riskianto mengamen ditaman kampusISI tersebut; Bahwa kemudian tidak berselang lama pada saat Saksi KurniawanMei Riskianto sedang mengamen dengan posisi duduk jongkok,Terdakwa datang bersama pacarnya dengan mengendarai sepedamotor jenis matic warna hitam yang kemudian diparkir disamping kananSaksi Kurniawan Mei Riskianto (agak serong kebelakang) dengan jarakkurang lebih 5 (lima) meter dari Saksi Kurniawan Mei Riskianto; Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menyerang Saksi KurniawanMei Riskianto

dengan mengayunkan sebilah pedang dari arah belakangsebanyak satu kali kearah punggung Saksi Kurniawan Mei Riskiantonamun Saksi Kurniawan Mei Riskianto tangkis sehingga ayunanpedang tersebut mengenai siku tangan kiri Saksi Kurniawan MelRiskianto hingga luka robek berdarah; Bahwa Saksi hanya melihat Terdakwa mengayunkan pedang kearah Saksi korban sebanyak satu kali; Bahwa selanjutnya Saksi Kurniawan Mei Riskianto berusahamenyelamatkan diri dengan lari kearah timur untuk meminta bantuanorang dan Saksi

Kurniawan Mei Riskianto diantar berobat di Klinik RSUMojosongo 2 Karanganyar; Bahwa kemudian atas kejadian tersebut Saksi Kurniawan MeiRiskianto melaporkan Polsek Jebres untuk ditindak lanjuti; Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut mengganggu aktivitasSaksi Kurniawan Mei Riskianto seharihari dan tidak bisa bekerja disawah karena tangan terasa nyeri; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan yaitu sebilah pedang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan

Jebres, Kota Surakarta telah melakukan kekerasan terhadap SaksiKURNIAWAN MEI RISKIANTO dengan menggunakan sebilah pedang; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Saksi korban KURNIAWANMEI RISKIANTO sedang mengamen dengan posisi duduk jongkok, padahari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekitar pukul 19.30 Wib di taman depankampus ISI Surakarta di JI. Ki Hajar Dewantoro, Kel. Jebres, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SIGIT RISKIANTO Bin SUPRAYETNO dan Terdakwa II SUGIARTO Bin WAGIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Percobaan Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

li>

1 ( satu ) unit mobil Toyota Kijang Super warna biru nomor Polisi KT 1725 ZM beserta kunci tanpa STNK;

1 ( satu ) buah handphone Nokia warna hitam;

53 ( lima puluh tiga ) jerigen kosong ukuran 20 ( dua ) puluh liter; dikembalikan kepada Terdakwa I SIGIT RISKIANTO Terdakwa: 1.SIGIT RISKIANTO Bin SUPRAYETNO 2.SUGIARTO Bin WAGIRAN Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Register : 10-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 05-06-2023 Putusan PN PEMALANG Nomor 37/Pid.B/2023/PN Pml Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum: 1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH 2.FITRI WATU PAKSI, SH Terdakwa: RISKIANTO Bin RUBIANTO 48 — 18 Menyatakan Terdakwa RISKIANTO bin RUBIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum; 2. Menghukum Terdakwa RISKIANTO bin RUBIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (SEBELAS) BULAN; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Penuntut Umum: 1.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH 2.FITRI WATU PAKSI, SH Terdakwa: RISKIANTO Bin RUBIANTO Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Register : 12-10-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 23-08-2021 Putusan PN DEPOK Nomor 565/Pid.B/2017/PN DPK Tanggal 28 Desember 2017 — Penuntut Umum: RAHMIWATI, SH Terdakwa: ABDUL HARIS bin SANGKA 150 — 58 tanpa seijinpemiliknya terekam dari CCTV perumahan Permata Depok selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Polda Metro Jaya untuk di proses lebih lanjut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2017/PN.Dpk Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Wahyu Riskianto menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan Saksi Wahyu Riskianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yang termuatdalam BAP adalah benar; bahwa pencurian tersebut baru diketahui oleh Saksi pada hari Jumattanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 14.30 WIB di Perum Permata DepokNilam F8/7 RT. 05/07 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Cipayung KotaDepok; bahwa barang yang masuk ke dalam rumah SaksiWahyu Riskianto dengan cara merusak pintu samping rumah tersebut danmengambil televisi LED yang berada di ruang tengah dan selanjutnya Terdakwamerusak pintu kamar tidur rumah Saksi Wahyu Riskianto untuk mencari barangberharga lainnya, dan kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah pin emasyang disimpan di lembari pakaian;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian, Terdakwa kembali ke motortersebut dengan membawa 1 (satu) buah televisi LED, yang mana sempatditanyakan siapa pemilik Jatinegara Barat denganharga total sebesar Rp1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain digunakan untuk kebutuhan seharihari, uanghasil penjualan barangbarang tersebut telah habis dipakai oleh Terdakwa untukmembayar hutang dan juga Terdakwa tidak meminta ijin kepada Saksi WahyuRiskianto ketika mengambil barangbarang milik Saksi Wahyu Riskianto;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur initelah terpenuhi;Ad.3. masuk ke dalam rumah SaksiWahyu Riskianto dengan cara merusak pintu Ssamping rumah tersebut danmengambil televisi LED yang berada di ruang tengah dan selanjutnya Terdakwamerusak pintu kamar tidur rumah Saksi Wahyu Riskianto untuk mencari barangberharga lainnya, dan kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah pin emasyang disimpan di lembari pakaian;Menimbang, bahwa dari fakta di atas telah diketahui bahwa untuk masukke dalam rumah Saksi Wahyu Riskianto dan mengambil barangbarang yang adadi dalam rumah Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 02-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 10-08-2021 Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN SDA Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum: EKA PRASETYA Terdakwa: SYAIFUL ANWAR Als NDOWA Bin SUYUTI 18 — 7 berisiNarkotika jenis sabu dengan berat masingmasing + 1,02 gram ditimbangbeserta bungkusnya, + 0,44 gram, + 0,42 gram ditimbang besertabungkusnya, + 0,42 gram ditimbang beserta bungkusnya, + 0,26 gramditimbang beserta bungkusnya , + 0,20 gram ditimbang beserta bungkusnyadan 1(satu) bungkus plastik klip berisi pil estasi sebanyak 2,5 butir warnapink , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 24 Oktober 2020 sekira jam18.00 Wib saksi FENI RISKIANTO SUKEMI (alm) Als BOGEL (dilakukan penuntutansecara terpisah) kemudian Narkotika jenis sabu tersebut di ranjau pinggirjalan raya Bypass Juanda dekat lampu merah yang dimasukkan dalambungkus rokok GG Surya lalu terdakwa menjual Narkotika jenis sabutersebut kepada pembeli dan mendapatkan keuntungan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan tersisa 6 (enam) poket kemudian ataspermintaan saksi FENI RISKIANTO dan saksi ANDIKA AGUS KURNIAWANterdakwa menunjukkan keberadaan saksi JOKO SUYITNO bin. SUKEMI(alm) Als BOGEL (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang tidak jauhdari kos terdakwa dan pada hari minggu tanggal 25 Oktober 2020 sekira jam01.00 Wib saksi FENI RISKIANTO dan saksi ANDIKA AGUS KURNIAWANmelakukan penangkapan terhadap saksi JOKO SUYITNO bin. SUKEMI (alm)Als BOGEL (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 2 (dua) poket narkotika jenis sabu lalu saksiJOKO SUYITNO bin. SyukurDesa Sedati Gede Rt.03 Rw.01 Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo saksiFENI RISKIANTO dan saksi ANDIKA AGUS KURNIAWAN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 2 (dua) bungkus plastic klip kosong sebagai tempat 6 poketNarkotika jenis sabu dengan berat masingmasing + 1,02 gram ditimbangbeserta bungkusnya, + 0,44 gram, +0,42 gram ditimbang besertabungkusnya, + 0,42 gram ditimbang beserta bungkusnya, + 0,26 gramditimbang beserta bungkusnya dan + 0,20 No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.FENI RISKIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polresta Sidoarjo danketerangan dalam BAP benar;Bahwa terdakwa saksi tangkap pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020sekitar pukul Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Register : 08-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021 Putusan PN DONGGALA Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum: 1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H 2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H. Terdakwa: 1.IRMAN BIN AZIZ BD Alias IMANG 2.MOH. RIDIK Alias BOU 3.ISNAN Alias NANANG 4.RIDWAN Alias WAN 92 — 39 PenyidikKepolisian; Bahwa, Saksi membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidik tersebut dansemua keterangan Saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidiksemuanya benar; Bahwa Saksi Riskiyanto datang pada Saksi untuk meminta menukar uang yangmana uang Saksi Riskiyanto pecahan Rp50.000,00 (lima puuh ribu rupiah)berjumlah 2 lembar dengan uang milik Saksi pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) berjumlah 1 lembar; Bahwa Saksi Rizkianto adalah anak dari Saksi Muhidin alias Kidi; Bahwa Saksi Riskianto HA II Paraf Bahwa Saksi tidak curiga pada Saksi Riskianto karena Saksi Riskianto baru satu kalimenukar uang; Bahwa Saksi tahu jika uang tersebut palsu saat istri Saksi mendapat info dari SaksiIndo Lau yang mengatakan bahwa Saksi Riskianto pernah belanja di kiosmenggunaan uang palsu, setelah Saksi cek uang yang ditukarkan Saksi Riskiantoternyata benar uang tersebut palsu; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat uang palsu tersebut; Bahwa Saksi belum sempat gunakan Uang palsu tersebut; Bahwa saat Saksi Nurhaema alias Mama Fajriah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan pada PenyidikKepolisian; Bahwa Saksi membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidik tersebut dansemua keterangan Saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidiksemuanya benar; Bahwa Saksi Riskianto datang membeli gorengan pada malam hari namun Saksilupa kapan waktunya, Saksi Riskianto membeli gorengan seharga Rp5.000,00menggunakan uang pecahan Rp50.000,00 Saksi kKemudian mengembalikan uangsejumlah Rp45.000,00 pada Saksi Riskianto. Setelah mengetahui ada yang anehpada uang tersebut, Saksi langsung mencari Saksi Riskianto karena Saksi masihingat yang menyerahkan uang tersebut pada Saksi yaitu Saksi Riskianto namuntidak ketemu; Bahwa Saksi lapor polisi 1 minggu setelah kejadian; Bahwa Saksi tidak tahu uang tersebut berasal darimana; Bahwa Saksi sedikitnya mengetahui perbedaan uang asli dan palsu, uang yangdiserahkan Saksi Riskianto ukuran agak kecil dan teksturnya sedikit lembek tidakseperti uang pada umumnya;Terhadap keterangan Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 17-10-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 06-11-2013 Putusan PT KENDARI Nomor 63 /PID./2013/PT. SULTRA Tanggal 25 Oktober 2013 — - AIDIL FITRA ALS. AIDIL BIN HAMA 104 — 23 tuduh saya asu yang dijawab terdakwaperbaiki mulutmu, lalu) korban ANSAR' mendatangiterdakwa dan menariknarik baju terdakwa, hinggakemudian terdakwa menendang punggung korban ANSAR,lalu terdakwa dan korban ANSAR saling berdiri berhadapan,terdakwa yang tidak terima dan marah atas perbuatankorban ANSAR kemudian memukuli korban ANSAR yangmengenai kepala korban ANSAR dan rahang korban ANSARsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kepalantangan, melihat perkelahian tersebut temanteman merekayaitu. saksi RISKIANTO , IMRAN, dan SOPYAN menahanterdakwa, sementara korban ANSAR memegang kepaladengan kedua tangannya dan kemudian terjatuh ke tanah,lalu saksi RISKIANTO, IMRAN, dan SOPAN mengangkatkorban ANSAR ke bangku hingga akhirnya datang saksiARZAL membawa korban ANSAR pulang, setelah itu tidaklama kemudian ANSAR meninggal dunia;e Akibat perbuatan Terdakwa, menyebabkan korban ANSARmeninggal dunia sebagaimana yang diterangkan dalamVisum Et Repertum No. , IMRAN, dan SOPIAN menahanterdakwa, sementara korban ANSAR memegang kepaladengan kedua tangannya dan kemudian terjatuh ke tanah,lalu saksi RISKIANTO, IMRAN, dan SOPAN mengangkatkorban ANSAR ke bangku hingga akhirnya datang saksiARZAL membawa korban ANSAR pulang, setelah itu tidaklama kemudian ANSAR meninggal dunia;e Akibat perbuatan Terdakwa, menyebabkan korban ANSARmeninggal dunia sebagaimana yang diterangkan dalamVisum Et Repertum No. , IMRAN, dan SOPIAN menahanterdakwa, sementara korban ANSAR memegang kepaladengan kedua tangannya dan kemudian terjatuh ke tanah,lalu. saksi RISKIANTO, IMRAN, dan SOPAN mengangkatkorban ANSAR ke bangku hingga akhirnya datang saksiARZAL membawa korban ANSAR pulang, setelah itu tidaklama kemudian ANSAR meninggal dunia;Akibat perbuatan Terdakwa, menyebabkan korban ANSARmeninggal dunia sebagaimana yang diterangkan dalamVisum Et Repertum No. Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penipuan Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016 Putusan PN PASURUAN Nomor 23/PID.B/2016/ PN.PSR Tanggal 11 Mei 2016 — SULHENDRI SULAIMAN Als IJUL BIN SULAIMAN 41 — 8 Sulhendri als Izul diatas materai 6000. .Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan TerdakwaSUHENDRI SULAIMAN Als.IJUL Bin SULAIMAN nyang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:1718= Bahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yangdiberikan sudah sebenarnya dalam Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan kepada para saksisaksi yaitu Catur Pribadi, Budi Sulistyo Wardono, Roni Riskianto CPNS yang sudah mengabdi diistansi pemerintahan yang dimana aparat tersebut dibiayai oleh APBN/APBD untuk diangkat menjadi CPNS oleh BKN/ Menpan (pusat).Bahwa anak dari saksi Catur Pribadi dan Budi Sulistyo Wardono yangterdakwa usulkan melalui NGO / LSM melalui yayasan BIN HARA INTINUSA.Bahwa terdakwa menyampaikan yang perlu dikeluarkan macammacam,untuk saksi Catur Pribadi dan saksi Budi Sulistyo Wardono biaya sampaidiangkat menjadi CPNS sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah),saksi Roni Riskianto sebesar Rp. 110.000.000, maupun saksiMuhammad Hasan sebesar Rp. 125.000.000.,.Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa untuk saksi Catur Pribadi,Budi Sulistyo Wardono, Roni Riskianto dan Muhammad Hasan sudahmemberikan DP atau uang muka masingmasing untuk saksi CaturPribadi memberikan DP Rp. 40.000.000, pada tanggal 02 September2013, saksi Budi Sulistivo Wardono memberikan DP Rp. 30.000.000,pada tanggal 18 September 2013, saksi Roni Riskianto memberikan DPRp. 30.000.000, pada tanggal 18 Oktober 2013 sebesar Rp. 110.000.000, maupun saksiMuhammad Hasan sebesar Rp. 125.000.000...Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa untuk saksi Catur Pribadi,Budi Sulistyo Wardono, Roni Riskianto dan Muhammad Hasan sudahmemberikan DP atau uang muka masingmasing untuk saksi Catur Pribadimemberikan DP Rp. 40.000.000, pada tanggal 02 September 2013, saksiBudi Sulistiyo Wardono memberikan DP Rp. 30.000.000, pada tanggal 18September 2013, saksi Roni Riskianto memberikan DP Rp. 30.000.000.pada tanggal 18 Oktober 2013 dan Muhammad Hasan,dan disertai dengan tanda tanganpara saksi, bahwa apabila sampai tanggal 26 Agustus 2015 belum adakepastian mengenai penetapan NIP maka terdakwa akan mengembalikankeseluruhan dana yang terdakwa terima.Bahwa benar terdakwa belum juga menepati sesuai dengan suratpernyataan yang di buat oleh terdakwa sendiri, maka saksi Catur Pribadi,Budi Sulistyo Wardono, Roni Riskianto dan Muhammad Hasan langsungmelaporkan kepada pihak yang berwajib.Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.a)e Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 24-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023 Putusan PN BANTUL Nomor 163/Pid.Sus/2023/PN Btl Tanggal 9 Agustus 2023 — 2.NUR IKA YUTANITA, SH Terdakwa: RISKIANTO alias BOCOR bin HARTONO 49 — 42 MENGADILI Menyatakan Terdakwa RISKIANTO Alias BOCOR Bin HARTONOtersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila 2.NUR IKA YUTANITA, SH Terdakwa: RISKIANTO alias BOCOR bin HARTONO Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 28-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 02-03-2015 Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 379 /Pid.Sus/2014/PN Yyk Tanggal 12 Januari 2015 — 26 — 9 Menyatakan Terdakwa RISKIANTO Als BOCOR Bin HARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;3. Mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM 143/Yogya/Euh.2/10/2014, tertanggal 25 Oktober 2014, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa RISKIANTO Als BOCOR Bin HARTONO pada hariRabu tanggal 6 Agustus 2014 sekira jam 10.00 WIB. Pada hari Kamis tanggal 7Agustus 2014 sekira jam 14.00 WIB. RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKEDUA ;Bahwa ia terdakwa RISKIANTO Als BOCOR Bin HARTONO pada hariSelasa tanggal 19 Agustus 2014 sekira jam 11.00 WIB. AGUS PURNOMO;Bahwa bermula pada hari Selasa pagi tanggal 5 Agustus2014 terdakwa RISKIANTO Als BOCOR Bin HARTONOdi SMS oleh Sdr. JONY (DPO) untuk mengambil shabu diJohar Baru Semarang;Bahwa sekitar pukul 04.00 WIB terdakwa pergi ke JoharSemarang dengan kendaraan umum, dan dalam perjalanandihubungi oleh seorang suruhan dari Sdr. AGUS PURNOMO;Bahwa bermula pada hari Selasa pagi tanggal 5 Agustus2014 terdakwa RISKIANTO Als BOCOR Bin HARTONO diSMS oleh Sdr. JONY (DPO) untuk mengambil shabu diJohar Baru Semarang;Bahwa sekitar pukul 04.00 WIB terdakwa pergi ke JoharSemarang dengan kendaraan umum, dan dalam perjalanandihubungi oleh seorang suruhan dari Sdr. Menyatakan Terdakwa RISKIANTO Als BOCOR Bin HARTONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Menyalahgunakan Narkotika Golongan Untuk Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;3. Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018 Putusan PA JEMBER Nomor 3221/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 13 — 0 Huluqi Riskianto dan3. Hulugi Riskianto dan 3. Farik Godriharto; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Hulugi Riskianto dan 3. Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 16-03-2021 Putusan PN DONGGALA Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum: 1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H 2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H. Terdakwa: MUHIDIN Alias KIDI 137 — 40 Donggala;Bahwa Saksi tidak curiga pada Saksi Riskianto karena Saksi Riskianto baru satukali menukar uang;Bahwa Saksi tahu jika uang tersebut palsu saat istri Saksi mendapat info dari SaksiIndo Lau yang mengatakan bahwa Saksi Riskianto pemah belanja di kiosmenggunaan uang palsu, setelan Saksi cek uang yang ditukarkan Saksi Riskiantotemyata benar uang tersebut palsu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat uang palsu tersebut;Bahwa Saksi belum sempat gunakan uang palsu tersebut;Bahwa saat Saksi tahu Usman,setelah ditukar Saksi berikan pada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;4.Saksi Nurhaema alias Mama Fajrianh dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemah diperiksa dan memberikan keterangan pada PenyidikKepolisian;Bahwa Saksi membaca ulang dan menandatangani BAP Penyidik tersebut dansemua keterangan Saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidiksemuanya benar;Bahwa Saksi Riskianto datang membeli gorengan pada malam hari namun Saksilupa kapan waktunya, Saksi Riskianto membeli gorengan seharga Rp5.000,00Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Dg! HAIl Paraf menggunakan uang pecahan Rp50.000,00 Saksi Kemudian mengembalikan uangsejumlah Rp45.000,00 pada Saksi Riskianto. Pada malam kejadian Saksi tidakperhatikan uang tersebut, namun wektu pagi harinya saat Saksi mau menggunakanunag tersebut Saksi melihat ada yang aneh pada uang tersebut yaitu wamanyaagak pudar tidak seperti uang pada umumnya. Setelah mengetahui ada yang anehpada uang tersebut, Saksi langsung mencari Saksi Riskianto karena Saksi masihingat yang menyerahkan uang tersebut pada Saksi yaitu Saksi Riskianto namuntidak ketemu;Bahwa Saksi lapor polisi 1 minggu setelah kejadian;Bahwa Saksi tidak tahu uang tersebut berasal darimana;Bahwa Saksi sedikitnya mengetahui perbedaan uang asli dan palsu, uang yangdiserahkan Saksi Riskianto ukuran agak kecil dan tekstumya sedikit lembek tidakseperti uang pada umumnya;Terhadap keterangan Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018 Putusan PA JEMBER Nomor 2485/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 13 — 0 Basir bin Mardidengan maskawin berupa uang Rp 200.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sura'is sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakAyu Riskia ningsih dan Bayu Riskianto Nuansyah; Saksi Nomor 2485/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak AyuRiskia ningsih dan Bayu Riskianto Nuansyah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Farmasi Register : 13-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 18-01-2017 Putusan PN MALANG Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Mlg Tanggal 15 Agustus 2016 — DIANA MARHENI 40 — 4 Klojen Kota Malang tepatnya di kamar kosong lantai II atau atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Malang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak dimiliki izin edar, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya petugas Kepolisian Polsek Klojen mengamankan MUHAMMADKEVIN RISKIANTO alias SAHONG (Berkas Perkara Terpisah sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DIANA MARHENI, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Pertama diatas, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya petugas Kepolisian Polsek Klojen mengamankan MUHAMMADKEVIN RISKIANTO pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.ATAU;KETIGA :Bahwa terdakwa DIANA MARHENI, pada wakiu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Pertama diatas, yang tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman4dari19 halaman, Putusan Perkara Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN MLGBahwa awalnya petugas Kepolisian Polsek Klojen mengamankan MUHAMMADKEVIN RISKIANTO Galunggung Kota Malang, pada saat ituMUHAMMAD KEVIN RISKIANTO alias SAHONG membeli sebanyak 10 Tikobat atau pil warna putih berlogo .Bahwa harga setiap Tik terdakwa jual khusus kepada MUHAMMAD KEVINRISKIANTO alias SAHONG sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah), namunapabila dijual ke orang lain terdakwa menjual setiap tiknya sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa mendapatkan obat pil berwarna putih berlogo dengan caramembeli kepada saksi MUHAMMAD SUGENG dalam bentuk kantong plstikyang ;Menimbang, bahwa Pasal 106 ayat (1) UU Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan menyatakan :(1) Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan keberadaan barang bukti dipersidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa awalnya petugas Kepolisian Polsek Klojen mengamankanMUHAMMAD KEVIN RISKIANTO alias SAHONG (Berkas PerkaraTerpisah), kemudian setelah dilakukan pengembangan Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian Register : 18-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 18-02-2013 Putusan PA NGANJUK Nomor 1618/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 24 Oktober 2012 — 10 — 3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama RISKIANTO (LK) umur 7 tahun sekarangikut PenQQUQal 5 =*==