Ditemukan 220 data
103 — 56
bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) Buku Tabungan Bank Mandiri Jayapura dengan NomorRekening.154.000.4334.706 An.Drs.ANDI IRWANSYAH ;1(satu) Surat Keputusan Mentri Agama RI Nomor.B.II/2/2045/2003, tentangPengangkatan Pejabat Kepala Bagian Tata Usaha Kanwil Dep.Agama ProvinsiPapua An.Drs ANDI IRWANSYAH NIP.150235471 Penata Tk.I (III/d) dari kepalaSub Bagian Dalakpro pada Kanwil Dep.Agama Provinsi Papua tanggal 11Desember 2003 ;Aplikasi Transfer dari Bank mandiri atas permintaan ROPIKOH
ATerdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Primair melanggar pasal 12 hurup (a) dan Dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 11 Undangundang No.20 Tahun 2001, dengan argumentasihukum sebagai berikut :1 Bahwa Dakwaan Primair pasal 12 hurup (a) telah tidak terbukti oleh karena :e Unsur menerima hadiah atau janji, telah tidak terbukti, oleh karenapemberian berupa wang yang diterima oleh terdakwa dari pihak Misbahsejumlah Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), Ropikoh
terdakwa Drs.ANDIIRWANSYAH dengan jabatannya menerima hadiah atau janji atau sejumlah uangdari peserta yang diantaranya adalah:Bahwa saksi MISBAH yang adalah peserta Calon Pegawai Negeri Sipil saatmendaftar pada Kanwil kementrian Agama Propinsi papua tahun 2004 saksimeminta tolong kepada bapak Hamzah yang juga sebagai PNS pada KanwilKementrian Agama Prop.Papua untuk mentransferkan uang sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan no.Rekening154.00.0433470.6 tanggal 28 122004,Bahwa saksi ROPIKOH
dan Ani Matdoan ; Bahwa saksi tahu dan kenal Misbah, Ropikoh dan Ani Maddoan karenamereka merupakan pegawai pada Kanwil Kementrian Agama Provinsi Papua; Bahwa saksi tahu terdakwa ada masalah mengenai penerimaan CPNS diKanwil agama provinsi papua tahun 2004 sampai dengan tahun 2010 ; Bahwa saksi tahu jabatan terdakwa adalah selaku Kepala Tata Usaha padaKanwil Agama Provinsi Papua ; Bahwa saksi tidak terlalu mengenal Misbah, kalau Ropikoh saksi kenal setelahmenjadi Guru ; Bahwa saksi tahu ada uang
Hal yang sama juga diterangkanoleh Saksi ROPIKOH, bahwa saksi telah mentransfer uang sejumlah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kerekening terdakwa, No.154.000.433.4706. di Bank mandiriCabang Jayapura karena saksi bersyukur dan berterima kasih telah memperolehNomor Induk Pegawai (NIP) 150381372 yang diurus oleh terdakwa yang saat ituberada di jakarta.
29 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuseri bin Karyam) terhadap Penggugat (Ikoh Ropikoh alias Ropikoh binti Nurdin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMENAH, bertempat tinggal di Jurumudi RT 02 RW 05Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;ROPIKOH, bertempat tinggal di Jurumudi RT 02 RW 05Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, Kota Tangerang;NASIR BIN NASAN, bertempat tinggal di Jurumudi RT02 RW 08 Kelurahan Jurumudi, Kecamatan Benda, KotaTangerang;Halaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 601 K/Pdt/2019Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ewi, S.H.
Amenah 531 9.500.00071 Ropikoh 536 9.500.000553 8.500.00072 Nasir Bin Nasan 232A 6.500.0003. Menghukum Termohon dan Termohon Il untuk melaksanakanpemberian ganti kerugian sesuai tuntutan Para Pemohon, yaitu:PermohonanHarga TanahNomor er meter ParaMo Pemanan Bidang PemohonTahun 2018(Rp)1 H.
Amenah 531 9.500.000. 536 9.500.0007) Ropikoh 553 8.500.00072 Nasir Bin Nasan 232A 6.500.000 4. Menghukum Para Termohon untuk melaksanakan pembebasaan sisalahan milik Para Pemohon yang luas dan/atau betuknya sudah tidakmungkin untuk dijadikan tempat tinggal Para Pemohon;5.
AMENAH, 71.ROPIKOH, 72. NASIR BIN NASAN, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 25 Februari 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimHalaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 601 K/Pdt/2019Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.
6 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohimi bin Sanusi) dengan Pemohon II (Ipah Ropikoh binti H.
2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rohimi bin Sanusi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBerdagang, tempat tinggal Taman Kirana Surya, Blok D07/35RT 004 RW 008, Desa Pesanggrahan Kecamatan SolearKabupaten Tangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I";Ipah Ropikoh
Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Rohimi bin Sanusi) dengan PemohonIl (Ipah Ropikoh binti H.
(Rohimi bin Sanusi)dengan Pemohon II (Ipah Ropikoh binti H. Romli) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Desember 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak;4.
13 — 0
Mumun
2.Ropikoh binti Suro) dan Pemohon II (1.Suprayadi bin H. Mumun
2.Ropikoh binti Suro) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.Suprayadi bin H. Mumun
2.Ropikoh binti Suro) dan Pemohon II (1.Suprayadi bin H. Mumun
2.Ropikoh binti Suro) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........
23 — 8
PUTUSANNOMOR : 167/Pdt.G/2013/PA.TBKBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SITI ROPIKOH binti RAHMAD, Umur 43 tahun, Agama Islam, PendidikanMadrasah Aliyah, Pekerjaan noreh getah, Tempat tinggal di Batu Putih, RT.02,RW.02, Kelurahan Gading Sari, Kecamatan Kundur
Foto copy Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor: 308/09/IX/2004 seri: BI,atas nama Jasiran bin Poniran dan Siti Ropikoh binti Rahmad, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kundur,Kabupaten Karimun, selaku Pegawai Pencatat Nikah, tanggal 3 September 2004,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dicap Pos sertatelah dilegalisir (bukti surat P.2) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, yang memberikan
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (JASIRAN bin PONIRAN)terhadap Penggugat (SITI ROPIKOH binti RAHMAD) ;. Menetapkan anak yang bernama :AGUSTRI HARSARI binti JASIRAN, umur 8 tahun ;. AGUSARMIZI MUHAMMAD TOPAN bin JASIRAN, umur 6 tahun ;berada di bawah hadhonah (hak pemeliharaan) Penggugat (SITI ROPIKOHbinti RAHMAD ) ;.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IYUS RUSMAN BIN DANU) terhadap Penggugat (AAN ROPIKOH BINTI SAKRI);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.SALINAN PUTUSANNomor: 2343/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :AAN ROPIKOH BINTI SAKRI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok kenangaRT.001 RW. 006 Desa Sumuradem Timur KecamatanSukra Kabupaten Indramayu, selanjutnya
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IYUS RUSMAN BIN DANU)terhadap Penggugat (AAN ROPIKOH BINTI SAKRI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
76 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI IRWANSYAH dengan jabatannya menerima hadiahatau janji atau sejumlah uang dari peserta yang diantaranya adalah :e Bahwa saksi Misbah yang adalah peserta Calon Pegawai Negeri Sipilsaat mendaftar pada Kanwil kementerian Agama Provinsi papuatahun 2004 saksi meminta tolong kepada bapak Hamzah yang jugasebagai PNS pada Kanwil Kementerian Agama Prov.Papua untukmentransferkan uang sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutaRupiah) dan no.Rekening 154.00.0433470.6 tanggal 28 122004 ;Bahwa saksi Ropikoh
ANDIIRWANSYAH, MM Nomor Rekening 154.00. 0433470.6 tanggal 28122004 ;Bahwa saksi Ropikoh,S.Ag sekitar tahun 2006, saksi dihubungi lewattelefon rumah oleh Terdakwa Drs.
(III/d) dari kepala Sub Bagian Dalakpro pada Kanwil Dep.Agama Provinsi Papuatanggal 11 Desember 2008 ;Aplikasi Transfer dari Bank mandiri atas permintaan Ropikoh kepada BankMandiri Cabang Jayapura dengan Nomor Rekening :154.000.4334. 706, An.Drs ANDI IRWANSYAH tanggal 11 Juli 2006 ;Aplikasi Transfer dari Bank Mandiri atas permintaan Rahmawaty kepadaBank Mandiri Cabang Jayapura dengan Nomor Rekening :154.000.4334.706 An Drs.ANDI IRWANSYAH tanggal 5 Mei 2006 ;Aplikasi Transfer dari Bank mandiri atas
(Ill/d) dari kepala Sub Bagian Dalakpro pada KanwilDep.Agama Provinsi Papua tanggal 11 Desember 2003 ;Aplikasi Transfer dari Bank mandiri atas permintaan Ropikoh kepadaBank Mandiri Cabang Jayapura dengan Nomor Rekening :154.000.4334.706, An.
Dana dari saksi Ropikoh ;Bahwa benar saksi Ropikoh pernah mengirim uang kepada PemohonKasasi sebagai penggantian biaya untuk rnengurus kepentingannyamasalah berkas kepegawaiannya di Jakarta. Hal ini sudah disepakatiterlebinh dahulu karena saksi Ropikoh meminta Pemohon Kasasiberangkat ke Jakarta membawa berkasnya karena bermasalahdengan persyaratan Widya Baktinya.
78 — 9
ROPIKOH binti SOBARI, umur 50 tahun, beragama islam, bertempattinggal di XXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Turut Tergugat III ;6. TURUT TERGUGAT IV, umur 47 tahun, agama islam, bertempat tinggaldi XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Turut Tergugat IV ;7. TURUT TERGUGAT V, umur 56 tahun, agama islam, bertempat tinggaldi XXXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Turut Tergugat V ;8. TURUT TERGUGAT VI, umur 53 tahun, agama islam, bertempat tinggalHal 2 dari 11 hal Put.
ROPIKOH (Turut Tergugat IV), 7. KASMUI (meninggaldunia);TAKYAD menikah dengan KOTIJAH (almalmhumah) mempunyai anak 2(dua)orang masingmasing bernama : 1.H.DURYANI (meninggal dunia) 2.KARYADI (Penggugat III);SARWAN menikah dengan KONAH (almalmhumah) mempunyai anak 4(empat) orang masingmasing bernama : 1. ATUN (Penggugat IV), 2. SRIPRIHATIN (Penggugat V), 3. FAKRONI (meninggal dunia), 4.
10 — 0
ROPIKOH BINTI SUKRON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Kamplong Kulon RT.006 RW. 003 DesaDrunten Wetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat
karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Meitahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama WANTOBIN SADIYAN, umur 40 tahun, beragama Islam, dan ROPIKOH
32 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ropikoh binti Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Komarudin bin Nurhani)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2002;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin bin Nurhani) terhadap Penggugat
(Ropikoh binti Abdul Rojak);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 290.000,00,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro kedua Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (ROPIKOH binti);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (ROPIKOH binti ).3. Membebaskan seluruh biaya perkaraSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyatadatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiHal. 2 dari 9 Hal.
Menjatuhkan talak satu bain sughro kedua Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (ROPIKOH binti);4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 18 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 JumadilAkhir 1434 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yangterdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.KHOTIBUL UMAM dan Drs.
11 — 0
Menetapkan jatun talak satu Khuli Tergugat (UNDANGSUNARYO Bin SOMADIREJA) kepada Penggugat(ROPIKOH Binti TUKIMAN Alias MOH TAHIR) dan3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini.
sah serta tidak pula mengutusorang lain sebagai kuasanya ; 2 0=Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di persidangan maka MajelisHakim tidak bisa mendamaikan kedua belah pihak, kemudian persidangandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan; dimana redaksi danmaksudnya tidak mengalami perubahan dan tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an Ropikoh
11 — 0
qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan BUMN,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Kopral TalabRT.03 RW.08 Kelurahan Tukangkayu KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon ;Nur Rofikoh / Nur Ropikoh
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Penggugat) dengan Pemohon Il(Nur Rofikoh / Nur Ropikoh alias Sayu Dewi Nur Rofikoh binti Moh. Sarbini)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1992 di wilayahKecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur;4.
1.Linda Karlia
2.Teti Sumarni
3.Novia Ropikoh
4.Royda Simanjuntak
5.Mulyadi
Tergugat:
PT. Wingoh Albindo
122 — 42
Penggugat:
1.Linda Karlia
2.Teti Sumarni
3.Novia Ropikoh
4.Royda Simanjuntak
5.Mulyadi
Tergugat:
PT. Wingoh Albindo
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Rorop Ropikoh Binti Aca) dengan Tergugat (Soja Supardi Bin Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soja Supardi Bin Salim) terhadap Penggugat (Rorop Ropikoh Binti Aca);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
18 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Wijaya bin Naseh)terhadap Penggugat(Siti Ropikoh binti Kasroh).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
8 — 4
Menjatuhkan talak Tergugat (Robi Priatna bin Lukman) terhadap Penggugat(Ropikoh binti H. Karsim);3.
4 — 2
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Ropikoh binti Samsul Hadik untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Budi Eko Hidayaturohman bin Haeroji;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaenal Arifin bin Daswan) terhadap Penggugat (Ikoh Ropikoh binti Dulmanan,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636000 ( enam ratus tiga puluh enam ribu );