Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiyah ) Tunai, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan ;.

berikut ;1.SAKSI I , umur 36 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon 1;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2010 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHtapi diwakilkan kepada PENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiyah

anak ;SAKSI IT , umur 35 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon 1; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2010 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHtapi diwakilkan kepada PENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiyah

sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Rabu tanggal 21 Maret 2010 di PAMEKASAN, telah terjadi akad nikah /perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLD, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernamaWALI NIKAH tapi diwakilkan kepada Ustad Jidin dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT serta para undangan lainnyadengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, ( seratus ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan PegantenhanKabupaten Pamekasan ;3.

I , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, ( seratus ribu rupiyah

35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara dua pupuPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, ( seratus ribu rupiyah

keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Januari 2001 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONII), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,( seratus ribu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahkandung Pemohon' bernama WALI NIKAH dan yang mengakadHalaman 1 dari 8 halamannikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni : SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiyah), namun pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanPegantenan Kabupaten Pamekasan ;.

umur 50 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTAbertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi teman Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan SUAMIPEMOHON di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis 19.00malam tanggal Ol April 1978;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiyah

II, umur 45 Tahun Agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di PAMEKASAN dibawah sumpah menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adik Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan SUAMIPEMOHON di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis 19.00malam tanggal Ol April 1978;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiyah

keterangan saksi saksi, serta bukti surat yang diajukan,telah ditemukan fakta fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis 19.00 malam tanggal O1 April 1978 diPAMEKASAN telah terjadi akad nikah / perkawinan antaraPemohon (PEMOHON ASLI) dengan SUAMI PEMOHON yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAHI dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus' rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan ;3.

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 1994 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, ( seratus ribu rupiyah

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon I dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 1994 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, ( seratus ribu rupiyah

keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 1994 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONII), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,( seratus ribu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, ( seraus ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan ;.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Ahad tanggal 10 Oktober 2004;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, ( seraus ribu rupiyah

II , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Ahad tanggal 10 Oktober 2004;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, ( seraus ribu rupiyah

dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Ahad tanggal 10 Oktober 2004 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONII), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,( seraus ribu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah kakak kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000,(seribu rupiyah) tunai, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon

I , umur 61 Tahun Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Sabtu jam 15.00 WIB tanggal 04 Oktober 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 1.000, (seribu rupiyah

umur 58 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Sabtu jam 15.00 WIB tanggal 04 Oktober 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 1.000, (seribu rupiyah

saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu jam 15.00 WIB tanggal 04 Oktober 2003 di PAMEKASAN, telahterjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLI), yang menjadi wali nikah kakak kandung PemohonII sendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa uang Rp. 1.000, (seribu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Paman Pemohon II karena ayahnya sakit keras bernama WALINIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupauang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiyah) Tunai, namun pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Pamekasan ;3.

Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon 1; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin tanggal 05 Agustus 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahnya sakit kerasbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiyah

Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon1 Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin tanggal 05 Agustus 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahnya sakit kerasbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiyah

sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Senin tanggal 05 Agustus 1996 di PAMEKASAN, telah terjadi akad nikah /perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon IT (PEMOHONII ASLD, yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahnya sakit kerassendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiyah) tunai, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan ;3.

24 Tahun Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara sepupuPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiyah

II umur 49 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon J; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiyah

sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Selasa jam 20.00 WIB tanggal 14 Nopember 2000 di di PAMEKASAN,telah terjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLIJ), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiyah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Iwan Siswantoro bin Mariyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyu Ningsih binti Dolah) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1.Nafkah madhiyah sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiyah);

3.2.Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiyah

);

3.3.Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiyah);

3.4.Nafkah anak bernama Raysa Kayla Nurjanah binti Ahmad Iwan Siswantoro sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiyah), setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;

4.

Membebankan .kepada Penggngat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp, 191.000,--(seratus sembilan puluh satu ribu rupiyah

dengantergugat, tetapi ti.dak bisa dan penggugat merasa akan lebih baik jika bercerai dengan tergugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar anak hasil perkawinannya dengan tergugat tetapberada dibawah asuhan Penggugat, bahwa karena menurut hukum anak yang masib dibawab umurberada dibawah asuhan Penggugat, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBondowoso melalui majlis Hakim yang memenksa perkara ini untuk menetapkan nafkah danbiaya perawatan serta pendidikan anak sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiyah

Menyatakan anak hasil perlcawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap berada dibawah asuhanPenggugat4, Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah dan biaya perawatan serta pendidikan anak sebesarRp. 1000.000, satu juta rupiyah) setian bulannya sampai anak menjadi dewasa atau mandin ;25.

isinya tetap dipertabankan oleh Penggugat ;Bahwaterhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban yangpada pokoknya membenarkan dalildalil yang ada pada gugatan penggugat dan tergugatmenyatakan tidak keberatan untuk cerai dengan penggugat hanya saja tentang pemmintaannafkah pemeliharaan anak sebagaimana tersebut dalam gugatan penggugat, tergugat hanyamampu memberkan nafkah 1 (satu) orang .anak yangbemama anak asli yang sekarang dalamasuhan penggugat sebesar Rp. 500.000,(ima ratus ribu rupiyah

secara pnbadi atas gugatan Penggugat , Tergugat telahmemberkan jawabaan yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalildalil yang ada padagugatan Penggugal tersebut dan menolak sebagian, serta gugatan Penggugat tersebut temyatatidak meiawan hukinn dan telah cukup beralasan ;Menimbang bahwa atas permintaan natkah pemelibaraan anak sebagaimana tersebutdalam gugatan Penggugat,Tergugat memberkan jawaban yang pada pokoknya tidak bisamemenuhi seluruhnya dan hanya mampu membayar Rp. 900.000,(lima ratus nbu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan ;3.

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Ahad tanggal 22 September 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiyah

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Ahad tanggal 22 September 1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiyah

keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Ahad tanggal 22 September 1996 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon IT (PEMOHONII), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiyah

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Kovensi berupa:- Nafkah Madhiyah selama 4 bulan sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiyah);------------------ ------------------------------------------------------------- Nafkah anak bernama ANAK setiap bulan minimal sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiyah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri; ---------------------------------------------------------------------3.

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 661.000,- ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiyah)

).= 30 hari x 4 bulan x Rp.200.000, = Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiyah);2 Nafkah anak yang bernama ANAK setiap bulan Rp.1000.000,(satu jutaMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi , maka Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi memberikan jawabanNomor : 3163/Pdt.G/2014/PA.Pwd15bahwa keberatan atas tuntutan tersebut, Tergugat Rekonvensi hanya mampumemberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi nafkahmadhiyah sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiyah)

dan nafkah untuk anaknyasetiap bulan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiyah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi dan jawaban Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi maka Majelismemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor : Tahun 1974Pasal 41 huruf (a dan b) Juncto Pasal 105 huruf (a dan c) Kompilasi HukumIslam, bahwa pada prinsipnya tanggung jawab pemeliharaan dan pendidikan anakapabila terjadi perceraian menjadi

Nafkah Madhiyah selama 4 bulan sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiyah)2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Kovensi berupa:e Nafkah Madhiyah selama 4 bulan sebesar Rp 2.000.000, (dua jutae Nafkah anak bernama ANAK setiap bulan minimal sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiyah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi selain danselebihnya ; Nomor : 3163/Pdt.G/2014/PA.Pwd17DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 661.000, ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiyah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1436 Hijriyah oleh kamiDra.HJ.LNOOR EMY ROHBIYATI

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,( dua puluh ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan ;Bahwa dalam perkawinan

, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Suami bibi dariPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin tanggal 09 Oktober 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000,( dua puluh ribu rupiyah

tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon.; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin tanggal 09 Oktober 1999; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000,( dua puluh ribu rupiyah

keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Senin tanggal 09 Oktober 1999 di PAMEKASAN, telah terjadi akad nikah/perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON JF) dengan Pemohon II ( PEMOHON ID,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000,( dua puluh ribu rupiyah

adalah hak istri jikasuaminya memiliki atasnya hak ruju.Menimbang, bahwa sedang mengenai tuntutan nafkah iddah,pembebanan untuk menentukan besarannya dengan didasarkan kepatutandan kemampuan suami dengan perhitungan kebutuhan makan perharinyaselama masa iddah, Majelis Hakim Tingkat Banding memandang patutTergugat Rekonvensi/Terbanding sebagai Aparatur Sipil Negara, Pangkat/Golru : Pembina, IV/a sebagai Guru Madya dibebani untuk memberikannafkah selama iddah Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiyah

),dengan perincian biaya sekali makan yang layak di Wates Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiyah) x 3 sehari = Rp60.000,000,00 (enam puluh ribu rupiyah) x30 hari = Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiyah) x 3 bulan =Rp5.400.000,00;Hal.11 dari 15 Hal.

terjadi sesudah bada dukhul tanpa keridhaan istrihendaknya bagi istri diberi mutah setara dengan nafkah selamasatu tahun sesudah habis masa iddahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka dipandang memenuhi rasa adil bila Tergugat Rekonvensi/Terbandingdihukum untuk memberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang besarannya sama dengan nafkah selama 1 (satu) tahundengan mendasarkan kepada perhitungan Nafkah Iddah Rp1.800.000,00(satu. juta delapan ratus ribu rupiyah

) perbulan x 12 bulan =Rp.21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiyah);Hal.12 dari 15 Hal.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiyah) tunai, namun pemikahan Pemohon dengan Termohon tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon

35 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :LsBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi duapupuPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Termohon di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa jam 14.00 WIB tanggal 17 April 1990 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernama WALI NIKAH danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiyah

50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi pamanPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Termohon di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa jam 14.00 WIB tanggal 17 April 1990 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernama WALI NIKAH danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiyah

saksisaksi, serta buktisurat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa jam 14.00 WIB tanggal 17 April 1990 di PAMEKASAN, telahterjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLJ) dengan Termohon(TERMOHON ASLI ), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan ;.

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2005;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 20.000,( dua puluh ribu rupiyah

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2005;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 20.000,( dua puluh ribu rupiyah

keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2005 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONII), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000,( duapuluh ribu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan ;3.

II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 08 Maret 1995 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiyah

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu tanggal 08 Maret 1995 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiyah

dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Maret 1995 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONII), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiyah

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi - Nafkah Madhiyah Rp.4.800.000,-(empat juta delapan ratus ribu rupiyah) - Nafkah iddah Rp 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiyah)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 821.000,00 ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;------- --------------------------------

Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Nomor : 2245/Pdt.G/2014/PA.Pwd 14 Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa kedua belah pihak samasama menerangkan tidakakan mengajukan alatalat bukti lagi, dan selanjutnya Pemohon menyampaikankesimpulan secara lesan bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula untukmenceraikan Termohon, dan Pemohon menyanggupi akan memberikan kepadaTermohon secara keseluruhan sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiyah

Membayar nafkah madhiyah selama 16 bulan setiap bulan Rp 1.000.000, (satu juta rupiyah) sejumlah Rp.16.000.000 ( enam belas juta rupiyah).ii.

) sehingga selama 3bulan sebesar Rp 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiyah).Menimbang bahwa terhadap tuntutan nafkah madhiyah sebesar Rp16.000.000, (enam belas juta rupiyah) maka Majelis Hakim memberikanpertimbangan bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi dan jawaban Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi yangdikuatkan oleh saksi kedua orang tua masing masing telah terbukti bahwa antaraPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan Tergugat Rekonpensi/PemohonKonpensi

telah hidupberpisah selama 16 bulan dan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi telah melalaikan kewajibannya , maka MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi diwajibkanuntuk menunaikan nafkah terhutang tersebut, oleh karena TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi bekerja sebagai kuli bangunan maka sewajarnyaapabila Tergugat Rekonpens/Pemohon Konpensi dihukum untuk membayarnafkah madhiyah setiap bulan sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiyah)selama 16 bulan sebesar Rp 4.800.000

, ( empat juta delapan ratus ribu rupiyah)DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI : Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai talak, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 Tahun1989 sebagimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor : 3Tahun 2006, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Pemohon ; 2 22220222 2Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah adik kandung Pemohon II, bernama WALI NIKAH karena ayahkandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, dan yang mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiyah )tunai, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan

diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanPAMEKASAN pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2004 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon IJ, bernama WALI NIKAH,karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, bernama danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiyah

tinggal diSURABAYA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Adik kandungPemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakanPAMEKASAN pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2004 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II, saksi sendiri, karenaayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia, dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluhribu rupiyah

faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Sabtu jam 09.00 WIB tanggal 22 Desember 2004 di PAMEKASAN, telahterjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI), yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II,bernama WALI NIKAH, karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggaldunia, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITI dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.20.000,( dua puluh ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenPamekasan ;Bahwa dalam perkawinan

Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Sepupu dariPemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 26 September 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 20.000,( dua puluh ribu rupiyah

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 26 September 1996;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 20.000,( dua puluh ribu rupiyah ) dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 29

keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Kamis tanggal 26 September 1996 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONID, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.20.000,( dua puluh ribu rupiyah