M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa BAYU ROZI ADHITYA Bin SAEROZI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan terdakwa tersebut di ataas dari dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
NOVIE AMALIA NUGRAHENI SH MH
Terdakwa:
BAYU ROZI ADHITYA Bin SAEROZI.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa BAYU ROZI ADHITYA Bin SAEROZI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan terdakwa tersebut di ataas dari dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
NOVIE AMALIA NUGRAHENI SH MH
Terdakwa:
BAYU ROZI ADHITYA Bin SAEROZI.

AHMAD TUKUL BIN SAEROZI, dan 3. RUPIAH BINTI MUHAMMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan penganiayaan".- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. DIAN WAHYU RINA SUSANTI BINTI AHMAD TUKUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 2. AHMAD TUKUL BIN SAEROZI, dan 3.

AHMAD TUKUL BIN SAEROZI 3. RUPIAH BINTI MUHAMMAD

Ahmad Tukul Bin Saerozi serta Terdakwa 3. Rupiah BintiMuhammad dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

Ahmad Tukul Bin Saerozi danterdakwa 3.

AHMADTUKUL Bin SAEROZI menyatakan keterangan saksi ada yang salah dan adayang benar, adapun ada yang salah yaitu :e Bahwa anak terdakwa II Ahmad Tukul yaitu Terdakwa Dian Wahyu RinaSusanti Binti Ahmad Tukul menampar mulut saksi korban Pasini karenaemosi dikatankan kamu lonte:e Bahwa Saksi tidak tahu awal kejadian karena saksi pada saat kejadianberada didalam rumah, adapun kejadiannya di depan rumah saksi ; Bahwa Terdakwa Il Ahmad Tukul Bin Saerozi tidak ikut melakukanpemukulan, dan hanya memisah

Paryani dan Solikhin ;e Bahwa setelah dilerai atau dipisah oleh Paryani bersamaan itu Terdakwa IIAhmad Tukul bin Saerozi datang dengan tujuan ikut melerai, namun disaatmendengar kalimat kasar yang ditujukan kepada anaknya terdakwa Il AhmadTukul Bin Saerozi juga terpancing emosi sampai menendang kursi dengantujuan mau meludahi saksi korban tetapi tidak jadi ;e Bahwa adapun terdakwa Ill karena cucunya menangis dan hanya sebatasmengambil cucunya untuk digendong atau untuk diajak supaya diam tidakmenangis

Ni'matul Hidayah binti Saerozi Diwakili Oleh : Mujianto, SH

Nimatul Hidayah binti Saerozi, tempat dan tanggal lahir : Pati, 29 Juni1990, NIK : 3318016906900001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di rumah orang tua diRT.001 RW.002 Desa Cengkalsewu Kecamatan SukoliloKabupaten Pati. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Mujianto,S.H, Advokat/Pengacara, beralamat di Desa Guwo Rt 01 Rw O01Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati.

Nimatul Hidayah binti Saerozi).3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhamad Sefudin bin Amir ) kepada Penggugat ( Sofiyatun binti Saerozi alias Mochamad Saerozi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima

Kemudian ACHMADADIB RHOMADHON mencongkel jendela pada ruang laboratorium tersebut dengan menggunakanobeng dan linggis sedangkan peran terdakwa ALI SAEROZI mengawasi situasi bila ada orang yangmelihat perbuatan mereka. Bahwa setelah jendela terbuka kemudian ACHMAD ADIBRHOMADHON masuk kedalam ruang laboratorium Komputer dan melepas kabel atau perangkatkomputer kemudian terdakwa ALI SAEROZI ikut masuk kedalam ruangan laboratorium dan masihmengawasi situasi apabila ada orang.

Tak berapa lama kemudian terdakwa ALI SAEROZI keluarruang laboratorium komputer guna untuk membantu ACHMAD ADIB RHOMADHON menerimabeberapa barang yang diambil dari dalam ruang laboratorium komputer antara lain 2 unit CPU merkACER ASPIRE, 3 unit LCD Monitor merk BENQ, 1 unit Keyboar merk KOMIC, 1 unit keyboardmerk Sturdy dan 1 mouse merk KOMIC serta 1 mouse merk STURDY.

bertemu dengan ACHMAD ADIBRHOMADHON,Bahwa kemudian terdakwa ALI SAEROZI bersamasama denganACHMAD ADIB RHOMADHON, berangkat menuju ke SMPN 1 Kanorsekitar jam 19.00 Wib naik sepeda pancal dengan membawa linggis danobeng milik ACHMAD ADIB RHOMADHON melalui pagar berduribelakang sekolah.

Sambil menunggu situasi sepi lalu pada pukul 24.00Wib setelah penjaga melakukan kontrol dilingkungan sekolah kemudianterdakwa ALI SAEROZI dan ACHMAD ADIB RHOMADHON,ACHMAD ADIB RHOMADHON masuk ke halaman SMPN 1 Kanor danmenuju ke ruang laboratorium Komputer.Bahwa kemudian ACHMAD ADIB RHOMADHON mencongkel jendelapada ruang laboratorium tersebut dengan menggunakan obeng dan linggissedangkan peran terdakwa ALI SAEROZI mengawasi situasi bila adaorang yang melihat perbuatan mereka.Bahwasetelah jendela

Tak berapa lama kemudian terdakwaALI SAEROZI keluar ruang laboratorium komputer guna untuk membantuACHMAD ADIB RHOMADHON menerima beberapa barang yangdiambil dari dalam ruang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira jam 18.30 Wibterdakwa bertemu dengan ACHMAD ADIB RHOMADHON, kemudianACHMAD ADIB RHOMADHON mengajak ALI SAEROZI untukHalaman

SIROJ, Lahir di Kudus tanggal 14 Nopember 1997; ----------3) AHMAD ROHIB BAKAR, Lahir di Kudus tanggal 09 Mei 2000; -----4) UMAR SAID, Lahir di Kudus tanggal 22 Mei 2003;------------------------5) COKRO AMINOTO, Lahir di Kudus tanggal 22 Mei 2003;--------------Untuk mewakili kepentingan Anak-anaknya tersebut, menjual tanah yang menjadi haknya, yaitu sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.1185 dengan luas 98 M yang terletak di Desa Lambangan Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus atas nama : AKMAD SAEROZI

Bahwa Pemohon dalam Pernikahannya dengan AKMAD SAEROZI(Almarhum) telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yaitu;4) UMAR SAID, Lahir di Kudus' tanggal 22 Mei5) COKRO AMINOTO, Lahir di Kudus tanggal 22 Mei2.

Bahwa Suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal O3 Januari 2010, dan selama Pemohon dalampernikahannya dengan Suami Pemohon tersebut memiliki Tanahsebagaimana yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.1185dengan luas 98 M2 yang terletak di Desa Lambangan KecamatanUndaan Kabupaten Kudus atas nama AKMAD SAEROZI;3. Bahwa oleh karena Suami Pemohon tersebut sudah meninggaldunia, maka hak atas tanah tersebut beralih kepada Pemohon dankelima anak pemohon selaku Ahi4.

SAKSIMAGINAH;Bahwa benar dan saksi tahu, yaitu tanah Hak MilikNo.1185 dengan luas 98 M2 yang terletak di DesaLambangan Kecamatan Undaan Kabupaten Kudusatas nama AKMAD SAEROZI (Almarhum Suami= 00101010) 0) Featalalatalaatatalatatatatatalatatalatatalalatalat atelatatalatatelaatalatatalalataleatetelatatatsBahwa Saksi tahu, SHM No.1185 dengan luas 98 M2yang terletak di Desa Lambangan KecamatanUndaan Kabupaten Kudus atas nama AKMADSAEROZI (Almarhum Suami Pemohon) tersebutdimiliki sejak Almarhum Suami

/ menjual tanah SHM No.1185 dengan luas 98 M2 yangterletak di Desa Lambangan Kecamatan Undaan Kabupaten Kudusatas nama AKMAD SAEROZI (Almarhum SuamiPemohon);Bahwa Saksi tahu, nama Anakanak Pemohon tersebutadalah;e Anak Pertama bernama ANISATULFUADIYAH; e Anak kedua bernama AHMAD SIRO;e Anak ketiga bernama AHMADROHIB BAKAR; e Anak keempat/ kembar bernamaUMAR SAID;e Dan Anak kelima/ kembar bernamaCOKROAMINOTO"020222222022Bahwa Saksi tahu, yaitu SHM No.1185 tersebut dimiliki AlmarhumAKMAD SAEROZI sejak

dalam pernikahannya dengan NGATIYEM/PE MONON; nnnnnnnn nner nnn nnn renner nn tne tenn ce nn renee ene ne enn eee=Bahwa benar dan Saksi tahu, SHM No.1185 dengan luas 98 M2terletak di Desa Lambangan Kecamatan Undaan KabupatenKudus;Bahwa Saksi tahu, AKMAD SAEROZI/ Suami Pemohon telahmeninggal dunia tanggal 03 JanuariBahwa benar dan Saksi tahu, tempat dan tanggal kelahiranmaupun Usia Anakanak Pemohon dalam pernikahannya denganAKMAD SAEROZI adalah sebagaiberikut;Anak Pertama bernama ANISATULFUADIYAH

Majelis Hakim, menjatuhkanPutusan yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum, tetap pada Tuntutan Pidana;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa GEDE ARMANA ALS EDHE AMAT bersamasama (RIZALOHRONI ALS RONI dan SAEROZI

228/Pid.B/2019/PN Mtrmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang masuk ketempat kejahatan denganmemanjat atau memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsudilakukan oleh terdakwa bersamasama (RIZAL OHRONI ALS RONI danSAEROZI ALS OZI ALS NJI penuntutan dilakukan terpisah) dengan cara carasebagai berikutn Bahwa berawal pada hari kejadian sekitar jam 02.30 Wita terdakwabertemu dengan saksi RIZAL RONI ALS RONI dan saksi SAEROZI

RONI memanjat temboksamping pertokoan MCC Pagesangan untuk naik ke lantai Il, sedangkanterdakwa bersama saksi bersamasama SAEROZI ALS OZI ALS NJI penuntutandilakukan terpisah bertugas memantau situasi warga disamping pertokoan MCCPagesangan dengan cara berdiri di dekat tangga ruko, jika situasi tidak amanterdakwa akan memberi kode kepada RONI dengan cara menyalakan sorotanlampu senter ke arah ruko. setelah saksi RIZAL OHRONI ALS RONI beradadiatas lantai Il ruko saksi RIZAL OHRONI ALS RONI melihat

SaksiCANDRA MULIANTO merasa curiga dan memarkir mobil di sebelah ruko danmengecek pintu ruko, saat itu saksi CANDRA MULINATO melihat ada seoranglakilaki yaitu saksi RIZAL OHRONI ALS RONI keluar dari jendela yang beradadi lantai 2 (dua) saksi CANDRA MULIANTO berteriak malingmaling wargasekitar mulai berdatangan dan membantu mengamankan sedangkan terdakwabersama saksi SAEROZI ALS OZI ALS NJI langsung lari kabur.

Als Ozi Als Njikemudian saksi melihat pintu ruko tersebut dalam keadaan terbuka.Sehingga Saksi merasa curiga dan memarkir mobil di sebelah ruko danmengecek pintu ruko, saat itu saksi melihat saksi Rizal Ohroni Als Ronikeluar dari jendela yang berada di lantai 2 (dua) kemudian saksi berteriakmalingmaling warga sekitar mulai berdatangan dan membantumengamankan saksi Rizal Ohroni Als Roni;Bahwa setelan penangkapan tersebut saksi tidak mengetahui terdakwahilang kemana sedangkan saksi Saerozi Als Ozi

Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Totok Nur Muhammad Saerozi bin M.Farhan;

3.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 210/39/IV/2008 tanggal 10 April 2008, dari kata Totok Nur M. saerozi bin M.Farhan menjadi Totok Nur Muhammad Saerozi bin M.Farhan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 seratus ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ahmad Tukul bin Saerozi sertaTerdakwa 3.

Ahmad Tukul bin Saerozi dan Terdakwa 3.

Ahmad Tukul bin Saerozi dan Terdakwa Ill Rupiah bintiMuhammad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. DianWahyu Rina Susanti binti Ahmad Tukul dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Il AhmadTukul bin Saerozi dan Terdakwa Ill. Rupiah binti Muhammad denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) bulan ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Il AHMADTUKUL bin SAEROZI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali jikakemudian hari ada perintah lain dalam keputusan Hakim olehkarena Terpidana AHMAD TUKUL bin SAEROZI melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulanberakhir ;Menyatakan Terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa SAEROZI Als. OZI Als. NJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SAEROZI Alias OZI Alias NJI

Nama lengkap : Saerozi Alias Ozi Alias Nji2. Tempat lahir : Sekarbela3. Umur/Tanggal lahir : 22/1 November 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sultan Kaharudin, Lingkungan Pande MasTimur, Rt/Rw : 001/175, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Saerozi Alias Ozi Alias Nji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan tanggal 23 Maret 2019Terdakwa Saerozi Alias Ozi Alias Nji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2019sampai dengan tanggal 2 Mei 2019Terdakwa Saerozi Alias Ozi Alias Nji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei2019Terdakwa Saerozi Alias Ozi Alias Nji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4Juni 2019Terdakwa Saerozi Alias Ozi Alias Nji ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa SAEROZI Als. OZI Als. NJI bersalanh melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 4, dan ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAEROZI Als. OZI Als. NJldengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SAEROZI Als. OZI Als. NJI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umummenerangkan bahwa ia tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwa tetapdengan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIZAL OHRONI ALS RONI bersamasama (I GEDEARMANA ALS EDHE AMAT dan SAEROZI ALS OZI ALS NJI penuntutandilakukan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekitar jam03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam Tahun2019 bertempat di Jalan

Mataram, Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang masukketempat kejahatan dengan memanjat atau memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu dilakukan oleh terdakwa bersamasama (lGEDE ARMANA ALS EDHE AMAT dan SAEROZI

Sedangkan saksi GEDE ARMANAALS EDHE AMAT bersama saksi SAEROZI ALS OZI ALS NJI langsung larikabur.

Saerozi alias ozi alias Nji di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi mengawasi terdakwa Ohroni Als Roni yang mengambilbarang milik saudara Nyalin dan saudara Sugiyanto pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2018 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di dalamruko yang beralamat di Jalan Sultan Kaharudin, No. 3 LingkunganPagesangan Barat, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan MataramKota Mataram;Putusan nomor

als Ozi AlsNji baru pulang dari warnet melewati ruko milik saksi Candra Muliantodan bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa menanyakankepada saksi Gede Armana Als Edhe Amat keadaan di sekitar rukodan terdakwa hendak mengambil barang di sekitar ruko kemudiansaksi Gede Armana Als Edhe Amat besama dengan saksi Saerozi alsOzi Als Nji memantau situasi pada saat terdakwa mengambil barang diruko;Bahwa sebelum terdakwa berhasil keluar dari ruko tersebut terdakwaditangkap oleh saksi Candra Mulianto dan

Menyatakan sah perubahan / penggantian nama orang tua di akta kelahiran anak pemohon nama : AHMAD SHOLIHATUL FUAD, akta Nomor 9337/TP/2005, tanggal 19 Juli 2005, yang semula tertulis dan terbaca SAEROZI menjadi SYAIROZI ;3.

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki / mengganti nama pemohon yang semula tertulis dan terbaca SAEROZI menjadi SYAIROZI pada Akta Kelahiran Nomor : 9337 / TP/2005 tertanggal 19 / 07/2005 ;4. Menetapkan, agar Pemohon membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 110.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa pada akta kelahiran anak pemohon yang bemama AhmadSholahul Fuad tersebut ada kesalahan tulis pada nama ayah di manatertulis SAEROZI yang benar adalah SYAIROZI.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 20/Pat.P/2021/PN Pti5. Bahwa pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pati untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama orang tuatetapi disarankan untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negendahulu.6.

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untukmencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu danselanjunya memperbaiki / mengganti nama pemohon yangsemula tertulis dan terbaca SAEROZI menjadi SYAIROZI padaAkta Kelahiran Nomor : 9337 / TP/2005 tertanggal 19 / 07/2005.4.

tertulis SYAIROZIMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganmaka permohonan tersebut patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan keterangan saksisaksitersebut di atas Pemohon dapat dibuktikan bahwa benar nama pemohon yangbenar penulisannya adalah SYAIROZI ( vide bukti P2; P.3; P.4, P5 dan P6) ;Menimbang, bahwa benar dalam akta kelahiran anak Pemohon yangbernama AHMAD SYOLIHUL FUAD, akta Kelahiran Nomor 9337/TP/2005,nama Pemohon di sebutkan dan tertulis SAEROZI

Menyatakan sah perubahan / penggantian nama orang tua di aktakelahiran anak pemohon nama : AHMAD SHOLIHATUL FUAD,akta Nomor 9337/TP/2005, tanggal 19 Juli 2005, yang semulatertulis dan terbaca SAEROZI menjadi SYAIROZI ;3.

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untukmencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu danselanjunya memperbaiki / mengganti nama pemohon yangsemula tertulis dan terbaca SAEROZI menjadi SYAIROZI padaAkta Kelahiran Nomor : 9337 / TP/2005 tertanggal 19 / 07/2005 ;4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Saerozi alias Saerozi bin Ngatriman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mustagfiroh binti Maskuri) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHumarul Amiro bin Kasromiuntuk menikah denganRuhaningrumm binti Saerozi
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206000,00 ( dua ratus enam ribu Rupiah);

No 35/Pdt.P/2019/PA.DmkHumarul Amiro, lahir pada tanggal 19 bulan November tahun 2001;Ahmad Ogi Syahputra, lahir pada tanggal 11 bulan Desember tahun 2013;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Humarul Amiro masih di bawahumur untuk persyaratan melangsungkan perkawinan, Sampai saat ini baruberumur umur 17 (tujuh belas) tahun 4 (empat) bulan;Bahwa anak tersebut telah meminta jjin kepada Pemohon untuk segeramenikah dengan calon istrinya yang bernama Ruhaningrum binti Saerozi danPemohon telah setuju

untuk menikahkan anak tersebut, karena telahdianggap dewasa dan anak Pemohon saling mencintai dengan calon istrinya;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut dengan calonistrinya yang bernama Ruhaningrum binti Saerozi lahir pada tanggal 17 bulanJuni tahun 2002 atau berumur 16 tahun 9 bulan, Agama Islam, PekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Ngingas Rt 06 / Rw 04 DesaKalitengah, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak;Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calon istrinya

belumterpenuhi persyaratan umurnya;Bahwa anak Pemohon tersebut telah saling kenal dengan calon istrinyaselama kurang lebih 1 (satu) tahun, bahkan kedua anak tersebut sering pergiberdua;Bahwa Pemohon khawatir apabila tidak dinikahkan kedua anak tersebut akanmelakukan halhal yang dilarang agama;Bahwa pada tanggal 07 Januari 2019 pihak Pemohon dan keluarga telahdatang ke tempat Ruhaningrum binti Saerozi untuk melamar;Bahwa Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mranggen,

No 35/Pdt.P/2019/PA.Dmkdispensasi kepada anak Pemohon bernama Humarul Amiro bin Kasromiuntuk menikah dengan Ruhaningrum binti Saerozi;PRIMAIR :;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaHumarul Amiro bin Kasromi untuk menikah dengan Ruhaningrumm bintiSaerozi Menetapkan Besarnya biaya perkara serta pihak yangmenanggungnya sebagai akibat dari perkara ini;SUBSIDAIR :;Atau menjatuhkan putusan lain yang adil dan bijaksana menurut hukum yangberlakuBahwa

Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernamaHumarul Amiro bin Kasromiuntuk menikah denganRuhaningrummbinti Saerozi

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Muhamamd Andi Khoiruddin) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Zira Aliffa Safitri binti Saerozi;

3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak lakilaki bernama Muhamamd Andi Khoiruddin, umur 18 tahun 4bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunKarangan, RT.0OO5 RW. 001, Desa Karangan Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorangHal 1 dari 9 Pen No 481/Pdt.P/2020/PA.Bjnperempuan bernama Zira Aliffa Safitri binti Saerozi, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal

Bahwa rencana pernikahan tersebut di atas adalah kehendak anak ParaPemohon dengan calon istrinya bernama Zira Aliffa Safitri binti Saerozi bukankarena adanya paksaan dari Siapapun;. Bahwa anak Para Pemohon telah bekerja sebagai Pedagang denganpenghasilan setiap bulannya sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta), sedangkancalon isteri anak Para Pemohon saat ini belum bekerja;.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaMuhamamd Andi Khoiruddin, untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Zira Aliffa Safitri binti Saerozi;3.

lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon dan PemohonIl datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMuhamamd Andi Khoiruddin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Zira Aliffa Safitri binti Saerozi

dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama ZiraAliffa Safitri binti Saerozi yang menyatakanbahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidakada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah dengan Muhamamd AndiKhoiruddin;Hal 3 dari 9 Pen No 481/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kedua calon mempelaidan menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing

Menetapkan nama Pemohon Ahmad Saerozi binti Mohamad yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0099/027/IV/2015 tanggal 10 April 2015 sebenarnya adalah Ahmad Syairozi bin Mohamad;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan;4.

iparPemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan suaminya adalah suami isteri sahdan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rhevalina Anindhita Keishabinti Anmad Serozi berumur 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon dan suami Pemohon karena nama Pemohon yang tertulisdalam buku nikah dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga tidak sama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Syairozi sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Saerozi

tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan suaminya adalah suami isteri sahdan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Rhevalina Anindhita Keishabinti Anmad Serozi berumur 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan Permohonan perubahannama Pemohon dan suami Pemohon karena nama Pemohon yang tertulisdalam buku nikah dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga tidak sama;Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon adalah Syairozi sedangkanyang tertulis dalam surat nikah adalah Saerozi

Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama dimaksud di atas,Majelis telah memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yang tercantumdalam bukti P.1,P.2, P.4 sampai dengan P.08 adalah Syairozi bin Mohamad;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengannama Pemohon yang sebenarnya sebelum menikah, nama Pemohon sebelummenikah adalahSyarozi bin Mohamad sedangkan pada saat menikah namaPemohon ditulis menjadi Saerozi

Oleh karenaitu agar terjadi Kesamaan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaNikah dengan suratsurat lainnya, maka nama Pemohon Saerozi bin Mohamadyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, maka nama Pemohon harus digantimenjadi Syairozi bin Mohamad;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah untuk mengurus persyaratanAkta Kelahiran Anaknya, sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dantidak termasuk dalam katagori perouatan

Menetapkan nama Pemohon Ahmad Saerozi binti Mohamad yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0099/027/IV/2015 tanggal 10 April2015 sebenarnya adalah Ahmad Syairozi bin Mohamad;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan;4.

5 dari 41 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.Kepolisian Mandiri Kewilayahan dengan sandi Peti Telabang dalamrangka penanggulangan kejahatan pertambangan tanpa ijin (PETI) diwilayah hukum Katingan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa berada tidak jauhdari lokasi penambangan emas yang dilakukan oleh saksi Ali ImronBin Sirun, saksi Rian Ari Ardianto Ais Rian Bin Sani, saksi DerilDonara Minanto Als Deril Bin Tardi, saksi Pendi Als Apen Bin Bahak,saksi Perminto Als Uwan Bin Jimat, saksi Saerozi

Als Ronji Bin Kasir,saksi Luhing Bin Zidan, saksi Daniel Als Pak Dedek Bin Dulin;Bahwa awalnya saksi melalukan penangkapan terhadap saksi AliImron Bin Sirun, saksi Rian Ari Ardianto Ais Rian Bin Sani, saksi DerilDonara Minanto Als Deril Bin Tardi, saksi Pendi Als Apen Bin Bahak,saksi Perminto Als Uwan Bin Jimat, saksi Saerozi Als Ronji Bin Kasir,saksi Luhing Bin Zidan, saksi Daniel Als Pak Dedek Bin Dulin, laluberdasarkan keterangan para saksi tersebut, saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa

Als Uwan Bin Jimat, saksi SaeroziAls Ronji Bin Kasir, saksi Luhing Bin Zidan, saksi Daniel Als PakDedek Bin Dulin bekerja pada Terdakwa dan menadapatkan uapahdari Terdakwa dengan sisitem pembagian penghasilan;Bahwa Terdakwa kadangkadang saja ikut melakukan penambanganemas;Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan saksi Ali Imron BinSirun, saksi Rian Ari Ardianto Ais Rian Bin Sani, saksi Deril DonaraMinanto Als Deril Bin Tardi, saksi Pendi Als Apen Bin Bahak, saksiPerminto Als Uwan Bin Jimat, saksi Saerozi

Als Ronji Bin Kasir, saksi Luhing Bin Zidan,saksi Daniel Als Pak Dedek Bin Dulin;Bahwa saksi bekerja melakukan penambangan emas pada Terdakwakarena Terdakwa adalah pemilik lahan sebagai lokasi penambanganemas dan sekaligus pemilik alatalat yang digunakan untukmenambang;Bahwa Terdakwa kadangkadang ikut menambang bersamasamadengan saksi dan saksi Ali Imron Bin Sirun, saksi Rian Ari ArdiantoAis Rian Bin Sani, saksi Pendi Als Apen Bin Bahak, saksi PermintoAls Uwan Bin Jimat, saksi Saerozi Als Ronji

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Muhamamd Andi Khoiruddin) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Zira Aliffa Safitri binti Saerozi;

3. Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak lakilaki bernama Muhamamd Andi Khoiruddin, umur 18 tahun 4bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunKarangan, RT.0OO5 RW. 001, Desa Karangan Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorangHal 1 dari 9 Pen No 481/Pdt.P/2020/PA.Bjnperempuan bernama Zira Aliffa Safitri binti Saerozi, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal

Bahwa rencana pernikahan tersebut di atas adalah kehendak anak ParaPemohon dengan calon istrinya bernama Zira Aliffa Safitri binti Saerozi bukankarena adanya paksaan dari Siapapun;. Bahwa anak Para Pemohon telah bekerja sebagai Pedagang denganpenghasilan setiap bulannya sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta), sedangkancalon isteri anak Para Pemohon saat ini belum bekerja;.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaMuhamamd Andi Khoiruddin, untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Zira Aliffa Safitri binti Saerozi;3.

lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon dan PemohonIl datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon Il yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMuhamamd Andi Khoiruddin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Zira Aliffa Safitri binti Saerozi

dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama ZiraAliffa Safitri binti Saerozi yang menyatakanbahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidakada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah dengan Muhamamd AndiKhoiruddin;Hal 3 dari 9 Pen No 481/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kedua calon mempelaidan menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing

Ulee Kareng KotaBanda Aceh, kemudian disaat melintasi Gedung tersebut terdakwa melihatbedeng atau Gedung tersebut dalam keadaan sepi, lalu terdakwa denganmenggunakan sepeda motor orang tuanya berhenti didepan bedeng tersebut,setelah itu terdakwa dengan cara diamdiam masuk kedalam Gedung ataubedeng tersebut dan lalu masuk langsung kedalam sebuah kamar yangdidalamnya sedang tertidur saksi Mohamad Rifai, saksi Mohamad Saerozi,saksi Omar Deny Setyo Nugroho dan saksi Adno dan ada 4 (empat) unithandphone

yang ada dalam BAP tersebut tetap saksi pertahankan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN BnaBahwa saksi memberikan keterangan...sehubungan peristiwapengambilan handphone di dalam bedeng tempat tinggal pekerjapembangunan gedung Trans Smart Studio di JI P Nyak MakamGampong Lambhuk Kecamatan Uee Kareng Kota Banda Aceh pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 pukul 05.00 wib; Bahwa Terdakwa mengambil 4 ( empat) unit handphone dari bedengpekerja masing masing milik Muhammad Rifal, Mohammad Saerozi

yang telah mengambil 4 (empat)buah handphone dari bedengpekerja di Geding Transsmart Studio Banda Aceh Jalan P Nyak MakamKec Ulee Kareng Banda Aceh;Bahwa kejadian pengambilan handphone tersebut pada hari Senintanggal 23 Maret 2020 pukul 05.00 wib;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN Bna Bahwa terdakwa pada malam kejadian mengambil 4 unit handphonemilik pekrja yang sedang tertidur dibedengnya sedangkan handphonetersebut sedang dicharge masing masing kepunyaaan Muhammad Rifal,Mohammad Saerozi

Nyak MakamBanda Aceh dan di Jalan Kebon Raja le Masen Kecamatan Ulee Kareng bandaAceh yang mengambil 5 (lima) unit handphone milik Muhammad Rifal,Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN BnaMohammad Saerozi, Omar Deny Setyo Nugroho ,Adno dan Heru Tamtomotanpa izin para pemiliknya. Bahwa benar saat Terdakwa mengambil kelima unithandphone tersebut pemiliknya sama sekali tidak mengetahuinya danmengizinkannya.

Unsur Dilakukan pada malam hari disebuah pekarangan yang adarumahnya oleh yang ada disitu;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ke5 ini adalahperbuatan yang mengambil ke5 handphnoe tersebut milik Muhammad Rifal,Mohammad Saerozi, Omar Deny Setyo Nugroho, Adno dan Heru Tamtomopada saat malam hari pukul 05.00 wib di bedeng tempat tinggal para pekerjapembangunan gedung Trans Smart Studio Banda Aceh ;Menimbang bahwa bedeng tempat tinggal para pekerja tersebut adalahtempat tinggal para pekerja yang