PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2015/PA Blkesr sl o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Dessi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Harapan Jaya, DesaPakubalaho, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I;Sukmawati binti Sahido

Irfan (imam kampung), wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahido bin Sudding, saksi nikah adalahDrs. Mudassir bin Pahata dan Ahmad bin Lahabe dan maharnyaHal. 1 dari 12 hal. Pnt. No.261 /Pdt.P/2015/PA. Blkadalah tanah kebun luasnya 250 are, terletak di Dusun Lobi, DesaCaramming, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ismail bin Dessi, denganPemohon II, Sukmawati binti Sahido yang dilangsungkan pada hariSelasa, tanggal 15 Mei 2007 di Sabah Malaysia;Hal. 2 dari 12 hal. Pnt. No.261 /Padt.P/2015/PA.BIik3.

Irfanyang telah diserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Sahido bin Sudding; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Drs.Mudassir bin Pahata dan Ahmad bin Lahabe;Hal. 5 dari 12 hal. Pnt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ismail bin Dessidengan Pemohon II Sukmawati binti Sahido yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2007 di Sabah Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba agar perkawinantersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonitotiro,Kabupaten Bulukumba;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRFAN SUNARDI Bin Alm SAHIDO Diwakili Oleh : ADIWIDYA HUNANDIKA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURMALINA HADJAR SH, MH

bin Cebba, kemudian pada tahun 1987 Sahido bin Cebbamenjual tanah miliknya kepada Kandu (Penggugat) yang dilaksanakan dihadapanNotaris/PPAT Endang Ratna Adiyati, SH., tanggat 14 Oktober 1987 Nomor 413/UP/1987, karenanya tanah tersebut sah menjadi milik Kandu (Penggugat);3 Bahwa Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi SulawesiSelatan selaku Pejabat Tata Usaha Negara, diposisikan sebagai Tergugat melaksanakanpelimpahan kewenangan dari Kepala Badan Pertanahan Nasional, sebagaimana

Putusan Nomor 438 K/TUN/20145 Setelah berlangsung 7 (tujuh) tahun yakni meninggalnya Sahido bin Cebbapara ahli warisnya yaitu Syamsuddin, Ny.Hindong, Ramli alias Muh.Ramli dan Sunniatialias Sunnaeni pada tanggal 5 Februari 1994 mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriMakassar Register Perkara Nomor 24/Pdt.G/1994/PN.Uj.Pdg dan rnendudukkan Kandusebagai Tergugat1 dan Badan Pertanahan Kotamadya Ujung Pandang sebagaiTergugat3 dan kawankawan ;6 Bahwa perkara Nomor 24/Pdt.G/1994/PN.Uj.Pdg telah diputus

Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris darialmarhum SAHIDO allas SAHIDO bin CEBBA ;3.

Menetapkan pula oleh karena itu bahwa tanah seluas 17.978 M2 teruraidalam Sertipikat Hak Milik Nomor 995/Sudiang, Surat Ukur SementaraNomor 666/1984 tertanggal 6 Februari 1984 tersebut adalah tetap milik ahliwaris Sahido alias Saido bin Cebba;5. Menghukum Tergugat I, I, Ill, 1V, V dan Turut Tergugat untuk tundukmentaati isi putusan dalam perkara ini ;6.

Perkara Nomor 1617 K/Pdt/1996 dengan berdamai dimanaPenggugat berkewajiban membayar kepada ahli waris Sahido bin Cebba sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta Rupiah), dan sudah diterimakan kepada ahliwaris Sahido bin Cebba, sesuai dengan kwitansi penerimaan uang masingmasingtanggal 28 September 2007, tanggal 26 Desember 2007 dan tanggal 28 Maret2008, ternyata Tergugat mempertimbangkan perdamaian tanggal 28 September2007 tidak berharga, padahal Tergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara diberikewenangan

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Idrus, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Muh.Ali, saksi nikahnya masingmasing bernama Musa dan Sahido denganmaskawinnya berupa cincin emas 5 (lima) gram dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 383/Pdt.P/2017/PA.PlIp4.

Ali; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Musa dan Sahido, denganmahar berupa cincin emas 5 (lima) gram dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara para Pemohon tidak terdapat halangan untuk menikah, baikhubungan nasab, hubungan semenda maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon selama berumah tangga telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada pihak yang keberatan denganpernikahan para Pemohon.Hal. 3 dari 8

Ali, dengan wali Pemohon Iladalah Idrus yang merupakan ayah kandungnya;Bahwa saksi nikahnya adalah Musa dan Sahido dengan mahar berupa cincinemas 5 (lima) gram dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa tidak terdapat halangan untuk menikah antara para Pemohon, baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda maupun sesusuan.Bahwa selama berumah tangga para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa hingga saat ini tidak pernah ada pihak yang keberatan

Alidengan saksi nikah masingmasing bernama Musa dan Sahido, serta maharberupa cincin emas 5 (lima) gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan untukmenikah baik karena hubungan nasab, hubungan semenda maupun sesusuan,Hal. 5 dari 8 Hal. Pen.

Matjora ) terhadap Penggugat ( Yusriani J sahido binti J Sahido) 4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp.571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

SAHIDO binti J. SAHIDO, umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Urusan rumah tangga, Tempattinggal di RT.0O1 RW.002, Desa Kabonga Besar, KecamatanBanawa, Kabupaten Donggala, sebagai Penggugat;melawanADE ARIADI bin DG. MATJORA, umur 39 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan PT.

Sahido binti J. Sahido);3.

Yuryanto Yusuf bin Yusuf Sahido, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer SDN 18 Banawa, tempat tinggal di Jalan Uwe MoleNo. 86, Kelurahan Kabonga Besar, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ade Ariadi bin Dg.

Sahido binti J. Sahido);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriah, oleh kami Ahmad Syaokany, S.Ag.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Eko Sahido bin Suparto dengan Pemohon II, Elsy Febriani binti Made. Kd yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2013 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0278/Pdt.P/2016/PA Kdi.Tanggal : 04 Nopember 2016 M,04 Safar 1438 H.PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Eko Sahido bin SupartoPemohon II: Elsa Febriani binti Made. KdPENETAPANNomor 0278/Padt.P/2016/PA.Kdi.rN AN ail 2sBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Eko Sahido bin Suparto, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan Wua EhaKelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,sebagai Pemohon I.Elsy Febriani binti Made.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon , Eko Sahido bin Suparto denganPemohon Il, Elsy Febriani binti Made. Kd yang dilaksanakan pada tanggal11 April 2013 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.3.

No. 278/Pdt.P/2016/PA.Kdi.urusan lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon, danketerangan saksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafaktasebagai berukut : Pemohon (Eko Sahido bin Suparto) telah menikah dengan Pemohonli (Elsy Febriani binti Made. Kd ) pada tanggal 11 April 2013, diKelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il yaitui wali hakim yangbernama Syamsuddin.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Eko Sahido bin Supartodengan Pemohon Il, Elsy Febriani binti Made. Kd yang dilaksanakanpada tanggal 11 April 2013 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia,Kota Kendari.3.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NENENG LORENA TRESNAWATI binti NANA dengan NANA KARYANA bin AYUB SUNARYO bin SAHIDO;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama: NENENGLORENA TRESNAWATI binti NANA KARYANA, tanggal lahir 12 Desember1998, umur 14 tahun 1 bulan, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Cijambu, RT.04, RW.03, Desa Kadakajaya, KecamatanTanjungsari, Kabupaten Sumedang;dengan calon Suaminya bernama :SUNARYO bin SAHIDO , umur 24 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KuwarisanRT.01 RW.06, Desa Kuwarisan, Kecamatan Kutowinangun KabupatenKebumen; Yang

Bahwa hubungan SUNARYO bin SAHIDO dengan NENENG LORENATRESNAWATI binti NANA KARYANA keduanya terlihat sangat dekat dansangat intim, sehingga pergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluargaPemohon maupun keluarga pihak wanita khawatir akan terlanjur dan terjerumuskepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;6. Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakansudah siap untuk menikah;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama NENENG LORENA TRESNAWATI binti NANAKARYANA dengan SUNARYO bin SAHIDO;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Fhotocopy ljazah atas nama SUNARYO dari Sekolah Menengah KejuruanMuhammadiyah, setelah dicocokkan dengan yang aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis bukti tersebut diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa Pemohon disamping telah mengajukan buktibukti tertulisjuga telah menghadirkan orangtua calon suami untuk dimintai keterangannya di dalampersidangan :SAHIDO bin PARMAN , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Kuwarisan RT.O1 RW.06, Desa Kuwarisan, Kecamatan KutowinangunKabupaten

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama NENENG LORENA TRESNAWATI binti NANAdengan NANA KARYANA bin AYUB SUNARYO bin SAHIDO;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000, (seratus lima puluh satu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2013Mbertepatan dengan 7 Rabil Akhir 1434H oleh kami Drs. Dadang Darmawan, SH. MHsebagi Hakim Ketua, Drs. H. Hamzah dan Drs. Drs.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Nasir bin HamaHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2019/PA BIkooBahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Poreyang merupakan Imam Kampung;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Sahido dan Mudassir;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ana, bermeterai cukup, bercappos, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu:Saksi pertama, Sahido bin Suddin, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 20 Novembr 2008

Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Sahido dan Mudassir. Bahwa mahar pernikahan berupa kebun seluas 5 are di Caramming. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda serta tidak ada hubungan sesusuan.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2019/PA BIk Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 3 orang anak.

Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu Sahido dan Mudassir. Bahwa mahar pernikahan berupa kebun seluas 5 are di Caramming. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda serta tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 3 orang anak.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Pore, dan yangbertindak sebagai wali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II bernama Nasirbin Hama, dan yang menjadi saksi nikah adalah Sahido dan Mudassir, sertamahar nikahnya adalah berupa kebun seluas 5 are di Caramming. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.

keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiister; Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 02 Januari 1997, di Desa Mekar Baru Kecamatan BanawaTengah Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Zabrun bin Darwis dan yang menikahkan adalah imammasjid bernama Sanusi; Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaituHado dan Sahido

keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiister;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 02 Januari 1997, di Desa Mekar Baru Kecamatan BanawaTengah Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Zabrun bin Darwis dan yang menikahkan adalah imammasjid bernama Sanusi;Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaituHado dan Sahido

Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan dan mengalamisecara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 02 Januari 1997 di wilayah Kecamatan Banawa Tengah,Kabupaten Donggala, yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah kakakkandung Pemohon II bernama Zabrun bin Darwis dan yang menikahkanadalah imam masjid bernama Sanusi, dengan disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu Hado dan Sahido

faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 02 Januari 1997 di wilayah Kecamatan Banawa Tengah,Kabupaten Donggala; Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah kakak kandungPemohon II bernama Zabrun bin Darwis dan yang menikahkan adalahimam masjid bernama Sanusi, dengan disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu Hado dan Sahido

karenaP3N tidak mencatatkan perkawinan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II secarahukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 1997 di wilayahKecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala, yang menjadi wali nikahpara Pemohon adalah kakak kandung Pemohon II bernama Zabrun bin Darwisdan yang menikahkan adalah imam masjid bernama Sanusi, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah, yaitu Hado dan Sahido

Kandu Karim dinyatakan tidak mengikat dan tanah tersebutmenjadi milik ahli waris Sahido bin Tjebba ... dst;3 Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan ... hal inimenunjukkan bahwa penguasaan dan pemasangan pagar kawat danpatok terhadap tanah tersebut tidak bertentangan dengan kepentinganpemilik pekarangan karena sebelum tanah tersebut dikuasai olehTerdakwa, tanah tersebut berada dalam kekuasaan dan milik dari ahliwaris Sahido bin Tjebba berdasarkan putusan kasasi Mahkamah AgungRI No. 1617

Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, namun Majelis Hakim selanjutnya berpendapat jikaperbuatan Terdakwa yang menyuruh karyawannya memasang patok beton danpagar kawat duri tidaklah bertentangan dengan kepentingan pemilikpekarangan karena objek tersebut dahulu dikuasai oleh ahli waris Sahido binTjebba, kemudian dialihkan kepada Terdakwa pada tahun 2001 berdasarkansurat pernyataan atau pengakuan menjual tanah yang dibuat Syamsuddinmewakili ahli waris Sahido bin Tjebba;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim

Kandu Karimkepada ahli waris Sahido bin Tjebba sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) dan tanah tersebut beralih kepada penguasaan H.

Kandu Karimdan pada tahun 2004 beperkara dengan Sahido bin Tjebba dan terjadiperdamaian dengan memberi kompensasi sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dari H. Kandu Karim kepada Syamsuddin;Bahwa meskipun tanah tersebut telah dijual kepada H.

Kandu Karimnamun oleh Syamsuddin pada tahun 2004 tanahnya dijual kepadaTerdakwa dengan harga Rp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh jutarupiah), sehingga tanah tersebut telah dijual dua kali oleh Syamsuddindan orang tuanya (Sahido bin Tjebba), dengan demikian pembeli pertamaharus dilindung1;Bahwa dengan demikian tanah/pasir yang diambil/diangkat olehTerdakwa sejak tahun 2004 sampai dengan 2006 adalah milik H.

Syamsuddin bin Sahido (ayah kandung);

Dan pada saat Madi, Bambang, Sahido, Nanga, dan Arifinmelakukan pembunuhan terhadap anggota Polisi yang berkaca mata,Hal. 11 dari 40 hal. Put.

Dan pada saatMadi, Mambang, Sahido, Nanga, dan Arifin melakukan pembunuhanterhadap anggota Polisi yang berkaca mata atau setidaktidaknyasalah satu anggota Polisi, mereka Terdakwa I,Il,II dan IV. , merekaTerdakwa berada disekitar tempat itu atau di tempat/jalan keluarHal. 21 dari 40 hal. Put.

Sahido Cs) ;Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Palu No. 10/Pid.B/2006/PN.PL tanggal 17 Mei 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas, 1. Raya,2. Kahar, 3. Laidan 4.

SATTA Bin KAHAmemarangi saksi korban TIMI Binti SAHIDO sehinggamengenai jari telunjuk dan jari tengah kanansaksi korban TIMI Binti SAHIDO, kemudian Terdakwa2. AMBO RAPI Bin MUSTAMIN memukul dengan kayubagian paha saksi korban TIMI Binti SAHIDO,kemudian Terdakwa 4. RISAL Als.

ICAL Bin YUNUSmemukul memakai kayu kearah kepala saksi korbanTIMI Binti SAHIDO sehingga tidak sadarkan diri.e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa makasaksi korban TIMI Binti SAHIDO mengalami lukaluka dan kesakitan, hal tersebut sesuai dengan13Visum Et Refertum dokter dokter HASRAWATI HAMIDpada Puskesmas Lembanna nomor: 011/PKMLB/VSM/IV/2011 tanggal 21 April 2011 dengan hasilpemeriksaanPemeriksaan luar : Pasien datang ke Puskesmas lLembannadalam keadaan sadar dengan memakai bajuberwarna coklat

SATTA Bin KAHAmemarangi saksi korban TIMI Binti SAHIDO sehinggamengenai jari telunjuk dan jari tengah kanansaksi korban TIMI Binti SAHIDO, kemudian Terdakwa2. AMBO RAPI Bin MUSTAMIN memukul dengan kayubagian paha saksi korban TIMI Binti SAHIDO,kemudian Terdakwa 4. RISAL Als. ICAL Bin YUNUSmemukul memakai kayu kearah kepala saksi korbanTIMI Binti SAHIDO sehingga tidak sadarkan diri.

Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa makasaksi korban TIMI Binti SAHIDO mengalami lukaluka dan kesakitan, hal tersebut sesuai denganVisum Et Refertum dokter dokter HASRAWATI HAMIDpada Puskesmas Lembanna nomor: 011/PKMLB/VSM/IV/2011 tanggal 21 April 2011 dengan hasilpemeriksaanHal. 21 dari 36 hal.

SATTABin KAHA memarangi saksi korban TIMI Binti SAHIDOsehingga mengenai jari telunjuk dan jari tengahkanan saksi korban TIMI Binti SAHIDO sehinggatidak sadarkan diri.27 Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa MUSTAMINAls.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ismail bin Dessi dengan Pemohon II Sukmawati binti Sahido yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2007 di Sabah Malaysia;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;
4.

PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2015/PA Blkesr sl o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Dessi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Harapan Jaya, DesaPakubalaho, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I;Sukmawati binti Sahido

Irfan (imam kampung), wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahido bin Sudding, saksi nikah adalahDrs. Mudassir bin Pahata dan Ahmad bin Lahabe dan maharnyaHal. 1 dari 12 hal. Pnt. No.261 /Pdt.P/2015/PA. Blkadalah tanah kebun luasnya 250 are, terletak di Dusun Lobi, DesaCaramming, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ismail bin Dessi, denganPemohon II, Sukmawati binti Sahido yang dilangsungkan pada hariSelasa, tanggal 15 Mei 2007 di Sabah Malaysia;Hal. 2 dari 12 hal. Pnt. No.261 /Padt.P/2015/PA.BIik3.

Irfanyang telah diserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Sahido bin Sudding; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Drs.Mudassir bin Pahata dan Ahmad bin Lahabe;Hal. 5 dari 12 hal. Pnt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ismail bin Dessidengan Pemohon II Sukmawati binti Sahido yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2007 di Sabah Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba agar perkawinantersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonitotiro,Kabupaten Bulukumba;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Sahuka bin Hamidu ) dengan Pemohon II ( Siti Maeni binti Sahido ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999 di Desa Matapila, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ibu rupiah).

2 tov 4 2BrP lee a aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu,Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan IstbatNikah yang diajukan oleh:Sahuka Bin Hamidu, umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Tani, Berkediaman di Desa Matapila, KecamatanLasolo , Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebut sebagai,Pemohon ;Siti Maeni Binti Sahido

0096/Pdt.P/2016/PA UnaAgama Unaaha Nomor 0096/Pdt.P/2016/PA Una. tanggal 01 Maret 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Januari 1999 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Matapila,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon 1 berstatus jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sahido

ketentuan perundangundangan yang berlakuyang berkenaan dengan biaya perkara maka Pemohon menyatakanbersedia memenuhi biaya yang ditimbulkan atas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Sahuka Bin Hamidu ) denganPemohon II ( Siti Maeni Binti Sahido

Nomor 0096/Pat.P/2016/PA Unae Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahido;e Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama Arifudin;e Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Suardin danNdaa;e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;e Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp. 80.000 (delapan puluhribu rupiah);e Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam dan keduanyamenikah menurut ajaran Islam;e Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Sahuka binHamidu ) dengan Pemohon II ( Siti Maeni binti Sahido ) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999 di Desa Matapila,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempattinggal Para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu iburupiah).Hal. 11 dari 13 Hal.

Penetapan No.150/Padt.P/2021/PA.Lwkmenyerahkan hak perwaliannya kepada imam masjid tersebut untukmenikahkan Pemohon II dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat diserahkan langsung, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Merid sahido dan Dahlan Abd. Rasyid;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Penetapan No.150/Padt.P/2021/PA.LwkBahwa yang menikahkan adalah imam masjid, bernama Yusrin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Merid Sahido danDahlan Abd.

Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSinorang, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai pada 05November 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Arhama Djalumang;Bahwa yang menikahkan adalah imam masjid, bernama Yusrin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Merid sahido

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sinorang, Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggai, pada 05 November 2014, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Arhama Djalumang, yang jjab kabulnyadiwakilkan kepada imam masjid bernama Yusrin, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat diserahkan langsung, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Merid Sahido

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 05 November 2014 di Desa Sinorang, Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arhama Djalumang, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaimam masjid, bernama Yusrin, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat diserahkan langsung, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Merid sahido

Jafar dan yang menjadi waliNikah adalah sepupu satu kali pemohon yang bernama Ali bin Sahido,karena ayah kandung pemohon telah meninggal dunia pada waktumenikah dan anak pemohon masih dibawa umur, dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Muh.

Jafar dan yang menjadi wali Nikahadalah sepupu satu kali pemohon yang bernama Ali bin Sahido, karenaayah kandung pemohon telah meninggal dunia pada waktu menikah dansaudara pemohon masih dibawah umur, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Muh.

Jafar dan yang menjadi wali Nikah adalahsepupu satu kali pemohon yang bernama Ali bin Sahido, karena ayah kandungpemohon telah meninggal dunia pada waktu menikah dan saudara pemohon masihdibawah umur, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Muh.

Jafar dan yang menjadi wali Nikah adalah sepupu satu kalipemohon yang bernama Ali bin Sahido, karena ayah kandung pemohontelah meninggal dunia pada waktu menikah dan anak pemohon masihdibawah umur, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Muh.

Lala, denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Battu bin Tuba,dihadapan dua orang saksi yang bernama Sahido Dg. Tiro danHal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 22/Pdt.P/2016/PA.Jnp.Manggaukang Dg. Nappu, dengan mahar berupa satu pohon kelapadibayar tunal;3. Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus perawan, adapun suamiPemohon bernama gS berstatus jejaka:4.

Lala dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama (MJ dengan saksi nikah bernama Sahido Dg.Tiro dan Manggaukang Dg.

Lala, walinikah ayah kandung Pemohon bernama EM serta dua orangsaksi nikah bernama Sahido Dg. Tiro dan Manggaukang Dg. Nappudengan mahar berupa satu pohon kelapa dibayar tunai, saat menikahPemohon berstatus perawan sedangkan iberstatus jejaka, kKeduanya tidak ada halangan dalam melangsungkanperkawinan, selama menikah pemohon dan a telanhidup rukun dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak.Hal. 7 dari 11 Hal. Pen.

Lala, wali nikah ayah kandung Pemohon bernama MR, saksi nikah Sahido Dg. Tiro dan Manggaukang Dg.Nappu dengan mahar berupa satu pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa Pemohon saat menikah berstatus perawan sedangkanEE ()rstatus jejaka. Bahwa Pemohon dengan Qs semasahidupnya tetap hidup rukun, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 8 (dellapan) orang anak.

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2021/PA.Kdi3 ad 44 53) ( at eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yaitu:Adhitya Ramadani bin Soeyanto, Umur 31Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir S1, Pekerjaan Karyawan PercetakanAgung Art, Tempat tinggal di Jalan WayongGunung Meluhu, lorong Sahido RT

002 RW004, Kelurahan Tobuuha, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, sebagai Pemohon ;Pratiwi Andika Putri binti Abdul Razak, Umur 26Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir MA, Pekerjaan tidakada,Tempat tinggal Jalan Wayong, GunungMeluhu, lorong Sahido RT 002 RW 004,Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari,sebagai Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padahari Kamis, O6April 2019 di rumah kediaman Pemohon di Jalan WayongGunung Meluhu, Lorong Sahido RT 002 RW 004, KelurahanTobuuha,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengandinikahkan oleh imam yaitu H.

Menetapkan sahpernikahan Pemohonl (Adhitya Ramadani bin Soeyanto)Pemohon II (Pratiwi Andika Putri binti Abdul Razak), pada hari Kamis, 06April 2019 di rumah kediaman Pemohon di Jalan Wayong, GunungMeluhu, Lorong Sahido RT 002 RW 004, Kelurahan Tobuuha, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Masjid Kelurahan Sidoarjo yang bernama Hi.Misbahuddin, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Rahim R Aluy, dan yang menjadi saksi adalah Sahido. A danIsmail L, dengan Mahar nikahnya adalah seperangkat alat sholat yangdibayar tunai;3.

Sahido bin Ahmad;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 hal.

Misbahuddin,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Rahim R Aluy, dan yang menjadi saksi adalah Sahido.

Misbahuddin,sedangkan Wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Rahim R Aluy, dan yang menjadi saksi adalah Sahido. A dansaksi sendiri, dengan Mahar nikahnya adalah seperangkat alat sholatyang dibayar tunai;Hal. 5 dari 12 hal.

Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 10 Maret 1982, di Kelurahan Sidoarjo,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah imam Kelurahan Sidoarjo yang bernama Hi.Misbahuddin, sedangkan Wali nikahnya adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Rahim R Aluy, dan yang menjadi saksiadalah Sahido