Saibin selaku Direktur PT. Duta Sumatera Perkasa dan diketahuloleh Terdakwa Jaralis, S.T selaku Pengguna Anggaran.Dimanasebelumnya pihak PT Duta Sumatera Perkasa mengajukan permohonanwaktu. menyelesaikan sisa pekerjaan sesuai Surat nomor 027/SPPT.DSP/SLK/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017.Pada tanggal 27 Desember 2017 Ir. Saibin selaku direktur PT DutaSumatera Perkasa menghadap kepada Terdakwa Jaralis dan saksiHalaman 6 dari 46 hal.

Saibin selaku direktur PT Duta Sumatera Perkasa berjanjibahwa apabila nantinya telah dibayarkan dengan bobot sebesar 93,00% maka uangnya akan digunakan untuk menyelesaikan pekerjaankarena waktu itu Ir. Saibin selaku direktur PT Duta Sumatera Perkasamengatakan tidak punya uang lagi untuk melanjutkan pekerjaan.Permintaan Ir.

Saibin selaku direktur PT DutaSumatera Perkasa menghadap kepada Terdakwa Jaralis dan saksiSyofia Handayani, ST.M.Eng meminta untuk menambahbobotpekerjaan dari bobot sebesar 84,304 % menjadi bobot 93,00 % danwaktu itu Ir. Saibin selaku direktur PT Duta Sumatera Perkasa berjanjibahwa apabila nantinya telah dibayarkan dengan bobot sebesar 93,00% maka uangnya akan digunakan untuk menyelesaikan pekerjaankarena waktu itu Ir.

Saibin selaku direktur PT Duta Sumatera Perkasamengatakan tidak punya uang lagi untuk melanjutkan pekerjaan.Permintaan Ir.

Saibin JabatanDirektur PT. Duta Sumatera Perkasa;e. 1 (Satu) rangkap legalisir Surat Nomor : 020/MP/V1/2017 perihalDukungan Bahan Material yang ditandatangani oleh ElbinTjiunardi selaku Direktur Cv Medan Promotion memberikandukungan kepada Ir. Saibin Jabatan Direktur PT.

SALEH SAIBIN, karena M. Saleh Saibin telahmeninggal dunia maka para Penggugat sekarang dalam perkaraHalam 8 dari 27 Putusan Nomor 66/PDT/2021/PT MTR37/Pdt.G/2020/PN.RBI adalah Anak Kandung / Ahli Waris dari M. SALEHSAIBIN dan para Tergugatnya adalah : H.AMIN BIN UMAR (dahulu Tergugat sekarang Turut Tergugat) ; FATMAH BINTI UMAR (dahulu Tergugat III sekarang Tergugat ) ; H. SYARIFUDDIN UMAR (dahulu Tergugat VIII sekarang Tergugat II) ; BPN KAB.

Saleh Saibin ; Sebelah Barat Tanah tegalan Ismail Solu & Mustamin M. Saleh ;3.

Saleh Saibin) pernahmasuk secara paksa di tanah obyek sengketa, kemudian oleh H. M. AminBin Umar (Turut Tergugat) melaporkannya ke Polres Bima dengan dugaantindak pidana penyerobotoan dan oleh Pengadilan Negeri Bima menghukumkeduanya dengan Amar putusan berbuny! : Para Terdakwa M. SALEH SAIBIN dan Terdakwa SAIDIN M.

Mahkamah Agung RI Nomor : 2836 K/Pdt/2010 tanggal 19April 2011. yang pada pokoknya putusan Menolak Gugatan PenggugatM.SALEH SAIBIN?

SALEH SAIBIN ;7.

NURHADI binAMAQ NURHADI dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaLEMOH bin JATI dan H SAIBIN bin AMAQ SIBIN dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) dibayar tunai;3. BahwaPemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, dan pertalian susuan, serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;4.

Nurhadi binAmaq Nurhadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaLemoh bin Jati dan H Saibin bin Amag Sibin dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp.1.000.000,00, (Satu juta rupiah)dibayar tunai;Bahwa, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukuntidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar

Nurhadi binAmagq Nurhadi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaLemoh bin Jati dan H Saibin bin Amag Sibin dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp.1.000.000,00, (Satu juta rupiah)dibayar tunai;Bahwa, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukuntidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar

Nurhadi bin Amaq Nurhadi, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Lemoh bin Jati dan H Saibin bin AmaqSibin dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp.1.000.000,00,(setu juta rupiah) dibayar tuna;Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan status Pemohon adalahjejaka dan Pemohon adalah gadis;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasarudin bin Marin) dengan Pemohon II (Susiati binti Saibin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1982 di Mesjid Ikhlas Pasir Jaya Kenagarian III Koto Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah

PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2016/PA.BskaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Nasarudin bin Marin, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani tempat kediaman di Jorong Pasir Jaya, Kenagarian IIIKoto, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar,sebagai Pemohon I;Susiati binti Saibin, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTahun 1982 menurut agama Islam yang di laksanakan di Masjid Ikhlas PasirJaya Kenagarian Ill Koto Kecamatan Rambatan Kabupaten Tanah Datar,dengan wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernama SAIBIN,Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No. 0134/Pdt.P/2016/PA. Bsk.disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama EDISON dan JAIDINserta mahar berupa uang sebesar Rp.2000,.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasarudin bin Marin)dengan Pemohon II (Susianti binti Saibin) yang dilaksanakan pada 11 Juni1982 di Mesjid Ikhlas Padsir Jaya, Kenagarian Ill Koto, KecamatanRambatan, kabupaten Tanah Datar;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehwali nikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Saibin, dihadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama Edison dan Jaidin, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 500, tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan dilaksanakan adalahJejaka, sedangkan Pemohon II Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasarudin bin Marin)dengan Pemohon II (Susianti binti Saibin) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 1982 di Mesjid Ikhlas Pasir Jaya Lua, Kenagarian III Koto,Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rahmad Guntur bin Saibin) dengan Pemohon II (Asmita Mayasari binti Musni) yang terjadi pada tanggal 25 Juli 2008, di Desa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

PENETAPANNomor 966/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Rahmad Guntur bin Saibin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunIll, RT. 006, Desa Lubuk Makmur, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rahmad Guntur bin Saibin)dengan Pemohon II (Asmita Mayasari binti Musni) yang terjadi padatanggal 25 Juli 2008, di Desa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya;4.

Ahmad bin Saibin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sungai Belida, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di .DesaSungai Belida pada tanggal 25 Juli 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatu yang membatalkanbukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Anmad bin Saibin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rahmad Guntur bin Saibin)dengan Pemohon II (Asmita Mayasari binti Musni) yang terjadi padatanggal 25 Juli 2008, di Desa Sungai Belida, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya;4.

MAKJD Bin H SAIBIN, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagaiberikut: Awalnya saksi FERDIANSYAH Bin TONNY sebagai pengelola Fharell Rent Caryang sudah mengenal terdakwa HARYO WIRA BHAKTI Bin IRIANDIkemudian pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 menyewakan mobilnya / (satu)unit mobil Nissan Grand Livina No.Pol B 1567 NFA th.2008 warna silver metalikNo.Rangka : MHGB1F8J018322 No.Mesin : HR15925538A an.H.

MAKID Bin H SAIBIN milik FERDIANSYAH Bin TONNYatau sebagian adalah milikorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:e Awalnya saksi FERDIANSY AH Bin TONNY sebagai pengelola Fharell RentCar yang sudahmengenal terdakwa HARYO WIRA BHAKTI Bin IRIANDIkemudian pada hari Senin tanggal 23 Januari 2012 menyewakan mobilnya / (satu) unitmobil Nissan Grand Uvina No.Pol B 1567 NFA th.2008 warna silver metalikNo.Rangka : MHGB1F8J018322

Tangerang, danbarang yang digelapkan tersebut berupa / (satu) unit mobil NissanGrand Uvina NO.POI B 1567 NFA th.2008 warna silver metalikNo.Rangka : MHGBI1F8J018322 NoMesin: HR15925538A an.H.MAKJD Bin H SAIBIN milik sdr.

MAKIDBin H SAIBIN milik sdr. FERDIANSYAH BiN TONNY mulaidari tanggal 23 Januari 2012 jam 18.30 wib sampai dengantanggal 28 Januari 2012 dengan biaya Rp.300.000, per harinyakemudian kendaraan tersebut diserahkan pemiliknya denganmengajak sdr. HERI Als REMBING dijalan Raya Kelapa(samping Alfa Midi) Kec.

MAKID Bin H SAIBIN milik FEBRIAN SYAH Bin TONNY kepadaHal. 11 dari 12 Hal.

Bahwa Dilan selaku penerima gadai (pertama) sudah lama menggarapsawahsawah tersebut, dan karena sudah tua dan tak sanggup lagi untukmenggarapnya, oleh anaknya yang bernama Syamsimar mengalihkangadai sawah itu kepada orang yang bernama Nan Kodo Saibin, SukuTanjung Kaum Dt.Tumanggung;.

Bahwa oleh Nan Kodo Saibin selaku Penerima Gadai, disuruhlah orangyang bernama Sigadang (orangtua dari Tergugat ) untuk menggarap 1(satu) bidang/piring sawah yang terletak di Jorong Baringin (Tumpak 1),dengan perjanjian bagi hasil padi sebelah (setengah hasil panen), dan 2(dua) piring sawahnya lagi (Tumpak II) kepada Sikudun, juga denganperjanjian bagi hasil padi sebelah (setengah hasil panen);.

Bahwa setelah Nan Kodo Saibin meninggal dunia, maka Hak Gadai/Pemegang Gadai dilanjutkan oleh anaknya/ahliwarisnya yang bernamaH.Azwar alias H.Suar, dan sering juga dipanggil orang dengan namaH. Gundo Suar;. Bahwa, H.Suar alias H.Gundo Suar, keturunan dari Nan Kodo Saibin,selaku Penerima Gadai dari tanah/sawah milik Kaum Penggugat,terhadap sawah yang digarap oleh Sigadang, karena Sigadangmeninggal dunia, disuruhlah oleh H.

PUTUSANNomor 56/Pid.Sus/2019/PN Tnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama Lengkap : JEFRI Bin JUMRITempat Lahir : BerauUmur/Tgl.Lahir : 19 Tahun / 6 Januari 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Durian Ill Belakang Perumahan Saibin

Perkara : PDM174/Berau/Ep.3/06/2016, sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa JEFRI Bin JUMRI, pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada bulanDesember tahun 2019, bertempat jalan Durian III belakang Perumahaan Saibin,tepatnya rumah kos terdakwa kel. Gunung Panjang kec.

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 (Satu) I WAYAN WARTAMA Bin I WAYAN WIJEN : Bahwa pada saat itu Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sadardan tidak merasa ditekan; Bahwa sehubungan dengan Saya bersama teman yang lain telahmenangkap Terdakwa ; Bahwa Karena telah menjual Shabushabu jenis Narkotikan;Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 7 dari 20 halamanBahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar jam 14.00 witabertempat Jalan Durian III belakang Perumahaan Saibin

Supiandi ;Bahwa dalam persidangan Terdakwa koperatib dan mengakui terus terang ;Saksi ke2 (dua) GURUH CATUR PANGARIBOWO Bin KARYONO (Alm) :Bahwa pada saat itu Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sadardan tidak merasa ditekan;Bahwa sehubungan dengan Saya bersama teman yang lain telahmenangkap Terdakwa ;Bahwa karena telah menjual Shabushabu jenis Narkotikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar jam 14.00 witabertempat Jalan Durian Ill belakang Perumahaan Saibin, tepatnya rumahkos

ini;Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 11 dari 20 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti dan petunjuk yang didasarkan pada persesuaian antaraalat bukti dan barang bukti serta persesuaian antara alat bukti yang satu denganalat bukti yang lain, maka diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 sekitar jam 14.00 witabertempat jalan Durian III belakang Perumahaan Saibin

SAIBIN Bin NISSIN, bertempat tinggal di RT. 005 RW. 001No. 5A, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramat Jati JakartaTimur;Hal. 1 dari 15 hal. Put. No. 810 K/Pdt/20102.

ELAM Binti SAILAN, ARPAH BintiSAILAN, HARUN Bin SAILAN, NENEH Binti SAILAN dan NENENG BintiSAILAN) adalah ahli waris dari Almarhum SAILAN Bin NISSIN yang telahmeninggal dunia pada tahun 1967;Bahwa Almarhum SAILAN' Bin NISSIN bersamasama denganRAISAN Bin NISSIN, RAUSIN Bin NISSIN, SAIBIN Bin NISSIN danRAMIN Bin NISSIN adalah ahli waris dari Almarhum NISSIN Bin GABUSyang telah meninggal dunia pada tahun 1950, sebagaimana SuratPernyataan Waris yang dibuat di Jakarta pada tanggal 6 Maret 2006 yangdiketahui

ELA BintiSAILAN, ARPAH Binti SAILAN, HARUN Bin SAILAN, NENEH BinSAILAN dan NENENG Binti SAILAN melawan SUNAR, SAIBIN BinNISSIN, EMAN SULAEMAN SY dan Notaris EVA JUNAIDA, SH.

,sebagai Turut Tergugat;Bahwa Para Penggugat dalam perkara No. 72/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Timdan perkara No. 128/Pdt.G/2007/PN.Jak.Tim adalah subyek yangsama karena Para Tergugat adalah ahli waris yang berperkara;Bahwa Para Tergugat dalam perkara No. 72/Pdt.G/2006/PN.Jkt Timdan perkara No. 128/Pdt.G/2007/PN.Jak.Tim adalah sama, kecualiSAIBIN Bin NISSIN yang ikut digugat, akan tetapi SAIBIN Bin NISSINjuga merupakan ahli waris dari Para Penggugat;Turut Tergugat Notaris EVA JUNAISA, SH., dijadikan Turut Tergugatkarena

Bahwa pembelian yang dilakukan oleh Tergugat semakin kuat denganAkte Notaris 1966912005 tanggal 30 Desember 2005 antara Tergugat dan SAIBIN Bin NISSIN (Tergugat Il);Bahwa janggal kalau kemudian muncul gugatan baru yang diajukan ParaPenggugat dengan menggunakan Surat Pernyataan Waris tertanggal 9Maret 2006, karena jelasjelas dalam Akte Jual Beli Nomor 1669/2005tanggal 30 Desember 2005, SAIBIN Bin NISSIN telah menjual tanahtersebut, jadi sudah dijual tanggal 30 Desember 2005 kemudianmenggugat kembali

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2018/PA.TR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Manado, 13 Mei 1975 (umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tenaga Honorer pada Dinas PekerjaanUmum, bertempat tinggal di Jalan Durian III, Perum Saibin, No.10B, Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan

pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami Istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui saat menikah, Pemohon berstatus sebagaiduda dan Termohon sebagai janda; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal membangun rumah tangga di Gang Pelopor, Jalan Murjani III,lalu pindah ke Gang Bhakti dan terakhir di Perum Saibin

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui saat menikah, Pemohon berstatus sebagaiduda dan Termohon sebagai janda; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal membangun rumah tangga di Gang Pelopor, Jalan Murjani Ill,lalu pindah ke Gang Bhakti dan terakhir di Perum Saibin; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan harmonis karena terjadi pertengkaran yang disebabkanTermohon

alatalat bukti yang diajukanPemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 24 Oktober 2013 dan dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus sebagai duda dan Termohonsebagai janda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal membangunrumah tangga di Gang Pelopor, Jalan Murjani Ill, lalu pindah ke GangBhakti dan terakhir di Perum Saibin

ASMAN bin SAIBIN telah meninggal dunia dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SUPARMAN danARDIANSYAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai bawah tangan dari perempuan bernama LINA MELIAyang menikah secara siri/oawah tangan pada tanggal 18 Agustus 1982kemudian bercerai secara siri/oawah tangan pada tanggal 10 September1985 sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

ASMAN,karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II yang bernama A.ASMAN bin SAIBIN telah meninggal dunia kemudian saksi tidakmengetahui siapa yang menjadi saksi nikahnya dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup daripernikahan bawah tangan dan telah bercerai bawah tangan sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan antara keduanya tidak adaHal 4 dari 13 hal, Penetapan PA.

ASMAN,karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II yang bernama A.ASMAN bin SAIBIN telah meninggal dunia dan yang menjadi saksinikahnya adalah saksi sendiri dan ARDIANSYAH dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup daripernikahan bawah tangan dan telah berceral bawah tangan sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan antara keduanya tidak adahubungan darah atau sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut

DARMANSYAH di Desa GunungAntasari, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II yang bernama YUSMAN SETIADI bin A.ASMAN, karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II yang bernama A.ASMAN bin SAIBIN telah meninggal dunia dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SUPARMAN dan ARDIANSYAH dengan mas kawin berupauang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkanstatus Pemohon pada saat menikah adalah duda cerai hidup dari pernikahandibawah

Penetapan No.88/Padt.P/2021/PA.AGM Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 153/2005/SKM/2021 tanggal01 April 2021, atas nama Samain bin Saibin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kembang Seri Kecamatan Talang Empat Kabupaten BengkuluTengah, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P8); Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 1709KM130920180001tanggal 13 September 2018, atas nama Basirun yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan

Sasdianto bin Japani, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sukarami Kecamatan TabaPenanjung Kabupaten Bengkulu Tengah, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan anakanaknya, karenasaksi saudara Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Napsia binti Akup dan Samain bin saibin yangmerupakan orang tua dari, almarhum Basirun telah meningal dunia karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam

Siti Fatimah binti Samain, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSI, pekerjaan ASN, bertempat tinggal di Desa Tengah Padang KecamatanTalang Empat Kabupaten Bengkulu Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon dan keluarganya,karena saksi saudara ipar dari Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Napsia bin Akup dan Samain bin Saibin yangmerupakan orang tua dari suaami Pemohon (almarhum Basirun), almarhumtelah meningal dunia karena

sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Basirun telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2018,sedangkan ayahnya Samain bin Saibin telah meninggal dunia lebih dulu;Bahwa dari pernikahan almarhum Basirun dengan Pemohon (Emi Susianti)telah mempunyai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:1.

keluargayang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Kembang Seri Kecamatan TalangEmpat Kabupaten Bengkulu Tengah yang telah dicocokkan dengan aslinya,merupakan akta otentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa benar para Pemohon adalah ahli warisdari Almarhuma Basirun bin Samain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 tersebut, terobukti pula ayahkandung almarhum bernama Samain bin Saibin

Penggugat:
SAIBIN IR
Tergugat:
1.DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN KOTA SOLOK
2.WALI KOTA SOLOK
3.Badan Keuangan Daerah (BKD) Kota Solok

PA.PgaZANE zKe As2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ariani binti Amanasir, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di di Bedeng Sa'i RT 012,RW 004, Kelurahan Besemah Serasan, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Cikro Aminoto bin Saibin

Menceraikan Penggugat ( Ariani binti Amanasir ) dari Tergugat ( CikroAminoto bin Saibin ).3.

PUTUSAN" Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Rkswey FZ ABN tayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Yuli Yulianti binti Saibin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Naretel Jajaway, RT.011 RW. 004 Desa Cikulur,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutPenggugat

Saksi:saksi I:Imas bin Saibin, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Naretel Jajaway RT.011 RW.004 Desa Cikulur,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, hubungan saksi dengan Penggugatsebagai kakak kandung Penggugat dan di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat:Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Tajur, Cileles kemudian pindah ke rumah orang tua

Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sudah tidak rukun lagi;Selama pisah sampai dengan sekarang antara keduanya sudah tidak adahubungan lagi, sudah tidak ada komunikasi dan tidak pernah bersatu lagiserta sudah tidak ada nafkah lahir batin.Bahwa'saksi telah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugat untukrukun dengan Tergugat, saksi juga sudah bermusyawarah dengan keluargaTergugat, namun usaha saksi tidak berhasil merukunkan keduanya.Saksi II:Lilis binti Saibin, umur 29 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Aries Munandar bin ArdaSuhada) terhadap Penggugat (Yuli Yulianti binti Saibin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur,Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebak, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

seharusnyapenulisan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah tanggal 02 April 1974, Kemudianbukti bertanda P 5 berupa foto copy Surat Keterangan Kelahiran bertanda P6 berupa fotocopy Ijasah SMEA MUHAMM ADI YAH atas nama SLAMET ZAIDIN, bertanda P 7berupa foto copy Ijasah SMEA MUHAMMADTYAH atas nama SITI SOIDAH bertandaP 8 berupa foto copy Ijasah SKKP atas nama SITI SOIDAH dan bertanda P9 berupafoto copy Ijasah SD Negeri di Sidoharjo 1 atas nama SITI SOIDAH serta dihubungkandengan keterangan saksi SAIBIN

dan saksi SANURI, Kemudian bukti nama isteriPemohon adalah SITI SOIDAH adalah salah, sedangkan seharusnya penulisan namaPemohon yang benar pada bukti P4 adalah SITI SOIDAH, sehingga terdapat kekeliruanpenulisan tanggal lahir Pemohon dan nama isteri Pemohon pada Kutipan Akta NikahNomor : 488 / 20 / III /1996, tertanggal 19 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAIBIN dan saksi SANURIdibawah sumpah pada

Tahir) dengan Termohon (Aida Rufni binti Saibin) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Kenegarian Tabek Patah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Alizar Chan bin M. Tahir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aida Rufni binti Saibin) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

5.

Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Tanjung Redeb, 21 Desember 1991 (umur 26tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, semula bertempat tinggal di Jalan Pulau Derawan,Gang Kubah, RT.31, Kelurahan Tanjung Redeb, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, namun saat ini bertempattinggal di Jalan Durian III, Perumahan Saibin

Saibin, RT.06, Kelurahan Gunung Panjang, Kecamatan TanjungRedeb, Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di

YOSI SOFISTA binti SAIBIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan YARSI, bertempat tinggal di Jorong Cibuk Ameh, NagariPasia, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami isteri danmenikah tahun 1999; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membinba rumah tangga di KubuTanjung ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah

jelas;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan alasan perceraianPenggugat, terlebih dahulu memeriksa bukti pernikahan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P. yaitu foto copy Kutipan AktaNikah Penggugat dengan Tergugat maka Majelis berpendapat bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perceraian Penggugat denganTergugat, Penggugat telah pula mengajukan dua orang saksi yaitu Ujang Tando binUcil dan Yosi Sofista binti Saibin

Saibin, kini H. Dulhalim;Tanah seluas 500 m* berikut bangunan rumah di atasnya yang telahditempati masingmasing anak dari pada Almarhum PinondaHutapea dan lbu Almarhumah Tiawan Pasaribu, yang terletak diJalan Media Massa Nomor 8 A RT 012 RW 001, Griya WartawanPWI, Gg. H. Bucil, Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, sesuai dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 992/D.B/1974 seluas 400 atas nama P. Hutapea Alm.

Saibin, kini H. Dulhalim;Tanah seluas 500 m* berikut bangunan rumah di atasnya yang telahditempati masingmasing anak dari pada Almarhum Pinonda Hutapeadan lbu Almarhumah Tiawan Pasaribu, yang terletak di Jalan MediaMassa Nomor 8 A, RT 012 RW 001, Griya Wartawan PWI, Gg. H.Bucil, Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur, sesuai dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 992/D.B/1974seluas 400 atas nama P.

Saibin, kini H. Dulhalim;Tanah seluas 500 m? berikut bangunan rumah di atasnya yangtelah ditempati masingmasing anak dari pada Almarhum PinondaHutapea dan Ibu Almarhumah Tiawan Pasaribu, yang terletak diJalan Media Massa Nomor 8 A, RT 012 RW 001, Griya WartawanPWI, Gg. H. Bucil, Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur, sesuai dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 992/D.B/1974 seluas 400 atas nama P. Hutapea Alm.

Saibin, kini H. Dulhalim;Tanah seluas 500 m? berikut bangunan rumah di atasnya yangtelah ditempati masingmasing anak dari pada Almarhum PinondaHutapea dan lbu Almarhumah Tiawan Pasaribu, yang terletak diJalan Media Massa Nomor 8 A RT 012 RW 001, Griya WartawanPWI, Gg. H. Bucil, Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, sesuai dengan Akta Jual Beli (AJB)Nomor 992/D.B/1974 seluas 400 atas nama P.