Sahlan bin Tukacil dengan Rukayah binti Sailin yang dilaksanakan di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tahun 1961;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Sahlan bin Tukacil dengan almarhumah Rukayah binti Sailin yangsemasa hidupnya bertempat kediaman di Kota Balikpapan;2.

Bahwa kedua orangtua Pemohon dan Termohon pernah melangsungkanakad nikah di hadapan seorang penghulu bernama Ardi di Batu Ampar,Kota Balikpapan sekitar tahun 1961, dengan wali nikah orang tua kandungAlmarhumah bernama Sailin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Seman dan Darmansyah, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 500,00 (lima ratus rupiah);3.Bahwa antara almarhum (H.

Sahlan bin Tukacil) denganalmarhumah (Rukayah binti Sailin) tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Setelah pernikahan tersebut almarhum (H.

Sahlan bin Tukacil)dengan almarhumah (Rukayah binti Sailin) bertempat tinggal di KotaBalikpapan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidakpernah melakukan perceraian serta telah dikaruniai 4 orang anak bernama :4.1.Andi Arpandi bin H. Sahlan, lahir di Balikpapan tanggal 8 April 1964(umur 52 tahun) ;4.2. Arifin bin H. Sahlan, lahir di Balikpapan tanggal 30 Nopember 1967(umur 48 tahun) ;4.3. Arsiah binti H. Sahlan, lahir di Balikpapan tanggal 6 Juli 1972 (umur 44tahun);4.4.

Sahlanbin Tukacil dengan Rukayah binti Sailin telah melaksanakan pernikahanpada tahun 1961 di Batu Ampar, Balikpapan. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wali saudara kandungyang bernama Darmansyah bin Sailin dengan penghulu yang bernama Ardi,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Seman dan Atim dengan maskawin berupa uang Rp500,00 (lima ratus rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Musdalipa Bin Sailin untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Muhammad Riyanto Bin Bisri);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,- (tia ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaMusdalipa Bin Sailin untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernamaMuhammad Riyanto Bin Bisri;3.

Bin Bisri sekarang telah terlalu dekat; bahwa saksi tahu Oran tua Calon mempelai pria sudah melamaranak Pemohon dan telah diterima, dan akan dilaksanakanpernikahan terhadap Musdalipa Bin Sailin; bahwa saksi tahu walaupun anak Pemohon belum cukup umurnya,saksi yakin anak tersebut mampu untuk membina rumah tanggadengan calon mempelai pria tersebut; bahwa saksi khawatir apabila anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak dinikahkan, akan membuat aib bagi pihak keluargaPemohon maupun pihak keluarga dan

Penetapan No.169/Pdt.P/2021/PA.Kagbahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, dan calonmempelai Lakilaki;bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon, dan calonmempelai Lakilaki;bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Musdalipa Bin Sailin.sudah lama menjalin hubungan (pacaran) dengan MuhammadRiyanto Bin Bisri sekarang telah terlalu dekat;bahwa saksi sebagai Oran tua Calon mempelai pria sudah melamaranak Pemohon dan telah diterima, dan akan dilaksanakanpernikahan terhadap Musdalipa Bin Sailin;

mengajukan permohonan dispensasi nikah anaknya yangbelum cukup umur setelah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agamasetempat, berdasarkan pertimbangan tersebut, Pemohon memiliki /egalstanding untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimanadiatur pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama MusdalipaBin Sailin

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Musdalipa Bin Sailin untuk menikah denganseorang Lakilaki bernama Muhammad Riyanto Bin Bisri);3.

lalu terdakwa bersama saksi ROSIDI alsROS bin SAILIN (alm), saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN, saksiARBAIN JUNAEDI BIN HASBI, dan menjawab SIAP EYANG Selanjutnya pada tanggal 10 agustus 2020 terdakwa RUHIMAN AlsMAMAN Bin Sarim, saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN, saksi ROSIDIals ROS bin SAILIN (alm), saksi ARBAIN JUNAEDI BIN HASBI dan saksiNUR LUTFIA BIN NUR GHOZALI bertempat dikamar 709 Hotel ciputraCibubur melakukan perencaan atau pemufakatan pembunuhan terhadapkorban sugianto dimana para saksi dan Terdakwa

alias MAMAN bin SARIM selanjutnya saksi ROSIDI als ROSbin SAILIN (alm) menghubungi saksi dikky mahfud setelah teleponterhubung saksi ROSIDI als ROS bin SAILIN (alm) mengatakan assalamualaikum saksi DIKKY MAHFUD Bin SYAMSURI walaikumsalam kemudian saksi ROSIDI als ROS bin SAILIN (alm)mengatakan "bisa nggak berangkat kejakarta untuk mendapampingikang maman kemudian saksi DIKKY MAHFUD Bin SYAMSURImenjawab nggak bisa, nanti saya istirahat dulu kemudian saksiROSIDI als ROS bin SAILIN (alm) mengatakan

dan permintaan dari terdakwaRUHIMAN alias MAMAN bin SARIM selanjutnya saksi ROSIDI als ROSbin SAILIN (alm) menghubungi saksi dikky mahfud setelah teleponterhubung saksi ROSIDI als ROS bin SAILIN (alm) mengatakan assalamualaikum saksi DIKKY MAHFUD Bin SYAMSURI walaikumsalam kemudian saksi ROSIDI als ROS bin SAILIN (alm)mengatakan "bisa nggak berangkat kejakarta untuk mendapampingikang maman kemudian saksi DIKKY MAHFUD Bin SYAMSURImenjawab nggak bisa, nanti saya istirahat dulu kemudian saksiROSIDI

alias MAMAN bin SARIM selanjutnya saksi ROSIDI als ROSHal 39 Putusan No. 218/PID/2021/PT.DKIbin SAILIN (alm) menghubungi saksi dikky mahfud setelah teleponterhubung saksi ROSIDI als ROS bin SAILIN (alm) mengatakan assalamualaikum saksi DIKKY MAHFUD Bin SYAMSURI walaikumsalam kemudian saksi ROSIDI als ROS bin SAILIN (alm)mengatakan "bisa nggak berangkat kejakarta untuk mendapampingikang maman kemudian saksi DIKKY MAHFUD Bin SYAMSURImenjawab nggak bisa, nanti saya istirahat dulu kemudian saksiROSIDI

Madani bin Sailin denganTergugat I membuat surat pernyataan pelepasan hak atas tanah di atas suratsegel.3 Bahwa dalam gugatan Penggugat atas tanah girik C.633 persil 18 D.Illseluas 680 M2 yang tidak mengikut sertakan H. Madani bin Sailin danH.M.D. Harahap sebagai pihak dalam perkara ini adalah termasuk gugatankurang pihak, karena H. Madani sebagai penjual dan H.M.D.

Madani bin Sailin yg dibuat di Jakarta tanggal 20Agustus 1988.4 Surat keterangan Lurah Batu Ampar Nmor 104/1.711.1 tanggal 8 September2005 yang menerangkan bahwa berdasarkan catatan pada buku Girik C No. 636Persil 18 Blok DIll tercatat atas nama Madani Sailin dan sampai pada tanggal 8September 2005 masih tercatat Akta Jual Beli No. 114/1/Batu Ampar atas namaNy.

Madani bin Sailin dan Ny. SitiHajrah Daeng Sungguh (Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I)mengurus proses pembuatan Akta Jual Beli di depan NotarisH.M.D.

Siti Hajrah Daeng Sungguhsebagai pembeli, diberi tanda bukti T.I3d ;Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Madani bin Sailin tanggal 4Nopember 1978 yang menyatakan bahwa H. Madani bin sailin telahmenjual sebidang tanah dengan girik C no.636 kepada Ny. Siti HajrahDaeng Sungguh, diberi tanda bukti T.I4a ;Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Madani bin Sailin tanggal 4Nopember 1978 yang menyatakan bahwa Usin bin Sailin telah menjualsebidang tanah dengan girik C no.640 kepada Ny.

., antara Tuan Madani bin Sailin dengan Tergugat I, atas sebidang tanah GirikC.636 Persil 18 blok D.III seluas 1360 M2, ternyata benar bahwa Tergugat I memperolehtanah Girik C.636 Persil 18 blok DIII yang sebagian atau seluruhnya diklaim sebagai milikPenggugat, adalah dari Madani bin Sailin dengan cara membeli ;Menimbang, bahwa ternyata dalam perkara ini pihak Madani bin Sailin ataupun ahliwarisnya tidak pernah ditarik sebagai pihak oleh Penggugat, sehingga jelas bahwa gugatanPenggugat kurang pihak

(SAAMAH, SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH) tanggal 10April 2013, yang menjelaskan bahwa tanah seluas 4.980 m2 di Kav.DPRD Rt. 002/04 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak JakartaSelatan, sesuai dengan bukti kepemilikan surat Girik C.515 Persil 109Blok S.II atas nama ILAM Bin SAILIN.11) Foto copy Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi / Girik Nomor 515 atasnama Ilam Bin Sailin.12) Foto copy pencatatan Buku Leter C.515 atas nama ILAM SAILIN.13) Foto copy Surat Keterangan Nomor : 37/1.755.03/

2013 tanggal 8 April2013 maksud /keperluan mengurus Penerbitan SPPT PBB atas namaILAM bin SAILIN seluas 13.180 m2 yang terletak di JI.

ILAM Bin SAILIN yang telahmeninggal Dunia pada tahun 1955 di Jakarta.. Surat Keterangan Nomor : 93/1.755.03/2013 tanggal 23 April 2013maksud/keperluan menerangkan Orang Tuanya (Bapak) bernamaAlmarhum ILAM bin SAILIN telah meninggal dunia pada tahun1955.maksud/keperluan menerangkan Orang Tuanya (lbu) bernamaAlmarhumah HJ.

DPRD Rt. 002/04 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan CilandakJakarta Selatan, sesuai dengan bukti kepemilikan surat Girik C.515Persil 109 Blok S.IIl atas nama ILAM Bin SAILIN.11) Foto copy Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi / Girik Nomor 515 atasnama lIlam Bin Sailin.12) Foto copy pencatatan Buku Leter C.515 atas nama ILAM SAILIN.13) Foto copy Surat Keterangan Nomor : 37/1.755.03/2013 tanggal 8April 2013 maksud/keperluan mengurus Penerbitan SPPT PBB atasnama ILAM bin SAILIN seluas 13.180 m2 yang terletak

(SAAMAH, SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH) tanggal 10April 2013, yang menjelaskan bahwa tanah seluas 4.980 m2 di Kav.DPRD Rt. 002/04 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak JakartaSelatan, sesuai dengan bukti kepemilikan surat Girik C.515 Persil 109Blok S.III atasnama ILAM Bin SAILIN.11)Foto copy Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi / Girik Nomor 515 atasnama llam Bin Sailin.12)Foto copy pencatatan Buku Leter C.515 atas nama ILAM SAILIN.13)Foto copy Surat Keterangan Nomor : 37/1.755.03/2013

Ilam Bin Sailin (GAAMAH, SAUTBin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH) tanggal 10 April 2013, yangmenjelaskan bahwa tanah seluas 4.980 m2di Kav.

Ilam Bin Sailin(SAAMAH, SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH) tanggal 10April 2013, yang menjelaskan bahwa tanah seluas 4.980 m2 di Kav.DPRD Rt. 002/04 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak JakartaSelatan, sesuai dengan bukti kepemilikan surat Girik C.515 Persil 109Blok S.III atas nama ILAM Bin SAILIN.11)Foto copy Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi / Girik Nomor 515 atasnama Ilam Bin Sailin.12)Foto copy pencatatan Buku Leter C.515 atas nama ILAM SAILIN.13)Foto copy Surat Keterangan Nomor :

37/1.755.03/2013 tanggal 8 April2013 maksud/keperluan mengurus Penerbitan SPPT PBB atas namaILAM bin SAILIN seluas 13.180 m2 yang terletak di JI.

Ilam Bin Sailin(SAAMAH, SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH)tanggal 10 April 2013, yang menjelaskan bahwa tanah seluas4.980 m2di Kav.

Ilam Bin Sailin(SAAMAH, SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH)tanggal 10 April 2013, yang menjelaskan bahwa tanah seluas4.980 m2 di Kav.

Sailin I No. 23 RT. 03/RW. 05 Kelurahan Bintaro, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I ;Ny.

Sailin II Rt. 003/RW. 005, Kelurahan Bintaro, Jakarta Selatan,(Bukti P1) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Drs. Aming Supriyadi;Sebelah Timur : tanah PT.

Sailin RT. 003/RW 05, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan,Kotamadya Jakarta Selatan dengan obyek tanah persil no. 85 D II Kohir no. C.2455. Jl. H. Sailin Il 23 B, RT. 002/RW. 07, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan.b Tanah dan Rumah milik TERGUGAT II, yang beralamat di : Jl.

Sailin RT. 003/RW. 05, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan dengan obyek tanah persilno. 85 D II Kohir no.

Sailin RT. 003/RW. 05, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan denganobyek tanah persil no. 85 D I Kohir no. C. 2455 batal demi hukum harus ditolak;Ad. 6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wawan bin Saripudin) dengan Pemohon II (Mulyani binti Sailin) yang melangsungkan pada tanggal 20 Februari 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan

/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Wawan bin Saripudin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Cabang,RT.001 RW.001 Desa Tanjungmekar KecamatanPakisjaya, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Mulyani binti Sailin

No.548/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 548/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Februari 1984, Pemohon (Wawan binSaripudin) dan Pemohon II (Mulyani binti Sailin) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sailinayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Rasim dan 2.

Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untukberperkara secara CumaCuma;5: Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wawan binSaripudin) dengan Pemohon Il (Mulyani binti Sailin) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1984 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;5.

No.548/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Sailin Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wawan bin Saripudin) denganPemohon II (Mulyani binti Sailin) yang melangsungkan pada tanggal 20Februari 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kilon bin Sarikin) dengan Pemohon II (Suparmi binti Sailin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember pada tahun 1973;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 0470/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kilon bin Sarikin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kebun RT.004 RW. 007 Desa Suger KidulKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Suparmi binti Sailin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0470/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1973, diKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :Wali Nikah Sailin

dengan maskawinberupa Rp. 15.000, tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Sailin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak bernamaAdi Susanto;Saksi tahu selama ini Pemohon I

denganmaskawin berupa Rp. 15.000, tunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Sailin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak bernamaAdi Susanto;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kilon bin Sarikin) dengan Pemohon II(Suparmi binti Sailin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember pada tahun 1973;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk,Kabupaten Jember;4.

Bahwa pada saat itu Saksi RISK WINANDO BIN ISMAIL bersama dengan Saksi SAILIN ARYANTO mengendarai 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Jupiter Z Nopol: BG 3649 UQ warna biru Hitam tahun 2008,Nosin: 30C153527, Noka: MH330C0028J153530 A.n DHARMA. M.U.setelah sampai di Desa Sugi waras Kec. Teluk Gelam Kab.

ISMAILBersama Saksi SAILINARYANTO menonton orgen, saksi hendak pulangdan kemudian Saksi RISK WINANDO BIN ISMAIL bersama denganSaksi SAILIN ARYANTO menuju sepeda motor dan Saksi RISKIWINANDO BIN ISMAIL bersama dengan Saksi SAILIN ARYANTO melihat bahwa sepeda motor milik Saksi sudah tidak berada di tempat lagiTerhadap Keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2.

orgen, saksi hendak pulangdan kemudian Saksi RISK WINANDO BIN ISMAIL bersama denganSaksi SAILIN ARYANTO menuju sepeda motor dan Saksi RISKIWINANDO BIN ISMAIL bersama dengan Saksi SAILIN ARYANTO melihat bahwa sepeda motor milik Saksi sudah tidak berada di tempat lagi.Halaman 5 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN KagTerhadap Keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.3.

Bahwa benar pada saat itu Saksi RISK WINANDO BIN ISMAIL bersamadengan Saksi SAILIN ARYANTO mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda MotorYamaha Jupiter Z Nopol: BG 3649 UQ warna biru Hitam tahun 2008, Nosin:30C153527, Noka: MH330C0028J153530 A.n DHARMA. M.U. setelahsampai di Desa Sugi waras Kec. Teluk Gelam Kab.

BIN ISMAILBersama Saksi SAILIN ARYANTO menonton orgen, saksi hendak pulangdan kemudian Saksi RISKI WINANDO BIN ISMAIL bersama dengan SaksiSAILIN ARYANTO menuju sepeda motor dan Saksi RISK!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiono bin Sadriman) dengan Pemohon II (Muati binti sailin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 10-12-1988;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea) a) aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiono bin Sadriman, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Dusun Karang SirihRT.002 RW. 002 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Muati binti sailin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1455/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 10121988, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sailin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugiono bin Sadriman) dan Pemohonll (Muati binti sailin) yang dilangsungkan pada 10121988 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1455/Pdt.P/2016/PA.Jrpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sailin bin p Addri denganmaskawin berupa Uang Tunai Rp; Yang menikahkan P Toyyib sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiono bin Sadriman)dengan Pemohon Il (Muati binti sailin) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember padatanggal 10121988;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ibnu Sailin Bin M. Yusuf dan Terdakwa II Zulfan Arif Siregar Bin M.

Terdakwa:
1.IBNU SAILIN Bin M. YUSUF
2.ZULFAN ARIF SIREGAR Bin M. YUSUF SIREGAR

Menyatakan bahwa nama HUKMA AULA LAILATUN NAFISAH , Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 21 11 - 2008 , adalah anak kandung ke 1 ( satu) dari pasangan suami isteri : IMAM SYAFII dengan SAILIN ARIANI ;--------------------------------------------------------------------------------------------3.

mmmTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SaksiSakSl 22 nnn nnn ne ne nn nnn nn nen ce ncn nn ncn cnnnnasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 05Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 9190/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :0 222020"Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuan,bernama SAILIN

ARIANI pada tanggal 11 Desember 2007 di Bitar,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 935/10/XII/07 5Bahwa kelahiran anak dari suami istri IMAM SYAFI'l dengan SAILIN ARIANIyang bernama : HUKMA AULA LAILATUN NAFISAH tersebut karena kelalalaiandan kesibukan seharihari, sehingga kelahirannya belum dilaporkan ke DinasKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Blitar ;Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan

Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa HUKMA AULA LAILATUN NAFISAH lahirdi Blitar pada tanggal 21 11 2008 anak Perempuan dari suami istri : IMAMSYAFI'l dan SAILIN ARIANI serta memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAILIN ARIANI. ( bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. PURWANTO dan Saksi 2.

tanggal 21 11 2008 adalah anak Perempuan dari suamiistri : IMAM SYAFI'l denganSAILIN ARIANI ;2 702222 2n oon nn nnn nnn nnn cece nce nc nee nn ceceTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar HUKMA AULA LAILATUN NAFISAH lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 21 11 2008 adalah anak Perempuan dari suamiistri: IMAM SYAFIl dengan SAILIN

Taspen, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,pada bulan Nopember 1992, bukti surat tesebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.4;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Roup bin Ujang,menerangkan: Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon; Bahwa saksi tidakhadir dan tidakmengetahui perkawinan antaraPemohon dengan Ahmadi bin Sailin namun

saksi yakin mereka sudahmenikah secara islam dan terpenuhi syarat rukun nikah; Bahwa dari perkawinan tersebut telah melahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu Iroh, Cecep dan Dundih; Bahwa suami Pemohon bernama Ahmadi bin Sailinsekarang telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Nopember 2019 karena sakit; Bahwa suami Pemohon bernama Ahmadi bin Sailin pada waktu selamahidupnya hanya menikah satu kali dengan Pemohon dan bekerasebagai pensiunan veteran; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Ahmadi bin Sailin

Taspen;Tatang Santan bin Jaya, menerangkan:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antaraPemohon dengan Ahmadi bin Sailin namun saksi yakin mereka sudahmenikah secara islam dan terpenuhi syarat rukun nikah; Bahwa dari perkawinan tersebut telah melahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu Iroh, Cecep dan Dundih; Bahwa suami Pemohon bernama Ahmadi bin Sailinsekarang telahmeninggal dunia pada tanggal 18

Nopember 2019 karena sakit; Bahwa suami Pemohon bernama Ahmadi bin Sailin pada waktu selamahidupnya hanya menikah satu kali dengan Pemohon dan bekerasebagai pensiunan veteran; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Ahmadi bin Sailin tidakpernah bercerai; Bahwa permohonan ini diajukan untuk melengkapi persyaratanpengurusan tunjangan veteran di PT.

Surat Pernyataan Para Ahli Waris Alm. llam Bin Sailin (GAAMAH,SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH) tanggal 10 April2013 yang menjelaskan para Ahli Waris memiliki tanah seluas 5.970M2 yang terletak di Kav. DPRD Rt. 002/04 Kelurahan Lebak BulusKecamatan Cilandak Jakarta Selatan, sesuai dengan buktikepemilikan surat Girik C.515 Persil 98 Blok D.III atas nama ILAMBin SAILIN..

(SAAMAH, SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH) tanggal 10April 2013, yang menjelaskan bahwa tanah seluas 4.980 m2 di Kav.DPRD Rt. 002/04 Kelurahan Lebak Bulus Kecamatan Cilandak JakartaSelatan, sesuai dengan bukti kepemilikan surat Girik C.515 Persil 109Blok S.III atas nama ILAM Bin SAILIN.11)Foto copy Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi / Girik Nomor 515 atasnama lIlam Bin Sailin.12)Foto copy pencatatan Buku Leter C.515 atas nama ILAM SAILIN.13)Foto copy Surat Keterangan Nomor : 37/1.755.03/2013

Bin Sailin.3 (tiga) Lembar Foto Copy legalisir tanggal 5 Juli 2013 yangditandatangani oleh Lurah Lebak Bulus atas Letter C / CatatanBuku Kelurahan.

Bin Sailin(SAAMAH, SAUT Bin ILAM, DJAINI Bin ILAM dan JAISAH)tanggal 10 April 2013, yang menjelaskan bahwa tanah seluas4.980 m2 di Kav.

DPRD Rt. 002/04 Kelurahan Lebak BulusKecamatan Cilandak Jakarta Selatan, sesuai dengan buktikepemilikan surat Girik C.515 Persil 109 Blok S.Ill atas namaILAM Bin SAILIN.11) Foto copy Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi / Girik Nomor 515atas nama Ilam Bin Sailin.12) Foto copy pencatatan Buku Leter C.515 atas nama ILAM SAILIN.13) Foto copy Surat Keterangan Nomor : 37/1.755.03/2013 tanggal 8April 2013 maksud/keperluan mengurus Penerbitan SPPT PBBatas nama ILAM bin SAILIN seluas 13.180 m2 yang terletak

M YUSUF TAKKE
Tergugat:
WINDI LESTARI Binti WASDI SAILIN

PENETAPANNomor 2547/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Miskawi bin Asmidin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun Paleran RT.003 RW. 003 DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sumara binti Sailin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miskawi bin Asmidin) danPemohon II (Sumara binti Sailin) yang dilangsungkan pada tanggal 21Nopember 1989 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Miskawi bin Asmidin ) denganPemohon Il ( Sumara binti Sailin ) yang dilaksanakan pada tanggal 21Nopember 1989 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

tanggapan lisan Penuntut Umum atas pembelaan(pleidool) dari Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap padasurat tuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa bertetap pada pembelaannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa CACA HANDIKA Als CACA Bin MADA bersamasamadengan anak saksi REDO LORENZA Als REDO Bin SAILIN

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan anak saksi REDOLORENZA Als REDO Bin SAILIN AMIRUDIN telah mengambilbarang 1 (satu) unit HP merk OPPO A3s warna ungu dengan IMEI862326040224731 dan Nomor IMEI 2 : 862326040224723 tanpameminta ijin terlebin dahulu kepada Saksi korban MIRA SANTIKA.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan anaksaksi REDO LORENZA Als REDO Bin SAILIN AMIRUDIN Saksikorban MIRA SANTIKA mengalami kerugian sekitar (tiga jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa CACA HANDIKA Als CACA Bin MADA bersamasamadengan anak saksi REDO LORENZA Als REDO Bin SAILIN AMIRUDIN padahari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar jam 18.40 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan anak saksi REDOLORENZA Als REDO Bin SAILIN AMIRUDIN telah mengambilbarang 1 (Satu) unit HP merk OPPO A3s warna ungu dengan IMEI862326040224731 dan Nomor IMEI 2 : 862326040224723 tanpameminta ijin terlebin dahulu kepada Saksi korban MIRA SANTIKA.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan anaksaksi REDO LORENZA Als REDO Bin SAILIN AMIRUDIN Saksikorban MIRA SANTIKA mengalami kerugian sekitar (tiga jutarupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Halaman

SOHUDIN alias SAILIN yang telah tertangkapduluan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi togel;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan;2.

SOHUDIN alias SAILIN yang telah tertangkapduluan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi togel;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan;3.

Sohidun alias Sailin akan menyerahkan uangnya ke terdakwapada jam 23.00 WIB lalu esok harinya baru terdakwa berikankepada pemenang ;Bahwa dari hasil menjual togel tersebut terdakwa mendapatkankomisi atau keuntungan sebesar 15 % (lima belas persen) dan uangyang terdakwa terima ratarata perharinya sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan kupon togel jenis hongkong tersebut yaitujika pemasang memasang nomor 2 (dua) angka maka apabila cocok/tembus maka akan mendapat hadiah dengan

Sohidun alias Sailin akan menyerahkan uangnya ke terdakwapada jam 23.00 WIB lalu esok harinya baru terdakwa berikankepada pemenang ;e Bahwa dari hasil menjual togel tersebut terdakwa mendapatkankomisi atau keuntungan sebesar 15 % (lima belas persen) dan uangyang terdakwa terima ratarata perharinya sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) ;e Bahwa cara permainan togel jenis hongkong tersebut yaitu jikapemasang memasang nomor 2 (dua) angka maka apabila cocok/tembus maka akan mendapat hadiah dengan

Sohidun alias Sailin kemudianmendapat komisi sebesar 15 % (lima belas persen) sehingga dalam hal ini terdakwatelah dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang, dengan demikian unsur ke2telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi atas diri dan perobuatan terdakwa makadakwaan tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwabersalah melakukan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menikahkan adalah penghulubernama Syamsuri sebagai wakil dari wali nikah Pemohon II yang bernamaAndi Sailin bin Syarifudin yang merupakan adik kandung Pemohon II karenapada saat akad nikah tersebut ayah kandung Pemohon II meninggal duniadan yang menjadi saksi masingmasing bernama Samederi dan M.

telahdinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyaselanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Murjani (Pemohon ) dengan Nomor6306032809180001 tanggal 28 September 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode (bukti P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Andi Sailin

kenal Pemohon yang bernama Murjani dan kenalPemohon II yang bernama Maimunah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 14 Juni 2018 di rumah Pemohon Il di DesaGumbil Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung dan menjadi saksi nikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulubernamam Syamsuri dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Andi Sailin

kenal Pemohon yang bernama Murjani dan kenalPemohon II yang bernama Maimunah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 14 Juni 2018 di rumah Pemohon Il di DesaGumbil Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung dan menjadi saksi nikah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulubernamam Syamsuri dengan wali nikah adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Andi Sailin

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal 14 Juni 2018 di Desa Gumbil Kecamatan Telaga Langsat KabupatenHulu Sungai Selatan yang dilaksanakan oleh penghulu bernama Syamsuridengan wali nikah Pemohon Il adalah adik kandung Pemohon Il yangbernama Andi Sailin