Pemohon:
SAIMUN

Menyatakan terdakwa SAMUDJI Bin SAIMUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMUDJI Bin SAIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

SAMUDJI Bin SAIMUN

PUTUSANNo: 266/Pid.B/2015/PN.NJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUMADJI Bin SAIMUN ;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / Tanggal lahir :60 Tahun /5 Desember 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Awarawar Desa Mancon Kecamatan WilanganKabupaten NganjukAgama

Menyatakan bahwa terdakwa SUMADJI Bin SAIMUN secara sah dan menyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap orang lain yakni saksi korbanYULI HANDOYO hingga menyebabkan luka sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 351KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMADJI Bin SAIMUN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa SUMADJI Bin SAIMUN supaya dibebani membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) yang diajukan secara lisan ataspledoi Terdakwa dan Terdakwa selanjutnya dijawab secara lisan oleh Terdakwa

(Duplik) padahari itu juga yang pada pokoknya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masing masing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia terdakwa SUMADJI Bin SAIMUN pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekirapukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumahsdr.

Menyatakan terdakwa SAMUDJI Bin SAIMUN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN*;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMUDJI Bin SAIMUN oleh karena itu denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

SAIMUN dan SUDIMAN

SAKSI SAIMUN, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Ngepungrojo RT.001/001,Kecamatan Pati Kabupaten Pati;Bahwa Pemohon adalah isteri DARNO;Bahwa Pemohon dengan DARNO menikah pada Tahun 1969 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan DARNO tidak dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 26 Mei 1973 suami Pemohon (DARNO) danPemohon mengangkat anak lakilaki bernama SOEPARNO, anak daripasangan suami isteri

bukti yang sah menurut hukum dan harus dipertimbangkan,demikian pula dengan saksi saksi yang diajukan olen Pemohon kesemuanyatelah didengar keterangannya dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan materi PermohonanPemohon terlebih dahulu dipertimbangkan kwalitas permohonan Pemohonmaupun bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 berupa Fotocopy SuratTanda Penduduk NIK : 3318104107600325 tanggal 23112010 dari keterangansaksi SAIMUN

dan saksi SUDIMAN ternyata bahwa Pemohon adalah pendudukDesa Ngepungrojo RT.001/001, Kecamatan Pati Kabupaten Pati dan masihdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pati dengan demikian PengadilanNegeri Pati berwenang memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2 berupa FotocopyPetikan dari Buku Pendaftaran Nikah No.299/1969 tanggal 23 Juni 1969, P3berupa Fotocopy Kartu Keluarga No. 3318102305080616 tanggal 16072009dan keterangan Saksi SAIMUN dan saksi SUDIMAN dapat diketahui

bahwaPemohon dan DARNO adalah pasangan suami isteri yang telah menikah di Patipada tanggal 23 Juni 1969;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P4 berupa Fotocopy SuratKematian No. 474.3/15 tanggal 25022014dan keterangan Saksi SAIMUN dansaksi SUDIMAN telah ternyata bahwa suami Pemohon (DARNO) telahmeninggal pada tanggal 23 Februari 2014 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SAIMUN dan saksiSUDIMAN diperkuat bukti suratsurat, bahwa benar Pemohon dengan suaminya(DARNO) karena

terletakdi Desa Ngepungrojo, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati luas 402 M2 atas namaDARNO AMINAH Binti KARTO TASIMIN yang merupakan harta bersamaPemohon dengan suami Pemohon (DARNO) yang juga menjadi hak anakangkat Pemohon (SOEPARNO alias KARSONO), yang nantinya akandigunakan untuk membayar hutanghutang suami Pemohon (DARNO) sewaktusakit dan untuk biaya hidup Pemohon seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P7 Fotocopy Surat KeteranganNo.474/12 tanggal 11 Maret 2014 diperkuat keterangan saksi SAIMUN

SAIMUN bin KASERUN

PENETAPANNomor 0320/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yangdiajukan oleh :SAIMUN bin KASERUN umur tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kidangberik RT.37 RW 009 Desa KidangbangKec.

MUASHAR Bin SAIMUN

dihadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut ;MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa MUASHAR Bin SAIMUN

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tinda pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUASHAR Bin SAIMUN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti :8 (delapan) ban luar jenis sepeda motor merek Aspira, IRC, Honda dan 1 unitdikembalikan saksi M.

tanpaSTNK dirampas untuk Negara;4 Menetapkan agar terdakwa, supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yang padaintinya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunkan haknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan Bahwa terdakwa MUASHAR Bin SAIMUN

Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku subyek hukum /pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hokum, jadi unsurbarang siapa disini menunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebut dalam hal iniadalah terdakwa MUASHAR Bin SAIMUN;Ad. 2.

Halaman 13).Terdakwa MUASHAR Bin SAIMUN telah mengambil pada hari Jum at tanggal 28 Desember2012 di Desa Sukowati, Kec. Kapas, Kab. Bojonegoro, telah mengambil 8 ban luar sepedamotor dengan cara melepas rantai satu persatu dan kemudian memasukan / mengalungkan kebadan terdakwa, dimana terdakwa meninggalkan tempat kejadian dengan menggunakanSuzuki shogun No.Pol. S4803BT, hingga akhirnya terdakwa dikejar dan jatuh.Dengan demikian unsur ini telah terbukti oleh perbuatan terdakwa.Ad.

SAIMUN dan SUDIMAN

SAKSI SAIMUN, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Ngepungrojo RT.001/001,Kecamatan Pati Kabupaten Pati;Bahwa Pemohon adalah isteri DARNO;Bahwa Pemohon dengan DARNO menikah pada Tahun 1969 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan DARNO tidak dikaruniai anak;e Bahwa pada tanggal 26 Mei 1973 suami Pemohon (DARNO) danPemohon mengangkat anak lakilaki bernama SOEPARNO, anak daripasangan suami isteri

bukti yang sah menurut hukum dan harus dipertimbangkan,demikian pula dengan saksi saksi yang diajukan olen Pemohon kesemuanyatelah didengar keterangannya dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan materi PermohonanPemohon terlebin dahulu dipertimbangkan kwalitas permohonan Pemohonmaupun bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 berupa Fotocopy SuratTanda Penduduk NIK : 3318104107600325 tanggal 23112010 dari keterangansaksi SAIMUN

dan saksi SUDIMAN ternyata bahwa Pemohon adalah pendudukDesa Ngepungrojo RT.001/001, Kecamatan Pati Kabupaten Pati dan masihdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pati dengan demikian PengadilanNegeri Pati berwenang memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P2 berupa FotocopyPetikan dari Buku Pendaftaran Nikah No.299/1969 tanggal 23 Juni 1969, P3berupa Fotocopy Kartu Keluarga No. 3318102305080616 tanggal 16072009dan keterangan Saksi SAIMUN dan saksi SUDIMAN dapat diketahui

bahwaPemohon dan DARNO adalah pasangan suami isteri yang telah menikah di Patipada tanggal 23 Juni 1969;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P4 berupa Fotocopy SuratKematian No. 474.3/15 tanggal 25022014dan keterangan Saksi SAIMUN dansaksi SUDIMAN telah ternyata bahwa suami Pemohon (DARNO) telahmeninggal pada tanggal 23 Februari 2014 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SAIMUN dan saksiSUDIMAN diperkuat bukti suratsurat, bahwa benar Pemohon dengan suaminya(DARNO) karena

Surat Keterangan No.474/12 tanggal 11 Maret 2014) yang bernamaSOEPARNO alias KARSONO anak dari pasangan suami isteri bernamaNGASO dan DJASMI (Bukti P5 berupa Foto copy Surat Keterangan KelahiranNomor : 474.1/10 tanggal 07032014 dan Bukti P8 berupa Fotocopy SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar) yang lahir Pati pada tanggal 01 Maret1970;Menimbang, bahwa dari bukti surat P9 berupa Fotocopy SuratKeterangan Nomor 300/21 yang ditanda tangani oleh SARTONO, Kepala DesaNgepungrojo dan keterangan saksi SAIMUN

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas, yaitu : SAIMUN Kopka NRP 619734; tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pertama : Penipuan . Atau Kedua : Penggelapan .2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan.3. Mengembalikan perkara Terdakwa tersebut kepada Papera untuk diselesaikan melalui aturan Hukum Disiplin Prajurit.4.

Machsun kepada Kopka Saimun dan Sdr Anas Al Ayubi sebesar Rp. 200.000.000,- tertanggal 4 September 2012. - 1 (satu) lembar kwitansi dari Kopka Saimun kepada Sdr. Anas Al Ayubi tanggal 23 Nopember 2011 sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah). - 1 (satu) lembar kwitansi dari Kopka Saimun kepada Sdr. Anas Al Ayubi tanggal 10 Desember 2011 sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah). - 1 (satu) lembar kwitansi dari Kopka Saimun kepada Sdr.

- 1 (satu) lembar kwitansi dari Kopka Saimun kepada Sdr. Anas Al Ayubi tanggal 29 Juli 2012 sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah). - 8 (delapan) lembar Surat Notaris Kab. Pasuruan tentang perjanjian pengalihan Hak. - 2 (dua) lembar Surat Nomor 04/EKS/Reelasering/XI/2012 tertanggal 21 Nopember 2012. - 1 (satu) lembar buku Tabungan BCA No Rekening 1990599102 milik Sdr. Machsun yang mengirimkan uang kepada Kopka Saimun melalui transfer Bank.

Machsun ke Bank BRI Nomor Rekening 009601046344508 milik Koka Saimun. - 13 (tiga belas) lembar Putusan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 175/Pdt.G/2011/PN.SDA. - 1 (satu) lembar Surat Kuasa. - 4 (empat) lembar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 22/Eks/2012/PN/PN. Sda. Jo Nomor 175/Pdt.G/2011/PN/Sda. - 2 (dua) lembar foto copy rekening Koran Bank Britama a.n Saimun alamat Dusun Nampes Rt 10/Rw 5 Pandaan Kab. Pasuruan.

Saimun alamat Dusun Nampes Rt 10/Rw 5 Pandaan Kab. Pasuruan. - 1 (satu) lembar Slip penarikan uang dari Bank BCA Nomor Rekening 1990601981 milik Sdr. Machsun yang dikirimkan ke Bank BRI nomor Rekening 009601046344508 milik Kopka Saimun, dengan jumlah pengiriman sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah).- 1 (satu) lembar Surat pernyataan dari Sdr.

- SAIMUN, Kopka NRP 619734

Machsun (Saksi1) ke Bank BRI NO Rek009601046344508 milik Saimun (Terdakwa).o.

(satu) lembar kuitansi dari Kopka Saimun kepada Sdr. Anas Al Ayubitanggal 23 Nopember 2011 sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah). (satu) lembar kuitansi dari Kopka Saimun kepada Sdr. Anas Al Ayubitanggal 10 Desember 2011 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). (satu) lembar kuitansi dari Kopka Saimun kepada Sdr. Anas Al Ayubitanggal 18 Januari 2012 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah). (satu) lembar kuitansi dari Kopka Saimun kepada Sdr.

(satu) lembar kuitansi dari Kopka Saimun kepada Sdr. Anas Al Ayubitanggal 23 Nopember 2011 sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah). 1 (satu) lembar kuitansi dari Kopka Saimun kepada Sdr. Anas Al Ayubitanggal 10 Desember 2011 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). (satu) lembar kuitansi dari Kopka Saimun kepada Sdr. Anas Al Ayubitanggal 18 Januari 2012 sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kuitansi dari Kopka Saimun kepada Sdr.

Machsun kepada Kopka Saimun dan SdrAnas Al Ayubi sebesar Rp. 200.000.000, tertanggal 4 September 2012. 1 (satu) lembar kuitansi dari Kopka Saimun kepada Sdr. Anas Al Ayubi tanggal 23Nopember 2011 sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah). 1 (satu) lembar kuitansi dari Kopka Saimun kepada Sdr. Anas Al Ayubi tanggal 10Desember 2011 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kuitansi dari Kopka Saimun kepada Sdr.

PASIMIN BIN SAIMUN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PASIMINBIN SAIMUN dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor No. Pol. AA2874WbesertaSTNK nya dikembalikan kepada terdakwa PASIMIN;4.

dengan alasan terdakwaadalah tulang punggung keluarga dan berjanji untuk kedepannya akan lebih berhati hati mengendarai kendaraanbermotor ; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umummengajukan replik secara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya semula,demikian juga terdakwa mengajukan duplik secara lisanmenyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa PASIMIN Bin SAIMUN

Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa PASIMIN BIN SAIMUN selamapersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu. yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan identitas terdakwa tidak di sangkalkebenarannya oleh terdakwa sendiri maupun oleh saksi saksisehingga tidak terjadi error in persona

Menyatakan terdakwa PASIMIN BIN SAIMUN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 3( tiga )bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangPutusan No. 82/Pid.Sus/2011/PN. Kbm.

AA2874 VW.beserta STNKnya dikembalikan kepada terdakwa PASIMINBIN SAIMUN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen pada hari Selasa, tanggal10 Januari 2012 oleh = kami , SUTIKNA, SH. sebagai HakimKetua Majelis, MOCH.

Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN Bin SAIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ABDUL ROHMAN Bin SAIMUN

PUTUS ANNomor : 219/Pid.B/2012/PN.Lmj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ABDUL ROHMAN Bin SAIMUN ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur / tanggal lahir : 152 tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Munder, RT. 26 RW. 09, Desa Tukum,Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang

tanggal 24 Juli 2012 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 11 Juli 2012 s/d tanggal 9 Agustus2012 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ABDUL ROHMAN Bin SAIMUN

terdakwa dipersidangan tidakmengajukan pembelaan, dipersidangan terdakwa hanya secara lisan memohon keringanan hukumankepada Majelis Hakim karena terdakwa merasa bersalah dan menyesal terhadap kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL ROHMAN Bin SAIMUN

Saksi CAHYO RAHARJO ;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah saksi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ABDUL ROHMAN Bin SAIMUN, karena mengadakan juditogel, pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012, sekitar pukul 17.45 Wib, bertempat di kios bensinterdakwa di Dsn.

Saksi ERWANTO HARI ; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah terdakwa ABDUL ROHMANBin SAIMUN ditangkap polisi karena mengadakan judi togel, pada hari Kamis, tanggal 10 Mei2012, sekitar pukul 17.45 Wib, bertempat di kios bensin terdakwa di Dsn.

Menyatakan Terdakwa RUDI HERMAWAN Bin SAIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ; ------------------------------------------------------------------- 2.

RUDI HERMAWAN Bin SAIMUN

PUTUSANNomor : 543/Pid.Sus/2015/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDI HERMAWAN Bin SAIMUN Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 18 Desember 1984.Jenis kelamin > L@KIl@ki.~2nnnn nn nnn nen onennn ne nennnnennsancenecnnsKebangsaan : INdONeSIa.

Berkas Perkara atas nama Rudi Hermawan Bin Saimun beserta seluruhIAIMIPIFANNYA j===22=H=ne meme ne ee eee ienemenonce nanan Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;nonce nnenee Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan kePEISIGANQAN ja

Menyatakan terdakwa HABIBI DASENO Bin SAIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

HABIBI DASENO Bin SAIMUN

Dan setelah berhasil merampas sepeda motor saksi korban,terdakwa HABIBI DASENO Bin SAIMUN bersamasama dengan saksi MARWANSUSANTO Bin MUHAMAD ROM, saksi FERI FRANSISKO Bin BURHANUDIN(penuntutannya dalam berkas terpisah) dan sdr.

Menang (DPO) melarikan diri, namunsaksi MARWAN SUSANTO Bin MUHAMAD ROM terjatuh dan berhasil ditangkapoleh warga yang mengejarnya ;Bahwa ia terdakwa HABIBI DASENO Bin SAIMUN bersamasama dengansaksi MARWAN SUSANTO Bin MUHAMMAD ROM, saksi FERI FRANSISKO BinBURHANUDIN (penuntutannya dalam berkas terpisah) dan sdr.

Lampung Utara, terdakwaHABIBI DASENO Bin SAIMUN bersamasama dengan saksi Marwan SusantoBin Muhammad Rom (penuntutan dalam berkas terpisah), saksi Feri FransiskoBin Burhanudin (penuntutan dalam berkas terpisah) dan sdr. Menang (DPO)telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Tajima type Jupiter Z No.Pol.

Lampung Utara, terdakwa HABIBI DASENO Bin SAIMUN bersamasama dengan saksi Marwan Susanto Bin Muhammad Rom (penuntutan dalam berkasterpisah), saksi Feri Fransisko Bin Burhanudin (penuntutan dalam berkas terpisah) dan13sdr.

Lampung Utara, terdakwa HABIBI DASENO Bin SAIMUN bersamasama dengan saksi Marwan Susanto Bin Muhammad Rom (penuntutan dalam berkasterpisah), saksi Feri Fransisko Bin Burhanudin (penuntutan dalam berkas terpisah) dansdr.

ADI SAMSUDIN bin SAIMUN

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ADI SAMSUDIN bin SAIMUN ;Tempat lahir = BEI penn nnn nn nnn neUmur/ Tgl.

dari Penuntut Umum dipersidangan,tersurat dalam Surat Dakwaan tertanggal 18 Juli 2013 Nomor RegesterPerkara : PDM130/NGSM/07/2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehM.ARIEF KOERNIAWAN,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasemdan telah dibacakan didepan persidangan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2013 yang telah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaiD@PIKLT :~n nnn nn nnn nnn enn nn nn ncn nnn nnn nnn nnnnn nn nnnnn sens nnnnanonaananssnssnnannasBahwa terdakwa ADI SAMSUDIN BIN SAIMUN

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : 22Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa ADISAMSUDIN bin SAIMUN sebagai pengecer dengan tugas menerima titipannomor tombokan para penombok dan mencatat uang tombokannya selanjutnyacatatan nomor judi togel dari pembeli berikut uangnya tersebut terdakwasetorkan kepada pengepul sambil menunggu undian nomor keluar kemudianterdakwa menginformasikan kepada para penombok ; Bahwa dalam permainan judi togel yang dikeluarkan

oleh terdakwa ADISAMSUDIN bin SAIMUN dengan cara para penombok judi togel mendatangirumah terdakwa lalu para penombok menyerahkan nomor tombokan judi togelkepada terdakwa dengan berikut besaran uang yang ditombokkan dan nomoryang dipasang minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat) angkakemudian terdakwa menyerahkan kepada Sdr.KETIK (belum tertangkap) yangberalamatkan di Dsn.Tangkilan, Ds.Padangan, Kec.Kayen Kidul,Kab.Kediriadan apakah ada nomor undian keluar bisa diketahui dan apakah adapenombok

Menyatakan terdakwa ADI SAMSUDIN bin SAIMUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (I) ke 2 KUHP dalamdakwaan Surat Dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama :7 ( tujuh ) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa Saimun Bin (alm) Sadikromo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saimun Bin (alm) Sadikromo

Membebaskan Terdakwa Saimun Bin Sadikromo dari segala tuntutanhukum;Melepaskan Terdakwa Saimun Bin Sadikromo dari segala tuntutan hukum;Merehabilitasi nama baik Terdakwa Saimun Bin Sadikromo sertamelepaskan Terdakwa dari status tahanan;5.

Saimun, saat diperiksa di ruang ReskrimPolres Demak Sdr. Saimun mau cerita dengan jujur, bahwa pelakuyang membunuh Sdr. Soleman. Diajak membuang Sdr. Saimun tidakmau. Setelah selesai memberikan keterangan Sdr. Saimun diamankandi Hotel Wijaya Kusuma Demak satu malam setelah itu ia minta dipulangkan. Malam selanjutnya setelah Sdr. Saimun dipulangkan lalubesoknya satu Tim dari Polres Demak bersama Anggota PolsekWedung melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Saimun masih satu desa tetapijaraknya agak jauh, Sdr. Saimun disebelah timur SMP Saksi di sebelahbarat kalau ada pekerjaan Saksi ketempat dia;Bahwa pekerjaan Sdr.

Saimun, Sdr. Rosidin, Sdr. Solikin diperiksa /dimintai keterangan di Polres Demak;Bahwa setelah diperiksa, Saksi melihat kondisi Sdr. Saimun biasa saja,santai dan tidak ada luka di tubuh Sdr. Saimun;Bahwa setelah selesai diperiksa jam 04.00 subuh, Sdr. Saimun, Sdr.Solikin, Sdr. Rosyidin, Saksi, Sdr. Masudi, Sdr. Japar, Sdr. Slamet Iplikpulang bersama ke desa;Bahwa Sadr.

Saimun dan Sdr.

Menyatakan terdakwa MUGIANTO Anak dari SAIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

MUGIANTO Anak dari SAIMUN

Berkas perkara atas nama terdakwa MUGIANTO Anak dari SAIMUN besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan Putusan. No. 466/Pid.B/2014/PN Gns. hal 11.

Menyatakan terdakwa MUGIANTO Anak dari SAIMUN bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Dengan Sengaja MenawarkanKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap bahwa terdakwa MUGIANTO Anak dari SAIMUNdengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan penjara potongmasa tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

No. 466/Pid.B/2014/PN Gns. hal 3KEDUA:Bahwa terdakwa MUGIANTO Anak dari SAIMUN bersamasama dengan Sdr.CEK RI, Sdr. LEHON dan Sdr.

JAOM sebagai bandar ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) Ke2 KUH Pidana jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUH Pidana ;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MUGIANTO Anak dari SAIMUN bersamasama dengan Sdr.CEK RI, Sdr. LEHON dan Sdr.

Menyatakan terdakwa MUGIANTO Anak dari SAIMUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ; Putusan. No. 466/Pid.B/2014/PN Gns. hal 172. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Persamaan Nama kepada Pemohon bahwa Nama TRI MULYONO dan atau SAIMUN TRI MULYONO adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.

Pemohon:
SAIMUN TRI MULYONO

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama SAIMUN, lahir di Wonogiripada tanggal 15 Juni 1965, anak Lakilaki dari pasangan suami istri KarsoSadimin dan Saikem.2. Bahwa kelahiran Pemohon sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri dibuktikan denganditerbitkannya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3312LT020720210005yang dikeluarkan di Wonogiri tertanggal 02 Juli 2021, yang mana padanyanama Pemohon tertulis SAIMUN TRI MULYONO.3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah No. 27/27/I/2011 Atas nama Saimun TriMulyono dengan Sukini, selanjutnya diberi tanda bukti P 9;10. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3312LT020720210005 Atasnama Saimun Tri Mulyono, selanjutnya diberi tanda bukti P 10;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 99/Padt.P/2021/PN Wng11. Fotocopi Kutipan Akta Nikah No. 373/66/IX/1988 Atas nama TriMulyono dengan Surani, selanjutnya diberi tanda bukti P 11;12.

Nama Pemohon tertulis SAIMUN TRI MULYONO terdapatdalam dokumendokumen : Fotocopy dari Asli Kartu.

Tanda Penduduk Nomor3312141506650002 atas nama SAIMUN TRI MULYONO (Bukti P1); Fotocopi Kartu Keluarga No.3312141408054181 Atas nama SaimunTri Mulyono yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiritertanggal 2 Juli 2021 (Bukti P4) ;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 99/Padt.P/2021/PN Wng Fotocopi Kutipan Akta Nikah No. 27/27/l/2011 Atas nama Saimun TriMulyono dengan Sukini (Bukti P9) ; Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3312LT020720210005 Atasnama Saimun Tri Mulyono (Bukti P10) ; Fotocopi

Surat Keterangan Desa No. 300/115 Atas nama Saimun TriMulyono (Bukti P12) ;2.

SAIMUN BIN (Alm) SADIKROMO

binSadikromo (alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dankarenanya membebaskan/melepaskan terdakwa Saimun dari segalatuntutan hukum ; Bahwa, alasan terdakwa adalah bahwa : Terdakwa Saimun tidak melakukan pembunuhan terhadap Abdul Jamil Terdakwa mengalami kekerasan didalam mobil Resmob.

Saksi Mustain bin Sogol ( saksi 11 ) memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penyelidikan dalamperkara terounuhnya koran Abdul Jamil. ; Dalam penyelidikan tersebut Terdakwa Saimun menerangkanbahwa pelaku pembunuhan atas korban Abdul Jamil adalahSoleman; Terdakwa Saimun minta agar ia dilindungi karena memberikanketerangan tersebut ; Selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap Soleman ; Soleman kemudian mengakui bahwa ia telah membunuh korbanAbdul

Jamil, bersamasama dengan Mujtahid alias Mujib binSumardi (alm) dan Ahmad Malik bin Masrokan ; Karena kurang bukti Mujtahid dan Ahmad malik serta Saimundiperbolehkan pulang ; Beberapa jam setelah Saimun pulang, Soleman menerangkanbahwa Saimun terlibat dalam pembunuhan tersebut, sehinggasaksi mendatangi rumah Saimun, tetapi ternyata Saimun sudahmenghilang dan tidak diketahui keberadaannya, tetapi kemudianberhasil ditangkap diluar kota ; Setelah Saimun dipertemukan dengan Soleman, keduanyabertengkar

Keterangan saksi Joko Sulistyo (Polri/ saksi 12) memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikt : Saksi adalah anggota di bagian Reskrim ; Terdakwa tanoa tekanan telah memberikan keterangan di depanPenyidik bahwa yang melakukan pembunuhan adalah Soleman .Saimun minta perlindungan, dan akan mengatakan yangHal 18 dari 22 hal.Pts.N0.291/Pid/2016/PT SMGsejujurnya, karena Terdakwa Saimun takut : Setelah Saimun dipertemukan dengan Soleman, keduanyabertengkar sendiri, karena membocorkan perkara tersebut

Yuli Erwin Bin Kasno (saksi 17) memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya bahwa : saksi ketika melakukan pemeriksaan tidak melakukan pemukulandan intimidasi dan tidak ada pemaksaan ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum saat rekonstruksi maupunkonfrontasi dengan Suleman ; Bahwa diperiksanya Saimun sebagai Terdakwa, karenabuktiawalnya ada pada keterangan Soleman, yang menerangkan bahwaSoleman melakukan kejahatan bersama Terdakwa Saimun ;Menimbang, bahwa alasan keberatan Terdakwa bahwa tidakmelakukan

Menyatakan terdakwa SAIMUN Bin AMAT KASBI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIMUM Bin AMAT KASBI dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

SAIMUN Bin AMAT KASBI

MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara perkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap ; SAIMUN Bin AMAT KASBITempat lahir : Madiun.Umur/tanggal lahir : 63 tahun/ 02 Agustus 1950Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan terdakwa Saimun Bin Amat Kasbi bersalah melakukan Tindakpidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Saimun Bin Amat Kasbidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Perk : PDM137/MJN/Ep.2/11/2013 tertanggal 07 Nopember2013 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAIMUN BIN AMAT KASBI pada hari Sabtu tanggal 18September 2013 sekitar jam 15.00 WIB, bertempat di Desa Kanung RT 07.

Danputaran angkanya yang keluar setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis, Sabtu.Bahwa terdakwa selaku pengecer penjualan judio togel tersebut tidak ada ijinnyadari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa SAIMUN BIN AMAT KASBI sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo.

Menyatakan terdakwa SAIMUN Bin AMAT KASBI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi.De Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIMUM Bin AMAT KASBIdengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan.193. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

SAIMUNMENTERI BUMN RI

Menyatakan Terdakwa SAIMUN REPAN bin REPAN (Alm) telah terbukti secara sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Menyimpan dan memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah 2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SAIMUN REPAN bin REPAN (Alm) oleh karena itu, dengan Pidana Penjara Selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 500.000.000 ,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SAIMUN REPAN bin REPAN (Alm).

PUTUSAN Nomor : 5/Pid.Sus/2016/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Nama lengkap : SAIMUN REPAN bin REPAN (Alm).Tempat lahir : Kendal.Umur/tanggal lahir : 50 Tahun /13 Juni 1965.Jenis kel;amin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Wonorejo RT 003/RW 04 Desa SidomakmurKecamatan

Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memperhatikan dakwaan Jaksa / Penuntut Umum di mukapersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;Setelah mendengar keterangan terdakwa di muka persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAIMUN

REPAN bin REPAN (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan/atau memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah sesuai pasal 87 ayat (1) huruf CUU No.18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIMUN REPAN bin REPAN(Alm) dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalani dan memerintahkan

Menyatakan Terdakwa SAIMUN REPAN bin REPAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Menyimpan dan memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak sah 2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SAIMUN REPAN bin REPAN(Alm) oleh karena itu, dengan Pidana Penjara Selama 1 (satu) Tahun dan6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 500.000.000 , (lima ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SEPTA DWI KURNIAWAN bin SAIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan.

SEPTA DWI KURNIAWAN Bin SAIMUN

Menyatakan terdakwa SEPTA DWI KURNIAWAN bin SAIMUN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTA DWI KURNIAWAN bin SAIMUNdengan hukuman penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan peritah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu( potong kaos lengan pendek warnahitam merk MITH dikembalikan kepada terdakwa.4.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa, SEPTA DWI KURNIAWAN Bin SAIMUN, pada hari Rabutanggal 16 September 2015 sekira jam 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September tahun dua ribu lima belas, bertempat di jalantotokan tembusan dari bendungan Wlingi Raya ke jalan di daerah Kelurahan Jegu

Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya ; Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP. dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SEPTA DWI KURNIAWAN bin SAIMUN