diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitue 1 (satu) unit speed boat bertuliskan duri toraja dengan mesin tempat merkYamaha 40 PK, Adalah alat angkut yang digunakan terdakwa untuk melakukanpengangkutan BBM bersubsidi, namun perahu tersebut adalah sebagaipenunjang kehidupan dari terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa RAHMAN SAKKABIN

Aras dengan Pemohon (Sakkabin Nubba), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

SAKKA bin DATTA MABBA (dalam berkasterpisah) menjawab kenapa lalu terdakwa berkata saya mau ambil,kemudian saksi ANDRE RIFAI alias SAKKA bin DATTA MABBA(dalam berkas terpisah) berkata ketemuan di rumah ; Kemudian pada hari Jumat sekira jam 16.30 wita saksi ANDRE RIFAIalias SAKKA bin DATTA MABBA (dalam berkas terpisah) datang kerumah terdakwa dengan membawa 4 (empat) bungkus sabusabu,setelah saksi ANDRE RIFAI alias SAKKA bin DATTA MABBA (dalamberkas terpisah) bertemu terdakwa saksi ANDRE RIFAT alias SAKKAbin

SAKKA bin DATTA MABBA (dalam berkasterpisah) menjawab kenapa lalu terdakwa berkata saya mau ambil,kemudian saksi ANDRE RIFAI alias SAKKA bin DATTA MABBA(dalam berkas terpisah) berkata ketemuan di rumah;Kemudian pada hari Jumat sekira jam 16.30 wita saksi ANDRE RIFAIalias SAKKA bin DATTA MABBA (dalam berkas terpisah) datang kerumah terdakwa dengan membawa 4 (empat) bungkus sabusabu,setelah saksi ANDRE RIFAI alias SAKKA bin DATTA MABBA (dalamberkas terpisah) bertemu terdakwa saksi ANDRE RIFAI alias SAKKAbin

Ambo Sakka adalah karena Pemohon hendakmenjual rumah Pemohon tersebut, namun ibu Harfiana S.Pd.I sebagai pihakpembeli tidak bersedia melakukan transaksi jual beli jika anak Pemohontersebut tidak mendapatkan perwalian dari Pemohon karena anak Pemohontersebut sebagai ahli waris dari almarhum Ambo Sakka bin Muh.Ali masih dibawah umur dan belum cakap bertindak hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terbuktibahwa selama terikat perkawinan, Pemohon dan almarhum suami (Ambo Sakkabin

oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Estate LP 1, Kinabatangan pada tanggal 13Nopember 2004 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai,dengan Wali Jabir, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Basri Bin Coke dan SakkaBin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ambo Sakkabin Bundare) Nomor 7302012312750001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 18Februari 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim tersebut, diberi kode P.1.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa : TAKDIR SAKKABIN SAKKA dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 ( enam )bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp 6.000.000 (enam juta Rupiah) subsider 3 ( tiga ) bulan kurungan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

yang dicuri, jikaperbuatan mengakibatkan kematian dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, perbuatan mana dilakukan para Terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sekitar bulan Februari 2012,sebelum kejadian Saksi LUMMU Bint SALOKO (Berkas Terpisah) ada dipanggil olehTerdakwa IT SAKKA Bin DIMFATAH (Almarhum) untuk datang dirumah Terdakwa II SAKKABin

BAJI menggunakan Klotok (perahu kecil)milk Terdakwa I H.SSULAIMAN tapi klotoknya rusak, Aku pinjam klotok Kamu, selanjutnyaSaksit BADU Bin SALAWAK (Almarhum) menjawab saya tidak mau, karena Saksi BADUBin SALAWAK (Almarhum) takut meminjamkan klotoknya, selanjutnya Terdakwa II SAKKABin DIMFATAH meninggakkan Saksi BADU Bin SALAWAK (Almarhum);Kemudian kurang lebih 1 (satu) hari setelah pertemuan yang Ke8(delapan), pada malamharinya Terdakwa I H.

dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan, perbuatan mana dilakukan para Terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sekitar bulan Februari 2012,sebelum kejadian Saksi LUMMU Bint SALOKO (Berkas Terpisah) ada dipanggil olehTerdakwa IT SAKKA Bin DIMFATAH (Almarhum) untuk datang dirumah Terdakwa II SAKKABin

BAJI menggunakan Klotok (perahu kecil)milk Terdakwa I H.SSULAIMAN tapi klotoknya rusak, Aku pinjam klotok Kamu, selanjutnyaSaksit BADU Bin SALAWAK (Almarhum) menjawab saya tidak mau, karena Saksi BADUBin SALAWAK (Almarhum) takut meminjamkan klotoknya, selanjutnya Terdakwa Il SAKKABin DIMFATAH meninggakkan Saksi BADU Bin SALAWAK (Almarhum);Kemudian kurang lebih 1 (satu) hari setelah pertemuan yang Ke8(delapan), pada malamharinya Terdakwa I H.

MedanNomor lab : 3344/NNF/2014 Tanggal 28 Mei 2014 berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa MUHAMMAD YUNUS Alias SAKKABin H. SAID positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan No. Urut 61Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa saat dikantor polres Inhil urine terdakwa juga diambil kemudiandari hasil Lab.Forensik Polri Cab.Medan No. Lab .Lab.3342/NNF/2014 tanggal28 Mei 2014 dari Lab Forensik Polri Cab.

Medan berkesimpulan: Bahwa barangbukti urine yang dianalisis milik tersangka MUHAMMAD YUNUS Alias SAKKABin H. SAID adalah benar (positif) mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan No.

Menyatakan wali nikah Pemohon ( PEMOHON ) yang bernama Sakkabin Sakdike sebagai wali adhal: 3. Menetapkan Pegawai Pencatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan sebagai Wali Hakim dalam pernikahanPemohon ( PEMOHON ) dengan calon suami (Muhammad Rapi binSabir);4.

Bahwa keponakan Pemohon sudah memahami dan sudah siap dengantanggung jawab sebagai ibu rumahtangga.Bahwa selanjutnya majelis hakim telah mendengar pula keterangancalon suami (Nasrul Sakka bin Sakka) yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dirinya adalah calon mempelai pria bernama Nasrul Sakkabin Sakka, telah berumur 22 tahun. Bahwa Nasrul Sakka bin Sakka telah mengetahui calon isterinya masihberusia 18 tahun dan sudah tidak sekolah.

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut menurut Majelis Hakim bahwaketerangan saksisaksi tersebut belumlah cukup memberikan keyakinan kepadaMajelis Hakim atas kepemilikan Para Penggugat atas tanah obyek sengketa dimanaketerangan saksi BACO Bin HIBU terdapat tidak konstisten dimana saksimengatakan bahwa sebelum ISA kerjakan tanaha sengketa, tanah sengketadikerjakan oleh BADANG, bahwa sebelum BADANG kerja tanah sengketa dikerjakanoleh DULLAH begitu pula dengan saksisaksi CACO Bin SAMADE dan saksi SAKKABin

Oleh karena objekyang digugat oleh Para Penggugat merupakan harta warisan SakkaBin Seko (Ayah Tergugat) yang belum dibagi waris, yang manaSakka Bin Seko inilah yang menguasai objek semasa hidupnya danyang terlibat hubungan hukum dengan Ayah Para Penggugat atasobjek yang disengketan dalam perkara a quo sebagaimanadimaksud dalam dalildalil gugatan Para Penggugat.

Adapun sebagian tanah milik Ayah Para Penggugat telahdekembalikan kepada Ayah Para Penggugat dengan tebusan satu ekorsapi, sedangkan sebagiannya/setengahnya yang saat ini menjadi objeksengketa dalam perkara a quo tetap dikuasai oleh Ayah Tergugat (SakkaBin Seko) oleh karena telah terjadi kesepakatan antara Ayah Tergugat(Sakka Bin Seko) dengan Ayah Para Penggugat (Taba Bin Seko)untukmenukar sebagian tanah Taba Bin Seko tersebut dengan satu ekor kudajantan milik Sakka Bin Seko yang semula sebagai tebusan

Sehingga para Penggugat dalam gugatannya tidakmelibatkan semua anak / ahli waris Werang yaitu wan bin Werang, La Sakkabin Werang, Lina binti Werang;Oleh karena para Penggugat dalam gugatannya tidak melibatkan semuaanak/ahli waris La Werang yaitu wan bin Werang, La Sakka bin Werang, Linabinti Werang, sebagai pihak dalam perkara ini sehingga menurut hukumgugatan para Penggugat dalam perkara ini tidak lengkap subjek atau pihak yangseharusnya dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, sehingga menuruthukum

barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Bahwa unsurunsur tersebut, dipertimbangkan sebagai berikut: Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menyangkut tentang subyek hukum yangakan mempertanggung jawabkan perbuatannya apabila terdakwa terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan terdakwa yang bernama Ambo SakkaBin

menggunakan sepeda motornya menuju kejalan jalanporos paresengkang kelurahan salomallori kecamatan dua pitue kabupatensidrap, pada saat tiba di tempat tersebut, terdakwa mengamati rumahwarga yang memiliki pupuk, lalu pada saat melintasi rumah saksi SUKRIAMIR alias SAKKA bin AMIR CILO terdakwa melihat tumpukan pupuk dipekarangan rumah saksi SUKRI AMIR alias SAKKA bin AMIR CILO,kemudian terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah tersebut danmengambil 1 (satu) sak pupuk urea milik saksi SUKRI AMIR alias SAKKAbin

AMIR CILO, setelah itu terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut,bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi SUKRI AMIR alias SAKKAbin AMIR CILO mengalami kerugian sebesar Rp 95.000.00, (Sembilanpuluh lima ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekira pukul21.30 Wita terdakwa dengan menggunakan sepeda motornya menuju kedusun palapparae kelurahan salomallori kKecamatan dua pitue kabupatensidrap, pada saat tiba di tempat tersebut, terdakwa mengamati rumahwarga yang memiliki

tas merk Adidas warna hitam kombinasi Coklat 1(satu) Unit HandPhone Merk Cherry warna pink. 1(satu) Unit HandPhone Merk Strawberry warna hitam. 1(satu) Unit HandPhone Merk Nokia warna hitam. 1(satu) Unit HandPhone Merk Samsung warna putih. 1(satu) Unit HandPhone Merk Samsung warna Android warna hitam. 1(satu) Unit HandPhone Merk Nokia warna hitam 1(satu) Unit HandPhone Merk Nokia warna hitam 1(satu) Unit HandPhone Merk Nokia warna BiruDijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa KAHARUDDIN ALIAS SAKKABIN

MUH TANG BIN TEPU dan 2.KAMBECCE BIN BACO dan temannya tersebut korban Ambo Ussa Bin Sulilimengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan korban SakkaBin Saleng mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutaPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke1 dan ke4Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan keberatan atas dakwaantersebut; ~=2 2225 222 nn onan nnn nn nn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut

Ambo Sakkabin Mangerang (paman Pemohon). Bahwa mahar/maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonberupa sebidang tanah seluas 2 are yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Termohon. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan. Antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda,dan tidak pula sesusuan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa IRFAN Alias SAKKABin HALKAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjaradengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.