TIMUR LURI SAKSONO MSi

TIMUR LURI SAKSONO MSiTaluk KuantanIndara Giri Hulu ( Riau )tahun / 23 Maret 1958Laki lakiIndonesiaJalan Jenderal Sudirman SangaKartaSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Propinsi Kalimantan TimurIslamPNS / Kepala Dinas Kelautan danPerikanan, Kabupaten Kutai TimurStrata 2 ( dua )Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu :HAMZAH DAHLAN, SH dan AGUS WALUYO, SH masing masingAdvokad dan Konsultan Hukum beralamat Kantor di Komplek RukoBandar Balikpapan

TIMUR LURI SAKSONO,MSi. telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memalsu bukubuku atau daftardaftaryang khusus untuk pemeriksaan administrasi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 9UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa IrH.

TIMUR LURI SAKSONO,MSi berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan mempunyaikedudukan atau jabatannya selaku Kepala Dinas Kelautan dan PerikananSesuai dengan Surat Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 188.4.45/38/HK/I/2008 tanggal 17 Januari 2008, Terdakwa ditunjuk sebagaiPengguna Anggaran dalam Proyek pengembangan budi daya rumput lautdi Labuan Bilik Desa Manubar, Kecamatan Sandaran, Kabupaten KutaiTimur.

Timur Luri Saksono, MSi tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi, selanjutnyamenyatakan Terdakwa dibebaskan dari segaladakwaan.

TIMUR LURI SAKSONO,M.Si terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwadengan pidana penjara selamal ( satu ) Tahun dan 6(Enam ) Bulan serta denda sebesar Rp 50.000.000 ( limapuluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga )bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1.

HENGKY SETIAWAN, AMD VS HARI SAKSONO

BAMBANG SUKAMTO vs BENY SAKSONO, Dkk

BENY SAKSONO;Il. WIDIANA TANTI NATA PRADJA, keduanya bertempat tinggaldi Jalan Manyar Kartika I/16, Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada OOD CHISWORO,SH.,MH., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Perumahan Pepelegi Indah, Jalan KerinciNomor 20, Waru, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Februari 2012, Termohon Kasasi dan Il dahuluPara Penggugat/ Terbanding;danKEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEPALAKEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR C.Q.

Bahwa gugatan Para Termohon Kasasi/ Para Penggugat kurangsempurna karena tidak memenuhi syarat formil sahnya suatu gugatandisebabkan Termohon Kasasi / Penggugat yaitu Beny Saksono tidakmempunyai kompetensi dalam perkara ini atau dengan kata lain tidak adakaitannya dengan obyek sengketa karena dalam hal ini Beny Saksonobukanlah ahli waris dari almarhum Tan Hok Tjhioe (selaku obyek perkara)tetapi hanyalah sebagai menantu almarhum Tan Hok Tjhioe sehinggadalam perkara ini tidak mempunyai kualitas sebagai

TIMUR LURI SAKSONO, M.Si,

TIMURLURI SAKSONO, M.:Si tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor:08/PID.TPK/2012/PT.KT.Smda. tanggal 10 Mei 2012 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor : 35/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda. tanggal 12 April2012;1 Menyatakan Terdakwa Ir. H.

Timur Luri Saksono, M.Si, telah dengan jelasmemperlihatkan suatu kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata di dalampertimbangan hukumnya, dimana terdapat adanya pertentangan antara apa yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan kesimpulan dari Majelis HakimAgung Kasasi sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 263 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor S Tahun 1981 Tentang KUHAP;2 Bahwa Pemohon Ir. H.

Timur Luri Saksono, M.Si didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 9 UndangUndang Nomor31 Tahun Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 20Tahun 2001. Adapun bunyi Pasal tersebut adalah sebagai berikut:Pasal 9Hal. 13 dari 18 hal. Put.

Timur Luri Saksono, M.Si yaitu melanggarPasal 9 UndangUndang Nomor 31 Tahun Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001, akan tetapi justrumempertimbangkan tentang adanya kerugian negara oleh perbuatan Pemohon Ir.

Timur Luri Saksono, M.Si;Menimbang, bahwa atas alasanalasan butir 1.2.3.4.5.6.7. tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa tidak ternyata ada kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalam putusanJudex Yuris Nomor : 367 K/Pid.Sus/2013, karena halhal yang relevan secara yuridistelah dipertimbangkan dengan benar, yaitu perbuatan Terdakwa/Terpidana/PemohonPeninjauan Kembali.

ARI SETIA HUSADA alias TIO bin EDISAKSONO (Alm);

P.Ari SaksonoT. Mentri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia

Penggugat:
WAWAN SAKSONO
Tergugat:
PT. INDAH YATAMA

Krido Saksono

EKO HERU SAKSONO, M.M, Bin Alm SOEWADJI, Terdakwa II. DEWI MASRUROH Binti Alm MUKADI, Terdakwa III. GALIH SYAIFUDIN SYAYID Bin EKO HERU SAKSONO, Terdakwa IV. GITA RIZQI LUZUMI Binti EKO HERU SAKSONO dan Terdakwa V.

GRACE ROHMATUR ROMALDON Bin EKO HERU SAKSONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
DARSUJI, S.Pi
Terdakwa:
SAKSONO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Saksono Trio Kuncoro, Sertu NRP 31010084431082 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas:

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak memiliki SIM.

Saksono Trio Kuncoro.

Dikembalikan kepada yang berhak.

Terdakwa:
Saksono Trio Kuncoro

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG SURAT AMAR PUTUSANNOMOR 5P/PM.II09/AD/II/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksadan mengadili perkara pelanggaran lalu lintas pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2021atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Saksono Trio Kuncoro.Pangkat/NRP : Sertu / 31010084431082.Jabatan : Ba Fourir Ki Intel B.Kesatuan : Yon Satria Sandi Yudha.Tempat, tanggal lahir : Lampung, 1 Oktober 1982.Jenis kelamin

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Saksono Trio Kuncoro, Sertu NRP31010084431082 bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas:Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak memiliki SIM.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)) atau subsiderkurungan pengganti selama 10 (Sepuluh) hari.b. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).c.

Saksono Trio Kuncoro.Dikembalikan kepada yang berhak.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari ini oleh Hakim Dendi Sutiyoso S.S., S.H. Mayor Chk NRP 21940113631072dan pengucapan yang dihadiri oleh Oditur Militer Tjetjep Janu Setiawan, S.H. Mayor ChkNRP 2920016250171, Panitera Pengganti Sugiarto, S.H. Kapten Chk NRP11120031710786 serta dihadapan umum dan dihadiri Terdakwa.Panitera Pengganti HakimTtd Cap/TtdSugiarto, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugondo bin Rusman) kepada Penggugat (Anis Rahmawati binti Among Saksono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
Anis Rahmawati binti Among Saksono
Tergugat:
Sugondo bin Rusman

SUSIDAH, ARIEF SAKSONO WIBOWO, H. HAMDANI, S.H.,

ARIEF SAKSONO WIBOWO, bertempat tinggal di DusunTegal Mindi, RT.15 RW.30, Desa Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Harapan Silalahi,S.H., Advokat berkantor di Jalan Cakra V CokrowijayanRT.03/RW.18 Banyuraden, Gamping, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9November 2015;3. H.

Arief Saksono Wibowo (Tergugat Il dan selakusuami Tergugat 1);Halaman 2 dari 12 hal.Put. Nomor 729 K/Pdt/2016Hal ini sesuai dengan kesepakatan yang termuat dalam Perjanjian Hutangyang dilegalisir di depan Notaris, H. Hamdani, S.H.,;Bahwa dalam Perjanjian Hutang tersebut pada poin Nomor 3 disepakatiuntuk dibalik nama sertipikat ke atas nama Ny. Susidah (Tergugat , yangjuga selaku istri dari Tergugat Il).

Arief Saksono Wibowo dalam hal ini selakuTergugat Il (sebagai suami Ny. Susidah Tergugat I) hal ini sebagaimanatermuat dalam surat Perjanjian Hutang yang dibuat di bawah tangan dandilegalisir di depan Notaris Hj. Hamdani pada tanggal 9 Mei 2005;Bahwa adanya Akta Jual Beli terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 3823/Condong Catur surat ukur tertanggal 15 Maret 1993 Nomor 2687/1993,luas: 559 m? (lima ratus lima puluh sembilan meter persegi) adalah Pemilikasli/sah yang bernama Hj.

Badrun Munandar danChotman Muchtar,S.H dan Djunaidy, S.E, Akt, M.M., dan Sri Rejeki KS,Amd., dan Dwi Octaviari, S.E., sebagai Penggugat dengan NyonyaSusidah sebagai Tergugat dan juga dengan Arief Saksono Wibowosebagai Tergugat Il dalam gugatan Penggugat, maka oleh karena itugugatan Penggugat secara tegas harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaarad);Bahwa Muaz Asmuni,S.H., dan Ir. Achmad Riady dan Ir.

Nomor 729 K/Pdt/2016KS, Amd dan Dwi Octaviari, S.E dengan Nyonya Susidah dan juga denganArief Saksono Wibowo, yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor3823/Condong Catur, Surat Ukur/SU tanggal 15 Maret 1993, Nomor2687/1993, luas: 559 m?

Pembanding/Tergugat : HERU SAKSONO Diwakili Oleh : Beni Parwadi. S.H.I
Terbanding/Penggugat : SRI WIDIATI

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
BAYU DWI SAKSONO

Penggugat:
1.SAKSONO
2.TUMIRAH
Tergugat:
AGUS SUCIPTO

SAKSONO, Laki laki, umur 62 tahun, Pekerjaan swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI.Kp. Poncol JayaRt.04/Rw.19 Kelurahan Jaka Sampurna Kecamatan BekasiBarat Kota Bekasi, Untuk selanjutnya disebut sebagai :viaeeeeaseess PENGGUGAT I;2. TUMIRAH, Perempuan, umur 52 tahun, Pekerjaan swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor : 3275020108061305 Nama Kepala : Saksono Alamat : Kp.Poncol Jaya RT/RW : 004/19 Kelurahan :Jakasampurna Kecamatan : Bekasi Barat Bukti P 9;10. Foto copy sesuai dengan aslinya Pernyataan perwalian Tertanggal 24 Juli2020 A/N Saksono Bukti P 10;11. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan waris Saksono,Tumirah, dan Faizia Sabrina Ramadhani Tertanggal 24Juli 2020 Bukti P 11;12.

Saksi Para Penggugat : MARYATI, pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bawa Saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adik ipar tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ipar Tergugat; Bahwa antar Penggugat dan Tergugat ada masalah perwalian;Halaman 43 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 395/Pdt.G/2019/PN Bks Bahwa saksi kenal dengan Alm saksono sejak beliau menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 23 Juli 2020; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan

MUHAMMAD DIVX SAKSONO Alias DIDIV Alias JABLAY tersebut diatas, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DENGAN KEKERASAN,sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

Terdakwa:
1.ARIS SAIPULOH alias PINGWIN bin EMAN
2.MUHAMMAD DIVX SAKSONO alias DIDIV alias JABLAY bin HERRY SAKSONO

MENGADILI

Mengemballikan Berkas Perkara atas nama Terdakwa PUTRA SAKSONO WIBOWO Bin BUDIYANTO kepada Penyidik untuk diperiksa dengan Acara Pemeriksaan Singkat atau Biasa ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA SUJONO
Terdakwa:
PUTRA SAKSONO WIBOWO

Penggugat:
1.SAKSONO
2.TUMIRAH
Tergugat:
AGUS SUCIPTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PUJA ARYA PERMANA Bin HARI SAKSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang melakukan eksploitasi ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
SEPTIAWAN RIDHO PERMADI SH
Terdakwa:
PUJA ARYA PERMANA Bin HARI SAKSONO