CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR;

3396/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU983/PJ/2018, tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAHAYA SAKTI

Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88964/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88964/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00125/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 13Mei 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Desember2012 Nomor 00036/207/12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama PTCahaya Sakti

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00125/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 13 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Desember 2012Nomor 00036/207/12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama PTCahaya Sakti Chandra Motor, NPWP 02.305.155.0646.001,beralamat di Jalan PB.

SAKTI SIMANJUNTAK Bin M. SIMANJUNTAK

Saksi FRENGKI SIBARANI, SH, di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan temannya yang bernama SONIGUNAWAN HARAHAP telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SAKTI SIMANJUNTAK bin M.

SIMANJUNTAK pada hariRabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 16.00 Wib di sebuahwarung Kopi samping Rumah Sakit Permata Hati Jalan JenderalSudirman Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau kabupatenBengkalis.Bahwa saat dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa SAKTISIMANJUNTAK bin M.

Saksi SONY GUNAWAN HARAHAP, di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan temannya yang bernama SONIGUNAWAN HARAHAP telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SAKTI SIMANJUNTAK bin M.

SudirmanKelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis;e Bahwa benar saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putihbeserta sim card 081261659941, uang tunai sebesarRp.2.025.000.

Sudirman Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis. Pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih beserta sim card081261659941, uang tunai sebesar Rp.2.025.000.

CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR;

3392/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU984/PJ/2018, tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAHAYA SAKTI

Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88975/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yangtelan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88975/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00100/KEB/WPJ.24/2016tanggal 13 Mei 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakNovember 2012 Nomor 00023/207/12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atasnama PT Cahaya Sakti

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00100/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 13 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak November 2012 Nomor00023/207/12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama PTCahaya Sakti Chandra Motor, NPWP 02.305.155.0646.002,beralamat di Jalan CarubanNgawi Nomor 36, Karangjati, Ngawi,Halaman 3 dari 7 halaman.

Menyatakan terdakwa Sakti Angkat Bin Binu Angkat, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Sakti Angkat Bin Binu Angkat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;4.

SAKTI ANGKAT Bin BINU ANGKAT

Yos Sudarso No.154.Takengon PUTUSAN PIDANA No.96/Pid.Sus/2015/PN.TknTerdakwa : SAKTI ANGKAT Bin BINU ANGKAT.SUSUNAN PERSIDANGANHakim Ketua Majelis : NASRI, SH.

AcehTengah, yaitu tepatnya pada Hari Senin Tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 14.30wib saat itu terlinat terdakwa Sakti Angkat dan saksi Santibi Bin Asta sedangberada di dalam gubuk penambangan emas tersebut.

Bahwa berdasarkan keterangandari terdakwa Sakti Angkat dan Santibi, kemudian beberapa anggota Sat ResNarkotika Polres Aceh tengah lainnya langsung melakukan pengembangan kasusdan pencarian serta pengejaran terhadap Anwar S Bin Amir Husen yang telahmenyerahkan narkotika jenis ganja kepada Sakti Angkat Bin Binu Angkat kedaerah Blangkejeren.Bahwa terdakwa Sakti Angkat Bin Binu Angkat tidak memiliki ijin dari pinakyang berwenang untuk menerima, menyimpan, memiliki narkotika golongan jenisGanja.Bahwa

AcehTengah, yaitu tepatnya pada Hari Senin Tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 14.30wib saat itu terlihat terdakwa Sakti Angkat dan saksi Santibi Bin Asta sedangberada di dalam gubuk penambangan emas tersebut.

Bahwa berdasarkan keterangandari terdakwa Sakti Angkat dan Santibi, kemudian beberapa anggota Sat ResNarkotika Polres Aceh tengah lainnya langsung melakukan pengembangan kasusdan pencarian serta pengejaran terhadap Anwar S Bin Amir Husen yang telahmenyerahkan narkotika jenis ganja kepada Sakti Angkat Bin Binu Angkat kedaerah Blangkejeren.Bahwa terdakwa Sakti Angkat Bin Binu Angkat tidak memiliki ijin dari pinakyang berwenang untuk menyimpan, memiliki narkotika golongan jenis Ganja.Bahwa berdasarkan

CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR;

B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU685/PJ/2018, tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAHAYA SAKTI

Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88923/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00076/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 13 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2010 Nomor00045/207/10/646/15 tanggal 3 Maret 2015, atas nama PTCahaya Sakti Chandra Motor, NPWP 02.305.155.0646.001,beralamat di Jalan PB.

CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR;

3394/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU981/PJ/2018, tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAHAYA SAKTI

Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88955/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00116/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 13 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2012 Nomor00027/207/12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama PTCahaya Sakti Chandra Motor, NPWP 02.305.155.0646.001,beralamat di Jalan PB.

CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR

PUTUSANNomor 310/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU977/PJ/2018, tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAHAYA SAKTI

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88971/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00096/KEB/WPJ.24/2016tanggal 13 Mei 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli2012 Nomor 00019/207/12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama PTCahaya Sakti

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00096/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 13 Mei 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2012 Nomor00019/207/12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama PTCahaya Sakti Chandra Motor, NPWP 02.305.155.0646.002,beralamat di Jalan CarubanNgawi Nomor 36, Karangjati, Ngawi,Jawa Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 7 halaman.

CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR;

3397/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU961/PJ/2018, tanggal 1 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAHAYA SAKTI

Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan, ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88969/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88969/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00093/KEB/WPJ.24/2016tanggal 13 Mei 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Mei2012 Nomor 00017/207/12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama PTCahaya Sakti

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00093/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 13 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Mei 2012 Nomor00017/207/12/646/15 tanggal 16 Maret 2015, atas nama PTCahaya Sakti Chandra Motor, NPWP 02.305.155.0646.002,beralamat di Jalan CarubanNgawi, Nomor 36, Karangjati, Ngawi,Halaman 3 dari 7 halaman.

CAHAYA SAKTI CHANDRA MOTOR;

B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU692/PJ/2018, tanggal 5 Februari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CAHAYA SAKTI

Chandra Kurniawan, jabatan DirekturPT Cahaya Sakti Chandra Motor:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88919/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88919/PP/M.IIIA/16/2017, tanggal 23 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00139/KEB/WPJ.24/2016tanggal 16 Mei 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober2010 Nomor 00041/207/10/646/15 tanggal 27 Februari 2015, atas nama PTCahaya Sakti

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00139/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 16 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2010 Nomor00041/207/10/646/15 tanggal 27 Februari 2015, atas nama PTCahaya Sakti Chandra Motor, NPWP 02.305.155.0646.002,Halaman 3 dari 7 halaman.

Menyatakan Terdakwa Priadi Sakti als Wawan bin Mursito tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berkali-kali sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PRIADI SAKTI Als WAWAN BiN MURSITO;

Nama lengkap : PRIADI SAKTI Als WAWAN BiN MURSITO;2. Tempat lahir : Cupat;3. Umur/tanggal lahir :32 tahun/ 19 Mei 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Daya Baru Pal.4 Belo Laut Kec.Muntok Kab.Bangka;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditangkap oleh Polisi tanggal 15 November 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 05Desember 2015;.

Menyatakan terdakwa PRIADI SAKTI Alias WAWAN Bin MURSITO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum melanggar pasal 362 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIADI SAKTI Alias WAWAN BinMURSITO, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

SgDAKWAAN Bahwa ia Terdakwa PRIADI SAKTI Als WAWAN Bin MURSITO pada harisabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Kantordinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan (KPMPP) Pemkab.Bangka Barat dan pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul15.45 Wib bertempat di Kantor Dinas Kesehatan Pemkab.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalampasal ini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukantindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, makadengan adanya terdakwa PRIADI SAKTI Als WAWAN Bin MURSITO denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, telah didakwa olehPenuntut Umum

Menyatakan Terdakwa Priadi Sakti als Wawan bin Mursito tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian yang dilakukan secaraberkalikali sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa EKO SAKTI BIN HERYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWAN HUKUM MENYIMPAN NARKOTIKA GOL.

EKO SAKTI BIN HERYANTO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa ::N ama : EKO SAKTI BIN HERYANTOTempat lahir di : PalembangUmur / Tanggal Lahir : 23 Tahun /01 Oktober 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :Indonesi.aTempat tinggal di : Perum Jaya Bersama Blok A Rw03 Kec TalangKeramat Kec. Talang Kelapa Kab.

penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 747/Pen.Pid/2013/PN.Sky. tanggal21 Nopember 2013 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 08 Januari 2014 Nomor : 104 PKL.BL/O1/2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa EKO SAKTI

BIN HERYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SAKTI BIN HERYANTO denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila denda

Karena bukan digunakan oleh terdakwa EKO SAKTI Bin HERYANTO untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau ilmu pengetahuan sehingg terdakwa memilkinarkotika tersebut tidak ada hubungan dengan profesi pekerjaannya yang tanpa izin dariDepartemen Kesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya .Perbuatan terdakwa EKO SAKTI Bin HERYANTO sebagaimana sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai denga pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 292 20992202 nn none nanan nanan nnnAtau KeduaBahwa

Karena bukan digunakan oleh terdakwa EKO SAKTI Bin HERYANTO untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau ilmu pengetahuan sehingg terdakwa memilkinarkotika tersebut tidak ada hubungan dengan profesi pekerjaannya yang tanpa izin dariDepartemen Kesehatan RI maupun pihak yang berwenang lainnya .Perbuatan terdakwa EKO SAKTI Bin HERYANTO sebagaimana sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai denga pasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 2292 209922 292222 on nnn nnn nn nnnn nnnMenimbang

WIRAKARYA SAKTI

WIRAKARYA SAKTI, tempat kedudukan jalan Marsda IswahyudiNomor 01, Jambi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.46866/PP/M.III/13/2013, Tanggal 30 Agustus 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon

Wirakarya Sakti,NPWP: 01.101.793.6091.000, Jenis Usaha: Hutan Tanaman Industri, beralamat diJl.

WIRAKARYA SAKTI

WIRAKARYA SAKTI, tempat kedudukan di Jalan Marsda Iswahyudi,No. 01, Jambi 36139;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 46868/PP/M.III/13/2013, tanggal 30 Agustus 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan

KENCANA NUSANTARA SAKTI;;

CAHAYA TRIPUTRA SAKTI;;

KURNIA GUSTI SAKTI PURBA Bin DARLI PURBA

Menyatakan Terdakwa KURNIA GUSTI SAKTI PURBA Bin DARLI PURBA, telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam pasal 112 ayat 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KURNIA GUSTI SAKTI PURBABin DARLI PURBA selama 6 (enam) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah), subsidair selama 6 (enam) bulan;: 3.

Melta Tarigan, M.Si terhadap barang bukti yang dikirim penyidik berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan beratnetto 4,13 empat koma tiga belas)gram milik terdakwa atas nama Kurnia Gusti Sakti Purba Bin Darli Purba; = Hal. (15) dari 29 Hal/Putusan No: 181/Pid. Sus/2012/PN.

PURBA Bin DARLIPURBAmengakui identitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, dan berdasarkan keterangan Terdakwa adalah benar segalaidentitas Terdakwa KURNIA GUSTI SAKTI PURBA Bin DARLI PURBA, adalahbenar sesuai dengan identitasnya didalam perkara ini, sehingga tidak ter jadi Eror In Persona;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan Terdakwa KURNIA GUSTI SAKTI PURBA Bin DARLI

Undangundang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa KURNIA GUSTI SAKTI PURBA Bin DARLI PURBA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BERUPA SHABUSHABU ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KURNIA GUSTI SAKTI PURBA BinDARLI PURBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan 3 (Tiga

CEPU SAKTI ENERGY;

./2020, tanggal 15 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CEPU SAKTI ENERGY , beralamat di Wisma BayuadjiLt.2 Rg. 2.03, Jalan Gandaria Tengah III/44 Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, DKI Jakarta12130, yang diwakili olehMuhammad Saleh, jabatan Presiden Direktur PT Cepu SaktiEnergy;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon

Cepu Sakti Energy, NPWP02.410.404.4081.000, beralamat di Jalan Wisma Bayuadji Lt. 2 Rg. 2.03,Jalan Gandaria Tengah III/44, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKIJakarta12130, sehingga perhitungan PPN yang kurang/(lebih) dibayarsebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)DPP: Ekspor 0,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri 0,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungutPPN 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,00 Halaman 2 dari 8 halaman.

ai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s.dDesember 2014 Nomor 00040/207/14/081/17 tanggal 12 Desember2017, atas nama PT Cepu Sakti Energy, NPWP 02.410.404.4081.000, beralamat di Jalan Wisma Bayuadji Lt. 2 Rg. 2.03, JalanGandaria Tengah 111/44, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKIJakarta12130, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan

Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s.dDesember 2014 Nomor 00040/207/14/081/17 tanggal 12 Desember2017, atas nama PT Cepu Sakti Energy, NPWP 02.410.404.4081.000, beralamat di Jalan Wisma Bayuadji Lt. 2 Rg. 2.03, JalanGandaria Tengah 111/44, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKIJakarta12130, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya

AGRO PALINDO SAKTI;;

PERKASA SUBUR SAKTI ;

ABB SAKTI INDUSTRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK