TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas nama Pemohon:Nama Ervan Stya Yudha;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/12 Pebruari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Jajar, Rt.019 Rw.007,Desa Salamrejo, Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru GTT;Selanjutnya

Asli Surat Kuasa Ahli Waris, tertanggal 9 Agustus 2018, yang dibuat oleh ahlliwaris Sutrisno dan diketahui oleh Kepala Desa Salamrejo dan dikuatkan olehCamat Karangan, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P6;7. Asli Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 9 Agustus 2018, yang dibuat olehahli waris Sutrisno dan diketahui oleh Kepala Desa Salamrejo dan dikuatkan olehCamat Karangan, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P7;Penetapan No. 103/Pdt.P/2018/PN.

Trk Halaman 3 dari 9 Halaman10.11.12.13.14.Asli Surat Pernyataan Ahli Waris, tertanggal 9 Agustus 2018, yang dibuat olehahli waris Sutrisno dan diketahui oleh Kepala Desa Salamrejo dan dikuatkan olehCamat Karangan, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P8;Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3503062405180001 tanggal24 Mei 2018 atasnama kepala keluargaErvan tya Yudha yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyabukti tersebut diberi tanda

Suwarno; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi adalah paman dariPemohon atau adik kandung almarhumSutrisno; Bahwa setahu saksi pemohon merupakan anak kedua dari Sutrisno dan Mujiatiyang tinggal di RT.19 RW.07 Desa Salamrejo Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Sutrisno dan Mujiati melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek pada tanggal14 April 1984; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Sutrisno dan Mujiati memiliki 2 (dua

Sobirin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana saksi adalah tetangga pemohonyang tinggal di RT.19 RW.07 Desa Salamrejo Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi pemohon merupakan anak kedua dari Sutrisno dan Mujiati;Penetapan No. 103/Pdt.P/2018/PN.

Saksi Ill : SAMIDI ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 jam 16.30 WIB di jalanumum YogyaWates Km 17,5, Dusun Klebakan, Desa Salamrejo, KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo, mobil Toyota Kijang Super yangdikemudikan oleh adik Saksi bernama Sadimin (Terdakwa) telah mengalamikecelakaan ;Bahwa mobil Toyota Kijang Super berjalan mundur dan ditubruk oleh sepedamotor Honda Mega Pro ;Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di dalam mobil Toyota Kijang Super.Saksi duduk di depan samping kiri

Saksi V : BUDI RYANTO, SPd. ; Bahwa Saksi adalah petugas Polisi di Polsek Sentolo yang sedang tugas jaga/ piket pada saat kejadian ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 jam 16.30 WIB Saksimendapat laporan lewat telepon dari masyarakat kalau ada kecelakaan diJalan Umum Jogja Wates Km 17,5 di Dusun Klebakan, Desa Salamrejo,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo antara sepeda motor HondaMega Pro dengan mobil Toyota Super Kijang. Selanjutnya Saksi bersamateman langsung ke lokasi TKP.

SUTIYASNO, BA ; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung terjadinya kecelakaan padahari Kamis tanggal 11 Februari 2016 jam 16.30 WIB di Jalan Umum Jogja Wates Km 17,5 di Dusun Klebakan, Desa Salamrejo, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo ;Bahwa Saksi adalah pemilik sepeda motor Honda Mega Pro nomor polisi AB2959 HC yang dikendarai oleh Korban dalam kecelakaan tersebut ;Bahwa Korban adalah keponakan isteri anak Saksi ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana sepeda motor tersebut sampai dibawaoleh

Saksi VI: SRIWAHYUNINGSIH; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Sarif Indriarto yang menjadi korban dalamkecelakaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 jam 16.30WIB di Jalan Jogja Wates Km 17,5 Dusun Klebakan, Desa Salamrejo,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo ;Bahwa Saksi diberitahu lewat telepon oleh pihak Puskesmas Sentolo sekitarjam 17.00 WIB kalau anak Saksi bernama Sarif Indiarto mengalamikecelakaan lalu lintas kondisinya tidak sadar.

Jadi pelaku tidaksengaja melakukan tindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan telahterbukti pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 jam 16.30 WIB di jalan umumYogya Wates km. 17,5, Dusun Klebakan, Desa Salamrejo, Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motorHonda Mega Pro nomor polisi AB 2959 HC dengan Minibus Toyota Kijang Supernomor polisi AB 1013 NC.

gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 0663/Pdt.G/2014/PA.Wt.tanggal 09 Desember 2014;Bahwa terhadap perkara tersebut telah ditentukan hari persidangan dantelah dilakukan pemanggilan kepada kedua belah pihak;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah dipanggiloleh Jurusita Pengadilan Agama Wates dan berdasarakan berita acara Relaaspanggilan untuk Pengggat, tanggal 12 Desember 2014 yang berbunyi bahwaPenggugat bukan penduduk Desa Salamrejo

pemanggilansecara resmi dan patut terhadap Penggugat dan Tergugat untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilaksanakan sidangsebanyak satu kali, sedangkan Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengirimkan kuasanya ke persidangan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Penggugat dalam persidangan disebabkan seperti tertuang dalam berita acara relaas panggilan tanggal 12Desember 2014, yang ternyata Penggugat bukan atau tidak terdaftar sebagaipenduduk Desa Salamrejo

yang dinyatakan oleh perangkat Desa Salamrejo, hal inimenunjukkan bahwa tempat tinggal atau domisili senyatanya Penggugat tidaksesuai dengan alamat tempat tinggal yang tercantum dalam gugatan Penggugattersebut, sehingga panggilan tersebut tidak tersampaikan kepada Penggugat, olehkarena itu perkara ini tidak dapat dilanjutkan pemeriksaannya, maka berdasarkanpasal 124 HIR perkara ini harus dinyatakan gugur dan Penggugat dihukum untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini, dengan tidak mengurangi

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Penggugat",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 04 Maret 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0166/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 Agustus 1985, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama SITI JAMILAHbintt IMAM MUCHTAR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Salamrejo

RT.29 RW. 06 Desa Kedungsalam Kecamatan Donomulyo KabupatenMalang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteriPemohon di Dusun Salamrejo RT.29 RW. 06 Desa Kedungsalam Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua istri Pemohon di Dusun Salamrejo RT.29 RW. 06Desa Kedungsalam Kecamatan

Salamrejo Rt. 001 Rw. 002 Desa SalamrejoKecamatan Binangun Kabupaten Blitar2. Nama: Sunardi: Blitar, 14 08 1958: LakiLaki> Dsn. Salamrejo Rt. 001 Rw. 002 Desa SalamrejoKecamatan Binangun Kabupaten Blitar3. Nama: Musriati: Blitar, 28 04 1959: PerempuanHalaman 1 dari 5Akta Perdamaian Nomor 17/Pdt.GS/2021/PN BItTempat Tinggal : Dsn.

Salamrejo Rt. 001 Rw. 002 Desa SalamrejoKecamatan Binangun Kabupaten BlitarSebagai TergugatYang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan sederhanatersebut, dengan jalan perdamaian dengan proses mediasi di luar Pengadilan;Bahwa, Para Pihak telah menyadari dan setuju bahwa penyelesaian atasperkara perdata tersebut melalui jalan perdamaian merupakan pillhan / opsi /langkah penyelesaian yang terbaik untuk menuntaskan pokok permasalahanyang

BISMILLAHIRROHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Salamrejo RT.002 RW.002 Desa Salamrejo KecamatanBinangun Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: - tanggal 15 September 1984 yang semula Pemohon I tertulis PEMOHON I tempat tanggal lahir Salamrejo 06-06-19571 dirubah menjadi PEMOHON I tempat tanggal lahir Trenggalek 07-05-1956 dan semula Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Baruharjo 12 -07-1965 dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 15 03-1965 ;3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon :PEMOHON tempat tanggal lahir Salamrejo 06061957 yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon , antara lain KTP dan KK pemohon I, danBiodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 07051956 untuk itu pemohon mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatunkan penetapan perubahan Biodata padaAkta Nikah pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumenpribadi pemohon ;5.

Salamrejo tanggal lahir 06061957 padahal dalamdokumen penting lainnya seperti KTP dan KK tertulis .KHOIRUDIN binKADIR tempat tanggal lahir 07051956 dan Pemohon II semula tertulisPEMOHON II tempat tanggal lahir Baruharjo 12 071963,dirubah menjadiPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 15 031965 ; Oleh karenaitu maka Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan namapada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen pentingpribadi Pemohon seperti guna dijadikan alas hukum/demi kepastianhukum

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 15 September 1984 yang semula Pemohon tertulisPEMOHON tempat tanggal lahir Salamrejo O60619571 dirubahmenjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 07051956 dansemula Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Baruharjo12 071965 dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 15 031965 ;3.

PUTUSANNomor : 1447/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakaNtal a: === nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nePEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di desa Salamrejo Kecamatan Karangan kabupatenTrenggalek

, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, dahulu bertempattinggal di desa Salamrejo Kecamatan Karangan kabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon,;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai

dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bermeterai cukup dan yang berupa fotokopi telahdicocokkan dengan aslinya sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Karangan kabupaten Trenggalek (P.1 );Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , atas nama PEMOHON (P.2);Surat Keterangan nomor: , tanggal Kepala Desa Salamrejo

sekarang;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Nopember 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon kurang menerima nafkah yang diberikan Pemohon;e Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran akhirnya pada tahun 2006Termohon pergi meninggallkan Pemohon sampai sekarang selama 6e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon tetapitidak berhasil;2 SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat kediaman diDesa Salamrejo

PENETAPANNomor 48/Padt.P/2021/PN Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas nama Pemohon :Nama : Saifuddin K;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal Lahir : 67 tahun /10 Juli 1953;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Salam Selatan, Rt 012 Rw 005 Desa Salamrejo,Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek

menurutagamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Marwoto; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena merupakan tetangga pemohon; Bahwa saksi sepengetahuan saksi pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 10Juli 1953 Jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangan suami istri san Karimandengan Saerah dan di beri nama Saifuddin;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 48/Pdt.P/2021/PN TrkBahwa setahu saksi saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Salam SelatanRT.012 RW.005 Desa Salamrejo

Romiyatin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakak kandung pemohon;Bahwa saksi Sepengetahuan saksi pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 10Juli 1953 Jenis kelamin Lakilaki, anak kandung pasangan suami istri san Karimandengan Saerah dan di beri nama Saifuddin;Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Salam SelatanRT.012 RW.005 Desa Salamrejo, Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek;Bahwa saksi setahu saya pemohon pernah melaukan pergantian nama dari

nama pemohondidalam Kartu Keluarga Nomor: 3503062702080015 tanggal 17 Maret 2021 dan KartuTanda Penduduk NIK: 3503061007530001 tanggal 21 Nopember 2021 atas namaSaifuddin K diubah menjadi yang seharusnya yaitu Saifuddin Karim dengan alasan demikeseragaman datadata pemohon dan kepentingan masa depan pemohon serta anakanakpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Salam Selatan, Rt 012 Rw 05Desa Salamrejo

Trkkependudukan menentukan bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa menunjuk pada ketentuan tersebut maka Pengadilan Negeriyang berwenang dalam permohonan Pemohon in casu adalah Pengadilan Negeri di manaPemohon bertempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dan bukti P1, P3 dan P8yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksi diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Salam Selatan, Rt 012 Rw 05 Desa Salamrejo

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Susanti Sriwidiati binti Harjo Ketog) dengan Tergugat (Samidi bin Suwarno) yang dilaksanakan pada bulan November 1997, di Desa Salamrejo, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samidi bin Suwarno) terhadap Penggugat (Susanti Sriwidiati binti Harjo Ketog);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 871000,- (delapan ratus tujuh puluh

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinanyang dilangsungkan pada sekitar bulan november tahun 1997 di rumahOrang tua penggugat di desa salamrejo daerahnya masuk kecamatanbinangun dan saat itu dihadiri dihadapan pegawai pencatat nikah pada kua(kantor urusan agama) kecamatan binangun dengan wali nikah bapakkandung dari penggugat (bapak harjo ketog) dengan mas kawin rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayarkan tunaidengan dihadiri oleh sanak saudara

badadukul) dikaruniai seorang anak bernama Anak 1 Penggugat danTergugatBahwa sesaat setelah menikah dan sampai menikah Penggugat belummenerima Kutipan Akte Nikah sebagai bukti telah tercatatnya Perkawinandan Penggugat telah mencari pada Dokumen di KUA (kantor UrusanAgama) terkait namun tidak tercatat sebagaimana diterangkan dalam suratKeterangan No: Xxxxxxxxxxxxdikeluarkan oleh KUA (kantor Urusan Agama)kecamatan Binangun Tanggal 20 Juli 2018 jo Surat keterangan NomorXXXXXXXXXXXX dikeluarkan oleh Desa Salamrejo

Foto kopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxxxatas nama Penggugatyang mengetahui Kepala Desa Salamrejo. Tanggal 18 Juli 2018 yang telahdinezegelnd kemudian Hakim Ketua Majelis meneliti dan memeriksa danmencocokkan alat bukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakancocok dan diparaf oleh Hakim Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebutdiberi kode P.5Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Saksi 1 Penggugat, umur 52 tahun agama Islam pekerjaan Petani bertempattinggal di xxxxxxXxXXXXX Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatahun 1997 penggugat dan tergugat menikah menurut ajaran AgamaIslam Bahwa Selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Salamrejo, Kecamatan BinangunKabupaten BlitarHal. 5 dari 17 hal.

Putusan Nomor 2601/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Salamrejo, Kecamatan BinangunKabupaten BlitarBahwa saat menikah status Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejeka yang menjadi wali nikah Penggugat dan Tergugat adalahSumari (bapak kandung Penggugat ) sedangkan yang menjadi saksi nyaadalah bapak Supriyono dan bapak Giyono dengan mas kawin uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah ) dan seperangkat alat sholatBahwa antara

Salamrejo Kec.Selopampang, Kab.

Setelah kunci setang sepeda motor berhasil terdakwa buka, selanjutnyaterdakwa menstarter sepeda motor tersebut dengan menggunakan kaki dan setelah mesinmotor berhasil dihidupkan, terdakwa langsung membawanya pergi menuju sebuah tegalandi sebelah barat Desa Salamrejo dengan maksud untuk menyembunyikan sepeda motorhasil kejahatannya, selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa keesokan paginya, terdakwa dengan berjalan kaki menuju ke Dsn.

Selopampang Kab.Temangung;Bahwa Setelah 2 bulan kemudian, saksi melihat sepeda motor Yamaha Vega diKranggan, saksi yakin bahwa sepeda motor tersebut milik saksi yang dipakeoleh orang, kemudian saksi mengikuti orang tersebut sampai kerumahnya yaitudi Ds Salamrejo Kec. Selopampang Kab. Temanggung.

Salamrejo Kec. Selopampang Kab.Temanggung;Bahwa karena membutuhkan biaya untuk operasi usus buntu, sepeda motortersebut saksi jual kepada orang lain, dengan harga Rp. 5.500.000;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;4 Saksi DWI YULIONO Bin (Alm) TARYONO,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada tahun 2013, saksi sering kerumah sdr.

terdakwa mendekati salahsatu kendaraan yaitu. sepeda motor Yamaha Vega nopol : AD2250JA, warnamerah hitam, tahun 2007, lalu terdakwa memasukkan kunci T ke kunci kontaksepeda motor tersebut dan membuka kunci setang sepeda motor tersebut;Bahwa setelah berhasil membuka kunci stang sepeda motor, selanjutnya terdakwamenstarter sepeda motor tersebut dengan menggunakan kaki dan setelah mesinmotor berhasil dihidupkan, terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut kesebuah tegalan di sebelah barat Desa Salamrejo

menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:n 2m ne nnn enn nn nnn nn nnn ne nnn nnn nanan anncncnsPEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Ngares Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON, beralamat diTrenggalek, berdasarkan surat kuasa tanggal , sebagaiPEITIOHOT jn~n an nnn nnn rr ILAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Salamrejo

Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek.Dalam perkara ini diwakili oleh bapak kandung sebagai walinyabernama WALI TERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Salamrejo KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama terse DUt)=

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/256/1974 tanggal 12 Juni 1974 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUKIRAN bin DJIYO tempat lahir Salamrejo 27 tahun dirubah menjadi SUKIRAN bin JIYO tempat tanggal lahir Trenggalek 29-12-1946 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KADIRAH binti SAIMUN tempat lahir Salamrejo 21 tahun dirubah menjadi KADIRAH binti AHMAD SAIMUN tempat tanggal lahir Trenggalek

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon : PEMOHON tempat lahir Salamrejo 27 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I, antara lain KTP dan KK Pemohon danBiodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 29121946, untuk itu Pemohon mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumenpribadi Pemohon ;5.

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis BiodataPemohon II :PEMOHON II tempat lahir Salamrejo 21 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II, antara lain KTP dan KK Pemohon II danBiodata yang benar adalah PEMOHON Il tempat tanggal lahirTrenggalek 30111952, untuk itu Pemohon II mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaKutipan Akta Nikah Pemohon Il tersebut sesuai dengan dokumenpribadi

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 12 Juni 1974, biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat lahir Salamrejo 27 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 29121946 dan biodataPemohono Il yang semula tertulis PEMOHON II tempat lahir Salamrejo21 tahun dirubah menjadi PEMOHON Il tempat tanggal lahirTrenggalek 30111952;3.

Dan biodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempatlahir Salamrejo 21 tahun.Menimbang, bahwa ternyata biodata Para Pemohon sebagaimanaterurai dalam bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) Para Pemohon tersebuttertulis tidak sesuai dengan penulisan pada dokumendokumen lain milikPara Pemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6biodata Pemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek29121946 dan PEMOHON II tempat tanggal

Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 12 Juni 1974 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat lahir Salamrejo 27 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 29121946 dan biodataPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0808/Pdt.P/2019/PA.Trk. Halaman 6 dari 8Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON II tempat lahir Salamrejo21 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 30111952;3.

PUTUSANNomor 0961/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :LESTARI Binti WARJI, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jangkungan, RT 005/RW002, Desa Glonggong, Kecamatan Nogosari, KabupatenBoyolali, alamat Domisili: Salamrejo

Bahwa pucaknya dari pada bulan Mei 2018 yang disebabkankarena Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugat dimana Tergugat mengetahui Penggugat hamil dan Tergugattidak menyukai jika Penggugat hamil, sehingga Penggugat merasasudah tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat, Penggugat izin kepadaTergugat untuk kembali ke rumah Penggugat di Salamrejo, RT 004/RW006, Desa Pojok, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali;10.

No. 0961/Pdt.G/2019/PA..BiSwasta, tempat tinggal Salamrejo, RT OO6/RW 004, Desa Pojok,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 26Maret 2018; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Jangkungan, RT 005/RW002, Desa Glonggong, Kecamatan Nogosari

, Kabupaten Boyolali, dantelah dikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Muhammad RianDwiansyah, lahir 25 April 2018 ;Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2018, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Salamrejo, RT004/RW 006, Desa Pojok, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali,dan sejak berpisah Tergugat tidak pernah menjemput;Saksi tahu sendiri, karena rumah saksi berdekatan dan saksi seringdatang kerumah

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Salamrejo, RT 004/RW 006,Desa Pojok, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali sejak Mei 2018sampai dengan sekarang tidak pernah kemball;5.

Salamrejo, Kec. Binangun, Kab.

Salamrejo, Kec. Binangun, Kab. Blitar; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 18 September 2020 sekira pukul 13.30 wib, didalam sebuah rumahmilik Sdr. SRIATUN yang berada di Dsn. Kedungrejo, Rt. 002, Rw. 001, Ds.Salamrejo, Kec. Binangun, Kab. Blitar; Bahwa barang milik Sdr.

Salamrejo, Kec. Binangun, Kab. Blitar; Bahwa barang yang diambil yaitu barang berupa uang Sebesar Rp.545.000, (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa uang yang diambil adalah milik orang lain yaitu milik Sdr.SRIATUN yang beralamat di Dsn. Kedungrejo, Rt. 002, Rw. 001, Ds.Salamrejo, Kec. Binangun, Kab.

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: - tanggal 30 Agustus 1982 yang semula tertulis Pemohon I PEMOHON I , Tempat tanggal lahir Ngulan Kulon 29 tahun, Pemohon II MUJIATI binti SARENGAT, Tempat tranggal lahir Salamrejo 19 tahun dirubah menjadi Pemohon I PEMOHON I , Tempat tanggal lahir Trenggalek 05-04-1958. Pemohon II PEMOHON II , Tempat tanggal lahir Trenggalek 16-11-1958;3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon Il :PEMOHON II tempat tanggal lahir Salamrejo 19 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengandokumendokumen pribadi pemohon Il, antara lain KTP dan KKpemohon Il, dan Biodata yang benar adalah PEMOHON II tempattanggal lahir Trenggalek 16111958 untuk itu pemohon II mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahanBiodata pada Akta Nikah pemohon Il tersebut sesuai dengandokumendokumen pribadi

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 30 Agustus 1982 yang semula biodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Ngulankulon 29 tahundirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 05041958 dan semula biodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempattanggal lahir Salamrejo 19 tahun dirubah menjadi PEMOHON Iltempat tanggal lahir Trenggalek 16111958;3.

dan bukti (P.1) berupa Kutipan Akte Nikah tersebut adalah atasnama para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalekpada tanggal 30 Agustus 1982, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 30 Agustus 1982 nama Pemohon (Pemohon PEMOHON , Tempat tanggal lahir Ngulan Kulon 29 tahun, Pemohon IIMUJIATI binti SARENGAT, Tempat tranggal lahir Salamrejo

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Agustus 1982 yang semula tertulis Pemohon PEMOHON , lempat tanggal lahir Ngulan Kulon 29 tahun, Pemohon II MUJIATIbintti SARENGAT, Tempat tranggal lahir Salamrejo 19 tahun dirubahmenjadi Pemohon PEMOHON , Tempat tanggal lahir Trenggalek 05041958. Pemohon I PEMOHON II , Tempat tanggal lahir Trenggalek16111958;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0581/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 6 dari 83.

PUTUSANNomor: 0919/Pdt.G/2010/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, denganpersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara:PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di Desa Salamrejo Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut Pemohonee?

MelawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Salamrejo Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut TermohonsePengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanCerai Talak ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 02Agustus 2010 yang terdaftar di register perkara Nomor:0919

SAKSI I PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Salamrejo KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek ., setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Paman Pemohon.

Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya memberikannasehat, namun sulit bagi Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon;SAKSI II PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Salamrejo KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek , dibawah sumpah menuruttatacara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dusun Salamrejo, Desa Salamrejo, KecamatanSelopampang Kabupaten Temanggung selama kurang lebih 3 bulan,kemudian sejak bulan Mei 2012 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun Pongangan RT 029 RW 015, DesaCandiretno Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang selama 1 tahun,kemudian pada bulan Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Salamrejo, Desa

Salamrejo,Kecamatan Selopampang Kabupaten Temanggung, sehingga hal tersebutmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang danberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang.3.

Bahwa klimakisasi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2013, pada saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya di DusunSalamrejo, Desa Salamrejo, Kecamatan Selopampang KabupatenTemanggung, maka sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang dan berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mempedulikan lagi.6.

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 162/19/VI/1986 tanggal 30 Juni 1986 yang semula tertulis Pemohon I ditulis WARDOYO bin ISHADI tempat tanggal lahir Salamrejo, 25 tahun dan Pemohon II ditulis MARPUAH binti AMAT SALIM, tempat tanggal lahir Jambu, 18 tahun dirubah menjadi Pemohon I ditulis WARDOYO bin KADI tempat tanggal lahir Trenggalek, 23-04-1962 dan Pemohon II ditulis SITI MARFU'AH binti SALIM tempat tanggal lahir Trenggalek 01-03-1969;

3.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir Salamrejo, 25 tahun yang manaBiodata tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi pemohon , antara lain KTP dan KK pemohon I, danBiodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahirTrenggalek 23041962 untuk itu pemohon mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaAkta Nikah pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumenpribadi pemohon ;4.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 30 Juni 1986 yang semula biodata Pemohon tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Salamrejo, 25 tahun dirubahmenjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 23041962 dansemula biodata Pemohon II tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir, 18 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 01031969;3.

dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon ~ dengan isteri Pemohon yangbernama PEMOHON II adalah sebagai suami isteri yang sah dan bukti(P.1);Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon = yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek pada tanggal 30 Juni 1986, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Juni 1986 nama Pemohon(Pemohon ditulis PEMOHON tempat tanggal lahir Salamrejo

Halaman 8 dari 10PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 01031969 bukanPemohon ditulis PEMOHON tempat tanggal lahir Salamrejo, 25 tahundan Pemohon II ditulis PEMOHON Il, tempat tanggal lahir , 18 tahun;Menimbang, bahwa terhadap perubahan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perubahan nama tidak menjadikan pernikahanantara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak sah atau harus dibatalkan,hal ini telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 Pasal 34, maka permohonan

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Juni 1986 yang semula tertulis Pemohon ditulis PEMOHON tempat tanggal lahir Salamrejo, 25 tahun dan Pemohon Il ditulisPEMOHON Il, tempat tanggal lahir , 18 tahun dirubah menjadiPemohon ditulis PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek, 23041962 dan Pemohon II ditulis PEMOHON II tempat tanggal lahirTrenggalek 01031969;3.

tempat tinggal : Dusun Soko, RT. 009 RW. 02, DesaNgentrong, Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Trenggalek karenadidakwa :Primair :Bahwa ia terdakwa YUDI PRASETYO bin SATYO ATMOJO bersamaSAUAN (DPO), pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2009 sekira pukul 21.00WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2009bertempat di tepi jalan umum masuk Desa Salamrejo

AG 9567 YA menuju tempat molenyang letaknya di pinggir jalan Desa Salamrejo Karangan Trenggalek,sesampainya di tepi jalan umum masuk Desa Salamrejo Trenggalek tersebuttanpa ijin pemiliknya yakni saksi korban HADI PURWANTO terdakwamengambil dengan cara bersamasama dengan SANAN mengangkat molen keatas kendaraan pick up No.Pol.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2009bertempat di tepi jalan umum masuk Desa Salamrejo, Kecamatan Karangan,Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksudakan dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut:Pada awalnya