1. Menyatakan Terdakwa Saprul Bin Alm Sugimen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
4. Menetapkan barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
SAPRUL Bin Alm SUGIMEN

narkotika jenis sabu sebagaimana ciriciri yang telahditerima pihak kepolisian pada saat pihak penangkapan terhadap terdakwatersebut, Sdr SAPRUL berhasil melarikan diri, selanjutnya pihak keoplisianmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu di tangan Terdakwa sebelah kanan,kemudian setelah itu Terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor PolsekBakarangan.

Saprul karena Terdakwa telah lebih dulu ditangkapoleh petugas kepolisian; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai buruh sawit di PTKarisma Inti Utama (KIU);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa seluruhketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

Saprul karena Terdakwa telah lebih dulu ditangkapoleh petugas kepolisian; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai buruh sawit di PTKarisma Inti Utama (KIU);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa seluruhketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;3.

Saprul kepada Terdakwasebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), sehingga dari transaksi tersebutTerdakwa mendapatkan keuntungan berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratusridu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa membeli sabu dari Sdr.

Saprul menunjukkan bahwa Terdakwa berperansebagai penghubung antara Sdr. Amak dan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Hardiansyah alias Ardi bin Toni dan Terdakwa II Saprul Hadi alias Ipung Bin Mat Yani tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Hardiansyah alias Ardi bin Toni dan Terdakwa II Saprul Hadiri alias Ipung Bin Mat Yani dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima

Penuntut Umum:
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
1.Hardiansyah als Ardi bin Toni
2.Saprul Hadi als Ipung bin Mat Yani

Nama lengkap : Saprul Hadi als Ilpung Bin Mat Yani2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 28/10 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Letnan Mukmin Lr.ebak Rt.17 Rw.06 No.1452Kel.Sei Pangeran Kec. llir Timur Palembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Saprul Hadi als lpung Bin Mat Yani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hardiansyah bin Toni danterdakwa Saprul bin mat Yani dengan pidana masingmasing selama 6(enam) tahun potong tahanan sementara denda Rp.800.000.000. Sub.6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : alat hisap, plastic bening 4buah korek,1 jarum kompor dirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 Putusan Nomor :556/Pid.Sus/2019/PN.Plg4.

Saksi Erwin Doni bin Busroni didibawah sumpah didepan persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa para terdakwa Hardiansyah als Ardi bin Toni bersamasama dengan terdakwa Saprul Hadi als Ipung bin Mat Yani pada hariSabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 17.30 WIB, bertempat diJl. Taman Siswa Gg.Merapi Rt.05 Rw..

Saksi Haris bin Hasani didibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa para terdakwa Hardiansyah als Ardi bin Toni bersamasama dengan terdakwa Saprul Hadi als Ipung bin Mat Yani pada hariSabtu tanggal 15 Desember 2018 sekira jam 17.30 WIB, bertempat diJl. Taman Siswa Gg.Merapi Rt.05 Rw..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hardiansyah alias Ardi bin Tonidan Terdakwa II Saprul Hadiri alias Ipung Bin Mat Yani dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Lia binti Saprul untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Nimas Adi Saputra bin Suwanto;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 360,000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak paraPemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, akan tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Nur Liabinti Saprul dengan Nimas Adi Saputra bin Suwanto dengan alasan anakpara Pemohon yang bernama Nur Lia binti Saprul, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan NomorB295/Kua.16.04.02/PW.01/06/2021 tanggal

TgtBahwa pada sidang tersebut telah dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan para Pemohon tersebut, anakpara Pemohon yang bernama Nur Lia binti Saprul telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar Nur Lia binti Saprul anak kandung para Pemohonberusia kurang lebih 18 tahun; Bahwa benar Nur Lia binti Saprul sudah menjalin cinta denganlakilaki

bernama Nimas Adi Saputra bin Suwanto sudah selama kuranglebih 3 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sangat dekatseperti layaknya Suami isteri; Bahwa benar Nur Lia binti Saprul mau menikah dengan Arjansyahbin Syahrudin karena saling mencintal tanpa ada paksaan dari siapapundan sudah siap menjadi seorang isteri dan siap melakukan tugassebagai ibu rumah tangga; Bahwa benar Nur Lia binti Saprul sudah biasa ikut kegiatandimasyarakat, membantu tetangga ketika ada hajatan, mengikutikegiatankegiatan

Surat, didepan persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar dirinya adalah orang tua dari Nimas Adi Saputra binSuwanto; Bahwa benar Nimas Adi Saputra bin Suwanto mau menikahdengan Nur Lia binti Saprul dan rencana pernikahannya telah disetujuioleh keluarga kedua belah pihak tanpa ada paksaan dari pihakmanapun; Bahwa antara Nimas Adi Saputra bin Suwanto dengan Nur Liabinti Saprul sudah siap menjadi kepala keluarga dan ibu rumah tangga; Bahwa orang tua calon

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Liabinti Saprul untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Nimas Adi Saputra bin Suwanto;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet berwarna biru berisi :- 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi shabu;- 4 (empat) buah korek api gas;- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi plastik bening;- 1 (satu) bungkus plastic klip berisi lima plastic klip;- 4 (empat) buah potongan pipet;- 2 (dua) buah cotton bud;- 2 (dua) dua buah jarum;dipergunakan dalam perkara lain Nomor 228/Pid.Sus/2015/PN.Kot atas nama SAPRUL Bin AMIN TABRI;6.

Kot Hal. 8 dari 19 hal.alat, setelah alat jadi, terdakwa menelpon saksi SAPRUL mengajak untukbermain kartu remi, kemudian jika ada shabu dibawa;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 01.00 Wib saksiSAPRUL datang kerumah ASEP, dengan membawa shabu, yang saksiASEP lihat ada 2 (dua) bungkus plastik klip, Kemudian karena sedangbermain judi, yang narik sum nya ke saksi SAPRUL;Bahwa kemudian saksi SAPRUL memberikan 2 (dua) plastik klip shabutersebut dengan terdakwa FAHRUZI, setelah itu GUSTON

Kot Hal. 9 dari 19 hal.alat, setelah alat jadi, terdakwa menelpon saksi SAPRUL mengajak untukbermain kartu remi, kemudian jika ada shabu dibawa;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira jam 01.00 Wib saksiSAPRUL datang kerumah ASEP, dengan membawa shabu, yang saksiASEP lihat ada 2 (dua) bungkus plastik klip, Kemudian karena sedangbermain judi, yang narik sum nya ke saksi SAPRUL;Bahwa kemudian saksi SAPRUL memberikan 2 (dua) plastik klip shabutersebut dengan terdakwa FAHRUZI, setelah itu GUSTON

plastik klip, kKemudian karena sedangbermain judi, yang narik sum nya ke saksi SAPRUL;Bahwa kemudian saksi SAPRUL memberikan 2 (dua) plastik klip shabutersebut dengan terdakwa FAHRUZI, setelah itu GUSTON yangmemasukkan shabu ke pirek dan yang membakar shabu tersebutpertama kali adalah GUSTON, setelah GUSTON kemudian yangmembakar saksi SAPRUL, kemudian terdakwa FAHRUZI, kemudiansaksi ASEP dan terakhir UDIN;Bahwa setelah selesai UDIN menaruh alat hisap sabu tersebutdibelakang kulkas dan pirek nya dimasukkan

datang kerumah ASEP, dengan membawa shabu, yangsaksi ASEP lihat ada 2 (dua) bungkus plastik klip, Kemudian karenasedang bermain judi, yang narik sum nya ke saksi SAPRUL;Bahwa benar kemudian saksi SAPRUL memberikan 2 (dua) plastik klipshabu tersebut dengan terdakwa FAHRUZI, setelah itu GUSTON yangPutusan Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN.Kot Hal. 12 dari 19 hal.memasukkan shabu ke pirek dan yang membakar shabu tersebutpertama kali adalah GUSTON, setelah GUSTON kemudian yangmembakar saksi SAPRUL, kemudian

datang kerumah ASEP, dengan membawa shabu, yangsaksi ASEP lihat ada 2 (dua) bungkus plastik klip, kKemudian karenasedang bermain judi, yang narik sum nya ke saksi SAPRUL;Bahwa benar kemudian saksi SAPRUL memberikan 2 (dua) plastik klipshabu tersebut dengan terdakwa FAHRUZI, setelah itu GUSTON yangmemasukkan shabu ke pirek dan yang membakar shabu tersebutpertama kali adalah GUSTON, setelah GUSTON kemudian yangmembakar saksi SAPRUL, kemudian terdakwa FAHRUZI, kemudiansaksi ASEP dan terakhir UDIN;Putusan

Kurniawati Putri Lestari binti Saprul Mursalin bin Bahmari ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu upiah)

Mursalin ; Bahwa setahu saksi Almarhumah Bina Astuti memiliki 2 orang anak danAlmarhum Saprul Mursalin Bahmari memiliki seorang anak ; Bahwa saksi hanya mengenal dan mengetahui Pemohon lI, Il, Ill, IV, V, VIdan 2 orang anak Almarhumah Bina Astuti serta seorang anak dariAlmarhum Saprul Mursalin ; Bahwa setahu saksi semua ahli waris dari Almarhumah Nurlela adalahberagama Islam ; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisadalah untuk mendapatkan kepastian hukum para Ahli Waris

Mursalin ;Halaman 11 dari 17 halaman Penetapan Nomor : 87/Pdt.P/2020/PA.Bn Bahwa setahu saksi Almarhumah Bina Astuti memiliki 2 orang anak danAlmarhum Saprul Mursalin Bahmari memiliki Seorang anak ; Bahwa saksi hanya mengenal dan mengetahui Pemohon I, Il, Ill, IV, V, VIdan 2 orang anak Almarhumah Bina Astuti serta seorang anak dariAlmarhum Saprul Mursalin ; Bahwa setahu saksi semua ahli waris dari Almarhumah Nurlela adalahberagama Islam ; Bahwa setahu saksi Almarhum Juremi dengan pernikahan Nurhayatitelah

Syarif telah memiliki 8 orang anak, 6 orang masih hidup dan 2 orangmeninggal dunia;Bahwa benar Bina Astutii dan saprul Mursali adalah anak kandung dariBahmari telah meninggal dunia ;Bahwa benar Almarhumah Bina Astuti mempunyai 2 orang anak kandungbernama Ade Julius Bin Hamdan Mahyudin bin Bamhari dan Yose AdeSaputra Bin Hamdan Mahyudin bin Bamhari ;Bahwa benar Almarhum saprul Mursalin mempunyai anak kandung bernamaKurniawati Putri Lestari binti Saprul Mursalin bin Bamhari ;Bahwa benar silsilah keluarga

Kurniawati Putri Lestari binti Saprul Mursalin (anak dari keponakanAlmarhumah Nurlela) ; Bahwa benar Pewaris dan seluruh ahli waris adalah beragama Islam ; Bahwa benar ayah kandung dan ibu kandung Almarhumah Nurlela Baharbinti Baharuddin telah meninggal dunia lebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tersebut, makaMajelis hakim berpendapat permohonan penetapan ahli waris para Pemohontelah berdasarkan hukum, sesuai ketentuan pasal 49 ayat 1 huruf b UndangUndang No 7 tahun 1989

Kurniawati Putri Lestari binti Saprul Mursalin bin Bahmari ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 M, bertepatan dengan tanggal 29Dzulhijjan 1441 H oleh kami Drs. H. Mukhtar, SH.,MH dan Drs. Suhaimi, MAdan H. Gusnahari, SH.

Telah pula melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas .B Curup di bawah Nomor: 49/Pdt.P/2021/PN.Crp, tanggal 02 Juni 2021, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Saprul Mursalin Bin Bahmari.Pada hari Sabtu pada tanggal 27 Oktober 2007 di Desa Pelabuhan BaruCurup sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Npmor939/107/x/2007

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamataCurup, Kabupaten Rejang Lebong Pada tanggal 27 Januari 2007; Bahwasanya pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2009 Telah meninggalsuami dari pemohon yang Bernama Saprul Mursalin Bin Bahmari karenasakit, dan dalam keadaan beragama islam, tempat tinggal terahir di jalan NurHalaman 1 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PN.CrpArifin RT, 01 RW. 01 Desa Pelabuhan Baru berdasarkan Surat KematinNomor 474.2/214/Sei.3 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pelabuhan BaruCurup

Photo Copy KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : 939/107/X/2007 tertanggal27 Oktober 2007 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Tengah Antara SAPRUL MURSALIN dan SULASTRI, telah dicocokansesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;4.

8 (delapan) bersaudara yaitu: Maryati, Ismi, aminah,udin,efi,wina, balkis, dan saiful; Bahwa Saudara Saprul masih ada di Curup dan saudara saprulsudah mendapatkan warisan semua;Halaman 4 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2021/PN.Crp Bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya untuk prosespenjualan harta warisan tersebut diperlukan tanda tangan para Ahli waris,sementara anak Pemohon KURNIA PUTRI LESTARI belum bisamenanda tangani proses jual beli tersebut dikarenakan masih bawahumur (belum Dewasa), maka dibutuhkan

Nomor 49/Pat.P/2021/PN.Crp Bahwa Rumah tersebut adalah warisan dari kakeknya Putri(mertua Pemohon); Bahwa datuknya Putri sudah meninggal;ss Bahwa Saprul meninggal tahun 2009; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya untuk prosespenjualan harta warisan tersebut diperlukan tanda tangan para Ahli waris,sementara anak Pemohon KURNIA PUTRI LESTARI belum bisamenanda tangani proses jual beli tersebut dikarenakan masih bawahumur (belum Dewasa), maka dibutuhkan perwalian Penanda TanganProses tersebut; Bahwa

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa 1 Muali Saprul Als Oong, Terdakwa 2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Muali Saprul Alias Oong
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Andi Alias Ucok Rampok
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Jan Maswan Sinurat, SH

Muali Saprul Alias Oong pada hari Jumat tanggal 03April 2020 sekira pukul 22.30 Wib di Jalan Puyuh Lk Kel Karang Anyer KecKisaran Timur Kab Asahan dan terdakwa 2.

(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa benar dari hasil introgasi yang dilakukan para saksi saksi terhadapterdakwa Muali Saprul Alias Oong bahwa Narkotika jenis shabu shabu yangdibeli tersebut adalah dikarenakan terdakwa Muali Saprul Alias Oong disuruholeh teman terdakwa yang bernama Darma (DPO) meminta kepadaterdakwa Muali Saprul Alias Oong untuk membelikan Narkotika jenis shabushabu sehingga terdakwa Muali Saprul Alias Oong kemudian mendatangirumah terdakwa Andi Alias

Muali Saprul Alias Oong dan Terdakwa II. AndiAlias Ucok Rampok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membelidan menjual Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muali Saprul Alias Oong berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Terdakwa Il.

Saprul(DPO) untuk menyerahkan sabu tersebut dan Sdr. Saprul (DPO)menyuruh terdakwa untuk mengantarkan ke rumahnya dan akandijanjikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Akan tetapiterdakwa tidak mau, dan menyanggupinya untuk bertemu di pinggirjalan saja. Yang kemudian sekitar pukul 21.30 wita, terdakwamenunggu sdr. Saprul (DPO) di pinggir jalan di Desa Parigi kec.Bakarangan dengan membawa 2 (dua) paket narkotka jenis sabutersebut dengan cara digenggam di tangan kiri terdakwa.

Saprul (DPO) untuk bertemu di pinggirjalan. Kemudian sekitar pukul 21. 30 wita, terdakwa menuju ke Desaparigi kec. Bakarangan dengan membawa 2 (dua) paket narkotika jenissabu tersebut dengan cara digenggam di tangan kiri terdakwa. Yangkemudian pada saat terdakwa menunggu sdr. Saprul (DPO) tersebut dipinggir jalan di Desa Parigi, Kec.

Saprul (DPO). Bahwa pada saatpenangkapan juga di temukan 1 (satu) buah handphone merek Vivo, 1(satu) buah sepeda motor scopy warna merah DA 6016 PBV yangmana sepeda motor tersebut adalah milik orang tua terdakwa yang saatitu sedang digunakan oleh terdakwa untuk bertemu dengan sdr. Saprul(DPO).

Saprul (dpo)namun sepeda motor tersebut tidak ada suratsurat kepemilikannnyayang sah;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN RtaBahwa maksud dan tujuan terdakwa membawa ataupunmenguasai narkotika jenis tersebut yaitu untuk dikonsumsi bersamadengan sdr. Saprul (DPO) bersama di rumah sdr. Sapul.

Saprul (dpo)namun sepeda motor tersebut tidak ada suratsurat kepemilikannnyayang sah; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membawaataupunmenguasai narkotika jenis tersebut yaitu untuk dikonsumsi bersamadengan sdr. Saprul (DPO) bersama di rumah sdr. Sapul.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dia Alfa Dila binti Saprul Yuni) untuk menikah dengan Abdul Dapit bin Lusmin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Anak Pemohon bernama Dia Alfa Dila binti Saprul Yuni. Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu Dia;Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2020/PA. Amt.

Dia dengan Dia AlfaDila binti Saprul Yuni dan tidak ada pula larangan untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa status Dia jejaka;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.

yang bernama Dia Alfa Dila binti Saprul Yuni baru berumur 17 tahun,10 bulan, sehingga anak Pemohon yang bernama Dia Alfa Dila binti Saprul Yunitersebut belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan calon suami anakPemohon yang bernama Abdul Dapit bin Lusmin berusia 25 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P

.5 berupa fotokopi ljazah atasnama Dia Alfa Dila binti Saprul Yuni yang memberi bukti bahwa pendidikanterakhir anak Pemohon yang dimintakan dispensasi adalah SLTA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Surat Pernyataantentang Komitmen Pemohon sebagai orangtua dari anak yang dimintakandispensasi kawin yang bernama Dia Alfa Dila binti Saprul Yuni berkomitmenuntuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan danpendidikan anak tersebut sebagaimana ketentuan yang diatur dalam

dan mereka sering terlinat berjalan bersama; Bahwa antara Dia Alfa Dila binti Saprul Yuni dan Abdul Dapit bin Lusmintidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Dia Alfa Dila binti Saprul Yuni dan Abdul Dapit bin Lusminsudah sepakat untuk membina rumah tangga tanpa ada paksaan psikis, fisik,seksual atau ekonomi yang terkait dengan perkawinan; Bahwa Dia Alfa Dila binti Saprul Yuni telah cukup dewasa dan telah akilbaligh; Bahwa Dia Alfa Dila binti Saprul Yuni sudah siap menjadi

lewat WHATSHAPP, yangisinya, YANK KITA BEJALANAN KAH MALAM INI, Terdakwa jawab GEHAYU Z, pada pukul 13.58 wita Terdakwa me WA kembali Sdr SAPRUL yangisinya,PIAN HANDAK KAH YANK MEANU MENUKAR PULANG kemudianjawab SAPRUL, KAWAN PIAN SIAPA YANK, kemudian Terdakwa balasPIAN HANDAK KAH MUMPUNG ADA, lalu dijawab Sdr SAPRUL KAWANPIAN SIAPA,DIMANA MEMAKAINYA,kemudian Terdakwa balas,KAYASEMALAM PANG YANK AE MUN HANDAK CEPATI,YANG BERAPA PIANHANDAK NYAMAN,lalu. dijawab Sdr SAPRUL, HUJAN KEAPA LUNKESANA.kemudian

Terdakwa,setelah menggunakanbarang tersebut, Terdakwa dan Sdr SAPRUL berangkat menuju kerumahdatu Sdr SAPRUL yang mana sisa narkotika Jenis sabu yang kami gunakanTerdakwa simpan dikantong belakang celana sebelah kiri.

lewat WHATSHAPP, yangisinya, YANK KITA BEJALANAN KAH MALAM INI, Terdakwa jawab GEHAYU Z, pada pukul 13.58 wita Terdakwa me WA kembali Sdr SAPRUL yangisinya,PIAN HANDAK KAH YANK MEANU MENUKAR PULANG kemudianjawab SAPRUL, KAWAN PIAN SIAPA YANK, kemudian Terdakwa balasPIAN HANDAK KAH MUMPUNG ADA, lalu dijawab Sdr SAPRUL KAWANPIAN SIAPA,DIMANA MEMAKAINYA,kemudian Terdakwa balas,KAYASEMALAM PANG YANK AE MUN HANDAK CEPATI,YANG BERAPA PIANHANDAK NYAMAN,lalu) dijawab Sdr SAPRUL, HUJAN KEAPA LUNKESANA.kemudian

dan Sdr SAPRUL berangkat menuju kerumahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Rtadatu Sdr SAPRUL yang mana sisa narkotika Jenis sabu yang kami gunakanTerdakwa simpan dikantong belakang celana sebelah kiri.

Saprul Saksi tangkap karena ada diduga memiliki Narkotika,namun Sdr.

;Bahwa pada saat Terdakwa berhenti sabu dibuang oleh Angga Kusumadan ditemukan diatas rumput ;Bahwa Angga Kusuma mendapatkan sabu dengan cara membelikepada Saprul dan sebagian sabu yang dibeli dipakai oleh Terdakwa ,Angga dan Saprul di rumah Saprul ;Bahwa Angga membeli sabu kepada Saprul seharga Rp 1.500.000,uangnya ditrasfer oleh saksi Sahrowi ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan sabu 2 bungkus klip , 1bungkus berat 0,38 gram dan 1 bungkus berat 0,45 gram yangdibungkus palstik klip yang dimasukkan

, saksi melihatHP sudah ada transfer uang dari Sahrowi , kemudian saksi mengambiluang ke ATM terdekat untuk mengambil uang dari Sahrowi ;Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa ke rumah Saprul di DesaBengkak untuk membeli sabu , lalu saksi mendapatkan sabu dengancara membeli kepada Saprul dan sebagian sabu yang dibeli dikonsumsisecara bersama sama oleh saksi , Terdakwa dan Saprul di rumah Saprul;Bahwa yang punya inisiatip untuk membeli sabu adalah saksi dan untukdipakai secara bersama sama.Halaman 8 dari

kemudian saksi Anggamenyerahkan uang sebesar Rp 1.500.000, kepada Saprul lalu Saprulmenyerahkan 2 bungkus sabu yang dikemas dalam plastik klip yangterdapat di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild kepada saksi Angga ; Bahwa Terdakwa, saksi Angga dan Saprul mengkonsumsi sebagiansabu yang dibeli olen saksi Angga di rumah Saprul ; Bahwa sekitar pukul 17.00 wib, Terdakwa dan saksi Angga pulang keSitubondo namun di tengah perjalanan pulang ditangkap oleh pihakkepolisian di pinggir jalan Raya Banyuwangi

kemudian saksi Angga menyerahkan uangsebesar Rp 1.500.000, kepada Saprul lalu Saprul menyerahkan 2 bungkussabu yang dikemas dalam plastik klip yang terdapat di dalam bungkus rokokSampoerna Mild kepada saksi Angga ;Menimbang, bahwa Terdakwa, saksi Angga dan Saprul mengkonsumsisebagian sabu yang dibeli oleh saksi Angga di rumah Saprul, bahwa sekitarpukul 17.00 wib, Terdakwa dan saksi Angga pulang ke Situbondo namun ditengah perjalanan pulang ditangkap oleh pihak kepolisian di pinggir jalan RayaBanyuwangi

Adalah anak ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinan Pemohon RAHMA DEWI dengan BOBBY SAPRUL ;Nama : FAREL DWI VALEVI.Jenis Kelamin : Laki-laki.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 03 Desember 2007.Adalah anak ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan Pemohon RAHMA DEWI dengan BOBBY SAPRUL ;Nama : REYSHA SALAMA NURHABI.Jenis Kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 12 Oktober 2009.3.

Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan Pemohon RAHMA DEWI dengan BOBBY SAPRUL ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Jati BaruKecamatan PadangTimur ;Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Register Nomor : 42/ PDT.P/ 2013/PN.PDG tanggal 4 Januari 2013 yang berbunyi sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama BOBBY SAPRUL

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmendaftarkan ke dalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahirananak Pemohon :Nama : GITO SAIFULLAH AZIZ.Jenis Kelamin : Lakilaki.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 01 Oktober 2003.Adalah anak ke (satu) yang lahir dari perkawinan Pemohon RAHMA DEWIdengan BOBBY SAPRUL ;Nama : FAREL DWI VALEVI.Jenis Kelamin : Lakilaki.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 03

Desember 2007.Adalah anak ke 2 (dua) yang lahir dari perkawinan Pemohon RAHMA DEWIdengan BOBBY SAPRUL ;Nama : REYSHA SALAMA NURHABLJenis Kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 12 Oktober 2009.Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan Pemohon RAHMA DEWIdengan BOBBY SAPRUL ;3.

yang lahir dari perkawinan Pemohon RAHMA DEWI denganBOBBY SAPRUL ;Nama : REYSHA SALAMA NURHABLJenis Kelamin : Perempuan.Lahir di : Padang.Pada tanggal : 12 Oktober 2009.3.

Adalah anak ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan Pemohon RAHMA DEWI denganBOBBY SAPRUL ;4.

SAPRUL, sementara sdr. SAPRUL dan sdr.FAJAR terus pergi meninggalkan Terdakwa dan Terdakwa tetap nongkrongdi perempatan Cilincing, namun beberapa saat kemudian ada petugasbuser dari Polsek Cilincing mengamankan Terdakwa, selanjutnya Terdakwadibawa ke Polsek Cilincing guna pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seijin pemiliknyayaitu Saksi korban SUSANTO, dengan maksud untuk mempermudahmemiliki barang milik Saksi korban.

SAPRUL, sementara sdr. SAPRUL dan sar.FAJAR terus pergi meninggalkan Terdakwa dan Terdakwa tetap nongkrongHal 4 dari 13 Putusan Nomor: 585/Pid.B/2020/PNJkt. Utr.di perempatan Cilincing, namun beberapa saat kemudian ada petugasbuser dari Polsek Cilincing mengamankan Terdakwa, selanjutnya Terdakwadibawa ke Polsek Cilincing guna pemeriksaan lebih lanjut.

SAPRUL, sementara sdr.

SAPRUL (belum tertangkap) padahari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar jam 20.30 wib di Jalan RayaCilincing Depan SPBU Cllincing Kec. Cilincing Jakara Utara, telahHal 8 dari 13 Putusan Nomor: 585/Pid.B/2020/PNJkt.

SAPRUL, sementara sdr. SAPRUL dan sdr.

;Bahwa pada saat Samsul berhenti, sabu dibuang oleh Terdakwa danditemukan diatas rumput ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli kepadaSaprul dan sebagian sabu yang dibeli dipakai oleh Terdakwa , Samsuldan Saprul di rumah Saprul ;Bahwa Terdakwa membeli sabu kepada Saprul seharga Rp 1.500.000,uangnya ditrasfer oleh saksi Sahrowi ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan sabu 2 bungkus klip , 1bungkus berat 0,38 gram dan 1 bungkus berat 0,45 gram yangdibungkus palstik klip yang dimasukkan

kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 1.500.000, kepada Saprul lalu Saprulmenyerahkan 2 bungkus sabu yang dikemas dalam plastik klip yangterdapat di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa, saksi dan Saprul mengkonsumsi sebagian sabu yangdibeli oleh Terdakwa di rumah Saprul ;Bahwa sekitar pukul 17.00 wib, Terdakwa dan saksi Samsul pulang keSitubondo namun di tengah perjalanan pulang ditangkap oleh pihakkepolisian di pinggir jalan Raya Banyuwangi Situbondo di DesaSumberwaru

Terdakwa mendapatkan sabu dengancara membeli kepada Saprul dan sebagian sabu yang dibeli dikonsumsisecara bersama sama oleh saksi Samsul , Terdakwa dan Saprul di rumahSaprul ; Bahwa yang punya inisiatip untuk membeli sabu adalah Terdakwa danuntuk dipakai secara bersama sama.

di DesaBengkak untuk membeli sabu , lalu Terdakwa mendapatkan sabu dengan caramembeli kepada Saprul dan sebagian sabu yang dibeli dikonsumsi secarabersama sama oleh saksi Samsul , Terdakwa dan Saprul di rumah Saprul, dankeuntungan Terdakwa membeli sabu yang disuruh oleh Sahrowi adalahmengkonsumsi sabu di rumah Saprul ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Labkrim No445/206/431.202.7.3/2020 tanggal 31 Mei 2020 Pj.

SAKSI: SAPRUL ANDRIANI Bin FAHMI A.R di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi menerangkan kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi berteman dengan terdakwa baru 3 ( tiga) bulanan ;Bahwa saksi tahu terdakwa bekerja sebagai karyawan PT.

yang bertugas untuk menjualkannya dan kalau ada yang mau menawarsaksi SAPRUL lapor ke terdakwa untuk menyetujui penjualannya, dan uang hasil penjualan diterimasaksi SAPRUL kemudian di serahkan kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa bertemu dengan HANIP sekitar bulan Pebruari 2013 dan seingat terdakwa ada 5(lima) buah tabung gas elpiji di dalam mobil dan sudah laku terjual seharga Rp. 2.000.000.

Selanjutnya berdasarkan keterangan saksi SAPRUL juga mengatakan terdakwa sering mengajaksaksi SAPRUL untuk menjual tabung gas elpiji ke toko UD LIDFA dan toko di seberang Mall Tanjung, saksiSAPRUL juga pernah menanyakan dari mana diperoleh tabung gas elpiji tersebut lalu di jawab terdakwa daritemannya bernama HANIP dan pada saat menjual tabung gas elpiji tersebut saksi masih ingat mobil yangdigunakan adalah mobil Toyota avanza warna putih DA 7179 HG dimana dibelakang kaca mobil bertuliskanloga AUTO

2000 dan saksi SAPRUL dijemput oleh terdakwa dimana tabung gas elpiji sudah ada di dalammobil Toyota avanza tersebut, dan terdakwa juga menerangkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 201312terdakwa tidak pernah ada memberikan orang lain untuk memakai/ menyetir mobil Toyota avanza tersebutdan setelah mengambil tabung gas elpiji tersebut terdakwa langsung pergi meninggalkan gudang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim dengan demikian unsur ini telahterbukti ;Ad.3.

Bahwa penjualan yang kelima sebanyak 6 (enam) buah tabung dijual ke toko seberang Malltanjung dengan menggunakan Toyota Avanza Putih namun tidak laku dijual sehingga tabung dibawa kembalioleh terdakwa dan setelah itu saksi tidak tahu lagi. bahwa saksi SAPRUL juga tidak pernah tahu dari manatabung gas elpiji diperoleh terdakwa dan harga jual tabung gas tersebut sudah tidak memenuhi standardpenjualan yang sah.

Muali Saprul Alias Oong dan Terdakwa II. Andi Alias Ucok Rampok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli dan menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
1.Muali Saprul Alias Oong
2.Andi Alias Ucok Rampok

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa I SAPRUL BIN ALM SEDEK. Terdakwa II SADDAM NASUTION BIN SYAHRIL NASUTION, terdakwa III SABARUDDIN BIN ALM BAIHAKI POHAN, terdakwa IV M. NASRUL HANDIKA BANCIN BIN NASIR, terdakwa V M. ZAINI SITUMORANG BIN JONI SITUMORANG dan terdakwa VI M.

SAPRUL BIN ALM SEDEK2. M. NASRUL HAMDIKA BANCIN BIN M. YASIR3. M. ZAINI ALIAS UCOK BIN JONI SITUMORANG4. SYAHDAM NASUTION BIN SYAHRIL NASUTION5. SABARUDDIN BIN ALM BAIHAKI POHAN6. M. RIDHA ALIAS RIDHO BIN ALM. AHMAD LUBIS

Perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 J anuari 2018 sekitar pukul 23:30WIB terdakwa SAPRUL BIN ALM SEDEK dan 5 (lima) orang terdakwalain melakukan jarimah maisir di rumah terdakwa SAPRUL BIN ALMSEDEK di Gang Bencong Desa Tunas Harapan Kecamatan GunungMeriah Kabupaten Aceh Singkil.

Terdakwa SAPRUL BIN ALM SEDEKdan 5 (lima) orang terdakwa lain melakukan jarimah maisir denganmenggunakan kartu domino dan melakukan jenis permainan dalambentuk QiuQiu.

Dalam hal ini, terdakwaSAPRUL BIN ALM SEDEK dan 5 (lima) orang terdakwa lain melakukanjarimah maisir di rumah terdakwa SAPRUL BIN ALM SEDEK di GangBencong Desa Tunas Harapan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten AcehSingkil. Terdakwa SAPRUL BIN ALM SEDEK dan 5 (lima) orang terdakwa lainmelakukan jarimah maisir dengan menggunakan kartu domino dan melakukanjenis permainan dalam bentuk QiuQiu.