Saputri binti Parno dengan Wahyu Bagus Setiawan binBowo Santoso, dan telah dilaksanakan acara meminang;Bahwa, demikin juga calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bernamaWahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso, umur 19 tahun 5 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani Karet, tempat tinggal di RT. 001, RW. 001, Desa KotaRaja, Kecamatan Tabir llir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa Wahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso dengan Selvi Wahyu Saputribinti

Selvi Wahyu Saputri binti Parno masih dibawah umur menikah (kurang dari 19 tahun); bahwa antara Wahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso dengan Selvi WahyuSaputri binti Parno tidak mempunyai hubungan kekeluargaan baik karenahubungan darah maupun karena hubungan perkawinan, dan juga tidak termasuksaudara sesusuan; bahwa status Selvi Wahyu Saputri binti Parno adalah tidak gadis lagi kerena dantidak terikat dengan pinangan lakilaki lain; bahwa Wahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso dengan Selvi Wahyu Saputribinti

dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaSelvi Wahyu Saputri binti Parno;bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan anaknya bernamaSelvi Wahyu Saputri binti Parno dengan seorang lakilaki bernamaWahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tabir Ilir, Kabupaten Merangin, karenaanak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umur 19 tahun;bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon II Selvi Wahyu Saputribinti

dari 21 penetapan Nomor 39/Padt.P/2020/PA.Bkobahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II bernamaSelvi Wahyu Saputri binti Parno;bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin menikahkan anaknya bernamaSelvi Wahyu Saputri binti Parno dengan seorang lakilaki bernamaWahyu Bagus Setiawan bin Bowo Santoso, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tabir Ilir, Kabupaten Merangin, karenaanak Pemohon dan Pemohon II tersebut belum cukup umur 19 tahun;bahwa umur anak Pemohon dan Pemohon Il Selvi Wahyu Saputribinti

Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku terhadap diri Dhimas Taufik Hidayat bin Suroto (18 tahun 5bulan) dengan Reni Dwi Saputri binti Edi Purnomo (alm) (18 tahun 8bulan) tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena Reni Dwi Saputribinti Edi Purnomo (alm) (18 tahun 8 bulan) telah melahirkan anak hasilhubungan antara keduanya;8.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak DhimasTaufik Hidayat bin Suroto (18 tahun 5 bulan) dengan Reni Dwi Saputribinti Edi Purnomo (alm) (18 tahun 8 bulan) tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, namun Kantor UrusanAgama tersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn662/Pw.01/Kua.13.34.01/12/2020 dengan alasan umur anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun;9.

tersebut telah menjalin hubungan selama kuranglebih 2 tahun dan ingin melanjutkan ke jenjang perkawinan, namun ditolakoleh pihak Kantor Urusan Agama karena ia masih di bawah usia 19 tahun; Bahwa ia telah melamar kekasihnya tersebut dan telah disetujui oleh orangtua kekasihnya; Bahwa ia telah melakukan hubungan layaknya suami isteri hinggakekasihnya sekarang telah melahirkan seorang anak, namun demikian iaakan bertanggung jawab menikahinya;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Reni Dwi Saputribinti

Aldo Saputra Bin Muhammad Rifai) berstatusjejaka dan telah akil baliq serta siap untuk menjadi seorang suami dankepala rumah tangga, sedangkan calon isteri anak Pemohon (Elsa SaputriBinti Edwar Efendi) berstatus perawan dan telah akil baliq sehingga siapuntuk menjadi seorang isteri dan lbu rumah tangga;7. Bahwa oleh sebab itu Pemohon, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTanjungkarang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon(M.

Aldo Saputra bin Muhammad Rifai dengan Elsa Saputribinti Edwar Efendi;Menimbang, bahwa pemohon juga mendalilkan bahwa keinginan ataukehendak untuk menikah tersebut telah diajukan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung namun ada penolakanoleh KUA tersebut dikarenakan M. Aldo Saputra bin Muhammad Rifai belumcukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa pemohon lebih lanjut mendalilkan bahwa keluargaM.

Aldo Saputra bin Muhammad Rifai dengan Elsa Saputribinti Edwar Efendi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal, 13 DesemberHalaman 11 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Tnk2016 Masehi bertepatan dengan tanggal, 13 Robiul awwal 1438 Hijriyah olehkami Dra.

No.744/Pdt.P/2019/PA.Pra.Saputri binti Lalu Mustawal, karena saksi adalah teman Baiq Alun Saputribinti Lalu Mustawal; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama: Junaidi bin Zaenudin, sebabanak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon isterinya yangbernama Baig Alun Saputri binti Lalu Mustawal, namun anak Pemohonusianya belum mencukupi umur 19 tahun sesuai dengan Undangundang.Padahal anak Pemohon telah berpacaran dengan calon isterinya tersebutdan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan anak Pemohonyang bernama Junaidi bin Zaenudin dan calon istrinya bernama Baiq AlunSaputri binti Lalu Mustawal , karena saksi adalah keluarga Baiq Alun Saputribinti Lalu Mustawal; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bernama: Junaidi bin Zaenudin, sebab anakPemohon tersebut hendak menikah dengan calon isterinya yang bernamaBaig Alun Saputri binti Lalu Mustawal, namun anak Pemohon usianya belummencukupi

suami anakPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Raudi bin Sarpa tersebut menikah dengan Egianan Nur Saputri bintiMulyadi:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara Egianan Nur Saputri binti Mulyadi dengan calon suaminya yangbernama Raudi bin Sarpa tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggupuntuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Egianan Nur Saputribinti

ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama egiana Nur Saputribinti

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anaknya yang bernama SYAPRIANSYAH binHAMSAH dengan calon istrinya yang bernama MERLIHANI SAPUTRIbinti MUKSIN;3.

maksud Para Pemohon akan menikahkan anakpara Pemohon bernama Syapriansyah bin Hamsah yang saat inimasih berumur kurang dari 19 tahun namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat sehingga harusmendapatkan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan AgamaBatulicin; Bahwa anak para Pemohon tersebut baru berusia 17 tahun 6 bulansehingga ditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama; Bahwa anak para Pemohon sudah lama menjalin hubungan asmaradengan seorang anak perempuan yang bernama Merlihani Saputribinti

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama SYAPRIANSYAH bin HAMSAH untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama MERLIHANI SAPUTRIbinti MUKSIN;3.

pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utarasampai umur anak mereka mencapai + tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama Julia Saputribinti

pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utarasampai umur anak mereka mencapai + tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama Julia Saputribinti

tujuaan pemohon mengangkat anak yang bernamaMUHAMMAD QORI MULYA SIREGAR karena ibu kandung anaktersebut tidak sanggup membiayainya karena antara orang tuanyasudah terjadi perceraian ;> Bahwa saksi tahu selama ini pemohon ikut membantu merawat anakyang bernama MUHAMMAD QORI MULYA SIREGAR, mengantarsekolah, memberi makan dan keperluan lainnya ;> Bahwa saksi tahu pemohon masih kuat pisiknya dan sanggup untukmerawat anak yang diangkat tersebult ;> Bahwa saksi tahu sejak terkjadi perceraian antara LYDIA SAPUTRIBinti

tahu tujuaan pemohon mengangkat anak yang bernamaMUHAMMAD QORI MULYA SIREGAR karena ibu kandung anaktersebut tidak sanggup membiayainya karena antara orang tuanyasudah terjadi perceraian ;Bahwa saksi tahu selama ini pemohon ikut membantu merawat anakyang bernama MUHAMMAD QORI MULYA SIREGAR, mengantarsekolah, memberi makan dan keperluan lainnya;Bahwa saksi tahu pemohon masih kuat pisiknya dan sanggup untukmerawat anak yang diangkat tersebut ;>Bahwa saksi tahu sejak terkjadi perceraian antara LYDIA SAPUTRIBinti

Annisa Aprilia Saputribinti Suyatno Gatmo;Bahwa ayah kandung dari Almarhum Iwan Setiawan bin SuyatnoGatmo bernama Bapak Suyatno Gatmo telah meninggal dunia padatanggal 8 Juni 2007;Bahwa ibu kandung dari Almarhum Iwan Setiawan bin Suyatno Gatmobernama Ibu Mencih binti Nuh juga telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2020;Him. 7 dari 14 him, Pen No. 497/Pdt.P/2021/PA.JS Bahwa ketika Almarhum Iwan Setiwan Bin Suyatno Gatmo meninggaldunia, meninggalkan ahli waris berjumlah 5 orang saudara kandungyaitu

Annisa Aprilia Saputribinti Suyatno Gatmo;Bahwa ayah kandung dari Almarhum Iwan Setiawan bin SuyatnoGatmo bernama Bapak Suyatno Gatmo telah meninggal dunia padatanggal 8 Juni 2007;Bahwa ibu kandung dari Almarhum Iwan Setiawan bin Suyatno Gatmobernama Ibu Mencih binti Nuh juga telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2020;Bahwa ketika Almarhum Iwan Setiwan Bin Suyatno Gatmo meninggaldunia, meninggalkan ahli waris berjumlah 5 orang saudara kandungyaitu: (1).

numpang istirahat di rumah korban BAKROJI (yang tidakjauh dari rumah kontrakan sepupu saksi ANGGI NURANI SAPUTRI BintiMUHAMMAD AGUS) selanjutnya pada pukul 15.00 wib, saksi ANGGI NURANISAPUTRI Binti MUHAMMAD AGUS bangun lalu bersama dengan korbanBAKROJI, saksi KALPI, sepupu saksi ANGGI NURANI SAPUTRI BintiMUHAMMAD AGUS, dan tetangga lainnya mengobrolngobrol di depan rumahdan sekitar pukul 17.00 wib, saksi ANGGI NURANI SAPUTRI Binti MUHAMMADAGUS masuk ke dalam rumah korban dan saksi ANGGI NURANI SAPUTRIBinti

MUHAMMAD AGUS masih lanjut ngobrolngobrol dengan korban sampaidengan pukul 23.00 wib, dan setelah itu saksi ANGGI NURANI SAPUTRI BintiMUHAMMAD AGUS tidur sementara korban masih menonton TV, kemudianpada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 01.30 wib, saksiANGGI NURANI SAPUTRI Binti MUHAMMAD AGUS terbangun kemudianshalat, setelah shalat sekitar pukul 02.30 wib, saksi ANGGI NURANI SAPUTRIBinti MUHAMMAD AGUS yang akan tidur di kamar, tibatiba mendengar pinturumah digedor oleh terdakwa

meninggal dunia, serta saksiANGGI NURANI SAPUTRI Binti MUHAMMAD AGUS yang lari minta tolongkepada warga sekitar.Bahwa terdakwa melarikan diri kearah jalan dermaga pelabuhan MuaraAngke, Jakarta Utara, dan di taman yang berada di Jalan dermaga pelelanganikan pelabuhan muara angke, terdakwa membuang 1 (satu) bilah pisau yangdigunakan terdakwa untuk menikam korban lalu selanjutnya, terdakwamenghubungi saksi ANGGI NURANI SAPUTRI Binti MUHAMMAD AGUSdengan maksud dan tujuan untuk mengajak saksi ANGGI NURANI SAPUTRIBinti

rumah korban dan saksi ANGGI NURANI SAPUTRIHal 6 dari 23 Hal Putusan No.1326/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.Binti MUHAMMAD AGUS masih lanjut ngobrolngobrol dengan korban sampaidengan pukul 23.00 wib, dan setelah itu saksi ANGGI NURANI SAPUTRI BintiMUHAMMAD AGUS tidur sementara korban masih menonton TV, kemudianpada hari Minggu tanggal 10 September 2017 sekira pukul 01.30 wib, saksiANGGI NURANI SAPUTRI Binti MUHAMMAD AGUS terbangun kemudianshalat, setelah shalat sekitar pukul 02.30 wib, saksi ANGGI NURANI SAPUTRIBinti

MUHAMMAD AGUS yang lari minta tolongkepada warga sekitar.Bahwa terdakwa melarikan diri kearah jalan dermaga pelabuhan MuaraAngke, Jakarta Utara, dan di taman yang berada di Jalan dermaga pelelanganHal 7 dari 23 Hal Putusan No.1326/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.ikan pelabuhan muara angke, terdakwa membuang 1 (satu) bilan pisau yangdigunakan terdakwa untuk menikam korban lalu selanjutnya, terdakwamenghubungi saksi ANGGI NURANI SAPUTRI Binti MUHAMMAD AGUSdengan maksud dan tujuan untuk mengajak saksi ANGGI NURANI SAPUTRIBinti

dengan menundapernikahan sampai dewasa atau mencapai batas minimal usia perkawinanmenurut UndangUndang Perkawinan, akan tetapi Pemohon menyatakantetap mempertahankan permohonannya karena keadaan mendesak harusbertanggung jawab calon penganten perempuan sudah hamil dan telahmelahirkan anak akibat hubungan layaknya suami istri dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon ingin segera menikah dengan Tabita Elisiana Saputribinti

suami dan calon isteri telah datangmenghadap di persidangan dan menerangkan bahwa mereka berdua telahlama menjalin hubungan cinta bahkan pernah melakukan hubungan badandan calon isteri telah melahirkan anak dan mereka segera inginmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka serta sanggup untukmenjadi suamiisteri yang baik dan diantara keduanya tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa ayah/wali calon isteri telah menyetujui dansanggup untuk menikahkan anaknya yang bernama Tabita Elisiana Saputribinti

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon AMANDA SAPUTRIBinti LAMMA dengan WAWAN Bin BACO segera mungkin dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak;. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonSuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon yang masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon , Amanda Saputribinti Lamma untuk menikah dengan calon suaminya, Wawan binBaco3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000.00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Pntp. No. 674/Pdt.P/2018/PA SkgDemikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang dalam sidang musyawarah pada hari Kamis, tanggal 29 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan 20 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Heriyah, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai dua orang anak yang bernama Alza Raisa Arna SaputriBinti Dihan Syaiful Anwar, Lahir Pada Tanggal 21 Desember 2011 danErinka Nadhira Putri Binti Dihan Syaiful Anwar, Lahir Pada Tanggal 13November 2017;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Buang Sanjaya bin Suparman, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Alza Raisa Arna SaputriBinti Dihan Syaiful Anwar dan Erinka Nadhira Putri Binti Dihan SyaifulAnwar

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan alasan karena keduanya telah sedemikian eratnya dantidak mungkin untuk dipisahkan lagi bahkan antara keduanya telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri yang berakibat Genny Saputribinti Darmin sekarang hamil dengan usia kehamilan kurang lebih 11 minggu;. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untuk menikahkananak Pemohon dengan Genny Saputri binti Darmin,.

TDN.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur,menolak untuk menikahkan mereka;Bahwa rencana pernikahan ini telah direstui oleh keluarga kedua belahpihak;Bahwa pernikahan ini mendesak untuk dilaksanakan, karena antara anakPemohon dengan Genny Saputri binti Darmin telah berpacaran cukup lama,bahkan saat ini, Genny Saputri binti Darmin telah hamil 17 (tujuh belas)minggu;Bahwa status anak Pemohon adalah bujangan, sedangkan Genny Saputribinti Darmin seorang gadis, masingmasing tidak

Bahwa anak kandung Pemohon Wisnu bin Haryono dengan Genny Saputribinti Darmin telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, sehinggasaat ini Genny Saputri binti Darmin sedang hamil 17 (tujuh belas) minggudan Pemohon bersama keluarga besar calon isteri anak Pemohon telahbersepakat melanjutkan hubungan mereka kejenjang pernikahan;4.

pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utarasampai umur anak mereka mencapai + tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama Julia Saputribinti

pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi dan Tergugat ipar saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utarasampai umur anak mereka mencapai + tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak bernama Julia Saputribinti

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui olehkeluarga Nadia Dwi Ayu Saputri binti Tukirin (16 tahun 7 bulan),yangyang bernama:Ayah : Tukirin (57 tahun), Islam;Pekerjaan : Buruh tani;Domisili : Dusun Singgahan RT.02 RW.01 Desa SinggahanKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun;dan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5: Bahwa antara anak para Pemohon dengan Nadia Dwi Ayu Saputribinti Tukirin (16 tahun 7 bulan), tersebut tidak ada hubungan keluarga baiksedarah, semenda maupun sesusuan;6.

Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku terhadap diri anak para Pemohon dengan Nadia Dwi Ayu Saputribinti Tukirin (16 tahun 7 bulan) mencintai dan ingin segera menikah,karena Nadia Dwi Ayu Saputri binti Tukirin (16 tahun 7 bulan) telah hamil3 bulan;7.

Bahwa Anak para Pemohon yang bernama Fransiska Widhya Saputribinti Widiyanto lahir di Kebumen, tanggal 07 November 2003, yang berartibaru berumur 17 tahun 1 bulan sebagaimana tersebut didalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon nomor; 8382/2003, yang telah dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari 12 Pen No 396/Pdt.P/2020/PA.Kbm2.

phisik maupun mentalnya untukmenjadi seorang istri serta saling mencintai dan bergaul akrab antara anakPemohon dengan calon suaminya bernama: Joko Sumartin bin Umar SupriyadiAmrullah serta tidak ada halangan syari, maka kekhawatiran Pemohon jikaanaknya tersebut tidak segera dinikahkan akan lebih banyak madlaratnya daripada maslahatnya adalah cukup beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti antara anak para Pemohon bernama Fransiska Widhya Saputribinti

Kukuh Indratno Bin Tukimen, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Jajar RT.O1 RW.01Desa Jajar Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi sebagaiTetangga Para Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Neha SaputriBinti Kaseno dengan calon suaminya bernama Fery Dwi Abdi

AriS Mujianto Bin Adiono, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bolorejo RT.37 RW.07 DesaWonorejo Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi sudan mengetahui maksud dan tujuan paraPemohon, yaitu hendak menikahkan anaknya bernama Neha SaputriBinti Kaseno dengan calon suaminya bernama Fery Dwi Abdi SaputroBin

:MUXpU" Dn, znl PPjY PAhpUSA,Artinya: menghindari kerusakan labih utama daripada mendatangkankemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan para Pemohon pada petitum angka 1 dan 2 patut patut dinilaltelah memiliki alasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan denganmemberikan dispensasi terhadap anak para Pemohon bernama Neha SaputriBinti Kaseno untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Fery Dwi AbdiSaputro Bin Puji Slamet ;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai

Bahwa, sekarang Suryanto bin Tukul berstatus jejaka dan Ari Saputribinti Prinono berstatus perawan;9. Bahwa, Suryanto bin Tukul sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan;10.

Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin untuk anaknya yang bernama Fitri Ayu Saputri binti Lagiyanto denganalasan sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa Kartu Keluargadan P. 5 berupa Akta Kelahiran, membuktikan bahwa Fitri Ayu Saputri adalahanak seorang lakilaki Lagiyanto dengan seorang perempuan bernamaSuratmi;Menimbang, bahwa Pemohon pada saat mengajukan permohonanuntuk meminta dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Fitri Ayu Saputribinti

sependapat dengan kaidah hukum / kaidahfighiyah sebagaimana yang termuat dalam Kitab Al Bajuri halaman 19 yangkemudian diambil sebagai pendapat, kaidah tersebut yang artinya berbunyisebagai berikut;ej) Aulidll pais Gle Gla allioArtinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Fiitri Ayu Saputribinti