SARDIANSYAH Bin AHMAD SAPTURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat ;

Penuntut Umum:
BENI PRANATA,SH
Terdakwa:
1.AHMAD SAPTURI BIN AMBIAN
2.SARDIANSYAH BIN AHMAD SAPTURI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lestari Ayudia Merin Ardena Pratita binti Dul Husan untuk menikah dengan laki-laki bernama Sardiansyah bin Ahmad Sapturi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Penetapan No.57/Padt.P/2020/PA.Pbmmembantu anakanak untuk memperkecil kemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalam perkawinan Lestari Ayudia Merin Ardena Pratita binti DulHusan dan Sardiansyah bin Ahmad Sapturi;Bahwa, kemudian Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan Pemohon dan kedua orangtua Sardiansyah bin Ahmad Sapturi yang pada pokoknya adalah sebagaiberikutBahwa Pemohon dan kedua orang tua Sardiansyah

Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Sardiansyah menyatakan keduaanak tersebut telah berpacaran kurang lebih selama 1 tahun, keduanyatelah bersepakat membulatkan tekad untuk menyegerakan pernikahankarena anak Pemohon sudah hamil 5 bulan; Bahwa, Pemohon dan orang tua Sardiansyah telah samasama member!

dengan Sardiansyah, namun terkendala karena umur anakPemohon baru berusia 18 tahun, sehingga belum cukup umur untukmenikah; Bahwa Saksi mengetahui ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia; Bahwa antara anak Pemohon dan Sardiansyah bin Anmad Sapturisudah saling mengenal, berpacaran dan saat ini anak Pemohondalam keadaan hamil serta rencana pernikahan akan dilaksanakansecepatnya; Bahwa, permohonan perkawinan Lestari Ayudia Merin ArdenaPratita dan Sardiansyah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

Penetapan No.57/Pat.P/2020/PA.Pbm Bahwa anak Pemohon dan Sardiansyah bin Ahmad Sapturi,samasama beragama Islam; Bahwa anak Pemohon dan Sardiansyah bin Ahmad Sapturi,samasama belum pernah menikah; Bahwa Pemohon, dan orang tua Sardiansyah bin Ahmad Sapturisudah sepakat dan setuju untuk menikahkan anakanak;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon kepada MajelisHakim untuk

Bahwa status Lestari Ayudia Merin Ardena Pratita binti Dul Husan(calon isteri) dan Sardiansyah bin Anmad Sapturi (calon suami, samasama belum pernah menikah)Bs Bahwa Lestari Ayudia Merin Ardena Pratita binti Dul Husan (calonisteri) dan Sardiansyah bin Ahmad Sapturi (calon suami) samasamaberagama Islam;6. Bahwa Lestari Ayudia Merin Ardena Pratita binti Dul Husan (calonister) dan Sardiansyah bin Ahmad Sapturi (calon suami) tidak dalampinangan orang lain;7.

Bahwa benar saksi korban menerangkan penyebab terdakwa YULIUSALFIANSYAH Bin RAHMAN SABIL melakukan tindak pidana Penganiayaankepada saksi korban SARDIANSYAH Bin RUHANAN dikarenakan terdakwaYULIUS ALFIANSYAH Bin RAHMAN SABIL merasa tidak senang mobilnyatelah menabrak mobil saksi korban SARDIANSYAH Bin RUHANAN daribelakang.

Bahwa benar saksi korban SARDIANSYAH Bin RUHANANmenerangkan bahwa saksi NURFACHRI Bin SAPLI dan saksi KHODIJAHNURHALIZAH Binti RUHANAN yang melihat tindak pidana penganiayaanyang dilakukan terdakwa YULIUS ALFIANSYAH Bin RAHMAN SABILterhadap saksi korban SARDIANSYAH Bin RUHANAN. Bahwa benar saksi NURFACHRI Bin SAPLI dan saksi KHODIJAHNURHALIZAH Binti RUHANAN berusaha melerai kejadian tersebut.

Bahwa benar saksi menerangkan penyebab terdakwa YULIUSALFIANSYAH Bin RAHMAN SABIL melakukan tindak pidana Penganiayaankepada saksi korban SARDIANSYAH Bin RUHANAN dikarenakan terdakwaYULIUS ALFIANSYAH Bin RAHMAN SABIL merasa tidak senang mobilnyatelah menabrak mobil saksi korban SARDIANSYAH Bin RUHANAN daribelakang.

terdakwa YULIUS ALFIANSYAH Bin RAHMAN SABILterhadap saksi korban SARDIANSYAH Bin RUHANAN.

Bin RUHANAN sehinggaterdakwa YULIUS ALFIANSYAH Bin RAHMAN SABIL melakukanpemukulan terhadap saksi korban SARDIANSYAH Bin RUHANAN.

Putusan Nomor 25/JN/2020/MS.Ksgterdakwa Il INDAH SARI BINTI JUMADI pada Hari Senin, Tanggal 28September 2020 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya dalam bulanSeptember 2020 bertempat di sebuah rumah milik saksi SARDIANSYAH yangberalamat di Dusun bakti Kampung Sriwijaya Kec, Kota Kualasimpang Kab,Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Mahkamah Syariah Kualasimpang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang dengan sengajamelakukan

;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib Saksi bersama Ilham Fadeli, saksi Sumitrobin Kodiran, Ikhsan Perdana yang merupakan anggota polsek KotaKuala Simpang mendatangi rumah saksi Sardiansyah yang beralamat didusun Bakti Kampung Sriwijaya Kecamatan Kota Kuala Simpang denganterlebin dahulu membagi tugas, saksi dan Ikhsan perdana dari pintudepan, pak kadus dan Ilham Fadeli menjaga pintu belakang;Bahwa saat sampai rumah saksi Sardiansyah, Ikhsan Perdanamengucapkan salam kepada pemilik rumah, dan saksi langsung

;Bahwa sekira pukul 23.00 Wib Saksi bersama Ilham Fadeli, saksi AgusHerdian, Ikhsan Perdana yang merupakan anggota polsek kota kualasimpang mendatangi rumah saksi Sardiansyah yang beralamat diDusun Bakti Kampung Sriwijaya Kecamatan Kota Kuala Simpangdengan terlebih dahulu membagi tugas, saksi Agus Herdian dan Ikhsanperdana dari pintu depan, saksi dan saksi Ilham Fadeli menjaga pintubelakang jika nanti terdakwa coba kabur dari pintu belakang;Hal. 7 dari 24 hal.

Unsur melakukan Khalwat atau IkhtilatMenimbang bahwa unsur melakukan khalwat atau Ikhtilat adalahperbuatan yang dilakukan lakilaki dan perempuan berduaduan, yang bukanmuhrim yang bertujuan melakukan ikhtilat atau zina, unsur ini dalam tindakanPara Terdakwa telah terbukti dalam persidangan dengan adanya perbuatanPara Terdakwa dengan cara Terdakwa menghubungi Terdakwa II, kKemudiandisepakati untuk bertemu di Rumah Saksi Sardiansyah.

Ketika diamankan olehwarga, Terdakwa sedang berbaring dekat dengan Terdakwa II di ruang tamurumah saksi Sardiansyah tanpa sepengetahuan saksi Sardiansyah;Menimbang bahwa perbuatan Para Terdakwa yang sudah sepakat untukbertemu di rumah saksi Sardiansyah tanpa sepengetahuan saksi Sardiansyah,serta tindakan berduaan dengan pasangan yang tidak sah dengan caraberbaring dekat lawan jenis di ruangan tamu yang dibatasi dinding, atau dalamruangan tertutup adalah tindakan nyata dengan niat kesengajaan berkhalwatatau

SARDIANSYAH ALS DIKES AK BULHASAN (penuntutandalam berkas terpisah), Sdr.

Sardiansyah als Dikes juga maju menebas sdr. Burhanuddin denganmenggunakan parang namun pada saat yang sama dihalangi oleh seseorangyang berbadan besar dan kemudian sdr.Abdul Azis sdr. Abdul Azis kembalimenendang kepala Sdr. Burhanuddin dengan menggunakan sepatu boatsetelah itu pergi bersama dengan terdakwa, Sdr. Sardiansyah als Dikes danbeberapa orang yang tidak dikenal.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Sdr.

SARDIANSYAH ALS DIKES (penuntutan dalam berkasterpisah), Sdr.

Sardiansyah als Dikes, Sdr. Abdul Azis dan beberapa orang yangHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/ PN.Sbw.tidak dikenal di sebelah Lokasi Ladang Olat Maras sehingga Sdr. AnmadAdam menghampiri terdakwa yang sedang bersama dengan Sdr. Sardiansyahals Dikes, Sdr. Abdul Azis dan beberapa orang yang tidak dikenal tersebut.Ketika Sdr. Anmad Adam mengucapkan salam tibatiba terdakwa bersamasama dengan Sdr. Sardiansyah als Dikes, Sdr.

Sardiansyah als Dikes juga maju menebas sdr. Burhanuddin denganmenggunakan parang namun pada saat yang sama dihalangi olen seseorangyang berbadan besar dan kemudian sdr.Abdul Azis sdr. Abdul Azis kembalimenendang kepala Sdr. Burhanuddin dengan menggunakan sepatu boatsetelah itu pergi bersama dengan terdakwa, Sdr. Sardiansyah als Dikes danbeberapa orang yang tidak dikenal.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Sdr.

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan Pemohon dan saksisaksinya di depanpersidangan;.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 16Februari 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dibawah register perkara Nomor 128/Pdt.P/2012/PA Tgr. tanggal 16 Februari 2012,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin atas anak kandungnya yangbernama Sardiansyah

Kutai Kartanegara karena anakPemohon belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan oleh karena ituPemohon sebagai orang tua mengajukan permohonan dispensasi nikah kepadaPengadilan Agama agar anak Pemohon tersebut dapat diberi dispensasi untuk menikahdengan calon istrinya yang bernama Saidah Azmi binti Junaidi, hal tersebut sesuaidengan pasal 21 ayat (1), (2), (3) dan pasal (7) ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa anak Pemohonbernama Sardiansyah

bin Ilham adalah anak kandung Pemohon saat ini baru 17 tahun3 bulan (bukti P.2);Menimbang, bahwa calon suami dan calon istri (kedua calon mempelai) telahhadir di persidangan dan memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan bahwa antara anak Pemohon Sardiansyah dan calonistrinya telah saling kenal telah saling mencintai, telah lama bergaul dan berpacarantelah sepakat untuk segera menikah secara

1. Menyatakan Terdakwa Sardiansyah Bin Zainul Arifin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.ALFANO ARIF HARTOKO SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
SARDIANSYAH Bin ZAINUL ARIFIN

Nama lengkap : Sardiansyah Bin Zainul Arifin;2. Tempat lahir : Pabaungan Hulu;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 12 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Batalas RT 06 Kecamatan Candi Laras UtaraKab. Tapin;7. Agama : Indonesia;8.

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal ditangkap tanggal 10 Desember 2018,berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/07/XII/RES.1.24/2018/ReskrimTerdakwa Sardiansyah Bin Zainul Arifin ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 31 Desember 2018 sampaidengan tanggal 8 Februari 2019;3.

Menyatakan Terdakwa Sardiansyah Bin Zainul Arifin telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai senjatapenusuk melanggar Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 12 /DRT / Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 23/Pid. Sus/2019/PN Rta2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sardiansyah Bin Zainul Arifin, denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Sardiansyah Bin Zainul Arifin tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 ( Sembilan ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sardiansyah bin Sahuri ), terhadap Penggugat ( Sardiansyah bin Sahuri );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).

Sardiansyah Pimpinan Cabang PT. Pegadaian Cabang Penajam,telah melakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 6 (enam)bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu denganberat bersih 0,48 (nol koma empat delapan) gram, disisihkan sebanyak 0,05(nol Koma nol lima) gram untuk pemeriksaan laboratories dan berdasarkanLaporan Pengujian Nomor : RPP.01.01.110.1102.06.20. 0138 tanggal 15April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. MOHD.

Sardiansyah Pimpinan Cabang PT. Pegadaian Cabang Penajam,telah melakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 6 (enam)bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu denganberat bersih 0,48 (nol koma empat delapan) gram, disisihkan sebanyak 0,05(nol koma nol lima) gram untuk pemeriksaan laboratories dan berdasarkanLaporan Pengujian Nomor : RPP.01.01.110.1102.06.20. 0138 tanggal 15April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. MOHD.

Sardiansyah Pimpinan Cabang PT. Pegadaian Cabang Penajam,telah melakukan penimbangan terhadap barang bukti berupa 6 (enam)bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu denganberat bersih 0,48 (nol koma empat delapan) gram, disisihkan sebanyak 0,05(nol koma nol lima) gram untuk pemeriksaan laboratories dan berdasarkanLaporan Pengujian Nomor: RPP.01.01.110.1102.06.20. 0138 tanggal 15 April2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. MOHD.

Satu) unit handphone merek Samsung warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian serta barang buktitersebut telah diperlinatkan baik kepada SaksiSaksi maupun Terdakwa danmereka membenarkannya;Menimbang selain mengajukan barang bukti di atas, Penuntut Umumjuga mengajukan alat bukti surat, berupa: Berita Acara Penimbangan Barang Nomor: 102/11082.01/2020 tanggal20 Juni 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sardiansyah

(Satu) paket narkotika jenissabusabu yang dititiokan oleh Sdr. lbang (DPO), dan Terdakwa mengkonsumsibarang tersebut, setelah habis Terdakwa mengambil 1 (satu) paket lagi yangrencananya akan dikonsumsi Terdakwa, namun pada saat Terdakwa sedangdudukduduk di depan teras rumah datang petugas kepolisian melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangNomor: 102/11082.01/2020 tanggal 20 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Sardiansyah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (Sardiansyah bin M. Yusup) yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2020, sebagai berikut:

• Enny Hidya binti H. Muhammad, SB (istri/Pemohon I);
• Muhammad Rafqa Adlyansyah bin Sardiansyah (anak laki-laki kandung);
• Rafiqa Kaysha Adelyana binti Sardiansyah (anak perempuan kandung);
• M. Yusup bin A.

Muhammad, SB) sebagai wali dari Muhammad Rafqa Adlyansyah bin Sardiansyah lahir tanggal 13 Oktober 2010 dan Rafiqa Kaysha Adelyana binti Sardiansyah lahir tanggal 25 April 2014 sampai anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun;

1. Menyatakan TerdakwaSardiansyah als Syahruji Bin Darsumi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
1.TANIA RESTI HAPSARI, S.H
2.MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H
Terdakwa:
SARDIANSYAH Als SYAHRUJI Bin DARSUMI Alm

2. Menyatakan Taufiqurahman bin Sardiansyah telah meninggal pada tanggal 28 Mei 2019.

3. Menetapkan ahli waris Taufiqurahman bin Sardiansyah adalah:

1. Arniah binti Anggun (istri).
2. Arripin Ilham bin Taufiqurahman (anak laki-laki kandung).

Dalil Permohonan1Bahwa Pemohon adalah merupakan istri darialmarhumTaufiqurahman bin Sardiansyahyang telah menikah padatanggal 05 Januari 2007 di Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:43/03/II/2007tanggal 01 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019telah meninggal duniaalmarhumTaufiqurahman bin Sardiansyah di Rumah dalam usia 32tahun disebabkan karena sakit

Menetapkan almarhum Taufiqurahman bin Sardiansyah yangmeninggal pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 di Rumah dalamusia 32 tahun adalah sebagai pewaris.3. Menetapkan ahli waris dari almarhumTaufiqurahman binSardiansyahadalah terdiri dari:3.1.1. Arniah binti Anggun (istri almarhum).3.1.2 Arripin Ilham bin Taufiqurahman (anak kandung almarhum).3.1.3 Jaleha binti Basri (ibu kKandung almarhum).4.

Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaTaufiqurrahman Bin Sardiansyah. Bahwa Taufigurrahman telah meninggal dunia dalam keadaanmuslim karena sakit. Bahwa Pemohon dan Taufiqurrahman selama menikah telahmemiliki 1 orang anak.

Arniah dan Taufiqurahman bin Sardiansyah adalah pasangan suami isteriyang menikah berdasarkan hukum Islam.Arripin Ilham adalah anak dari Taufiqurahman dan Arniah.Jaliha dan Jaleha adalah satu orang yang sama.Jaleha alias Jaliha adalah ibu dari Taufiqurahman.aN poAyah kandung Taufiqurahman yang bernama Sardiansyah telah meninggaldunia pada tanggal 12 Mei 2016.9.

Menyatakan Taufiqurahman bin Sardiansyah telah meninggal pada tanggal28 Mei 2019.3. Menetapkan ahli waris Taufiqurahman bin Sardiansyah adalah:3.1.1. Arniah binti Anggun (istri).3.1.2 Arripin Ilham bin Taufiqurahman (anak lakilaki kandung).3.1.3 Jaleha binti Basri alias Jaliha binti Basri (ibu kandung)4. Menetapkan Pemohon (Arniah binti Anggun) sebagai wali atas anakkandungnya bernama Arripin Ilham bin Taufiqurahman tempat dan tanggallahir, Tanah Laut, 11 Juli 2008 sampai berumur 18 tahun.5.

. , tempat tanggal lahir,Pagatan, 15 September 1981, agama Islam,Pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Buruh Kebun,tempat kediaman di RT.018, Desa Suka Damai,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai "Termohon ";Sardiansyah bin Tarmiji (Alm), NIK ................. , tempat tanggal lahir,Kampung Baru, 01 September 1987, agama Islam,Pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Buruh Kebun,tempat kediaman di Jalan Borneo, RT.012, RW.004,Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, "Termohon

SARDIANSYAH bin TARMIJI (Alm), lahir di Kampung Baru,pada tanggal 01091987;Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan suaminyabelum pernah bercerai masih tetap beragama Islam;Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, makaPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;Bahwa suami Pemohon yang bernama TARMlJI bin UTUH KACIL(Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2021,berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 6810KM181020210008 tertanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu denganNUK: ccsws cnn atas nama SARDIANSYAH diterbitkan tanggal 02Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu. Setelah diperiksaHal 5 dari 20 Putusan Pengadilan Agama Batulicin Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Blcnsecara teliti, ternyata bukti tersebut sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dinazegellen. Selanjutnya buktitersebut diberi tanda P.7 dan dibubuhi paraf;.

hubungan keluarga, hubungan sesusuan ataupunhubungan karena perkawinan;Bahwa Pemohon dan Tarmiji bin Utuh Kacil (Alm) tetap hiduprukun sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai, dan tidakpernah pindah agama (Murtad) sampai akhirnya suamiPemohon (Tarmiji bin Utuh Kacil (Alm)) meninggal dunia;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Tarmiji bin Utuh Kacil (Alm);Bahwa Pemohon dan Tarmiji bin Utuh Kacil (Alm) telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Suryadi bin Tarmiji,Sardiansyah

,yang dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yangberwenang, menunjukkan bahwa Termohon II bernama Sardiansyahyang berdomisili di Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, berupa fotokopiKartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Sardiansyah, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, tanggal 02 September 2021, yang dibubuhitanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang,menunjukkan bahwa Termohon II bernama Sardiansyah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Geri Anggeri Raharjo Alias Angger dan Terdakwa II Rahmad Sardiansyah Bin Pardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Rahmad Sardiansyah Bin Pardi.

• 1(satu) unit sepeda motor Merk yamaha Mio, warna hitam, No.Pol. : AD-4232-UT , dengan kaca lampu depan dan spedo meter dalam keadaan pecah;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Joko Waluyo Alias Mbah Ulo.

• 1(satu) buah pedang terbuat dari besi panjang + 50 cm, gagang terbuat dari besi, beserta sarung pedang terbuat dari paralon;

Dirampas untuk dimusnahkan.

Penuntut Umum:
WIDYO BRAYOTO ARDI
Terdakwa:
1.GERI ANGGERI RAHARJO Als ANGGER
2.RAHMAD SARDIANSYAH Bin PARDI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (Sardiansyah bin M. Yusup) yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2020, sebagai berikut:

• Enny Hidya binti H. Muhammad, SB (istri/Pemohon I);
• Muhammad Rafqa Adlyansyah bin Sardiansyah (anak laki-laki kandung);
• Rafiqa Kaysha Adelyana binti Sardiansyah (anak perempuan kandung);
• M. Yusup bin A.

Muhammad, SB) sebagai wali dari Muhammad Rafqa Adlyansyah bin Sardiansyah lahir tanggal 13 Oktober 2010 dan Rafiqa Kaysha Adelyana binti Sardiansyah lahir tanggal 25 April 2014 sampai anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun;

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Oktober 2013 di KABUPATEN KOLAKA UTARA,dengan wali nikah Ayah Kandung Termohon bernama Luddin yangdiserahkan walinya kepada Imam bernana Sardiansyah, S.Pd.idengan dinikahkan oleh imam setempat bernama Sardiansyah, S.Pd.i,dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: Dg. Kamil Muh. Saingdengan mas kawin berupa alat sholat dan uang tunai Rp7.000.000;2.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yusup; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon sudah menikah;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama Nurmiyati;Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Termohonkecuali sebagai menantu;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 28Oktober 2013 di rumah orang tua Termohon di KABUPATENKOLAKA UTARA;Bahwa Pemohon dengan Termohon dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Sardiansyah

tanggal 28 Oktober 2013 di KABUPATEN KOLAKAUTARA;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik berupa suratmaupun saksi tersebut telah diketemukan fakta bahwa: Antara) Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di KABUPATEN KOLAKA UTARA yang dilangsungkan padatanggal 28 Oktober 2013; Yang menjadi wali adalah ayah kandung Termohon yang bernamaLuddin dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah ImamXXXX XXXXXXXXXXXX yang bernama Sardiansyah

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/07/II/2005 tanggal 15halaman 1 dari 9 putusan nomor 1353/Pat.G/2020/PA.SmpFebruari 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Temohon kurang lebihselama 15 tahun 4 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Sardiansyah

pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Kombiya Timur Kecamatan Ganding Kabupatensumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 Februari 2005,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Temohon kurang lebih selama 15 tahun 4 bulan danserta telah dikaruniai Satu orang anak yang bernama Sardiansyah

Kecamatan Ganding kabupaten sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Adiklpar Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 Februari 2005,halaman 4 dari 9 putusan nomor 1353/Pat.G/2020/PA.Smp Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Temohon kurang lebih selama 15 tahun 4 bulan danserta telah dikaruniai Satu orang anak yang bernama Sardiansyah

Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan serta telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Sardiansyah umur 12 tahun, anak tersebut saat ini tinggal bersamaTermohon;3. Bahwa sejak + 2 (dua) bulan yang lalu semula rumah tangga pemohondengan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon tidak mau diajak untuk tinggal bersama dengan Pemohondirumah orang tua Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris (Sardiansyah bin M. Yusup) yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2020, sebagai berikut:

• Enny Hidya binti H. Muhammad, SB (istri/Pemohon I);
• Muhammad Rafqa Adlyansyah bin Sardiansyah (anak laki-laki kandung);
• Rafiqa Kaysha Adelyana binti Sardiansyah (anak perempuan kandung);
• M. Yusup bin A.

Muhammad, SB) sebagai wali dari Muhammad Rafqa Adlyansyah bin Sardiansyah lahir tanggal 13 Oktober 2010 dan Rafiqa Kaysha Adelyana binti Sardiansyah lahir tanggal 25 April 2014 sampai anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sardiansyah als. Alus Bin Ramli Alm.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki dan membawa senjata api dan amunisi.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sardiansyah als. Alus Bin Ramli Alm.

2.Iwan Budi Susilo,SH
Terdakwa:
Sardiansyah Als. Alus Bin Ramli Alm.