Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 20 April 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama TitikHariati binti Satirin NIK 3510056211880005, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Titik Hariati binti Satirin maka gugatan yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan

untuk datang ke rumah Tergugat cuma untukkeperluan apa saksi tidak mengetahui; Bahwa sepengetahuan saksi orang bernama Satirin tersebut adalahorang suruhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah menyerahkan fotocopydokumen yang diminta oleh Penggugat melalui alm. suami saksi; Bahwa alm. suami saksi mendapatkan komisi dari penjual tanah milikTergugat sebesar Rp 50.000.000; (lima puluh juta rupiah) dan setelahkomisi dibayarkan beberapa hari kemudian perjanjian dibatalkan olehPenggugat

Hendri memintauang pembatalan jual beli tanah dari Tergugat dan Tergugat meminta waktu untuk mengembalikan uang Penggugat tersebut; Bahwa uang yang akan dikembalikan oleh Tergugat adalah sebesarRp 1.095.000.000; (satu milyar sembilan puluh lima juta rupiah); Bahwa setelah terjadi pembatalan jual beli, saksi bersama Hendri (adikloar Penggugat), Bima (sopir), Satirin (seorang Polisi) dan H.

Abdullah(alm) mendatangi rumah Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Satirin (Polisi) berperan sebagaimediator dalam pertemuan di rumah Tergugat ;Halaman 38 dari 60 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Cbi.Form02/SOP/06.8/2016Bahwa sepengetahuan saksi dalam pertemuan di rumah Tergugat ,sertipikat tanah milik Tergugat telah diperlihatkan oleh Tergugat diatas meja kepada Hendri, Satirin, dam H.

Abdullah (alm), Bima, Satirin, Nurdin AliasJidan;Bahwa saksi melihat Hendri (adik ipar Penggugat) mengambil foto atas3 (tiga) sertipikat tanah milik Tergugat untuk dilaporkan kepadaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi yang melihatlihat sertipikat tersebutadalah Tergugat dan pak Satirin (Polisi);Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang memeriksa sertipikattersebut pada saat diletakan di atas meja oleh Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembatalan dari Tergugat dansaksi Jidan yang diberitahu

Abdullah (alm) danTergugat ke rumah pak Satirin untuk pembatalan jual beli tanah danpengembalian uang Penggugat;Bahwa setelah Penggugat membayar total uang tanda jadi (DP)sebesar Rp 1.350.000.0000 (satu milyar tiga ratus liama puluh jutarupiah) maka Tergugat telah melakukan pembayaran komisi kepadasaksi;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat bersedia mengembalikanuang kepada penggugat sebesar sebesar Rp 1.095.000.000; (satumilyar sembilan puluh lima juta rupiah) dengan alasan karena dipotongkomisi yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdi Setiawan Widodo Bin Satirin) kepada Penggugat (Mira Indrawati Binti Marsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp811.000,00 ( delapan ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdi Setiawan Widodo Bin Satirin)kepada Penggugat (Mira Indrawati Binti Marsono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp811.000,00 ( delapan ratus sebelas ribu rupiah)Mamuju, 12 Maret 2019HakimNaharuddin, S.H.1., M.H. Instrumen Amar Putusan/Penetapan

kepadaTermohon, Termohon juga tidak jujur dalm masalah keuangan;;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohon7memberikan jawaban yang pada pokoknya bahwa Termohon masih beberatan ceraikarena Termohon masih mencintai Pemohon dan ingin tetap bersama Pemohonmembina rumah tangga dan membesarkan anakanak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P4 dan dua orang saksi,masingmasing : Siti Umaiyah Binti Sarjono dan Suyanto Bin Satirin

Oleh karenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut,dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat oleh pernikahanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Saksisaksi Pemohon SitiUmaiyah Binti Sarjono dan Suyanto Bin Satirin, saksi Termohon Eko Saputro BinBn Gumono, telah terbukti bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon mempunyai anak 3; 1. ANAK I (8 tahun), 2.

ANAK III . (2 tahun), perhari Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Saksisaksi Pemohon SitiUmaiyah Binti Sarjono dan Suyanto Bin Satirin, saksi Termohon Eko Saputro Bin11Bin Gumono, telah terbukti bahwa dalam perkawinan antara Pemohon danTermohon mempunyai anak 3; 1. ANAK I (8 tahun), 2.

Yuliana Binti Satirin, (Perempuan) umur 19 tahun; Ayu Karlina Binti Satirin, (Perempuan) umur 16 tahun; Rizky Andika Bin Satirin, (Jakilaki) umur 9 tahun;Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dengan Termohon dalam membinamahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menuju ketenteramansebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yang harmonis, yakni rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah akan tetapi pada pertengahan bulanJuli 2007 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai diwarnaiperselisihan

SATIRIN (Alm) mengalami luka lecet di kaki, sdr. KEVINSURYA RAMADHAN (2 th) mengalami luka dibagian kepala.

Saksi DWI HARTO HARJONO Bin SATIRIN (alm).e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan adanya Kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Jumattanggal 12 Juni 2015, Sekitar jam 07.00 wita yang terjadi di jalanPropinsi Ds. Tegal rejo Blok A dekat simpang 4 Kuari antaraSepeda motor Honda supra warna hitam DA 2865 JB yang saksikendarai berboncengan dengan istri saksi Sdri. SUMARNI danPonakan saksi Sdr. KEVIN SURYA RAMADHAN (2.

SATIRIN (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dihukum maka sesuai ketentuan yangterdapat dalam pasal 222 ayat (1) KUHAP dan pasal 197 ayat (1) sub i KUHAP, terdakwadihukum pula untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman yang memenuhi rasa keadilanyang seadiladilnya dan sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam pasal 197 ayat (1)sub f KUHAP, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan halhal yang meringankan hukuman terdakwa tersebut

SATIRIN(Alm)6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yatin bin Satirin) terhadap Penggugat (Karminah binti Maulan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudasir bin Satirin) terhadap Penggugat (Yeni Wahyuningsih binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

GATOT SUWONDO, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.35.73011008/14104/0004 tanggal 14 September2006, atas nama Kepala Keluarga GATOT SUWONDO, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.281/12/XI/87 tanggal 26 Nopember 1987 , atasnama GATOT SUWONDO dan SUKARSI, tertanda PB.3 ;4 Fotocopy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen Kesehatan Propinsi JawaTimur Nomor : 2705/KANWIL/SK/TU1/IV/1986 atas nama GATOT SUWONDO,tertanda P.4 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama SATIRIN

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari semula bernama Hadi Riyanto menjadi Satirin;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 11 Oktober 2013 diDusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Hilwani binSahlun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Satirin

keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 11 Oktober 2013 diDusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Amaq Hilwani binSahlun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Satirin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maksudi bin Kasno) terhadap Penggugat (Neneng Soniah binti Satirah alias Satirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Satirin) terhadap Penggugat (Purwati binti Mursid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 14 Maret 1996 diDusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Rumihin bin Sarip, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahKertanep dan Satirin

keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 14 Maret 1996 diDusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Rumihin bin Sarip, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahKertanep dan Satirin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidul Qahar bin Satirin) kepada Penggugat (Orin Asih Pratiwi binti Herianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu