ERRY SATRIYAWAN, S.H. CPCLE.;2. KUSNAINI, S.H.;3. MUHDAR,S.H.;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor LAW FIRM TELUSULAINDONESIA, beralamat di Kantor Jalan Jaya Lengkara Blok ANomor 3, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat; Domisili elektroniktelusulaindo.lawfirm@gmail.com; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahuluTEPC AT genaseHal. 1 dari 42 hal.

ERRY SATRIYAWAN, S.H. CPCLE.;2. KUSNAINI, S.H.;3. MUHDAR,S.H.

ERRY SATRIYAWAN, S.H., CPCLE.j== 2. KUSNAINI, S.H.;3.

ERRY SATRIYAWAN, S.H., CPCLE;~Putusan Nomor 147/B/2021/PTTUN.SBY, Halaman 2 dari 9 Halaman2. KUSNAINI, S.H.; 3. MUHDAR, S.H.

;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :MOH.ADI SATRIYAWAN, umur 17 tahun dan MOH. FEBRI HARIYANTO umur 10tahun.

ADI SATRIYAWAN, umur 17 tahun dan MOH.FEBRI HARITYANTO umur 10 tahun, akan tetapi sejak awal perkawinan yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Sering terjadi pertengkarandan tidak memberi nafkah dan sering marah karena istri kerja dirumah makan dansetelah pertengkaran tergugat pulang sendiri kerumahnya;3 Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun;4 Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi

BAKTI SATRIYAWAN pada Rumah sakit BHAYANGKARA TK IllBANJARMASIN.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Bjmwn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

BAKTI SATRIYAWAN pada Rumah sakit BHAYANGKARA TK IllBANJARMASIN.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa ;2.

BAKTI SATRIYAWAN pada Rumah. sakitBHAYANGKARA TK III BANJARMASIN.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur pada Ad. 2 oleh karena itu harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan

Bakti Satriyawan selaku Dokter Pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Banjarmasin dengan KESIMPULAN : Luka lecet tekan tidak beraturan pada pipi sebelah kanan denganukuran dua centimeter kali nol Koma dua centimeter.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1420/Pid.B/2017/PN Bjm Kumpulan luka lecet geser pada pipi sebelah kanan dengan ukuran satucentimeter kali nol Koma lima centimeter.

Bakti Satriyawan selaku Dokter Pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin dengan KESIMPULAN : Luka lecet tekan tidak beraturan pada pipi sebelah kanan denganukuran dua centimeter kali nol koma dua centimeter. Kumpulan luka lecet geser pada pipi sebelah kanan dengan ukuran satucentimeter kali nol Koma lima centimeter.

ERRY SATRIYAWAN, SH.CPCL ; 2. KUSNAINI, SH. ; 22 222222 one ene3.

ERRY SATRIYAWAN, SH.CPCL ;; 2. KUSNAINI, SH. ; 722 2 ne nee nee nee nnn3.

Satriyawan Jaya Mangidi, umur 8 tahunBahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, dengan alasanPetugas yang dimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon

Ndolo untuk melakukan ijab dan gabul olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saya dan Bapak Tanga Mangidi bin Junaid, masingmasingberagama Islam dan telah dewasa ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: Satriyawan

untuk melakukan ijab dan gabul olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Kame Mangidi dan Bapak Tanga Mangidi, masingmasing beragama Islam dan telah dewasa ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: Satriyawan

Para Pemohon tidak pernah murtad dan berceraldan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Satriyawan Jaya Mangid.Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk keabsahan perkawinanPemohon dan Pemohon II sehingga dapat dicatatkan di Kantor UrusanAgama;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua ParaPemohon bersesuaian dan didasarkan atas pengetahuan langsung dan salingmenguatkan antara keterangan saksi pertama dan saksi kedua sehinggaberdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.

maskawin berupa uang sebesar Rp264.000,00 (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Kame Mangidi dan Tanga Mangaidi; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Satriyawan

BAKTI SATRIYAWAN, dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk. IIIBanjarmasin dengan kesimpulan bahwa :1. Terdapat luka robek pada pangkal ibu jari tangan kiri dengan ukuransatu centimeter kali nol koma dua centimeter, akibat persentuhan bendatajam. 2. Terdapat luka lecet pada leher dengan ukuran kurang lebih tujuhcentimeter kali satu koma lima centimeter, akibat persentuhan benda3.

BAKTI SATRIYAWAN, dokter pada Rumah SakitBhayangkara Tk. III Banjarmasin dengan kesimpulan bahwa :1. Terdapat Iluka robek pada pangkal ibu jari tangan kiri denganukuran satu centimeter kali nol koma dua centimeter, akibatpersentuhan benda tajam.2. Terdapat luka lecet pada leher dengan ukuran kurang lebih tujuhcentimeter kali satu koma lima centimeter, akibat persentuhanbenda tumpul.3.

BAKTI SATRIYAWAN, dokter pada Rumah SakitBhayangkara Tk. III Banjarmasin dengan kesimpulan bahwa :1. Terdapat luka robek pada pangkal ibu jari tangan kiri denganukuran satu centimeter kali nol koma dua centimeter, akibatpersentuhan benda tajam.2. Terdapat Iluka lecet pada leher dengan ukuran kurang lebihtujuh centimeter kali satu koma lima centimeter, akibat persentuhanbenda tumpul.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anggit Karisna Satriyawan bin Agus Setiawan) terhadap Penggugat (Vidya Dwi Rahmawati binti Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Visum Et RepetrumNomor : VER/03/X1V/2017 RS.Bhay tanggal 13 Desember 2017 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.BAKT SATRIYAWAN terhadap luka yangdialami oleh saksi NGATMIN RAHARUO, SE, dengan hasil kesimpulan: :a. Terdapat luka tusuk pada lengan sebelah kiri dengan ukuran panjangdua centimeter kali satu centimeter dengan kedalaman satu centimeter.b.

BAKTI SATRIYAWAN, dengan kesimpulan: Terdapat luka tusuk pada lengan sebelah kiri . Terdapat luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri.

BAKTI SATRIYAWAN, dengan kesimpulan: Terdapat luka tusuk pada lengan sebelah kiri .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ULY SATRIYAWAN bin SLAMET HARTOPO) terhadap Penggugat (NANDA FITRIA DWI UTARI binti SUPARDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000,- ( enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nyoman Satriyawan bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winarti Sholikin binti Sholikin Sariat) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776000

Pembanding/Penggugat : MUAMMAR KHADAVI Diwakili Oleh : MUHAMMAD ERRY SATRIYAWAN, SH CPCLE
Terbanding/Tergugat I : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN II II SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat II : KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANAAN JL NASIONAL WILAYAH II PROVINSI NTB
Terbanding/Tergugat III : KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL IX MATARAM
Terbanding/Tergugat IV : INSPEKTUR JENDRAL KEMENTERIAN PUPR
Terbanding/Tergugat V : MENTERI PEKERJAAN

Kadre Oening KompleksBersama Blok B No. 26 Kelurahan Air HitamKecamatan Samarinda Ulu Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur, yang diwakili olehMUAMMAR KHADAVI sebagai Direktur Utama,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUH.ERRY SATRIYAWAN, S.H., CPCLE., danKUSNAINI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor LAW FIRM TELUSULAINDONESIA, yang beralamat di Penyaring ARTOO2 RW0O03 Penyaring, Kecamatan MoyoUtara, Kabupaten Sumbawa, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor:02/SK.K/LFTI/V1I/2020tanggal

BAKT SATRIYAWAN dengan kesimpulan :1. Luka Memar Pada Kantong Mata Kiri;2. Luka Lecet Tekan Pada Hidung dengan Bentuk tidak beraturan;3. Luka Lecet Pada Bibir;4. Luka Lecet Pada Kaki Kanan;5. Luka Memar Pada Kepala Bagian Belakang.

Bakti Satriyawan selakuDokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin, yang padapokoknya menerangkan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap penderitalakilaki bernama Juhriansyah, dengan kesimpulan:1. Luka memar pada kantong mata kiri;2. Luka lecet tekan pada hidung dengan bentuk tidak beraturan;3. Luka lecet pada bibir;4. Luka lecet pada kaki kanan;5.

Bakti Satriyawan selaku Dokter pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin, yang pada pokoknyamenerangkan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap penderita lakilakibernama Juhriansyah, dengan kesimpulan:1. Luka memar pada kantong mata kiri;. Luka lecet tekan pada hidung dengan bentuk tidak beraturan;. Luka lecet pada bibir;. Luka lecet pada kaki kanan;ao BB WwW N.

Perkara : PDM84/SKRTA/Epp.2/05/2014 tanggal 30 Mei 2014 sebagaiberikut : DAKWAAN: Bahwa meraka Terdakwa I AGUS SUPRUYADI al AGUS Bin DJINU danterdakwa IT MUHAMMAD RIDWAN NIRWANSYAH secara bersamasama dengansaksi Andreal Wasfy Suhendri al Anduk bin Edrward, saksi Mochlis Budiawan binSadino, Nofvi Satriyawan al Nopek bin Hasan Supardi ( dalam bekrkas perkara terpisah),Winarno, Dwi Hartono, Teguh Prsetyo dan Arif Budiyanto ( belum tertangkap) pada haridan tanggal yang tidak dapat dtentukan dengan pasti

Kemudian sekira jam 21.45 wib saksi Andreal Wasfy Suhendri al Andukbin Edward dan saksi Nifvi Satriyawan al Nopek bin Hasan Supardi, DwiHartono ( belum tertangkap ) mengambil barang dengan cara menyiapkan /mengeluarkan barangbarang dari gudang dengan menggunakan troli selanjutnyadi dorong dan disimpan menuju ke tempat sampah belakang SuoermarketSuperindo dengan posisi tertutup sampah kardus supaya tidak kelihatan, barangyang berhasil diambil saksi Andreal Wasfy Sehndri al Anduk bin Edward adalahl

(satu) kardus deterjent merk Daia, 2 (dua) kardus mie instant merk Sedaap,sedangkan saksi Nofvi Satriyawan al Nopek bin Hasan Supardiberhasilmengambil 5 (lima ) kardus mie instant, 5 (lima) kardus minyak goreng merkRose Brand selanjutnya untuk peran saksi Mochlis Budiawan bin Sadino adalahmembuka pintu rolling door belakng dan mengawasi situasi keadaan sedangkanterdakwa I mengawasi situasi dan keadaan dan ketempatan baranghasilkejahatan, untuk terdakwa II dan Teguh Nugroho ( belum tertangkap) bertugasmembawa

Kemudian saksi Andreal WasfySuhendri al Anduk bin Edward dan saksi Novfy Satriyawan dengan caramenyiapkan/ mengeluarkan barangbarang dari gudang ditaruh di depan gudangSupermarket Supeindo dengan menggunkan troli dengan posisi tertutup sampahkardus supaya tidak kelihatan, barang yang berhasil diambil saksi Andreal WasfySuhendri al Anduk bin Edward adalah 2 (dua) kardus deterjent merk Daia, 1(satu)kardus sabun mandi merk Lifeboy, 2 (dua) kardus kecap merk bangau, sedangkansaksi Nofvi Satriyawan als

tertangkap ) bertugas membawa barang hasilkejahatan yang sudah ditaruh di belakang Supermarket Superindo selanjutnyadiangkut menggunakan sepeda motor Yamaha Mio soul warna merah No.Pol:AD2375FA menuju ke rumah terdakwa I yang keesokan harinya dijual Winarno( belum tertangkap ) ke Sugi ( belum tertangkap ).e Bahwa aksi kejahatan yang dilakukan oleh mereka terdakwa I dan terdakwa IIsecara bersamasama dengan saksi Andreal Wasfy Suhendri al Anduk binEdward, saksi Muchlis Budiawan bin Sadino, Nofvi Satriyawan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Satryawan alias Satriyawan bin Komaruddin) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Nuryanty alias Novianti Labina binti Yulius Labina) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00

1

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
• Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon ( Satriyawan Sahbudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aristia Listiani ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp991.000.00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

RIZKYANANDA pada tanggal 05 Juli 2017 yang ditandatangani dr.BAKTI SATRIYAWAN,pada Rumah Sakit BHAYANGKARA Banjarmasin, telah melakukan pemeriksaanterhadap diri korban Sdr ARYO dengan KESIMPULAN sebagai berikut : Terdapat luka lecet geser pada bahu kiri dengan panjang empat koma limacentimeter kali nol Koma satu centimeter;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1040/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Terdapat luka lecet geser pada bahu kiri dengan panjang dua centimeter kalinol koma satu centimeter; Perbuatan Terdakwa

RIZKYANANDA pada tanggal 05 Juli 2017 yang ditandatangani dr.BAKTI SATRIYAWAN,pada Rumah Sakit BHAYANGKARA Banjarmasin, telah melakukan pemeriksaanterhadap diri korban Sdr ARYO dengan KESIMPULAN sebagai berikut :e Terdapat Iluka lecet geser pada bahu kiri dengan panjang empat komalima centimeter kali nol Koma satu centimeter; Terdapat luka lecet geser pada bahu kiri dengan panjang duacentimeter kali nol Koma satu centimeter; Perbuatan Terdakwa RIZKANOR als ALFI Bin M.

RIZKYANANDA pada tanggal 05 Juli 2017 yang ditandatangani dr.BAKTI SATRIYAWAN,pada Rumah Sakit BHAYANGKARA Banjarmasin, telah melakukan pemeriksaanterhadap diri korban Sdr ARYO dengan KESIMPULAN sebagai berikut : Terdapat luka lecet geser pada bahu kiri dengan panjang empat komalima centimeter kali nol Koma satu centimeter; Terdapat luka lecet geser pada bahu kiri dengan panjang duacentimeter kali nol Koma satu centimeter; Perbuatan Terdakwa RIZKANOR als ALFI Bin M.

RIZKY ANANDA pada tanggal 05 Juli 2017 yangditandatangani dr.BAKTI SATRIYAWAN, pada Rumah Sakit BHAYANGKARABanjarmasin, telah melakukan pemeriksaan terhadap diri koroan Sdr ARYO denganKESIMPULAN sebagai berikut :1) Terdapat luka lecet geser pada bahu kiri dengan panjang empat koma limacentimeter kali nol Koma satu centimeter;2) Terdapat luka lecet geser pada bahu kiri dengan panjang dua centimeter kalinol koma satu centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis beroendapatUnsur

menanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan ayamyang berada di dalam Kiso yang berada didalam kandang ayammilik terdakwa tersebut ;Bahwa setelah ditanya berulang kali baru terdakwa mengakuikalau 3 ekor ayam yang berada di kandangnya tersebut milik saksidan milik saksi Eriko dan mempersilahkan saksi untuk membawapulang ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi MASRURI mengajakterdakwa untuk dipertemukan dengan beberapa orang yangpernah kehilangan ayam, salah satu saksi ERIKO SATRIAWANdan saksi ERIKO SATRIYAWAN

mengakui bahwa 1 ekor ayamjago/jantan yang berada di dalam kandang terdakwa adalahkepunyaan saksi ERIKO SATRIYAWAN yang hilang pada sekitarbulan Juni 2015 ;Bahwa dilingkungan tempat tinggal saksi sering terjadi pencurianayam, sehingga wagga menjadi resah ;Bahwa jarak kandang ayam milik saksi dengan kandang ayam miikterdakwa, sekitar 100 meter karena rumah terdakwa berhadapandengan rumah saksi ;Bahwa saksi sebelumnya juga pernah kehilangan seekor ayambetina pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015

Saksi ERIKO SATRIYAWAN Bin IMAM Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira pukul05.00 wib telah terjadi peristiwa pencurian ayam milik saksiKHOERONI alamat Dsn.Dempok RT15 RW 04 Ds. Baruharjo Kec.Durenan Kab.

Erry Satriyawan, S.H., CPCLE;2. Kusnaini, S.H..,;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor LAW FIRM TELUSULA INDONESIA yangberalamat di JIn.