Perubahan atas Keputusan Kepala BPOM RINo.HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013 tentang Pembatalan Izin EdarObat yang mengandung DEKSTROMETROFAN SEDIAN TUNGGALtanggal 24 Juli 2013 serta Keputusan Kepala BPOM AlNo.HK.00.05.1.31.3996. tanggal 27 Oktober 2009; Putusan Perkara Pidana Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Pli (Kesehatan) Halaman 4 dari 21 Bahwa, berdasarkan laporan pengujian badan POM RI NomorLP.Nar.K.17.1587, tanggal 13 Desember 2017, kesimpulan hasilpengujian tablet warna Putih dengan penandaan Zenith pada satusisi

dan pada sisi lainya, positif mengandung Parasetamol, Caffein,dan Carisoprodol; Bahwa, berdasarkan laporan pengujian badan POM RI NomorLP.Nar.K.17.1588, tanggal 13 Desember 2017, hasil kesimpulanpengujian tablet warna Kuning dengan penandaan DMP pada satusisi dan NOVA pada sisi lainya,positif +mengandungDekstrometrorphan HBr;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan;ATAUKEDUABahwa, Terdakwa MURHANI Bin PURBANI, pada

Perubahan atas Keputusan Kepala BPOM RINo.HK.04.1.35.06.13.3534 Tahun 2013 tentang Pembatalan Izin EdarObat yang mengandung DEKSTROMETROFAN SEDIAN TUNGGALtanggal 24 Juli 2013 serta Keputusan Kepala BPOM RlNo.HK.00.05.1.31.3996. tanggal 27 Oktober 2009; Putusan Perkara Pidana Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Pli (Kesehatan) Halaman 6 dari 21 Bahwa, berdasarkan laporan pengujian badan POM RI NomorLP.Nar.K.17.1587, tanggal 13 Desember 2017, kesimpulan hasilpengujian tablet warna Putih dengan penandaan Zenith pada satusisi

dan pada sisi lainya, positif mengandung Parasetamol, Caffein,dan Carisoprodol; Bahwa, berdasarkan laporan pengujian badan POM RI NomorLP.Nar.K.17.1588, tanggal 13 Desember 2017, hasil kesimpulanpengujian tablet warna Kuning dengan penandaan DMP pada satusisi dan NOVA pada sisi lainya,positif +mengandungDekstrometrorphan HBr;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan;Bahwa, atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,

POL.18.08.E.780berupa 2 tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satusisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifobat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol dan Nomor LP.Nar.K.18.0851tanggal 21 Agustus 2018 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.POL.18.08.E.780 berupa 2 tablet Dextro warna kuning dengan penandaanDMP pada satu sisi dan NOVA pada sisi lainnya adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif obat yaitu Dekstrometorphan HBr ;Bahwa para

POL.18.08.E.780berupa 2 tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satusisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifobat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol dan Nomor LP.Nar.K.18.0851tanggal 21 Agustus 2018 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.POL.18.08.E.780 berupa 2 tablet Dextro warna kuning dengan penandaanDMP pada satu sisi dan NOVA pada sisi lainnya adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif obat yaitu Dekstrometorphan HBr ;Bahwa untuk

POL.18.08.E.780berupa 2 tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satusisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifobat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol dan Nomor LP.Nar.K.18.0851tanggal 21 Agustus 2018 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.POL.18.08.E.780 berupa 2 tablet Dextro warna kuning dengan penandaanDMP pada satu sisi dan NOVA pada sisi lainnya adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif obat yaitu Dekstrometorphan HBr ;Perbuatan terdakwa

memang meminumminuman keras pada waktu itu;Bahwa Terdakwa sangat menyesal telah melakukan perbuatan tersebutdan berjanji tidak akan melakukan hal seperti itu lagi;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak dan tidak mempunyai jinmembawa, memiliki Serta menguasai senjata tajam tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan yaituberupa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau badik yang terbuat daribesi biasa dengan panjang mata pisau 19,5 cm, lebar mata pisau 2 cm,berujung runcing, salah satusisi

menyesal dengan apa yang telah dilakukan danberjanji tidak akan melakukan perbuatan seperti itu lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan, Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) meskipun hak untuk itu telah disampaikansebagaimana mestinya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlinatkan barang buktiberupa ; 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau badik yang terbuat dari besibiasa dengan panjang mata pisau 19,5 cm, lebar mata pisau 2 cm, berujungruncing, salah satusisi

memukul teman Terdakwa ;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN.Mnd Bahwa akibat perbuatan pengancaman yang dilakukan Terdakwa tersebutmembuat Saksi Korban merasa takut, terancam jiwanya dan keberatandengan perbuatan Terdakwa yang mengancam Saksi Korban; Bahwa dipersidangan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan yaitu berupa 1 (Satu) buah senjata tajam jenis pisau badikyang terbuat dari besi biasa dengan panjang mata pisau 19,5 cm, lebarmata pisau 2 cm, berujung runcing, salah satusisi

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENSI DENI RADJAH alias DENIberupa pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah patahan pisau sabu panjangsekitar 10,5 cm dengan ciriciri warna besi coklat karat, pada bagian salah satusisi

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENSI DENI RADJAH alias DENI aliasDENI RADJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa (satu) bilah pisau sabu dengan ciri warna besipisau sudah berkarat dengan panjang 10,5 cm ddan lebar 1,5 cm pada salah satusisi

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah pisau sabu yang bersarung, dan tajam pada salah satusisi/ matanya sebagaimana lazim nya pisau sabu pada umum nya,panjang keseluruhan dari pisau itu sekitar 25 cm termasuk pegangannya/ gagang nya dimana pegangan nya terbuat dari tanduk hewanyang sudah di pahat dan di fernis dan berwarna hitam keabuan,panjang dari bilah pisau itu sekitar 12 cm, sambungan antara bilahdengan gagang di balut dengan cincin aluminium berwarna kuning,ukuran gagang dari pisau

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilan pisau sabu yang bersarung, dan tajam pada salah satusisi/matanya sebagaimana lazimnya pisau sabu pada umumnya,panjang keseluruhan dari pisau itu sekitar 25 cm termasuk pegangannya/ gagang nya dimana pegangan nya terbuat dari tanduk hewan yangsudah di pahat dan di fernis dan berwarna hitam keabuan, panjang daribilah pisau itu sekitar 12 cm, Sambungan antara bilah dengan gagang dibalut dengan cincin aluminium berwarna kuning, ukuran gagang daripisau tersebut

dilakukan oleh Terbanding adalah koreksi PajakMasukan sebesar Rp.291.034.708,00 yang menurut jawaban konfirmasi dari KPPterkait dijawab Tidak Ada;bahwa Terbanding mendalilkan atas koreksi Pajak Masukan sebesarRp.291.034.708,00 adalah dari jawaban konfirmasi yang dijawab Tidak Ada danPemohon Banding belum dapat membuktikan dengan arus uang dan SPT LawanTransaksi;bahwa substansi pemungutan Pajak Pertambahan Nilai adalah memisahkan duaentitas, yaitu penanggung jawab beban (Pengusaha Kena Pajak pembeli) di satusisi

dilakukan oleh Terbanding adalah koreksi PajakMasukan sebesar Rp.193.825.799,00 yang menurut jawaban konfirmasi dari KPPterkait dijawab Tidak Ada;bahwa Terbanding mendalilkan atas koreksi Pajak Masukan sebesarRp.193.825.799,00 adalah dari jawaban konfirmasi yang dijawab Tidak Ada danPemohon Banding belum dapat membuktikan dengan arus uang dan SPT LawanTransaksi;bahwa substansi pemungutan Pajak Pertambahan Nilai adalah memisahkan duaentitas, yaitu penanggung jawab beban (Pengusaha Kena Pajak pembeli) di satusisi

bukti dipersidangan;Bahwa terhadap 2 ( dua ) butir obat jenis carnophen yang telah disisihkantersebut setelah dilakukan pengujian Laboratorium Badan Pemeriksaan Obatdan Makanan Banjarmasin dan berdasarkan Laporan pengujian dari BadanPemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin dengan surat nomorLP.Nar.K.16.0146 tanggal 16 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganiManajer Teknis Pengujian Teranokoko oleh Ary Yustantiningsih, S.Si, Aptmenerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaan Zenith pada satusisi

bukti dipersidangan;Bahwa terhadap 2 ( dua ) butir obat jenis carnophen yang telah disisihkantersebut setelah dilakukan pengujian Laboratorium Badan Pemeriksaan Obatdan Makanan Banjarmasin dan berdasarkan Laporan pengujian dari BadanPemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin dengan surat nomorLP.Nar.K.16.0146 tanggal 16 Februari 2016 yang dibuat dan ditandatanganiManajer Teknis Pengujian Teranokoko oleh Ary Yustantiningsih, S.Si, Aptmenerangkan bahwa tablet warna putin dengan penandaan Zenith pada satusisi

kepada orang lain dan dikonsumsi sendiri olehterdakwa kemudian selain 1 (satu) box obat Carnophen yang berhasildiamankan oleh Anggota Kepolisian dan 1 (satu) unit kKendaraan SepedaMotor jenis Honda Mio DA 6211 OP berwarna Putih diamankan ke PolresBanjar untuk diproses lebih lanjut lagi;Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari BADAN POM BANJARMASINdengan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.17.0861 tanggal 24 July 2017disimpulkan :Hasil Pengujian : Tablet warna putih dengan penandaan Zenith pada satusisi

kepada orang lain dan dikonsumsi sendiri olehterdakwa kemudian selain 1 (satu) box obat Carnophen yang berhasildiamankan oleh Anggota Kepolisian dan 1 (satu) unit kendaraan SepedaMotor jenis Honda Mio DA 6211 OP berwarna Putih diamankan ke PolresBanjar untuk diproses lebih lanjut lagi;Selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan dari BADAN POM BANJARMASINdengan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.17.0861 tanggal 24 July 2017disimpulkan :Hasil Pengujian : Tablet warna putih dengan penandaan Zenith pada satusisi

keberatannya atas putusan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut, pada hal apa yang diputuskan oleh Majelis HakimTingkat Pertama, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuinya danmengambilalin pertimbangannya sebagai pertimbangan hukum sendiri,sehingga putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan tersebut dapatdikuatkan dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa ternyata dalam surat perlawanan pelawan utamanyadalam petitum terdapat adanya pertentangan satu sama lain dimana dari satusisi

dilakukan oleh Terbanding adalah koreksi PajakMasukan sebesar Rp.534.119.175,00 yang menurut jawaban konfirmasi dari KPPterkait dijawab Tidak Ada;bahwa Terbanding mendalilkan atas koreksi Pajak Masukan sebesarRp.534.119.175,00 adalah dari jawaban konfirmasi yang dijawab Tidak Ada danPemohon Banding belum dapat membuktikan dengan arus uang dan SPT LawanTransaksi;bahwa substansi pemungutan Pajak Pertambahan Nilai adalah memisahkan duaentitas, yaitu penanggung jawab beban (Pengusaha Kena Pajak pembeli) di satusisi

Contoh : 1016036.OP yang dikeluarkan pada tanggal 10 Oktober 2016, setelah dilakukan pengujian didapatkanhasil pengujian terhadap jumlah contoh 1 (satu) paket plastik klip kecil @ 20 tabletdalam plastik klip ukuran besar (kantong barang bukti) sebagai berikut :Pemerian : Tablet salut film warna kuning, inti warna putih, tanda pada satusisi mf, sisi lain dua garis tengah saling berpotongan;Diameter :0,725 cm tebal : 0,38 cm;Identifikasi : Trihexyphenidyl positif;Pustaka : Fled V;Kesimpulan : Trihexyphenidyl

ke Kepala Desakemudian dibawa ke Kantor Polisi ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk membawa senjata tajam tersebut ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : sebilah pedang dengan satu sisitajam panjang 46 cm lebar 4 cm gagang besi dibalut kain dan benang,Terdakwa menyatakan barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangdtemukan pada waktu penangkapan ;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum telahpula mengajukan di persidangan barang bukti berupa :sebilah pedang dengan satusisi

MUHAMMADYAKHOLIK juga membawa senjata tajam berupa pedang yang adaAd. 3.tangkainya, Terdakwa dan saksi MUHAMMAD YAKHOLIK pada waktumencari orang yang bernama ARI kemudian pedang yang dibawa olehAnak tersebut terlihat oleh saksi PAIMAN, Terdakwa bersama dengansaksi MUHAMMAD YAKHOLIK langsung diamankan oleh saksiPAIMAN dan di laporkan ke Kepala Desa kemudian dibawa ke KantorPolisi, Terdakwa tidak ada ijinnya untuk membawa senjata tajamtersebut, terhadap barang bukti berupa : sebilah pedang dengan satusisi

dilakukan oleh Terbanding adalah koreksi PajakMasukan sebesar Rp.5.034.835,00 yang menurut jawaban konfirmasi dari KPPterkait dijawab Tidak Ada;bahwa Terbanding mendalilkan atas koreksi Pajak Masukan sebesarRp.5.034.835,00 adalah dari jawaban konfirmasi yang dijawab Tidak Ada danPemohon Banding belum dapat membuktikan dengan arus uang dan SPT LawanTransaksi;bahwa substansi pemungutan Pajak Pertambahan Nilai adalah memisahkan duaentitas, yaitu penanggung jawab beban (Pengusaha Kena Pajak pembeli) di satusisi

ReraRachmawati, Apt dengan hasil pengujian :Hal 4 dari 26 Hal Put No 59/Pid.Sus/2020/PN Bjr Pemerian : Tablet salut warna kuning dengan inti putin, pada satusisi tercetak tulisan mf, sisi lain dua garis tengah berpotongan.D=0,71 cm dan t=0,35 cm Identifikasi : Trihexyphenidy! positif; Pustaka: Fl ed.

ReraRachmawati, Apt dengan hasil pengujian : Pemerian : Tablet salut warna kuning dengan inti putin, pada satusisi tercetak tulisan mf, sisi lain dua garis tengah berpotongan.D=0,71 cm dan t=0,35 cmHal 6 dari 26 Hal Put No 59/Pid.Sus/2020/PN Bjr Identifikasi : Trihexyphenidy! positif; Pustaka: Fl ed.

ReraRachmawati, Apt dengan hasil pengujian :Pemerian : Tablet salut warna kuning dengan inti putin, pada satusisi tercetak tulisan mf, sisi lain dua garis tengah berpotongan.D=0,71 cm dan t=0,35 cm Identifikasi : Trihexyphenidy! positif; Pustaka: Fl ed.

yangmemiliki izin edar ; Bahwa yang mempunyai keahlian dan kewenangan dalam hal Mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahanyang berkhasiat obat sebagaimana dimaksud dalam PP No.51 Tahun 2009adalah tenaga kefarmasian yang terdiri dari Apoteker dan tenaga TeknisKefarmasian ; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan laboratorium dari BPOMBandung dengan Nomor : RPP.01.01.103,1032.03.20.0724,tanggal 12Maret 2020 (contoh Tablet Salut warna kuning dengan inti putih, pada satusisi

,Apt terhadap barang bukti yang disisihkansebanyak 4 Tablet Carnophen warna putih dengan penandaan Zenith pada satusisi dan pada sisi lainnya adalah positif mengandung Parasetamol, Kafein,karisoprodol dan barang bukti obatobatan tersebut sudah di cabut ijin edarnya;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana daiam Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Rahmadi Bin Ahmad Sugito pada hari Senin tanggal11 April 2016 sekira jam

,Apt terhadap barang bukti yang disisihkansebanyak 4 Tablet Carnophen warna putih dengan penandaan Zenith pada satusisi dan pada sisi lainnya adalah positif mengandung Parasetamol, Kafein,karisoprodol dan barang bukti obatobatan tersebut sudah di cabut ijin edarnyasehingga tidak memenuhi persyaratan mutu, keamanan atau kemanfaatan;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan;ATAU Bahwa Terdakwa Rahmadi Bin

,Apt terhadap barang bukti yang disisihkansebanyak 4 Tablet Carnophen warna putih dengan penandaan Zenith pada satusisi dan pada sisi lainnya adalah positif mengandung Parasetamol, Kafein,karisoprodol dan barang bukti obatobatan tersebut sudah di cabut ijin edarnyaPerbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti

Meskipun dalam perkara a quo, Penggugat tidakmenyebut nominal biaya yang diminta, namun pada petitum angka (5)gugatannya Penggugat meminta keputusan yang seadiladilnya di satusisi, sedang di sisi lain Pembanding dalam Akta Permohonan Bandingtertulis pekerjaan; Tergugat/Pembanding; wiraswasta/ staf ahli KomisiA Anggota DPR Aceh, sehingga setidaktidaknya dipastikan adapenghasilan tetap setiap bulan, sehingga karenanya berdasarkan azaskepatutan dan kewajaran, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Acehberbendapat

Bahwa berdasar dari Laporan hasil Pengujian No.PP.01.01.115.07.20.1592 tanggal 29 Juli 2020 oleh Balai POM di Kendari,sediaan farmasi yang diedarkan oleh terdakwa berupa tablet bulat putih, satusisi tulisan TMD/50, satu sisi tulisan Dexa, adalah positif Tramadol danterhadap obat tersebut tidak memiliki izin edar dari Balai POM.

Bahwa berdasar dari Laporan hasil Pengujian No.PP.01.01.115.07.20.1592 tanggal 29 Juli 2020 oleh Balai POM di Kendari,sediaan farmasi yang diedarkan oleh terdakwa berupa tablet bulat putih, satusisi tulisan TMD/50, satu sisi tulisanDexa, adalah positif Tramadol danterhadap obat tersebut tidak memiliki izin edar dari Balai POM.

Bahwa berdasar dari Laporan hasil Pengujian No.PP.01.01.115.07.20.1592 tanggal 29 Juli 2020 oleh Balai POM di Kendari,sediaan farmasi yang diedarkan oleh terdakwa berupa tablet bulat putih, satusisi tulisan TMD/50, satu sisi tulisan Dexa, adalah positif Tramadol danterhadap obat tersebut tidak memiliki izin edar dari Balai POM.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Berdasarkan Surat Balai Besar Pengawasan dan Makanan di Samarindatentang Laporan Pengujian nomor: RPP.01.01.110.1102.03.20 0046tanggal 10 maret 2020 dengan kesimpulan bahwa coontoh yang diujikanberupa tablet bentuk perisai pipin warna hijau tanda garis tengah di satusisi dan tanda gambar paku di sisi lain mengandung 3,4 (tiga komaempat) Metilendioksimetafetamin (MDMA).

Berdasarkan Surat Balai Besar Pengawasan dan Makanan di Samarindatentang Laporan Pengujian nomor: RPP.01.01.110.1102.03.20 0046tanggal 10 maret 2020 dengan kesimpulan bahwa coontoh yang diujikanHalaman 10 dari 17 Putusan No.375/Pid.Sus/2020/PN Smrberupa tablet bentuk perisai pipin warna hijau tanda garis tengah di satusisi dan tanda gambar paku di sisi lain mengandung 3,4 (tiga komaempat) Metilendioksimetafetamin (MDMA).

zenithpharmaceutical sejumlah 75 (tujuh puluh lima) butir tersebut telah disisihkansebanyak 5 (lima) butir untuk pemeriksaan di laboratorium dan hasil pemeriksaanHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2016/PN.Rtalaboratorium berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan Pemeriksaan Obat danMakanan Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.0864 tanggal 9 Agustus2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ary Yustantiningsih,S.Si, Aptmenerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaan ZENITH pada satusisi

terhadap barang bukti berupa obat jenis carnophen produksi zenithpharmaceutical sejumlah 75 (tujuh puluh lima) butir tersebut telah disisihkansebanyak 5 (lima) butir untuk pemeriksaan di laboratorium dan hasil pemeriksaanlaboratorium berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan Pemeriksaan Obat danMakanan Banjarmasin dengan surat Nomor : LP.Nar.K.16.0864 tanggal 9 Agustus2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ary Yustantiningsih,S.Si, Aptmenerangkan bahwa tablet warna putih dengan penandaan ZENITH pada satusisi