SOLEH terdakwa memarkirkan motor tersebutdidekat pondok TI, yang berjarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter darilokasi, Kemudian terdakwa bersama saudara ROY dengan berjalan kakimenuju lokasi TI. setelah itu terdakwa besama Saudara ROY mengambil1 (satu) unit Mesin Handel Win warna Orange dengan cara terdakwa dansaudara ROY melepaskan baut mesin dengan menggunakan kunci pas 19yang telah terdakwa dan saudar ROY bawa dari rumah, setelah mesintersebut terlepas dari dudukannya terdakwa dan saudara ROY

Putusan No. 77/Pid.B/2013/PN.Sgt.berkumpul di rumah saudara ROY, kemudian terdakwa bersamadengan saudara ROY berangkat dari rumah dengan mengendarai ataumenggunakan sepeda motor mer Yamaha Mio J (Daftar PencarianBarang Bukti) milik saudar ROY serta membawa kunci pas 19 (DaftarPencarian barang Bukti) menuju ke Tambang Inkonvensional (TI)milik saksi H. SOLEH;> Bahwa setelah sampai di lokasi TI milk H.

SOLEH terdakwamemarkirkan motor tersebut di dekat pondok TI, yang berjarak lebihkurang 20 (dua puluh) meter dari lokasi, kemudian terdakwa bersamasaudara ROY dengan berjalan kaki menuju TI;> Bahwa setelah itu terdakwa besama Saudara ROY mengambil 1 (satu)unit Mesin Handel Win warna Orange dengan cara terdakwa dansaudara ROY melepaskan baut mesin dengan menggunakan kunci pas19 yang telah terdakwa dan saudar ROY bawa dari rumah, setelahmesin tersebut terlepas dari dudukannya terdakwa dan saudara ROYsecara

SOLEH terdakwamemarkirkan motor tersebut di dekat pondok TI, yang berjarak lebihkurang 20 (dua puluh) meter dari lokasi, kemudian terdakwa bersamasaudara ROY dengan berjalan kaki menuju TI;> Bahwa setelah itu terdakwa bersama Saudara ROY mengambil 1(satu) unit Mesin Handel Win warna Orange dengan cara terdakwadan saudara ROY melepaskan baut mesin dengan menggunakan kuncipas 19 yang telah terdakwa dan saudar ROY bawa dari rumah, setelahmesin tersebut terlepas dari dudukannya terdakwa dan saudara ROYsecara

Putusan No. 77/Pid.B/2013/PN.Sgt.lebih kurang 20 (dua puluh) meter dari lokasi, kKemudian terdakwabersama saudara ROY dengan berjalan kaki menuju TI;Menimbang, bahwa setelah itu terdakwa bersama Saudara ROYmengambil 1 (satu) unit Mesin Handel Win warna Orange dengan caraterdakwa dan saudara ROY melepaskan baut mesin denganmenggunakan kunci pas 19 yang telah terdakwa dan saudar ROY bawadari rumah, setelah mesin tersebut terlepas dari dudukannya terdakwadan saudara ROY secara bersamasama mengangkat

Saksi Herman Sawiran Bin Ujang Bahri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pemerasan yang di duga c lakukanoleh beberapa orang lakilaki yang bernama Saudara UMAR HASAN ,saudar KASTUBI dan saudara ALKADIN warga desa Trijaya Kec. Bts UluKab. Mura yang terjadi c jalan perusahan PT DAPO / DAM DesaPangkalan Tarum Kec. Bts Ulu Kab.

Bahwa terdakwa dan kedua rekan terdakwa yang bernama saudaraKASTUE dan saudara ALKADIN telah melakukan pemerasan terhadapmobilmobil milik saudar BAMBANG IRAWAN tersebut sejak tanggal 21Desember 2016 sampai dengan tanggal 21 Desember 2016 serta dapatterdakwa jelaskan setiapa kali mobilmobil milik saudar BAMBANGIRAWAN tersebut melintas terdakwa dan kedua rekan terdakwamendapatkan uan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan darihasil tersebut terdakwa dan kedua reka terdakwa bagi tiga jadi

BAMBANG IRAWAN tersebut sejak tanggal 21Desember 2016 sampai dengan tanggal 21 Desember 2016 serta dapatterdakwa jelaskan setiapa kali mobilmobil milik saudar BAMBANGIRAWAN tersebut melintas terdakwa dan kedua rekan terdakwamendapatkan uan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan darihasil tersebut terdakwa dan kedua reka terdakwa bagi tiga jadi, jika dikalkulasikan dari tanggal 21 Desember 2016 sampai tanggal 2 Desemberterdakwa mendapatkan hasil sebesar Rp 600.000 (enam ratus riburupiah

Bahwa benar terdakwa dan kedua rekan terdakwa yang bernamasaudara KASTUE dan saudara ALKADIN telah melakukan pemerasanterhadap mobilmobil milik saudar BAMBANG IRAWAN tersebut sejaktanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 21 Desember 2016serta dapat terdakwa jelaskan setiapa kali mobilmobil milik saudarBAMBANG IRAWAN tersebut melintas terdakwa dan kedua rekanterdakwa mendapatkan uan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan dari hasil tersebut terdakwa dan kedua reka terdakwa bagi tiga

Saudar tergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat4. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan awal bulan Agustus 2019,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai sekarang telah pisahtempat tinggal selama kurang lebin 7 bulan dan Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat memegang sendiri penghasilannya / Tergugat tidakmempercayakan kepada Penggugat untuk menyimpan / memegangpenghasilannya, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomi secaralayak kepada Penggugat, Saudar tergugat selalu ikut campur masalah rumahtangga Penggugat dan TergugatHal. 3 dari 11 Put. No. 227/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat memegang' sendiri penghasilannya / Tergugat tidakmempercayakan kepada Penggugat untuk menyimpan / memegangpenghasilannya, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomi secaralayak kepada Penggugat, Saudar tergugat selalu ikut campur masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat Bahwa akibat sering berselisin dan bertengkar, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019 sampai sekarang.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmemegang sendiri penghasilannya / Tergugat tidak mempercayakan kepadaPenggugat untuk menyimpan / memegang penghasilannya, Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah ekonomi secara layak kepada Penggugat, Saudar tergugatselalu ikut campur masalah rumah tangga Penggugat dan TergugatHal. 7 dari 11 Put. No. 227/Pdt.G/2020/PA.

Saksi Y O NO: Bahwa benar yang saksi ketahui ada pengeroyokan terhadap saudar Sutrisno ; Bahwa benar pengeroyokan terhadap saudara SUTRISNO, terjadi pada pada hari Minggutanggal 07 Pebruari 2010 sekira jam 07.00 WIB. di depan rumah saudara Yateni ; Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Pak Jono, Joko Waluyo dan isterinyabernama Mesikem ; Bahwa pada waktu itu saksi mendengar dari Mbakyu kemudian saksi keluar rumah ; Bahwa benar saksi kemudian memberi pertolongan kepada Sutrisno dan pada soreharinya

Saksi KA TINT: Bahwa benar yang saksi ketahui ada pengeroyokan terhadap saudar Sutrisno ; Bahwa benar pengeroyokan terhadap saudara SUTRISNO, terjadi pada pada hari Minggutanggal 07 Pebruari 2010 sekira jam 07.00 WIB. di depan rumah saudara Yateni ; Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Pak Jono, Joko Waluyo dan isterinyabernama Mesikem ; Bahwa pada waktu itu saksi mendengar ributribut diluar ada orang minta tolong ; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi kemudian berteriak minta tolong

Saksi EKO ARIFIN : Bahwa benar yang saksi ketahui ada pengeroyokan terhadap saudar Sutrisno ; Bahwa benar pengeroyokan terhadap saudara SUTRISNO, terjadi pada pada hari Minggutanggal 07 Pebruari 2010 sekira jam 07.00 WIB. di depan rumah saudara Yateni ; Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Pak Jono, Joko Waluyo dan isterinyabernama Mesikem ; Bahwa penyebabnya apa saksi tidak tahu ; Bahwa pada waktu itu saksi mendengar saudara Kartini berteriak teriak minta tolong,kemudian saksi bersama Yono

, masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Nama MARSUM bin BUNAuJI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Januari 2010, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di Desa XXXX Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah MARNI (saudar

SITONO bin SITI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksiadalah tetangga Para Pemohon;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan istbat nikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Januari 2010, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa XXXX Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah MARNI (saudar

erupa 10 (Sepuluh) buku kupon Putih ( Togel)beserta barang bukti lain dan sejumlah uang sebesar Rp 688.000.00,(enam atusdelapan puluh delapan rupiah) dari hasil penjualan Kupon Putih, selanjutnyaterdakwa langsung di bawa ke kantor kepolisian Mapolda Maluku Guna untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terkait dengan masalah Kupon Putih (Togel);Bahwa cara terdakwa melakukan permainan kupon Putin berhadiah (Togel)tersebut adalah terdakwa mendapatkan Kupon Putih dari saudara JHON KUMISdan melalui Saudar

erupa 10 (Sepuluh) buku kuponPutih ( Togel) beserta barang bukti lain dan sejumlah uang sebesar Rp.Hal.6 Putusan Perkara Pidana Nomor 160/Pid.B/2018/PN Amb688.000.00,(enam atus delapan puluh delapan rupiah) dari hasil penjualanKupon Putih, selanjutnya terdakwa langsung di bawa ke kantor kepolisianMapolda Maluku Guna untuk di lakukan pemeriksaan lebih lanjut terkait denganmasalah Kupon Putih (Togel);Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa mendapatkan Kupon Putih darisaudara JHON KUMIS dan melalui Saudar

dalam Toko tersebut dandi temukan sejumlah barang bukti erupa 10 (Sepuluh) buku kupon Putih ( Togel)beserta barang bukti lain dan sejumlah uang sebesar Rp 688.000.00,(enam atusdelapan puluh delapan rupiah) dari hasil penjualan Kupon Putih, selanjutnyaterdakwa langsung di bawa ke kantor kepolisian Mapolda Maluku Guna untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terkait dengan masalah Kupon Putih (Togel);Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa mendapatkan Kupon Putih darisaudara JHON KUMIS dan melalui Saudar

langsungmelakukan penggeledahan di dalam Toko tersebut dan di temukan sejumlahbarang bukti erupa 10 (Sepuluh) buku kupon Putih ( Togel) beserta barang buktilain dan sejumlah uang sebesar Rp 688.000.00,(enam atus delapan puluhdelapan rupiah) dari hasil penjualan Kupon Putih, selanjutnya terdakwa langsungdi bawa ke kantor kepolisian Mapolda Maluku Guna untuk di lakukanpemeriksaan lebih lanjut terkait dengan masalah Kupon Putih (Togel);Bahwa terdakwa mendapatkan Kupon Putih dari saudara JHON KUMIS danmelalui Saudar

Merasa tidaksenang denagn larangan itu sambil mengeluarkan kata katakotor allu saudar Thomas Phitok Pgl Pitok langsung merobeknet melihat kejadian itu saksi korban Syamsul Bahri PglIbat menengur Manga Ang Cabiak Net (mengapa kamu robeknet) sambil mendoron bahu Sdr Pithok Thomas Pgl Pitok.Bahwa Terdakwa Rio Rinaldi Pgl Rio yang berdiri dipinggir lapangan kemudian masuk menghampiri saksi korbanSyamsul Bahri Pgl Ibat sambil menanyakan mengapa iamendorong' kepala adik terdakwa.

Ketika saksi korbandipegang lalu datang saudar Phitok Thomas Pgl Pitokmeninju. ke arah abgian bahu sebealh kanan saksi korbanSyamsul Bahri Pgl Ibat setelah itu saudara Phitok ThomasPgl Pitok langsung melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Rio Rinaldi Pgl Riodan saudara Phitok Thomas Pgl Phitok mengakibatkan korbanSyamsul Bahri Pgl Ibat mengalami luka memar pada dahisebelah kanan di temukan luka memar 2cmx 3cm dan pada bahusebelah kanan ditemukan luka memar ukuran 2cmx3cm sesuaidengan visum

Merasa tidaksenang denagn larangan itu sambil mengeluarkan kata katakotor lalu saudar Thomas Phitok Pgl Pitok langsung merobeknet melihat kejadian itu saksi korban Syamsul Bahri PglIbat menengur Manga Ang Cabiak Net (mengapa kamu robeknet) sambil mendoron bahu Sdr Pithok Thomas Pgl Pitok.Bahwa Terdakwa Rio Rinaldi Pgl Rio yang berdiri dipinggir lapangan kemudian masuk menghampiri saksi korbanSyamsul Bahri Pgl MIbat sambil menanyakan mengapa iamendorong' kepala adik terdakwa.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon Il yang bernama Muhammad,karena ayah kandung Pemohon Il telah mneinggal dunia danPemohon II tidak memiliki saudar lakilaki dengan disaksikan langsungoleh dua orang saksi nikah yang bernama Landa bin Cepe dan H.Mansyur bin A. Gani serta mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai; dibayar tunai;3.

keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 07 April 1981di dahulu masuk wilayah Desa Ranggo, Kecamatan Hu'u, sekarang menjadiXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II yang bernama Muhammad, karenaayah kandung Pemohon II telah mneinggal dunia dan Pemohon Il tidakmemiliki Saudar

P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal O7 April 1981 didahulu masuk wilayah Desa Ranggo, Kecamatan Hu'u, sekarangmenjadi xXxXXxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX denganwali nikah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II yang bernamaMuhammad, karena ayah kandung Pemohon II telah mneinggal duniadan Pemohon II tidak memiliki Saudar

Yamani Bin Aspul Anwar, sebagai saudar lakilaki se ayah ;7. Bahwa Masliani binti Aspul Anwar juga meninggal dunia lebih dulu diBanjarmasin karena sakit pada hari Rabu, tanggal 3072014 ;8. Bahwa sewaktu almarhumah Rusmini Anwar Als Rusmini A.S.Pd.Binti Aspul Anwar meninggal dunia ada meninggalkan ahli waris,masing masing yang bernama :8.1. Hamdani Bin Aspul Anwar, sebagai saudara lakilaki se ayah ;8.2. Mariani Binti Aspul Anwar, sebagai Saudara perempuan se ayah ;8.3.

Yamani Bin Aspul Anwar, sebagai saudar lakilaki se ayah ;9. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah Rusmini Anwar Als Rusmini A. S.Pd.Binti AspulAnwar H. Mamun Bin Kumis ;10. Bahwa sewakitu almarhumah Rusmini Anwar Als Rusmini A.S.Pd.Binti Aspul Anwar meninggal dunia, ada mempunyai hartapeninggalan berupa :10.1.

Yamani Bin Aspul Anwar, sebagai saudar lakilaki se ayah ;Adalah ahli waris dari almarhum Rusmini Anwar Als Rusmini A.S.Pd.Binti Aspul Anwar ;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudar kandungpemohon Il yang bernama Andi Syahrir bin Andi Sula karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia dan dinikahkan oleh imam M.

telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti saksidan memenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 September 2003 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kulo, KecamatanKulo,Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah saudar

Pak Min dandalam melakukan perjudian togel hongkong tersebut saudara Rasimin Als.Pak Min mengunakan rekapan namun saya tidak tahu berapa nomornyakarena saya tidak pernah memasang menghunakan handponetetapilangsung datang kerumah saudar Rasimin Als. Pak Min, kemudian saksitahu kalau saudar Rasimin als. Pak Min menjual nomor togel hongkongpada saat saksi main kerumah saudara rasimin Als. Pak Min saya melihatorangorang sedang memasang nomor keada saudara Rasimin Als.

seseorang agar bisa menebak nomor angka dalamperjudian togel jenis hongkong hanya bersifat untunguntungan saja bukankarena kepandaian atau kepintaran;Bahwa kegiatan tersebut belum mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa waktu Bandar mengeluarkan nomor, saksi tidak tahu persis, namunsaksi biasanya Tanya kepada orangorang yang sering membeli nomortogel Hongkong atau Tanya langsung kepada Rasimin;Halaman 14 dari 27 Halaman Putusan Nomor 498/Pid.B/2016/PN.Smn> Bahwa setahu saksi alat yang digunakan saudar

Min menjadipenjual atau pengecer nomor togel hongkong sejak 2 (dua) bulan yang lalupada saat main kerumah saudar Rasimin Als. Pak Min;Bahwa saksi belikan nomor dengan cara saksi asal menyebut nomor yangsaksi pasang kemudian di catat saudara Rasimin Als.

;Halaman 16 dari 27 Halaman Putusan Nomor 498/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa saksi tidak tahu berapa omset yang diperoleh oleh saudar RasiminAls.

sehingga tidak dapat hadiah/keuntungan;Bahwa setahu saksi seseorang agar bisa menebak nomor angka dalamperjudian togel jenis hongkong hanya bersifat untunguntungan saja bukankarena kepandaian atau kepintaran;Bahwa kegiatan tersebut belum mendapat ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa waktu Bandar mengeluarkan nomor, saksi tidak tahu persis, namunsaksi biasanya Tanya kepada orangorang yang sering membeli nomortogel Hongkong atau Tanya langsung kepada Rasimin;Bahwa setahu saksi alat yang digunakan saudar

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada,10 Nopember 1991 di Lingkungan Kalumeme, Kelurahan Kalumeme,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah IMAM ,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi wali nikahpada pernikahan tersebut adalah Saudar

berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga dengan Pemoihon dan Pemohon II ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada,10 Nopember 1991 di Lingkungan Kalumeme, Kelurahan Kalumeme,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah IMAM,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi wali nikahpada pernikahan tersebut adalah Saudar

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah IMAM, (selaku imam kampung) karena telah diserahkanoleh wali Nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Saudar KandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH karena Ayah Kandung telahmeninggal dunia ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah;4.

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Yupiter bin Bahar telah meninggal dunia di Tanjung Aur, Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, pada tanggal 13 Oktoberi 2015 ;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Yupiter bin Bahar adalah

1. Nurleli binti Bahar; (saudar perempuan Kandung);

2. Khaidir bin Bahar (saudara laki-laki Kandung) ;

3. Ecuarti binti Bahar (saudara

keterangan saksisaksi tersebut obyektif dan relevan dengan permohonan Pemohon, olehkarenanya keterangan kedua saksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat buktiuntuk menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon sebagaimana dikehendakiketentuan rumusan Pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari pembuktian di atas diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa dari perkawinan ayah kandung Pemohon (Bahar) dengan ibukandung Pemohon (Asni) telah dikaruniai anak 7 (tujuh) orang ; Bahwa Yupiter bin bahar (Saudar

kandung Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 13 Oktober 2015 di Kelurahan Balai Gadang Kecamatan KotoTangah Kot Padang; Bahwa Almarhum yupiter bin Bahar meninggalkan 6 (enam) orang ahliwaris sebagai berikut:Nurleli binti Bahar; (Saudar perempuan Kandung);Khaidir bin Bahar (Saudara lakilaki Kandung) ;Ecuarti binti Bahar (Saudara perempuan Kandung);Zulkifli bin Bahar.

Menetapkan Ahli Waris dari Yupiter bin Bahar adalah10Nurleli binti Bahar; (Saudar perempuan Kandung);Khaidir bin Bahar (Saudara lakilaki Kandung) ;Ecuarti binti Bahar (Saudara perempuan Kandung);Zulkifli bin Bahar. (Saudara LakiLaki Kandung);ao fF wn PrErnawati binti Bahar (saudara perempuan Kandung);6. Zulbahri bin Bahar (Saudara lakilaki kandung );4.

SAKSI I;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah saudar sepupuPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2(dua) anak ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui semula Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama

diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dan diubah terakhir denganUndangUndang nomor; 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telahmendengar keterangan saksi keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi bernama SAKSI IdanKUSNADI bin WIRYAJI TARWAN, saksi tersebut telah memenuhisyarat formil maupun materiil sebagai saksi, makaketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksiberupa saudar

Bahwa para saksi sebagai saudar sepupu Penggugat dantetangga Penggugat telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil danmereka tidak bersedia untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut,maka dapat dinilai Penggugat sudah tidak mempunyai rasacinta, hormat dan setia lahir batin kepada Tergugat,dimana rasa saling mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir batin adalah merupakan sendidasar dan menjadi kewajiban suami isteri

Saripbeserta saksi Ngatijo Puwanto alias Tejo bin Riyanto ke daerah Bandar Abunglampung Tengah untuk di jual kepada seorag laki laki yang tidak terdakwaSubaryadi alias Yadi bin Maliki kenal sehingga kedua ekor sapi tersebut lakudengan harga Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah) setelah mendapatkanuang kemudian terdakwa Subaryadi alias Yadi beserta saksi Sulkipli alias Sulbin Maliki dan saksi Ngatijo Purwanto alias Tejo bin Riyanto memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada saudar

(empaat juta rupiah) dan saudar asurosomendapatkan uang Sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah), setelah itumasing masing kembali ke rumah masing masing.sn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat 1 keidan ke 4 KUHP.ATAUwoncennen= Bahwa ia terdakwa Subaryadi alias Yadi bin Maliki pada hari sabtutanggal 09 Januari 2016 sekira Pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Januari 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Dusun

(empaat juta rupiah) dan saudar asuroso mendapatkan uangSebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah), setelah itu masing masing kembalike rumah masing masing.Sara Perbuatan terdakwa Subaryadi alias Yadi bin Maliki sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke 1 dan ke 4 KUHPidana JoPasal 56 Ayat 1 KUHPidana.ATAUKETIGAmomannnnne Bahwa ia terdakwa Subaryadi alias Yadi bin Maliki pada hari sabtutanggal 09 Januari 2016 sekira Pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padabulan Januari 2016 atau

Sarip beserta saksi Ngatijo Puwantoalias Tejo bin Riyanto ke daerah Bandar Abung lampung Tengah untuk di jualkepada seorag laki laki yang tidak terdakwa Subaryadi alias Yadi bin Malikikenal sehingga kedua ekor sapi tersebut laku dengan harga Rp.13.000.000(tiga belas juta rupiah) setelah mendapatkan uang kemudian terdakwaSubaryadi alias Yadi beserta saksi Sulkipli alias Sul bin Maliki dan saksiNgatijo Purwanto alias Tejo bin Riyanto memberikan uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kepada saudar

(empaat juta rupiah) dan saudar asuroso mendapatkan uangSebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah), setelah itu masing masing kembalike rumah masing masing.non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Kepala Desa Kamulyan Nomor :141.1 / 012 / VI / 2013 Tanggal 28 Juni 2013 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Saudar ARIS SUPARMANdari Jabatan Kepala Dusun Mulyadadi Desa KamulyanKecamatan Bantarsarl; nnn nnn nnn4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi nama baikPenggugat serta Mengembalikan harkat dan martabat Penggugatdalam kedudukannya Semula sebagai Kepala Dusun Mulyadadi,Desa Kamulyan, Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap;5.

Kabupaten Cilacap Nomor: 7 Tahun 2006 Tentang Perangkat Desa(vide bukti P21 = T1.) bahwa Pemberhentian Perangkat Desasebagaimana dimaksud pada ayat 1 huruf a dan b serta ayat (2) huruf a,ditetapkan ..........ditetapbkan dengan Keputusan Kepala Desa, karenanya Tergugat/Terbanding selaku Kepala Desa Kamulyan berwenang menerbitkan SuratKeputusan obyek sengketa yang berupa Surat Keputusan Kepala DesaKamulyan Nomor : 141.1 / 012 / VI / 2013 Tanggal 28 Juni 2013Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Saudar

CilacapNomor: 7 Tahun 2006 tersebut diatas dihubungkan dengan bukti P.2=T.4,T.5, T.9, T.11 dan P.4=T.12, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTergugat/Terbanding terbukti telah menjalankan mekanisme atau prosedursesuai ketentuan yang berlaku sebelum akhirnya menerbitkan keputusanObjek sengketa; nn 2a nnn ne nnn nen enn nnn ncn cnn nas1) Bahwa dari segi substansi, Surat Keputusan Kepala Desa KamulyanNomor : 141.1/012/VI/ 2013 Tanggal 28 Juni 2013, berisi TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Saudar

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanNopember tahun 2007, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah saudar Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 8 tahun. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin6.

mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat ; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari .... kali) pertengkarantersebut karena ketika saya berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Nopember tahun 2007, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah saudar

mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat ; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri (lebih dari .... kali) pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena ketika saya berkunjung ke kediamanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih Kurang pada bulan Nopember tahun 2007, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah saudar

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Nopember tahun 2007, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah saudar Tergugatsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8 tahun.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan batin6.

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kecamatan Senayang, Kabupaten Lingga,Propinsi Kepulauan Riau;;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 April 2016 di rumah saudar sepupu PemohonIl yang bernama Rafiq di Kelurahan Tanjung Kertang KecamatanGalang Kota Batam, secara agama Islam;Bahwa Saksi

Kecamatan Mantang Kabupaten Bintan,Propinsi Kepulauan Riau;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 April 2016 di rumah saudar sepupu PemohonIl yang bernama Rafiq di Kelurahan Tanjung Kertang KecamatanGalang Kota Batam, secara agama Islam;Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.41/Padt.P/2019/PA.

TPIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum yang dapat dikonstantir sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada tanggal pada tanggal 10 April 2016 di rumah saudar sepupuPemohon II yang bernama Rafiq di Kelurahan Tanjung KertangKecamatan Galang Kota Batam; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon

Andai telah memproduksi dan menjualminuman keras atau minuman beralkohol yang biasa disebut Cap Tikus (CT)kemudian Anggota Kepolisian dari Polres Manokwari melakukan pengecekanuntuk memastikan kebenaran informasi tersebut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN MnkBahwa dari pengecekat Anggota Kepolisian dari Polres Manokwarimengamankan dan menginterogasi terdakwa yang ciricirinya seperti informasiyang yang diberikan masyarakat dan dari interogasi terdakwa mengakuibahwa terdakwa bersama saudar

masyarakat bahwaseseorang yang tinggal di Jalan Transat Andai telah memproduksi dan menjualminuman keras atau minuman beralkohol yang biasa disebut Cap Tikus (CT)kemudian Anggota Kepolisian dari Polres Manokwari melakukan pengecekanuntuk memastikan kebenaran informasi tersebut;Bahwa dari pengecekat Anggota Kepolisian dari Polres Manokwarimengamankan dan menginterogasi terdakwa yang ciricirinya seperti informasiyang yang diberikan masyarakat dan dari interogasi terdakwa mengakuibahwa terdakwa bersama saudar

Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Mnk 5 (Lima) Kg Gula Pasir; 8 (Delapan) Plastik Es Batu yang berisi Minuman Ber alkohol jenis cap Tikusatau sejumlah 20(Dua puluh) liter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada Hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitarjam 19.30 WIT ditangkap Anggota Kepolisian dari Polres Manokwari dansetelah diinterogresi terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersama saudar

Dan Sanitasi Panganharus memenuhi persyaratan standar Keamanan Pangan;Menimbang, bahwa Pemerintah dan/atau Pemerintah Daerah wajio membinadan mengawasi pelaksanaan penerapan norma, standar, prosedur, dan kriteriaKeamanan Pangan;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang menyatakan benarterdakwa pada Hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar jam 19.30 WITditangkap Anggota Kepolisian dari Polres Manokwari dan setelah diinterogresiterdakwa mengakui bahwa terdakwa bersama saudar LA UMU (DPO) benar

Saksi SUZIANA BUDI SANTOSO:2022e2eoeeeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudar dariPISIMQNGN n~ mn nm nnn nn cr nr rtmBahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terjadi kesalahan ;Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dengan nama KIEM HAUW(JHONNY) ; 22 2222222 22 nn nnn nn enn n nnn nne neseBahwa maksud tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama pemohon dengan nama SUHARTONO TENGGARA;Bahwa didalam Akta Kelahiran dan suratsurat penting lainnya tidak samadengan

naka di Akte Kelahiran 5Bahwa saksi dan keluarga saksi tidak keberatan akan permohonan dariPem@hon ters@but jasessessseaeneeeecssneeeeeeeeees ree eeeeeemeeentneneeemeentenneeenseeeEsSeabees EDL NZ A BE TH SPN maaanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudar dariek 080e Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon terjadi kesalahan ;e Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dengan nama KIEM HAUW(JHONNY) ; 772 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nen cence ence ne nn cnne Bahwa maksud tujuan Pemohon