Yaitu Termohon selalu menonton TV "sinetron dan Selebriti" sehinggaTermohon terpengaruh masalah sikap dan busana yang dipakai oleh Termohon.; Bahwa, akibat dari peristiwa tersebut diatas, akhirnya sejak tanggal 15 Desember2008 walaupun Pemohon dan Termohon masih hidup serumah akan tetapi sejak ituhingga sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubunganbersebadan serta sudah tidak saling tegur sapa.; Bahwa, berdasarkan sikap dan tindakan Tergugat tersebut diatas, Penggugat sudahtidak

Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:DIANA LESTARI PANGESTU, Tempat/tanggal lahir, Bandar Lampung,tanggal 31Desember 1987, Umur 32. tahun,Jenis kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Perem Puri Selebriti 3 Blok F9/29Rt.003 Rw.020,Kel.Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta,

Kebayoran Lama, Jakarta Selatan Terdakwa ZAGHLULFASYA AL TUREIKY bin HASBALLAH BANNY membangunkan danmemperlihatkan 2 (dua) paket Narkotika jenis daun ganja kering kepadasaksi FERY ARDIANSYAH Bin ANDI BINTARA yang didapat dengancara membeli dari saksi JIMI (dalam berkas terpisah) dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) di tempat selebriti Fitnes Permata HijauKebayoran Lama, Jakarta Selatan dan Terdakwa mengajak untukpatungan membeli Narkotika jenis daun ganja tersebut dengan tujuandipakai/

No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmrumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Puri Selebriti 3Blok F/ Nomor 05 RT/RW 003/020, Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa,kota Batam;6. Bahwa, akibat perbuatan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak bisa lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, makajalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Batam;7.

korban berbunyi puki bobou,lonte, ojekojek su nai, muka plastic, sehingga terdakwa pergi kerumah saksi korban dan membalas makian tersebut.e Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015,sekitar pukul 14.00 Wit, saksi korban datang bersama Ibu dananaknya dan dari depan rumah kontrakan, saksi korban berkatakepada terdakwa kenapa beta telepon, seng diangkatangkat danterdakwa menjawab beta ada duduk dengan orang dan saksikorban membalas ose seng bisa angkat telepon lai, ose bikin dirikayak selebriti

katakata makian.e Terhadap keterangan saksi dibenarkan terdakwa.2 HILGA SALAMONY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah melihat antara terdakwa dan saksi korban terjadipertengkaran mulut atau cek cok.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015, sekitarpukul 13.00 Wit, di mana saksi korban mendatangi koskosan tempat tinggalsupir saksi korban di mana terdakwa tinggal, dan saksi korban berkata kepadaterdakwa muka plastic, bikin diri kayak selebriti

Tri Meldy bin Nasmin, umur 25 tahun, agama Islam pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Perumahan Puri Selebriti BlokC1 Nomor 01 Keturahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksianak kandung Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami istri menikah di Kateman Kabupaten IndragiriHilir 30 tahun lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon

Saksi:1Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Puri Selebriti Blok B2/17 Kelurahan Batu Besar, Kecamatan NongsaKota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara sepupu dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 16 Juni 2013 di Kanor KUA Kecamatan Nongsa, Kota Batam Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa ketika menikah

SAKSI 2 PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sragen, 20Agustus 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Apoteker,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Puri Selebriti Residence Blok B3Nomor 47 RT.004 RW.007, Kelurahan Batu Besar, KecamatanNongsa, Kota Batam., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, karena saksiadalah teman sekantor Penggugat; Bahwa sejak saksi kenal Penggugat dan

Royal Multi Abadiyang menjual minuman yang mengandung etil alkohol berbagai merek antaralain Chivas, Jose Cuervo, Martell telah menyimpan untuk dijual pada 3DKaraoke, Ganguana, Tanaka dan Selebriti Entertainment Center yang dilekatipita cukai dengan ketentuan di bidang cukai artinya pita cukai yang dilekatkanpada minuman tersebut dilekati pita cukai yang bukan produk konsorsiumPeruri (pita cukai palsu) dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pungutancukai yang terhutang pada Negara atau Negara mengalami

Marjuanto bin Sardji, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perumahan Puri Selebriti BlokA2 No. 11 RT. 001 RW. 005 Kelurahan Belian, Kecamatan Batam Kata,Kata Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat sejak 8 bulai, yanglalu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, bernama Arbo sejak Tasih tinggaldi Sungai Rumbai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Penguasaan Anak antara:XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Dosen, tempat tinggal di Perumahan Puri SelebritiBlok B2 No.32, RT.004 RW.007, Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam;, sebagai Penggugat;XXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan dahulu karyawan Swasta, tempat tinggal diPerumahan Puri Selebriti

Hp 081263948734,Pekerjaan buruh tani (berkebun sayur), bertempat tinggaldi Puri Selebriti Blok C2 No. 53, RT 005 RW 020,Kelurahan Batu Besar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;Halaman. 1 dari 13 halaman Put. No1919/Pdt.G/2020/PA.

kepada Termohon dari kakak ipar Pemohon;5. bahwa dalil Pemohon poin 6 benar adanya, tapi Termohon mengajukansyarat yaitu Termohon minta untuk tidak tinggal bersama orangtuaPemohon dikarenakan hati Termohon sangat tertekan jika tinggal bersamalagi dengan keluarga Pemohon;6. bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon poin 7 karena Termohonselalu sabar dengan apa yang dilakukan oleh keluarga Pemohon, bahkanuntuk rumah tangga Termohon selalu menunjukkan itikad baik, memangbenar Termohon berfoto bersama selebriti

bulan lamanya yaitu Penggugat pulang kerumah orang tuanya;e bahwa saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran' teruS menerusdisebabkan Tergugat bersifat kasar dan Tergugat seringmenuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain sehinggaPenggugat diancam mau dibunuh oleh Tergugat;e bahwa saksi ketahui Penggugat tidak pernah melakukan apayang dituduhkan oleh Tergugat tersebut dan pernah terjadiorang datang mau berbelanja lalu Tergugat mengatakanPenggugat selebriti

Tidak berlebihan,.kiranya .kami sampaikan disini bahwa fakta yang sama terjadi denganTergugat juga dialami oleh beberapa Pesohor selebriti di Negeri ini; dimana dalamkenyataannya hak asuh anak diberikin kepada Ayahnya karena Ibunya diduga kuatmempunyai tingkah laku yang tercela yakni diduga berselingkuh dengan laki laki lainyang bukan suaminya ;Hal ini menjadi fakta yang tidak terbantahkan dan umum.sudah mengetahuinya yaknidalam kasus perceraian beberapa artis papan atas berinisial : A.M (Arm) dengan

dijual kembali ke Neni danNeli (DPO) dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perlembar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa Aldo Riko Als Riko Bin Arpan bersamasama dengan istri terdakwayaitu Destri Sari Astuti Binti Sawal (berkas diajukan secara terpisah) berniatmengambil kembali pakaian di JM Lubuklinggau Jalan Yos Sudarso,Kelurahan Taba Jemekeh, Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau, dengan menggunakan 1 (satu) kantong plastic/asoy merahmerk Selebriti

merk BIMO USAHA MAJU, dengan bagian bahu kiri hingga lengan kiri depan dan punggung kiri sebelah belakang ada bercak darah;- 1 (satu) buah celana baby doll berwarna kuning bermotif boneka beruang, dengan bagian panggul kanan, sekitar belakang paha ada bercak darah;Dikembalikan kepada saksi korban NAJIA TUBAKA Alias JIA;- 1 (satu) buah sapu dengan gagang kayu yang telah patah, ijuk terbuat dari plastik berwarna merah, kuning, hijau dengan bercak darah, merk SELEBRITI

menerangkan peristiwa pemukulan terjadi pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekitar pukul 22.00 WIT bertempat di dalamrumah saksi, Desa Hualoy Kecamatan Kairatu Timur Kabupaten SeramBagian Barat;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2016/PN.MshBahwa pada saat itu saksi tidak berada di rumah, saat itu saksi sedangnonton pesta;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa sapu dengan ganggang kayuyang telah patah, ijuk terobuat dari plastik berwarna merah, kuning, hijaudengan bercak darah, merk SELEBRITI

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Lwk.a7 dEN9b eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiSalon Selebriti, tempat tinggal di Jalan Pangeran AntasariKelurahnan Luwuk, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai.

Bahwa Tergugat membeli secara putus foto fotomodel dan Model Agency untuk dimiliki dandipergunakan oleh Tergugat pada = sampulproduknya jadi bukan untuk iklan karenaPenggugat pada saat itu) bukanlah publik figuratau selebriti yang layak untuk dijualsebagai iklan;. Bahwa dengan demikian antara pemasangan fotofoto Penggugat dengan Tergugat tidakmempunyai hubungan hukum secara langsung,sehingga Tergugat tidak mempunyai kewajibanapapun terhadap Penggugat;.

Put.No. 472 K/Pid.Sus/2011sepotong dimana keterangan lengkapnya adalah kalaunarasumber atau obyek foto itu orang biasa, bukanpejabat publik (official figure), bukan tokoh masyarakat(public figure), bukan selebriti (bintang film dansemacamnya), maka dia berhak untuk menolak diwawancaraiatau difoto.