Ditemukan 34 data
18 — 2
melakukan tindak pidana menebang atau15memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau ijin dari pejabat yang berwenang secara bersama sama Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakmdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurngkan seliruhnya
37 — 16
melakukan tindak pidana menebang atau15memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau ijin dari pejabat yang berwenang secara bersama sama Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurngkan seliruhnya
73 — 31
Menerima dan mengabulkan dalildalil memori banding yang dikemukakanoleh pemohon banding untuk seliruhnya ;3. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1838/ Pid.B/2015.PN.TNG.4. Menerima Pledoi Terdakwa ;Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyamengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :1.
9 — 0
Oleh karena iturumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak akan bisa dipertahankandan Pemohon menderita lahir bathin , pada akhirnya Pemohonmengajukan permohonan Cerai ini ke Pengadilan Agama Jember ;Selanjutnya berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan tersbut diatas,dengan ini Pemohon melalui kuasa hukumnya memohon kepada KetuaPengadilan Agama Jember untuk memanggil para pihak dalam persidangan,kemudian memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan daildalil permohonan Pemohon seliruhnya
ANGGARANI RAHADIANA, SH.,MH
Terdakwa:
SUWANDI alias WANDI bin TARKIM
20 — 5
seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus lakban warna coklat berisi 2 (dua) bungkus plastik klip masing-masing berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto seluruhnya 9,3976 gram, (sisa hasil lab berat netto 9,1752 gram);
- 1 (satu) unit handphone Oppo warna putih dengan nomor 083109124670;
Seliruhnya
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFAI alias FAIS
35 — 8
mengadili
- Menyatakan terdakwa Muhammad Rifai Alias Fais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesempayan untuk permainan judi
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 )delapan ) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seliruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Tunai sebesar Rp. 518.000,- (
36 — 2
perjalanannya sesampai di lingkungan GempolKelurahan Pojoksari Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarang sekitar pukul 03.30 wibTerdakwa I dan Terdakwa II tanpa ijin PT Aqua Farm Nusantara langsung menjual ikanyang berada didalam karung masingmasing Terdakwa menjual 2 (dua) karung kepadaGunawan seharga Rp,1.000.000,00 (satu Juta rupiah), sehingga uang yang diterima olehTerdakwa I sebanyak Rp,2.000.000,00 (dua Juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 ini telah terpenuhi;2 Unsur: Yang seliruhnya
28 — 13
Simpati dengan pecahan Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah), 60(enam puluh) lembar Vover IM3 dengan pecahan Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah), 6 (enam) lembar Vocer IM3 dengan pecahan Rp. 25.000; (dua puluhlima ribu Rupiah), 3 (tiga) buah kartu perdana IM3, 2 (dua) buah kartuperdana Simpati dan 2 (dua) buah handphone merek Nokia, baik sebagian daribarang itu maupun seluruh barang itu bukanlah milik Terdakwa bersamasaksi Baharudin baik secara sendirisendiri maupun bersama saksiHermansyah akan tetapi seliruhnya
13 — 3
KeduaLaporan Polisi : Hal Berdasarkan uraian diatas, mohon Majelis Hakim berkenan memutuskanuntuk menolak permohonan Pemohon untuk seliruhnya, atau setidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima; Dan apabila terjadi perceraian Tergugat wajib membayar nafkah yang telahlalu/madya, muthah, iddah dan biaya hidup untuk anak sehinga mereka mampuuntuk mencari nafkah sendiri dan berkeluarga sendiri, yang dihitung sebagaimanajawaban Termohon; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka tentang
77 — 35
Maka dengan demikian adalah patut dan wajar bilagugatan Penggugat Konvensi haruslah ditolak seliruhnya ;DALAM REKONVENSI :1. Bahwa pada prinsipnya Pengugat Rekonvensi melalui Kuasa hukumnyatetap pada dalildalil Gugatan Rekovensi, oleh karenannya menolaksemua dalildalil Jawaban Rekonvensi Tergugat Rekonvensi kecuali apayang diakuinya secara tegas dan nyata;2.
70 — 39
Isteri Tergugat atau Tergugat/La Sulo diatas tanag obyeksengketa poin 1, 2 dan 3 harus dilindungi menurut hukum.Berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan hukum= yangdipaparkan di atas maka Tergugat melalui Kuasa Hukumnya memohonkepada lbu Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenang memutus perkaraini sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat seliruhnya
95 — 32
Isteri Tergugat atau Tergugat/La Sulo diatas tanag obyeksengketa poin 1, 2 dan 3 harus dilindungi menurut hukum.Berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan hukum= yangdipaparkan di atas maka Tergugat melalui Kuasa Hukumnya memohonkepada lbu Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenang memutus perkaraini sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat seliruhnya
26 — 11
Scf.S.Sos Bin AHDA WIJAYA terdakwa IIZULKARNAIN,S.Sos. oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu ) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan~ seliruhnya dari pidana yangdijatuhkanMenetapkan barang bukti berupa ; Legalisir DIPA (Daftar isian Pelaksanaan Anggaran)Gerhan tahun 2005 Nomor 221.1/69 03.0/2000 Tanggal 21Nopember 2005. legalisir rincian DIPA Gerhan Tahun 2005 tanggal 31Oktober 2005.
50 — 18
Mengabulkan permohonan cerai thalak dari Pemohon untuk seliruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan thalak 1(satu) raji kepada Termohon ;3. Biaya diatur menurut hukum acara yang berlaku ;Bahwa atas replik Pemohon, Termohon mengajukan duplik secara tertulissebagai berikut:. Bahwa Terhormmat menolak dengan tegas dalildalil pemohon dalam Repliknyakecuali halhal yang diakui secara tegas kebenaranya oleh Termohon.