Sembilang, Kel. Meranti Pandak. Kec.

Sudirman (persimpanganjalan baru jalan Sembilang) Kel. Meranti Pandak. Kec.

Sembilang,Kel. Meranti Pandak. Kec.

dan sampai di SungaiSembilang tanggal 27 April 2016 selama di Sungai Sembilang membantuMT.

Ilyas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik sudah benar;Bahwa saksi bekerja sudah kurang lebih satu bulan di Kapal Motor MTLimindo Djaya2 sebagai seken pembantu dari KKM dan mengatur orangmesin;Bahwa jumlah ABK kapal ada 9(Sembilan) orang;Bahwa pada tanggal 23 April 2016 saksi naik kapal Limindo Djaya2 dengantujuan Sungai Sembilang dan sampai di Sungai Sembilang tanggal 27 April2016 selama d Sungai Sembilang membantu MT.

Limindo Djaya2berangkat dari Batam tujuan Palembang dan pada tanggal 27 April 2016 tibadan lego Jangkar di Sungai Sembilang, selama di peraiaran SungaiSembilang menunggu muatan selama 10 hari. Pada tanggal 10 Mei 2016MT. Limindo Djaya2 longsit ke MT. Sarema mengambil minyak hitam,selesai mengisi minyak hitam langsung menuju Batam, tidak lama kemudiandatang petugas TNI AL Palembang dan langsung melakukan pemeriksaandari hasil pemeriksaan Kapal MT.

Limindo Djaya2 sekitarpukul 12.00 Wib di perairan Sungai Sembilang;Bahwa kapal MT. Limindo Djaya2 tidak dilengkapi dengan Dokumen yangsah yang seharusnya berada diatas kapal, tetapi hal tersebut diketahui saksisetelah ada penangkapan;Bahwa semua yang memerintah dalam kapal adalah Nahkoda;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Ahli sebagaiberikut:1.

Limindo Djaya2 sekitar pukul 12.00Wib di perairan Sungai Sembilang, ternyata kapal yang di Nahkodai TerdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor : 1096/Pid.SUS/2016/PN.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Sembilang, RT. 003, Desa Rawa Jaya, KecamatanTabir Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi pada tanggal 8Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2019/PA.Bko.Desember 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sesualdengan Kutipan Akta Nikah .../49/XII/2004, tanggal 13 Desember 2004;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jalan Sembilang, RT. 003, Desa RawaJaya, Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambisampai tahun 2009, setelah Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahsaudara Tergugat di Jalan Arabika, Desa Rawa Jaya, Kecamatan TabirSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sampai tahun 2014, danterakhir Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersamadi Jalan Sembilang, RT. 003, Desa Rawa

Bahwa setelah pisah pihak keluarga Penggugat sudah pernah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan dirumah kediamanTergugat di Jalan Sembilang, RT. 003, Desa Rawa Jaya, Kecamatan TabirSelatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, namun Tergugat sudah tidakmau kembali lagi dengan Penggugat;8. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan yang terbaik;9.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2004 yang lalu, yang dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat diJalan Sembilang, Desa Rawa Jaya, Kecamatan Tabir Selatan,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di Jalan Sembilang, RT.003, Desa Rawa Jaya, Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi dan telah dikaruniai

, Provinsi Jambi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama di Jalan Sembilang, RT.003, Desa Rawa Jaya, Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun damai akan tetapi sejak sekitar dua tahun setelahmenikah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri

Perkara :PDM. 427/PEKAN/09/2020 tanggal 15 September 2020, dimana Terdakwatelah didakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa GUSMANTO Als ANTO Bin SAPPRUDIN padahari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira jam 14.40 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di halaman MesjidPekanbaru JIn Sembilang Kelurahan Meranti Pandak Kecamatan RumbaiPesisir Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum

, dan setelahn mendapat telepontersebut Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju Jalan Sembilanguntuk menemui saksi BAHARUDDIN Alias BAHAR dan setelah Terdakwasampai di Jalan Sembilang , Terdakwa tidak bertemu dengan saksiBAHARUDDIN Alias BAHAR , oleh karena Terdakwa tidak bertemudengannya lalu Terdakwa lanjut terus sampai ke Jembatan Siak Empat,dan dijembatan Siak Empat Terdakwa duduk sambil menunggu telepondari saksi BAHARUDDIN Alias BAHAR.Karena saksi BAHARUDDIN AliasBAHAR tidak menelepon Terdakwa

, kemudian Terdakwa berencana maupulang dan pas mau pulang Terdakwa melihat ada orang ramai disimpangJin Sembilang , lalu Terdakwa terus berjalan dan berhenti di Mesjid, danpada saat Terdakwa berada di mesjid ,Terdakwa menerima telepon darisaksi BAHARUDDIN Alias BAHAR dengan menanyakan KAMUDIMANA dan Terdakwa menjawab sedang berada di mesjid, tak lamakemudian datang anggota Ditresnarkoba yakni saksi Yuriko Adiatma aliasYuriko Bin H.Eddy Agustian , SH dan saksi Defri Ardi ,SE.MH alias DefriBin H.Ade

ke Terdakwa lagi memberitahu bahwa saksi BAHARUDDIN Alias BAHARtelah berada disimpang jalan Sembilang, dan setelah mendapat telepontersebut Terdakwa berangkat dari rumahnya menuju Jalan Sembilanguntuk menemui saksi BAHARUDDIN Alias BAHAR dan setelah Terdakwasampai di Jalan Sembilang , Terdakwa tidak bertemu dengan saksiBAHARUDDIN Alias BAHAR , oleh karena Terdakwa tidak bertemuHalaman 7 dari 16 halaman .Putusan.Nomor.12/PID.SUS/2021/PT.PBRdengannya lalu Terdakwa lanjut terus Sampai ke Jembatan Siak

Empat,dan dijembatan Siak Empat Terdakwa duduk sambil menunggu telepondari saksi BAHARUDDIN Alias BAHAR.Karena saksi BAHARUDDIN AliasBAHAR tidak menelepon Terdakwa, kemudian Terdakwa berencana maupulang dan pas mau pulang Terdakwa melihat ada orang ramai disimpangJin Sembilang , lalu Terdakwa terus berjalan dan berhenti di Mesjid, danpada saat Terdakwa berada di mesjid ,Terdakwa menerima telepon darisaksi BAHARUDDIN Alias BAHAR dengan menanyakan KAMUDIMANA dan Terdakwa menjawab sedang berada di

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2017/PA.Skg.2 Manta 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir di Muara Sembilang tanggal 01 Januari 1980, AgamaIslam, Pekrjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, dalamhal ini selaku Kuasa Hukum bernama MUHAMMAD ARIS, S. H., danSARIFA NABILA, S.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Muara Sembilang Kecamatan SambojaKabupaten Kutai Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur Selama + 17Tahun; Kemudian Penggugat dan Tergugat Pindah dirumah yang dimilikinyasendiri.. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2016 tingkat kecemburuanTergugat makinmeningkat dan menjadijadi, bahkan Tergugat seringmemukuli Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;fi, Menyatakan telah terjadi pernikahan dengan seorang Lakilaki bernamabernama Tergugat; pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 1998 diTanjung Sembilang Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai KartenegaraKalimantan Timur, adalah sah menurut hukum;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat3.

satu tahunPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga pernah mengupayakan Penggugat denganTergugat kembali rukun, namun upaya tersebut tidak berhasilSaksi kedua Wero bin Nurung, Umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Adinge, Desa Mayill, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Paman Penggugat; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1998 di Tanjun Sembilang

,Kelurahan Muara Sembilang, Kecamatan samboja, ProvensiKelimantan Timur, yang menikahkan imam Desa bernama Beddu , yangmenjadi wali nikah ayah Penggugat bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tiyono bin Samsuri) dengan Pemohon II (Hernamastura binti Sumedi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2014, di Taman Sembilang Sebrang Jaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;

4.

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhnkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Tiyono bin Samsuri, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 01 Oktober1979, umur 40 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Pekerja Kontruksi, alamat diTaman Sembilang

Blok E 4/12 Seberang Jaya PraiPulau Pinang, Malaysia, sebagai Pemohon ;Hernamastura binti Sumedi, tempat dan tanggal lahir Medan, 02 Juli1983, umur 36 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatTaman Sembilang Blok E 4/12 Seberang Jaya PraiPulau Pinang, Malaysia, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Taman Sembilang Sebrang Jaya pada tanggal 06 Desember2014 dengan mahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan WaliSumedi, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Karni dan Priyono dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Duda Cerai, dan Pemohon II berstatusPerawan;2.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tiyono bin Samsuri) denganPemohon II (Hernamastura binti Sumedi) yang dilaksanakan padatanggal 06 Desember 2014 di Taman Sembilang Sebrang Jaya;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia;Membebankan biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tiyono bin Samsuri) denganPemohon Il (Hernamastura binti Sumedi) yang dilaksanakan padatanggal 06 Desember 2014, di Taman Sembilang Sebrang Jaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Johor Bahru,Malaysia;4.

Setelah sampai di Simpang arah jembatan lepton Siak Empatdekat Jalan Sembilang Terdakwa melihat ada Jupiter warna. Lalu Terdakwaturun di simpang.

Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru Riau;Bahwa sebabnya saksi ditangkap oleh anggota Polisi adalah karena saksimau menjemput dan akan menerima Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi saksi sedang berada dihalaman Mesjid,didekat jalan Sembilang Kel. Meranti Pandak Kec.

, dan setelah mendapattelepon tersebut saksi berangkat dari rumah menuju jalan Sembilang untukmenemui Terdakwa Baharuddin Alias Bahar Bin Daeng Malewa dansetelah saksi Sampai di jalan Sembilang saksi tidak bertemu dengan dankarena saksi tidak bertemu dengan Terdakwa Baharuddin Alias Bahar BinDaeng Malewa, saksi lanjut terus sampai kejembatan Siak Empat, dandijembatan Siak Empat saksi duduk sambil menunggu telepon dariTerdakwa Baharuddin Alias Bahar Bin Daeng Malewa, dan karenaTerdakwa Baharuddin

Setelah sampai di Simpang arah jembatan Leighton SiakEmpat dekat jalan Sembilang Terdakwa Baharuddin Alias Bahar Bin DaengMalewa melihat ada Jupiter warna, lalu Terdakwa Baharuddin Alias Bahar BinDaeng Malewa turun disimpang, Terdakwa Baharuddin Alias Bahar BinDaeng Malewa menghubungi saksi Gusmanto Alias Anto Bin Sapprudin dandisuruh menunggu disitu;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PN Pbr Yuriko Adiatma Bin H. Eddy Agustian dan saksi Defri Bin H.

Setelah sampai di Simpang arah jembatan Leighton Siak Empatdekat jalan Sembilang Terdakwa Baharuddin Alias Bahar Bin Daeng Malewamelihat ada Jupiter warna, lalu Terdakwa Baharuddin Alias Bahar Bin DaengMalewa turun disimpang, Terdakwa Baharuddin Alias Bahar Bin Daeng Malewamenghubungi saksi Gusmanto Alias Anto Bin Sapprudin dan disuruh menunggudisitu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira jam 10.00 Wibsaksi Yuriko Adiatma Bin H. Eddy Agustian dan saksi Defri Bin H.

Sembilang, Kecamatan Sei Kepayang Timur, Kabupaten Asahan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei. Kepayang Kabupaten Asahan untuk dapat diberikan Kutipan Akta Nikah dan mendaftarkan anak-anak para Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan untuk mendapatkan Akta Kelahiran;4.

Sembilang,Kecamatan Sei. Kepayang Timur, Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Suci Mulyati binti Ngadirin, umur 54, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Dusun X, Desa Sei. Sembilang,Kecamatan Sei.

untuk menikah, baik secara syar'imaupun secara peraturan perundangundangan berlaku;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama tempat Pemohon danPemohon Il menikah;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Illtidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat disebabkankarena jarak tempuh yang sangat sulit dan juga belum adanya transpotsaat itu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDusun X Desa Sei Sembilang

tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il mengitsbatkanpernikahan mereka, supaya pernikahan mereka dapat dicatatkan danjuga untuk keperluan mengurus akta kelahiran anak mereka;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon menerimanya dantidak membantahnya;Khairuddin Harahap Bin Mara Sidakkal Harahap, umur 46 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Xl,Desa Sei Sembilang

Sembilang, dinikahkan oleh wali nikah pada waktu itu adalahNgadirin, dengan maharnya Seperangkat alat sholat dibayar tunai dan dengandisaksikan oleh Sariman dan Marsudi, adalah untuk keperluan pengurusanatau untuk keperluan lainnya ;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tentangpengesahan nikah terjadi setelah berlakunya Undangundang No.1 tahun 1974,selama pernikahan tersebut tidak bertentangan dengan undangundangperkawinan maka dapat dibenarkan, oleh karena para Pemohon menyatakanbahwa

Sembilang, Kecamatan Sei Kepayang Timur, Kabupaten Asahan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei.Kepayang Kabupaten Asahan untuk dapat diberikan Kutipan Akta Nikahdan mendaftarkan anakanak para Pemohon kepada Kantor DinasHal 12 dari 14 hal. Pen. Nomor 0031 /Pdt.P/2016/PA.Thba.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan untuk mendapatkanAkta Kelahiran;4.

BEMO (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 22Juli 2016 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2016, bertempat di aliran sungai Sembilang di Dusun BernaiDesa Berbura Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Sungailiat, telah melakukan, menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan melakukan usaha penambangan tanpaIzin Usaha Pertambangan,

Bahwa dari hasil pemeriksaan lebih lanjut pasir timah tersebutmerupakan hasil kegiatan penambangan yang dilakukan olehTerdakwa di aliran sungai Sembilang di Dusun Bernai Desa Berburadengan menggunakan rajuk, selanjutnya saksi RINTO KINANJAR dansaksi MUHAMAD SIGIT membawa Terdakwa ke lokasi penambanganTerdakwa dan menemukan 1 (satu) unit mesin diesel Tl 22 PK.

BEMO (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 22Juli 2016 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2016, bertempat di aliran sungai Sembilang di Dusun BernaiDesa Berbura Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Sungailiat, telah dengan sengaja memberi bantuanmencoba melakukan usaha penambangan tanpa =Izin UsahaPertambangan, Izin Pertambangan Rakyat, atau

SAJAB, dalam persidangan saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa di Kampung GedongDesa Lumut sedang berlangsung kegiatan penambangan secarailegal, pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di aliran sungai Sembilang di Dusun Bernai Desa BerburaKecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka;Halaman 5 Putusan Nomor 536/Pid.Sus/2016/PN.SglBahwa selanjutnya saya dan saksi MUHAMAD SIGIT (anggotaPOLRI) bersamasama dengan tim dari

;Bahwa dari hasil pemeriksaan lebih lanjut pasir timah tersebutmerupakan hasil kegiatan penambangan yang dilakukan olehTerdakwa di aliran sungai Sembilang di Dusun Bernai Desa Berburadengan menggunakan rajuk, selanjutnya saya dan saksi MUHAMADSIGIT membawa Terdakwa ke lokasi penambangan Terdakwa danmenemukan 1 (satu) unit mesin diesel T 22 PK;Bahwa dari hasil pemeriksaan, Terdakwa mendapatkan pasir timahdengan cara menusuknusuk pipa yang sudah dipasang mata rajuk kedalam aliran sungai hingga mencapai

Jamran diDusun Sungai Sembilang Desa Sungai Nanjung Kec. Matan Hilir SelatanKab.

Jamran di DusunSungai Sembilang Desa Sungai Nanjung Kec. Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa awal kejadiannya ketika saksi bertemu dengan Sadr. Elok di tepijalan Desa Pesaguan kiri dan Sdr. Elok mengajak saksi untuk mengambilsapi di Dusun Sungai Sembilang Desa Sungai Nanjung kemudian saksidan Sdr. Elok mengajak terdakwa dan terdakwa pun menyetujuinyakemudian terdakwa bersama saksi dan Sdr. Elok pergi menuju lokasi;Bahwa sesampainya dilokasi selanjutnya saksi dan Sdr.

Jamrandi Dusun Sungai Sembilang Rt.004/002 Desa Sungai Nanjung Kec.Matan Hilir Selatan Kab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa saksi Herman dan Sdr. Elok (DPO) yang mengajak terdakwauntuk mengambil sapi di Dusun Sungai Sembilang Desa Sungai Nanjungdan terdakwa pun menyetujuinya kemudian terdakwa bersama saksiHerman dan Sadr. Elok pergi menuju lokasi tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Herman dan Sdr.

Elok (DPO) yang mengajak terdakwa untukmengambil sapi di Dusun Sungai Sembilang Desa Sungai Nanjungdan terdakwa pun menyetujuinya kemudian terdakwa bersama saksiHerman dan Sdr. Elok pergi menuju lokasi tersebut selanjutnya saksiHerman dan Sdr.

Elok (DPO) yang mengajak terdakwa untuk mengambil sapi di DusunSungai Sembilang Desa Sungai Nanjung dan terdakwa pun menyetujuinyakemudian terdakwa bersama saksi Herman dan Sdr. Elok pergi menujulokasi tersebut selanjutnya saksi Herman dan Sdr.

Sembilang Kel. Limbungan Baru milik Bachtiarbin Namin, bukti P.10 menerangkan tanah setifikat 02964 seluas 41.

Sembilang Kel. Limbungan Baru telah ditempati PEWARISbeserta istri telah menempati rumah di JI. Sembilang bersama anakanaknyaHim 42 dari 51 hlm, Ptsn Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr,sejak tahun 1970. Setelah PEWARIS meninggal ditempati oleh PEWARIS,ANAK I dan TERGUGAT.

Sembilang Kel. Libungan Baru yang akan menjadi bagian ANAK danTERGUGAT (Tergugat). Tanah dan rumah yang terletak di JI.

Sembilang No.95 RT.02RW.02 Kel. Limbungan Baru Kec.

Sembilang No. 95 RT.02 Rw.02Kel. Limbungan Baru Kec.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / menambahkan nama atau alias pada catatan peristiwa penting sebagaimana dalil tersebut diatas yang semula pemohon bernama TAN TJANG MENG atau TJANG MENG tempat lahir Sungai Sembilang (Laidong) 6 September 1961 anak dari NG SIU CU (Ibu) menjadi TAN TJANG MENG ALIAS SUWENDI tempat lahir MEDAN ,6 September 1961 anak dari Orang Tua yang bernama NG SIU CU (Ibu) dan ONG LIE LENG (Ayah);3.

Bahwa Pemohon dalam akta kelahiran untuk bangsa Tionghoa kutipan kedua(kutipan pertama hilang) yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu tanggal 25 Februari 2002 bernama Tjang Meng(lakilaki) anak dari Tan Miau Hiang lahir pada tanggal 6 September 1961 diSungai Sembilang (Laidong) Kabupaten Labuhan Batu ;2.

Bahwa atas keinginan pemohon untuk menambah nama pemohon dari namaTionghoa yaitu Tan Tjang Meng atau Tjang Meng menjadi Tan Tjang Mengalias Suwendi juga mengganti tempat lahir dari sungai Sembilang (Laidong)menjadi Medan, demi keseragaman dokumen pemohon dan diakui sertamempunyai legalitas hukum ;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / menambahkan nama ataualias pada catatan peristiwa penting sebagaimana dalil tersebut diatas yangsemula pemohon bernama TAN TJANG MENG atau TJANG MENG tempatlahir Sungai Sembilang (Laidong) 6 September 1961 anak dari NG SIU CU(Ibu) menjadi TAN TJANG MENG ALIAS SUWENDI tempat lahir MEDAN 6September 1961 anak dari Orang Tua yang bernama NG SIU CU (Ibu) danONG LIE LENG (Ayah);3.

Bahwa dalam bukti surat Keterangan penduduk Gampong Ujung Kalak atasnama Pemohon bernama Suwandi dan Istrinya bernama Fatimah merekamerupakan pasangan suami istri yang telah menikah sejak tahun 1985 ; Bahwa pemohon ingin menambahkan selain nama Suwendi dan akanmenambahkan nama Tan Tjang Meng di awal nama Suwendi dan merubahtempat lahir Pemohon yang sebelumnya di Sungai Sembilang (Leidong)menjadi di Medan yang disesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa Pemohon mengurus keperluan pemohon ini untuk

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / menambahkan nama ataualias pada catatan peristiwa penting sebagaimana dalil tersebut diatas yangHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan nomor 3/Pdt.P/2017/PN Mbo.semula pemohon bernama TAN TJANG MENG atau TJANG MENG tempatlahir Sungai Sembilang (Laidong) 6 September 1961 anak dari NG SIU CU(Ibu) menjadi TAN TJANG MENG ALIAS SUWENDI tempat lahir MEDAN,6 September 1961 anak dari Orang Tua yang bernama NG SIU CU (Ibu)dan ONG LIE LENG (Ayah);3.

, dan setelan mendapat telepon tersebutTerdakwa berangkat dari rumahnya menuju Jalan Sembilang untuk menemui saksiBAHARUDDIN Alias BAHAR dan setelah Terdakwa sampai di Jalan Sembilang ,Terdakwa tidak bertemu dengan saksi BAHARUDDIN Alias BAHAR , oleh karenaTerdakwa tidak bertemu dengannya lalu Terdakwa lanjut terus sampai keJembatan Siak Empat, dan dijembatan Siak Empat Terdakwa duduk sambilmenunggu telepon dari saksi BAHARUDDIN Alias BAHAR.Karena saksiBAHARUDDIN Alias BAHAR tidak menelepon Terdakwa

Meranti Pandak Kec.Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru Riau;Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi adalah karenaTerdakwa mau menjemput dan akan menerima Narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Terdakwa sedang berada dihalamanMesjid, didekat jalan Sembilang Kel. Meranti Pandak Kec.

, dan setelah mendapattelepon tersebut Terdakwa berangkat dari rumah menuju jalan Sembilang untukmenemui Saksi Baharuddin Alias Bahar Bin Daeng Malewa dan setelahTerdakwa sampai di jalan Sembilang Terdakwa tidak bertemu dengan dankarena Terdakwa tidak bertemu dengan Saksi Baharuddin Alias Bahar BinDaeng Malewa, Terdakwa lanjut terus sampai kejembatan Siak Empat, dandijembatan Siak Empat Terdakwa duduk sambil menunggu telepon dari SaksiBaharuddin Alias Bahar Bin Daeng Malewa, dan karena Saksi Baharuddin

Setelah sampai di Simpang arahjembatan Leighton Siak Empat dekat jalan Sembilang Saksi Baharuddin AliasBahar Bin Daeng Malewa melihat ada Jupiter warna, lalu Saksi Baharuddin AliasBahar Bin Daeng Malewa turun disimpang, Saksi Baharuddin Alias Bahar BinDaeng Malewa menghubungi Terdakwa Gusmanto Alias Anto Bin Sapprudin dandisuruh menunggu disitu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira jam 10.00 Wib saksi YurikoAdiatma Bin H. Eddy Agustian dan saksi Defri Bin H.

RUM (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2016, bertempat dialiran sungai Sembilang di Dusun Bernai Desa Berbura Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sungailiat, telahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2016/PN Sglmelakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatanmelakukan

RUM (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2016, bertempat dialiran sungai Sembilang di Dusun Bernai Desa Berbura Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sungailiat, telahdengan sengaja memberi bantuan mencoba melakukan usahapenambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan, Izin PertambanganRakyat, atau

Rinto Kinanjar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di aliran sungai Sembilang di Dusun Bernai Desa BerburaKecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka berawal dari informasi masyarakatbahwa di tempat tersebut sedang berlangsung kegiatan penambangansecara ilegal, selanjutnya saksi RINTO KINANJAR dan saksi MUHAMADSIGIT bersamasama dengan tim dari Kepolisian Sektor Riau Silipmendatangi tempat yang dimaksud dan

Muhammad Sigit dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di aliran sungai Sembilang di Dusun Bernai Desa BerburaKecamatan Riau Silip Kabupaten berawal dari informasi masyarakat bahwadi tempat tersebut sedang berlangsung kegiatan penambangan secara ilegal,selanjutnya saksi RINTO KINANJAR dan saksi MUHAMAD SIGIT bersamasama dengan tim dari Kepolisian Sektor Riau Silip mendatangi tempat yangdimaksud dan mendapati

RUM untuk setiap kilo pasir timah yangdidapatkan ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai Izin Usaha Pertambangan atau, IzinPertambangan Rakyat atau Izin Usaha Pertambangan Khusus atas kegiatanyang dilakukannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di aliran sungai Sembilang di Dusun

Kamalkeluar dari rumahnya sambil membawa dan menyerahkan 5 (lima) paketnarkotika jenis shabu yang terdakwa pesan, kemudian terdakwa menyimpannarkotika jenis shabu tersebut didalam kantong celana bagian depan laluterdakwa pergi ke Desa Sungai Sembilang untuk mencari ikan lalu sekira pukul12.50 Wib terdakwa istirahat didalam pondok lalu terdakwa meletakkan 5 (lima)paket narkotika jenis shabu tersebut diatas lantai didekat terdakwa duduk danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Pkbtidak

2018 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la terdakwa FIKRAM BIN HERMAN pada hari Sabtu tanggal 22Desember 2018 sekira pukul 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di dalam pondok yangterletak di Dusun Sungai Sembilang

Bahwa 5 (lima) paket narkotikajenis shabu tersebut merupakan persediaan terdakwa selama terdakwa mencariikan di Desa Sungai Sembilang dan terdakwa memperoleh narkotika jenisshabu tersebut dengan cara membeli dari Sdr.

dari masyarakat Desa SungaiSembilang Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin bahwa adaseorang lakilaki yang diduga akan mengkonsumsi narkotika jenisshabu disebuah pondok kosong Desa Sungai Sembilang KecamatanBanyuasin Il Kabupaten Banyuasin ;Bahwa pada saat terjadi penangkapan terhadap terdakwa FIKRAMBIN HERMAN ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) paket narkotikajenis shabu, 1 (satu) buah pirek kaca, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu)buah bong dari botol larutan cap kaki tiga dan 2 (dua) buah korek

II Kabupaten Banyuasin bahwa adaseorang lakilaki yang diduga akan mengkonsumsi narkotika jenisHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Pkbshabu disebuah pondok kosong Desa Sungai Sembilang KecamatanBanyuasin Il Kabupaten Banyuasin ;Bahwa pada saat terjadi penangkapan terhadap terdakwa FIKRAMBIN HERMAN ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) paket narkotikajenis shabu, 1 (satu) buah pirek kaca, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu)buah bong dari botol larutan cap kaki tiga dan 2 (dua) buah korek

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah sendiri di Tanjung Sembilang, Desa Bakong selama 9 tahun 7 bulan,Hal. 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Dbskemudian Tergugat pergi bekerja ke Sumatera Barat dan pulang 3 atau 4 bulansekali, hal ini berlangsung selama 2 tahun, Penggugat masih tinggal di rumahsendiri di Tanjung Sembilang, Desa Bakon sampai sekarang;4.

tidak sekolah, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibu kandungPenggugat dan mertua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 10 tahun lalu di rumah saksi,saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut. keduanya menikahatas dasar suka sama suka; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah sendiri diKampung Sembilang

kemudian kurang lebih 6 bulan terakhir antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat pulang ke Padang namunsetelah itu Tergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah yang terjadi antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Tergugat pulang ke Padang, namun sejak kepulanganTergugat tersebut hingga hari ini Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya; Bahwa Tergugat sebelumnya bekerja sebagai Nelayan di Kampung Sembilang

Pulan, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kawansekaligus tetangga Penggugat dan Tergugat di Kampung Sembilang; Bahwa saksi sudah kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sejakbelasan tahun yang lalu, namun saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsaksi tidak hadir meski mendapat undangan; Bahwa

setahu saksi sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSembilang selama lebih kurang 5 tahun, antara Penggugat dan Tergugat pernahpulang ke Padang dan tinggal disana kurang lebih 3 tahun, namun Penggugat danTergugat kembali tinggal di Kampung Sembilang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, saksi kenal anakanak tersebut dan anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat diKampung Sembilang, Desa Bakong; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan

.- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I dengan Pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1997 di Kelurahan Muara Sembilang, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam diKelurahan Muara Sembilang, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara pada hari Kamis tanggal 29 Mei 1997 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama S, yang menikahkan adalah imambernama R, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama SAKSI PEMOHON dan PEMOHON II dan SAKSI IlPEMOHON dan PEMOHON II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I, denganPemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1997 diKelurahan Muara Sembilang, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara;3.

SAKSI PEMOHON I dan PEMOHON II, umur 55 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menantu danPemohon II sebagai anak kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada bulan Mei 1997 di KelurahanMuara Sembilang, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, dan saksi hadir pada waktu acara akad nikah tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam P3N Kelurahan Muara Sembilang bernama R, sedangkanyang menjadi wali nikah Pemohon

Il adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Iman P3NKelurahan Muara Sembilang, Kecamatan Samboja ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah SAKSI PEMOHON dan PEMOHON II danSAKSI I PEMOHON dan PEMOHON II;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saatmenikah berupa uang sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saksi mendengar pengucapan ljab Kabul antara Pemohon dan Imam tersebut;Bahwa pada saat

SAKSI I PEMOHON dan PEMOHON Il, umur 73 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Mei 1997 di KelurahanMuara Sembilang, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, dan saksi hadir pada waktu acara akad nikah tersebut;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam P3N Muara Sembilang bernama R, sedangkan yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung

O01, Desa Geronggang, Kec.Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru, Propinsi KalimantanSelatan, yang dilahirkan di Sembilang (Kotabaru) padatanggal 14 Desember 1994 adalah seorang anak perempuanyang merupakan anak ke2 (dua) dari paSangan suami isteriyang sah bernama ABDUL SATAR dan BAHRIAH :e Bahwa kelahiran Pemohon dan anak pemohon tersebut belumdidaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunyaOrangtua pemohon dan pemohon tentang peraturan mengenaiCatatan Sipil ;e Bahwa kelahiran Pemohon dan

Menetapkan bahwa di Sembilang (Kotabaru) pada tanggal 14Desember 1994 telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama NOOR HALIMAH yang merupakan anak ke2 (dua)dari paSsangan suamiisteri yang sah bernama ABDUL SATARdan BAHRIAH ;4.

Saksi ARI HARIADI, S.Fil. bin ISKANDAR : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak adahubungan keluarga dengan pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama ABDUL SATAR, lahir diKotabaru pada tanggal 2 Mei 1966 adalah seorang anaklakilaki yang merupakan anak ke3 (tiga) dari pasanganSuami isteri yang sah bernama AMIR HAMZAH dan ARIAH ;e Bahwa pemohon telah menikah dengan BAHRIAH dan telahmemiliki anak yang ke2 (dua) bernama NOOR HALIMAHlahir di Sembilang (Kab. Kotabaru) tanggal 14 Desember1994 ;2.

BAHRAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak adahubungan keluarga ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah bernamaABDUL SATAR, yang lahir di Kotabaru pada tanggal 2 Mei1966 adalah seorang anak lakilaki yang merupakan anakke3 (tiga) dari pasangan suami isteri yang sah bernamaAMIR HAMZAH dan ARIAH, telah menikah BAHRIAH ;e Bahwa pemohon telah memiliki anak, dimana anak yangke2 (dua) bernama NOOR HALIMAH lahir di Sembilang(Kab.

BAHRAN, makaapa yang telah didalilkan pemohon dapat dibuktikan oleh pemohon seluruhnya sehingga yang dimohonkan oleh pemohon dalam petitumnyaadalah berdasarkan hukum dan untuk itu harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa terhadap petitum pemohon yang ketigaberkaitan dengan yang pernyataan bahwa di Sembilang (Kotabaru)pada tanggal 14 Desember 1994 telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama NOOR HALIMAH yang merupakan anakke2 (dua) dari pasangan suamiisteri yang sah bernama ABDUL SATARdan BAHRIAH

ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D 3, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah Jaya RT. 002RW. 004 Desa Muda Setia Kecamatan Bandar SekijangKabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sembilang

cemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa ada bukti yang jelas;7 Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak bulan Juli 2014 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sebab Tergugat telah membuat suratpernyataan dan menjatuhkan talak terhadap Penggugat di hadapan orang tuaPenggugat dan sekarang Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di DesaMuda Setia Kecamatan Bandar Sekijang sementara Tergugat tetap tinggaldirumah kontrakkan di Jalan Sembilang

Saksi tersebutmengaku sebagai ayah kandung Penggugat dan di hadapan persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama dankepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 01 Maret 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Paus/ Sembilang Pekanbaru ;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat belum menikah, keluargaPenggugat tidak

Perselisihan tersebutmengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2014, saat itu Penggugat keluar dari rumah bersamadan kembali ke rumah orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat tinggal bersama Penggugat danTergugat di Jalan Sembilang ( Paus ) Pekanbaru.

Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak bulan Juli 2014 hinggasekarang (+ 5 bulan) Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, saatini Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di Desa Muda SetiaKecamatan Bandar Sekijang dan Tergugat tetap tinggal dirumah kontrakkan diJalan Sembilang Indah ( Paus ) Kecamatan Marpoyan Damai Kota MadyaPekanbaru (vide: keterangan saksi I dan II);4.

XXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Sembilang / Dugan RT.03, KecamatanKelumpang Tengah Kabupaten Kotabaru;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2001, namun saksi tidak hadir pada saat pernikahandilangsungkan, karena Penggugat dan Tergugat menikah di Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama

berumah tangga tinggal bersama diPelaihari dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Sembilang,Kecamatan Kelumpang Tengah, Kabupaten Kotabaru, serta telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama M.

No. 005 /Pdt.G/2014/PA.Ktb.meninggalkan rumah kediaman bersama, selama itu Penggugat dengan Tergugattidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Tergugat selama pisah tempat tinggal dengan Penggugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, tidak pula meninggalkan sesuatu apapunsebagai jaminan nafkah bagi Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhannya seharihari Penggugat bekerja sebagaiguru honorer di SDN Desa Sembilang; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil

; XXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer pada SDNSembilang, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat,juga sebagai rekan kerja di SDN Sembilang; Bahwa saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2001, namun saksi tidak hadir pada saat pernikahandilangsungkan karena Penggugat dan Tergugat menikahnya di Pelaihari;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua

Penggugatdi Pelaihari dan kemudian pindah ke Desa Sembilang, Kecamatan KelumpangTengah, Kabupaten Kotabaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama M.