Lebak selama /+ 1 tahun kemudian pindahkerumah kontrakan di Jakarta selama /+ 4 bulan dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.05 RW.01 Desa Semboja, KecamatanPagerbarang, Kabupaten Tegal selama /+ 5 tahun, telah bercampur (Ba daddukhul)sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu Penggugat dan Tergugat umur 7 tahun dansekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan denganharmonis dan membahagiakan, hal tersebut disebabkan

perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut:1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.28.03.01/DN/134/2014 tanggal19 Mei 2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, tertanda P.2;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Semboja

Putusan No. 2214/Pdt.G/2014/PA.Slw.1Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Pembangunan, bertempattinggal di RT.0OS RW. 01 xxxx Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal,, saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:01Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Semboja Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal, dan dikaruniai

Ol xxxx Kecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal,, saksi terrsebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:56Bahwa saksi adalah ayah Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Semboja Kecamatan PagerbarangKabupaten Tegal, dan dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, yang

lain,maka berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan Pasal 171 serta 172 HIR, saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal dan keterangannya memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi dan bukti surat di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum sebagai berikut :10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Semboja

Semboja Ds. CempokomulyoKec.

Semboja bertemu dengan terdakwa yang tak lain kakak keponakan saksi korbanAISAH DEWI AMELIA ;520 222222 nn nnn nce ence nce Saat melewati jembatan tersebut saksi koroban AISAH DEWI AMELIA dikejar olehterdakwa dan langsung menarik tangan saksi korban AISAH DEWI AMELIA hingga kebawah jembatan.

TOTO menyuruh terdakwa untuk menyimpan shabushabu sebanyak 1 (satu)bungkus seberat %4 (seperempat) gram dikarenakan ada yang membeli kemudianterdakwa menyimpan shabushabu tersebut di Gang Semboja Kelurahan SayangKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dibelakang bata Gapura Gang Semboja. Pada hariyang sama, sekitar pukul 14.00 Wib, terdakwa dihubungi kembali oleh Sdr.

TOTOmenyuruh terdakwa untuk menyimpan shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkusseberat 4 (Seperempat) gram dikarenakan ada yang membeli kemudian terdakwamenyimpan shabushabu tersebut di Gang Semboja Kelurahan Sayang KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur dibelakang bata Gapura Gang Semboja. Pada hari yangsama, sekitar pukul 14.00 Wib, terdakwa dihubungi kembali oleh Sdr.

Jenderal Sudirman Km.5 Semboja, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau dalam hal ini memberi kuasa kepada RizalKaryansyah, SH., Heri Suhairi, SH. para Advokat, berkantor diJl. Tanjungpura No. 302 A Pontianak,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:SUPRAPTO HERU HW. ST bertempat tinggal di JI.

, dengan bentuk Trapesium, yang terletak di JalanJenderal Sudirman Km. 5 Semboja, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, berdasarkan Surat Pernyataan Kepemilikan tanggal 24Agustus 2001 yang sudah diregister di Kantor Kelurahan Bunut Nomor : 593/19/2001 (P.2 bukti fotokopi terlampir), dengan batasbatas sebagaimana dalamsurat gugatan, tanah tersebut sekarang ditaksir dengan hargaRp 120.000/m?

Zein ; sebelah barat :berbatasan dengan Sungai Semboja ;adalah tanah sah kepunyaan Penggugat berdasarkan Surat PernyataanKepemilikan tanggal 24 Agustus 2001 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan tanah Penggugatyang diakuinya kepada Penggugat secara utuh ;4. Membongkar sebagian bangunan milik Tergugat yang ada di atas tanahtersebut ;5. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sebesar Rp 1.250.800.000,(satu milyar dua ratus lima puluh juta delapan ratus ribu rupiah) ;6.

Zein ; sebelah barat :berbatasan dengan sungai Semboja ;adalah tanah sah kepunyaan Penggugat ;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan terhadap pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi Pontianak (judex facti) pada halaman 5 yangmenyatakan, bahwa PenggugatPembandingTermohon Kasasi telahmenuntut untuk menyatakan sebagian tanah yang terletak di JalanJenderal Sudirman Km. 5 Semboja, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau dengan luas + 2470 m?

perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2007 di Kelurahan MuaraSembilang, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P yang diajukan parapemohon berupa Asli Surat Keterangan, Nomor Kk.16.02.30/Pw.01/112/2012, tanggal13 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboja

,yang menerangkan bahwa pernikahan yang dilaksanakan oleh pemohon I dan pemohonII tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboja;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon I dan dibenarkan olehpemohon II di depan persidangan, maka oleh majelis hakim cukup berpegang padapengakuan para pemohon tersebut, hal ini sesuai dengan Pasal 311 R.Bg. dapat dinilaioleh majelis hakim sebagai bukti yang sempurna dalam perkara ini, dan penilaiantersebut sejalan dengan kaidah fikhiah yang tercantum

WAWAN Anak dari BUDI ACHIONpada hari Minggu tanggal lima belas bulan Juni tahun dua ribu empat belas sekitar pukul11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu empat belas,bertempat di Jalan Semboja Indah III RT 014 RW 005 Kelurahan Bunut Kecamatan KapuasKabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban APRIANI, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut

adalah pacar Terdakwa DWI GUSNAWAN Als WAWAN Anak dariBUDI ACHION yang telah menjalin hubungan + 1(satu) tahun, dan atas hubungantersebut saksi telah melahirkan seorang anak berjenis kelamin lakilakian.CHRISTIAN, namun Terdakwa DWI GUSNAWAN Als WAWAN Anak dariBUDI ACHION belum menikahi saksi secara syah ;Halaman 3 dari 12 Hal......Putusan Nomor 192/Pid.B/2014/PN Sage Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekirajam 11.00 bertempat dirumah saksi yang berada di Jalan Semboja

mengalami bengkak pada bagian leheryang mengakibatkan saksi susah makan, memar pada bagian kaki sebelah kanan, danbenjol pada bagian kepala.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu sehubungan denganperbuatan terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap kakak saksi;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014sekira jam 11.00 bertempat dirumah saksi yang berada di Jalan Semboja

terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi;e Bahwa saksi adalah pacar Terdakwa DWI GUSNAWAN Als WAWAN Anakdari BUDI ACHION yang telah menjalin hubungan + 1(satu) tahun, dan atashubungan tersebut saksi telah melahirkan seorang anak berjenis kelamin lakilaki an.CHRISTIAN, namun Terdakwa DWI GUSNAWAN Als WAWANAnak dari BUDI ACHION belum menikahi saksi secara syah ;e Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014sekira jam 11.00 bertempat dirumah saksi yang berada di Jalan Semboja

Hal tersebut di atas tidak mengganggu aktivitas seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 sekira jam 11.00 bertempatdirumah saksi Apriani yang berada di Jalan Semboja Indah II RT 14 RW 5Kelurahan Bunut Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggauterjadi pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Apriani;Halaman 7 dari 12 Hal......Putusan Nomor 192/Pid.B/2014/PN Sage Bahwa

Saminten binti Sastraredjoyang meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 1994 adalahmerupakan saudara Kandung dari Almarhumah Toeminah bintiSastraredjo ; Bahwa almarhumah Toeminah sebagai saudara kandung AlmarhumahSaminten binti Sastraredjo dan sebagai salah satu Ahli Waris dariketurunan Sastraredjo dan Marsanah telah diberikan pembagian HartaPeninggalan seluas kurang lebih 770 M2 (tujuh ratus tujuh puluh meterpersegi) yang terletak di Jalan Letjen Haryono No. 1 yang dulunyadikenal dengan Jalan Semboja

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasTanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Letjen Haryono No 1 atauyang dulu dikenal Jalan Semboja seluas kurang lebih 770 M2 (tujuh ratustujuh puluh meter persegi) sesuai Buku Persil C Desa Singonegaran No.1387 dan atau Sertifikat sementara No. 31 Tahun 1964 atas namaToeminah binti Sastraredjo dan atau Sertifikat Hak Milik atas namaEndang Murtiningrum, dengan batasbatas sebagai berikuti.

Semboja Kel. Singonegaran Kec.DALAM KONPENSI :Pesantren Kota Kediri dengan luas 771 m2 yanghingga sekarang masih dalam proses pemeriksaanperkaranya dan belum ada putusan yangmempunyai kekuatan hukum yang tetap (foto copygugatan SUKANAH dkk No. perkara 0669/Pdt.G./2015/PA.Kadr terlampir)..

Semboja Kel. Singonegaran Kec.

Semboja Kel.Singonegaran Kec. Pesantren Kota Kediri dengan luas 771 m2.;Bahwa dalil dalam eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitusaksi EDI MURYONO yang pada pokoknya menerangkan bahwa Endang(Tergugat !)

(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2009 warna merah No.Polisi N-4910-BO nomor rangka MH35D90019J103777,NOMOR MESIN 5D9103716 1(.satu) lembar STNK asli No.0313097/jt/2009 atas nama MOCH ARIEF AINI alamat Semboja 19 Rt.007/rw.009 Kel.Lowokwaru Kec.Lowokwaru Kota Malang ;Di kembalikan kepada saksi Mochammad Rifa,I ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2009 ,warna merah Nomor polisiN4910BO Nomor rangka MH35D90019J103777 nomor mesin 5D9103716 ;l(satu) lembar STNK Asli NO.0313907/JT/2009 atas nama MOCH ARIEF AINIAlamat Semboja 19.RT.007/RW.009 atas nama MOCH ARIEF AINI alamatSemboja 19 Rt.007/RW.009 Kel Lowok waru Kec.Lowok Waru Kota Malang ,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban MOCHAMMAD RIFA' ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

(delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2009 ,warna merah Nomor polisiN4910BO Nomor rangka MH35D90019J103777 nomor mesin 5D9103716 ;1 (satu) lembar STNK Asli NO.0313907/JT/2009 atas nama MOCH ARIEF AINIAlamat Semboja 19.RT.007/RW.009 atas nama MOCH ARIEF AINI alamat Semboja19 Rt.007/RW.009 Kel Lowok waru Kec.Lowok Waru Kota Malang ;Dimana barang bukti ini telah ditunjukkan dipersidangan serta telah

Terdakwa berada dalam tahanan dan ada kekuatiranTerdakwa akan melarikan diri atau mengulangi perbuatannya lagi maka sesuai ketentuandalam pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP maka kepada Terdakwa di tetapkan untuk tetapberada dalam tahanan ;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2009 ,warna merah Nomor polisiN4910BO Nomor rangka MH35D90019J103777 nomor mesin 5D9103716 ;e 1 (satu) lembar STNK Asli NO.0313907/JT/2009 atas nama MOCH ARIEF AINIAlamat Semboja

(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2009 warna merah No.PolisiN4910BO nomor rangka MH35D90019J103777,NOMOR MESIN 5D91037161(.satu) lembar STNK asli No.0313097/jt/2009 atas nama MOCH ARIEF AINIalamat Semboja 19 Rt.007/rw.009 Kel. Lowokwaru Kec.Lowokwaru KotaMalang ;Di kembalikan kepada saksi Mochammad Rifa,I ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BOBI KURNIAWAN Als BOBI Bin MOCH SYUKUR,pada bulan Mei 2013 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya dalambulan mei 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diJalan Tani Komplek Bumi Semboja

sepeda motor Yamaha4Mio Sporty Warna hitam No.Pol KB 3329 QS tersebut kepada saksi MUSAFIRAls MUS tanpa suratsurat resmi, sehingga patut dapat diduga bahwasepeda motor tersebut diperoleh dari hasil kejahatan, akhirnya terjadikesepakatan antara terdakwa dengan saksi MUSAFIR Als MUS untuk hargapenjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), keesokan harinya sekira pukul 16.30 Wib saksiMUSAFIR Als MUS datang menemui terdakwa dirumahnya Jalan TaniKomplek Bumi Semboja

ratus rupiah) dikurangi dengan uang pinjaman SYARIF DANYyang sebelumnya, selanjutnya uang hasil penjualan tersebut terdakwaserahkan kepada SYARIF DANY dan SYARIF DANY memberi terdakwa uanghasil penjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah).SubsidiairBahwa ia terdakwa BOBI KURNIAWAN Als BOBI Bin MOCH SYUKUR,pada bulan Mei 2013 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya dalambulan mei 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diJalan Tani Komplek Bumi Semboja

sepedamotor Yamaha Mio Sporty Warna hitam No.Pol KB 3329 QS tersebut kepadasaksi MUSAFIR Als MUS tanpa suratsurat resmi, sehingga patut dapatdiduga bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari hasil kejahatan,akhirnya terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan saksi MUSAFIR AlsMUS untuk harga penjulan sepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah), keesokan harinya sekira pukul 16.30Wib saksi MUSAFIR Als MUS datang menemui terdakwa dirumahnya JalanTani Komplek Bumi Semboja

PENETAPANNo.23/Pdt.P/2011/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :YOHANNES YANUAR, Umur 33 Tahun (Lahir di Surabaya, 31 Januari 1979), Alamat Jalan GriyoMapan Sentosa 6 A / CE22 RT.003 RW.007, Kelurahan TambakSawah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memilihberdomisili hukum di Jalan Semboja No

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3515183101790003 tanggal 03 Agustus 2010, atasnama JOHANNES YANUAR, tertanda P.1 ;2 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 12.1414/02/10095 tanggal 07 Nopember 2008 atasnama Kepala Keluarga ROBERT HARI SUSENO, alamat Griyo Mapan Sentosa 6 A /CE22 RT.003 RW.007, Kelurahan Tambak Sawah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,tertanda P.2;3 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3573050908072626 tanggal 26 Nopember 2009 atasnama Kepala Keluarga JOHANES BAMBANG SOEGIONO, Jalan Semboja

PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal PEBRUARI 2011 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILYOHANNES YANUAR, Umur 33 Tahun (Lahir di Surabaya, 31 Januari 1979), Alamat JalanGriyo Mapan Sentosa 6 A / CE22 RT.003 RW.007, KelurahanTambak Sawah, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemilih berdomisili hukum di Jalan Semboja

Alm;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 13 Februari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Semboja Rt.04 Rw.05 Desa Gebang Udik KecamatanGebang Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal O09 Agustus 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP,Kap/68/VIII/2019/Sat Resnarkoba tanggal 09 Agustus 2019 ;Terdakwa Yusuf Muhammad Baraja Alias Jek Alias Kojek Bin Muhammad Baraja .

pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa YUSUF MUHAMMAD BARAJA Alias JEK Alias KOJEK BinMUHAMMAD BARAJA (Alm) Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagisejak bulan Juni 2019 sampai dengan hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekirapukul 16.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2019, bertempat di Blok Semboja

ATAU KEDUABahwa terdakwa YUSUF MUHAMMAD BARAJA Alias JEK Alias KOJEK BinMUHAMMAD BARAJA (Alm) Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagisejak bulan Juni 2019 sampai dengan hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekirapukul 16.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam tahun 2019, bertempat di Blok Semboja Rt.04 Rw.05 Desa GebangUdik Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya di tempattempatHalaman 5 dari halaman 22 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019

tidak mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diberikan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi AJI SUBIANTORO ; Bahwa saksi mengerti mengapa diminta memberikan kesaksian dalampersidangan, sehubungan saya telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sekarang berada disebelah kanan saya bernama YUSUF MUHAMMADBARAJA YAITU Pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekira jam 16.15 WIBdirumahnya yang termasuk Blok Semboja

SUTRISNO PadaHalaman 13 dari halaman 22 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN Sbr.hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekira jam 16.15 WIB dirumahnya yangtermasuk Blok Semboja Rt.04 Rw.05 Desa Gebang Udik Kecamatan Gebang,Kabupaten Cirebon ;Bahwa pada saat itu yang melakukan penangkapan adalah AnggotaKepolisian resort Cirebon Sat Resnarkoba ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 jam 16.00 WibTerdakwa kedatangan pembeli yaitu Sdr. SUTRISNO bersama temannyabernama Sdr.

Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 09 Oktober 1982 di Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1. yang diajukan parapemohon berupa Asli Surat Keterangan, Nomor Kk.16.02.30/Pw.01/079/2012, tanggal10 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboja

,yang menerangkan bahwa pernikahan yang dilaksanakan oleh pemohon I dan pemohonII tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2. yang diajukan parapemohon berupa potokopi surat Kartu Keluarga, Nomor 6402131411078558, tanggal 18Januari 2010, yang menerangkan bahwa pemohon I sebagai Kepala keluarga, danpemohon II sebagai istri, dan surat bertanda P.2. ini adalah merupakan akta autentik,karena dibuat berdasarkan peraturan perundangundangan

Semboja 1 RT. 005 RW. 003Kelurahan Rawaarum, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, Provinsi Bantensampai dengan berpisah;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: NAMAANAK, perempuan, lahir di Cilegon, 28 Januari 2019;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran sekitar pada bulan Februari 2019 yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan

Semboja 1 RT. 005 RW. 003 KelurahanRawaarum, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, sekaligus kediamanbersama terakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis saja, namun akhirakhir ini seringmuncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering tidakPutusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Clg 4memberikan nafkah kepada Penggugat

Semboja 1 RT. 005 RW. 003 KelurahanRawaarum, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, sekaligus kediamanbersama terakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis saja, namun akhirakhir ini seringmuncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat karena malas bekerja dan jugaTergugat sering

Semboja 1 RT. 005 RW. 003 KelurahanPutusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Clg 9Rawaarum, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, sekaligus sebagai tempatkediaman bersama terakhir Penggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunserta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akhirakhir ini dalambentuk adu mulut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan oleh:a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 17 April 1988, di Kelurahan Bukit MerdekaKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1. yang diajukan parapemohon berupa Asli Surat Keterangan, Nomor Kk.16.02.30/Pw.01/076/2012, tanggal10 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboja

,yang menerangkan bahwa pernikahan yang dilaksanakan oleh pemohon I dan pemohonII tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2. yang diajukan parapemohon berupa potokopi surat Kartu Keluarga, Nomor 6402131411078553, tanggal 21Desember 2010, yang menerangkan bahwa pemohon I sebagai Kepala keluarga, danpemohon II sebagai istri, dan surat bertanda P.2. ini adalah merupakan akta autentik,karena dibuat berdasarkan peraturan perundangundangan

Bahwa berdasarkan akta WASIAT pada tanggal 30 Januari 2006nomor 11 sebagaimana tersebut diatas, pada intinya adalah PENINGGALWARIS (EMMY MARIA LEZANA, dalam hal ini) hanya menghibahwasiatkan sebidang tanah Hak Milik nomor 842/Petojo Utara, Jakarta Pusat(dikenal sebagai Jalan Semboja nomor 14) kepada TERGUGAT saja;6.

(lima ratus limapuluh sembilan meter persegi), tercatat atas nama Nyonya EMMY MARIALEZANA, setempat dikenal sebagai Jalan Semboja nomor 14 tersebut;dibagi menjadi 2 (dua) bagian ahli waris, kemudian dikalikan 2/3 (dua pertiga) bagian, sehingga bagian mutlak (legitimeportie) untuk PENGGUGAT adalah 2/6 (dua per enam) bagian dari Hasil Penjualansebidang tanah Hak Milik nomor 842/Petojo UtaraJakarta Pusat (JalanSemboja nomor 14) tersebut;Bagian Mutlak (Legitime Portie) untuk PENGGUGAT berdasarkan Pasal

(lima ratus lima puluh sembilanmeter persegi), sebagaimana ternyata dari Surat Ukur tertanggal 7031981 (tujun maret seribu sembilan ratus delapan puluh satu) nomorHalaman 7 dari 30 Perkara Nomor 60/PDT/2017/PT SBY358/1981 yang sertipikat haknya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria,pada tanggal 17031981 (tujun belas maret seribu sembilan ratusdelapan puluh satu), tercatat atas nama Nyonya EMMY MARIA LEZANA,setempat dikenal sebagai Jalan Semboja nomor 14, hingga putusanperkara a quo berkekuatan hukum

(lima ratus lima puluh sembilanmeter persegi), sebagaimana ternyata dari Surat Ukur tertanggal 7031981(tujuh Maret seribu sembilan ratus delapan puluh satu) nomor 358/1981yang sertipikat haknya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria, padatanggal 17031981 (tujuh belas maret seribu sembilan ratus delapan puluhsatu), tercatat atas nama Nyonya EMMY MARIA LEZANA, setempat dikenalsebagai Jalan Semboja nomor 14;5.

(lima ratus limaHalaman 10 dari 30 Perkara Nomor 60/PDT/2017/PT SBYpuluh sembilan meter persegi), tercatat atas nama Nyonya EMMY MARIALEZANA, setempat dikenal sebagai Jalan Semboja nomor 14 tersebut;dibagi menjadi 2 (dua) bagian ahli waris, kemudian dikalikan 2/3 (duaper tiga) bagian, sehingga bagian mutlak (legitime portie) untukPENGGUGAT adalah 2/6 (dua per enam) bagian dari Hasil Penjualansebidang tanah Hak Milik nomor 842/Petojo UtaraJakarta Pusat (JalanSemboja nomor 14) tersebut;6.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal pada tanggal 02 Januari 2011, dan dicatat olehHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.CNPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKotaCirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/13/I/2011 tanggal 03Januari 2011 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Kerta Semboja;2.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasasta, tempattinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kerta Semboja; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai

Termohon, namun Pemohon sudah tidak sanggup lagibersabar;SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kerta Semboja

Semeru Nomor 27Kelurahan Kebon Kelapa (dahulu Panaragan), Kecamatan Bogor Tengah(dahulu Bogor Barat), Kotamadya Bogor;Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 619/Panaragan, dimana batasbatas dari objek perkara tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Semboja; Sebelah Timur : Jalan Raya Dr.

Semeru Nomor 27Kelurahan Kebon Kelapa (dahulu Panaragan), Kecamatan Bogor Tengah(dahulu Bogor Barat), Kota Bogor;Dengan batasbatas dari objek perkara tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Semboja; Sebelan Timur : Jalan Raya Dr.

Semeru Nomor 27Kelurahan Kebon Kelapa (dahulu Panaragan) Kecamatan Bogor Tengah(dahulu Kota Bogor Barat), Kotamadya Bogor, berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 619/Panaragan dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Semboja; Sebelah Timur : Jalan Raya Dr. Semeru;Halaman 5 dari 10 hal. Put.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanKarya Merdeka, Kecamatan Semboja, Kabupaten Kutai, pada hari Sabtu,tanggal 10 Desember 2005 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama T (karena ayah kandung pemohon II sudah meninggal dunia padasaat pemohon II menikah dengan Pemohon I), dan dinikahkan oleh seorangImam Masjid M, dengan disaksikan oleh dua orang yang bernama B dan K,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan PEMOHON I dengan, PEMOHON II, yangdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2005 di Kelurahan Karya Merdeka,Kecamatan Semboja, Kabupaten Kutai;3.

sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 09 Maret 1972 di Kelurahan Sanipah,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sesuai aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1. yang diajukan parapemohon berupa Asli Surat Keterangan, Nomor Kk.16.02.30/Pw.01/043/2012, tanggal13 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboja

,yang menerangkan bahwa pernikahan yang dilaksanakan oleh pemohon I dan pemohonII tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2. yang diajukan parapemohon berupa potokopi surat Kartu Keluarga, Nomor 6402131511070612, tanggal 9Mei 2011, yang menerangkan bahwa pemohon I sebagai Kepala keluarga, dan pemohonII sebagai istri, dan surat bertanda P.2. ini adalah merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan

SALINANPUTUSANNomor 882/Pdt.G/2016/PA.KjnZANE 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pijet, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Semboja TimurRT.001 RW.001 Desa Kaliboja, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXxx, umMur 53 tahun, agama Islam

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDukuh Semboja Timur RT.001 RW.001 Desa Kaliboja, KecamatanHal. 2 dari 9 Hal. Put. No 882/Pdt.G/2016/PA.KjnSALINANPaninggaran, Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1. ..... , umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di .....