Ditemukan 73534 data
31 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Mualif bin Qomari) terhadap Penggugat (Wiwik Widayanti Binti Sukardiyono);
- Menghukum Penggugat untuk mengembalikan mahar berupa seperangkat alat sholat kepada Tergugat;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
26 — 5
;Bahwa setelah itu. saksi mendatangi rumah saksi Muslih danmemberitahukan bahwa seperangkat mesin penggergajian kayumiliknya telah diambil oleh terdakwa lalu saat itu saksi Muslihmengatakan bahwa saksi Muslih tidak mengetahui dan tidak pernahmemberikan ijin perihal pembongkaran seperangkat mesinpenggergajian kayu miliknya tersebut;4.
Uhe dkk untukmengambil seperangkat mesin penggergajian kayu milik saksi Muslihtersebut;Bahwa terdakwa berinisiatif untuk menyuruh saksi Asep Als. Uhe untukmengambil seperangkat mesin penggergajian kayu milik saksi Muslihtersebut dikarenakan saksi Muslih mempunyai hutang kepadasaksi H.Andri dan terdakwa takut kalau seperangkat mesin penggergajian kayutersebut diambil oleh orang lain;Bahwa awalnya Sdr. Sudarman mendatangi saksi H.
Andri saat itu tidak memerintahkan apaapa; Bahwa terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi Muslih bahwaterdakwa akan membongkar seperangkat mesin penggergajian kayu miliksaksi Muslih; Bahwa terdakwa mengajak saksi Asep als. Uhe, saksi Sule, dan saksiBayong untuk membongkar seperangkat mesin penggergajian kayu miliksaksi Muslih tersebut; Bahwa selanjutnya seperangkat mesin penggergajian kayu milik saksiMuslih tersebut terdakwa bawa ketempat terdakwa dan saksi H.
Andri saat itu tidak memerintahkan apaapa;Bahwa terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi Muslih bahwaterdakwa akan membongkar seperangkat mesin penggergajian kayu miliksaksi Muslih;Bahwa terdakwa mengajak saksi Asep als. Uhe, saksi Sule, dan saksiBayong untuk membongkar seperangkat mesin penggergajian kayu miliksaksi Muslih tersebut;Bahwa selanjutnya seperangkat mesin penggergajian kayu milik saksiMuslih tersebut terdakwa bawa ketempat terdakwa dan saksi H. Andri;Hal. 16 dari 21 hal. Put.
57 — 5
Setelah berhasil keluar kemudian terdakwa menyusun seperangkat computertersebut lalu membawa seperangkat computer dengan kedua tangannya dan berjalan kakimenuju rumahnya yang berjarak kurang lebih 200 meter, setelah sampai rumah terdakwamenyimpan seperangkat computer tersebut di bawah rumah terdakwa yang berbentukpanggung dengan maksud nantinya akan dijual oleh terdakwa;e Bahwa harga dari seperangkat computer yang telah diambil oleh terdakwa tersebutkurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta
FADLI e bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2009 sekira pukul 07.00 wita ketika saksisedang berada di rumah tiba tiba saksi ditelepon oleh saksi Zainudin yang memberitahubahwa komputer sekolahan telah diambil orang tanpa seijin pihak sekolahan;e bahwa kemudian saksi segera menuju ke sekolahan dan benar seperangkat komputertelah hilang dan diruangan kepala TU saksi menemukan sebilah kayu balok blangiranukuran + 5 x 7 cm dengan panjang 30 cm;e bahwa seperangkat komputer itu adalah milik sekolahan
HSU;e bahwa seperangkat komputer yang hilang tersebut terdiri dari 1 (satu) unit computer yangterdiri dari LCD layar datar merk LG, CPU dual core, keyboard merk komik dan spikeraktif;e bahwa beberapa saat kemudian sekira pukul 20.00 wita saksi menuju ke warung danbertemu dengan terdakwa yang sedang membawa kardus lalu saksi Tanya isi kardustersebut namun terdakwa hanya diam;e bahwa oleh karena curiga kemudian saksi mendesak terdakwa dan akhirnya terdakwamengakui bahwa isi kardus tersebut adalah seperangkat
computertersebut lalu membawa seperangkat computer dengan kedua tangannya dan berjalan kakimenuju rumahnya yang berjarak kurang lebih 200 meter;e bahwa setelah sampai rumah terdakwa menyimpan seperangkat computer tersebut dibawah rumah terdakwa yang berbentuk panggung dengan maksud nantinya akan dijualoleh terdakwa;e bahwa sekira pukul 14.00 wita terdakwa menemui saksi Hayatullah yang sedang bermaingitar di warung dan kepada saksi Hayatullah terdakwa meminta tolong untuk ditemanimenjual seperangkat
komputer dan saksi Hayatullah menyetujuinya;e bahwa sekira pukul 20.00 wita ketika terdakwa sedang membawa seperangkat komputerdengan dibungkus kardus tiba tiba didepan warung terdakwa bertemu dengan saksiSugiannor;e bahwa saksi Sugiannor menanyakan kepada terdakwa apa isi kardus tersebut namunterdakwa tidak menjawabnya;e bahwa saksi Sugiannor terus mendesak terdakwa dan akhirnya terdakwa mengakuinyabahwa isi kardus yang dibawa oleh terdakwa adalah seperangkat komputer yang diambiloleh terdakwa
8 — 1
Sidoarjo.e Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 28 Juli 2010 saat saksi Suwati banguntidur melinat seperangkat Komputer sudah tidak ada kemudian saksi Suwatimembangunkan anaknya yang bernama Feri Sandi Churniawan danmemberitahu kalau seperangkat komputer sudah tidak ada.Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian saksi SUWATI memberitahukepada HERY SETYO BUDI supaya membantu mencari siapa yangmengambil seperangkat komputer,Bahwa saksi Suwati juga pernah kehilangan HP dan kalung emas besertaliontinnya
lalu dijawab oleh YANTO dibelikan terdakwa M.BUSTANIL karena dia habis menggadaikan seperangkat komputer.Saksi FERY SANDI CHURNIAWAN menerangkan sebagai berikut;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 28 Juli 2010 saat saksi Suwati banguntidur melinat seperangkat Komputer sudah tidak ada kemudian saksi Suwatimembangunkan anaknya yang bernama Feri sandi Churniawan danmemberitahu kalau seperangkat komputer sudah tidak ada, kemudian saksiSUWATI memberitahu kepada HERY SETYO BUDI supaya membantumencari
lalu dijawab oleh YANTO dibelikan terdakwaM.BUSTANIL karena dia habis menggadaikan seperangkat komputer.Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan terdakwa tidak pernah mainkerumah saksi;Saksi HERY SETYO BUDI, menerangkan sebagai berikut;Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 28 Juli 2010 saat saksi Suwati banguntidur melinat seperangkat Komputer sudah tidak ada kemudian saksi Suwatimembangunkan anaknya yang bernama Feri sandi Churniawan danmemberitahu kalau seperangkat komputer sudah tidak ada, kemudian
saksiSUWATI memberitahu kepada HERY SETYO BUDI supaya membantumencari siapa yang mengambil seperangkat komputer.Bahwa sekitar bulan Agustus 2010 saat saksi HERY SETYO BUDI di warungkopi desa Jemiran Jabon Sidoarjo telah melihat terdakwa sedang mainan HPLG karena saksi curiga terhadap terdakwa sebab terdakwa lidak bekerja kokpunya HP, selanjutnya dua minggu berikutnya saksi ketemu YANTO sedangmabuk, dan bicara tidak karuan setelah Yanto ditanya oleh saksi "dapat uangdari mana beli miras"?
Sidoarjotanpa ijin pemiliknya.Benar barangbarang yang diambil terdakwa seperangkat komputen terdiridari 1 buah layar komputer merk.LG, buah keyboard, 1 buah mouse dan 3buah salon terdiri 1 buah salonbesar dan 2 buah salon kecil merk.
52 — 2
Semeru No. 9 saksi YOGIPRANATA Bin DEDE PUTRADE telah bil seperangkat komputer berupa: 1(satu) unit CPU Computer merk SIMBADA, 1 (satu) itor LCD Merk IBM, 1 (satu)unit MOUSE, 1 (satu) unit Keyboard merk Logitech, 1 (satu) er merk canon lalusaksi YOGI PRANATA Bin DEDE PUTRADE menjual seperangkat milik TKHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN.PbrPertiwi melalui situs media sosial PUBO (facebook).
Perumahan Damai Langgeng Blok I/II No.2Pekanbaru ; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa seperangkat komputer tersebutadalah barang hasil curian ;2.
Bahwa benar saksi Yogi Pranata menjual seperangkat komputer milik TKPertiwi tersebut melalui situs media sosial PUBO (facebook) ;4. Bahwa benar saksi Yogi Pranata menjual seperangkat komputer milik TKPertiwi kepada saksi Budiyono Cahyo seharga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) ;5. Bahwa benar saksi Yogi Pranata menyuruh terdakwa untuk mengantarkanseperangkat komputer milik TK Pertiwi kepada saksi Budiyon Cahyo, padahari Rabu, tanggal 2 November 2016, sekira pukul 08.30 WIB ;6.
Bahwa benar pada hari yang sama sekira pukul 11.00 WIB, terdakwamenyerahkan uang hasil penjualan seperangkat computer kepada saksi YogiPranata sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;7.
computerkepada saksi Budiyon Cahyo dan sekira pukul 11.00 WIB, terdakwamenyerahkan uang hasil penjualan seperangkat computer kepada saksi YogiPranata sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ; Saksi Yogi Pranata memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada terdakwa sebagai upah mengantar seperangkat computer ;Menimbang, bahwa dengan demikian, terdakwa mengetahui kejahatanyang dilakukan oleh terdakwa dan terdakwa mengetahui, pekerjaan saksi YogiPranata bukan
12 — 5
patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Syukri Zahara bin Asnawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arisen binti Matnuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
4.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.2 Mutah berupa seperangkat
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:5.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
5.2 Mutah berupa seperangkat alat shalat;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa atas kewajiban tersebut Pemohon menyatakan akanmemberikan mut'ah berupa seperangkat alat shalat, maka denganmemperhatikan kemampuan dan kesanggupan Pemohon serta nilai kelayakandan kepatutan maka Majelis Hakim menilai nilai tersebut telah patut dan layakoleh karenanya Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk membayar mutahkepada Termohon berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:4.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);4.2 Mutah berupa seperangkat alat shalat;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:5.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);5.2 Mutah berupa seperangkat alat shalat;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan
25 — 2
Saksi Urip Setiyono, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :=>=>=>Bahwa benar pada hari : Rabu, tanggal : 16 Oktober 2010, sekira pukul 04.30 WibPT Indonesia Tri Sembilan telah kehilangan Nousel atau seperangkat mesin alatpengering tembakau yang terbuat dari kuningan berat 50 kg ; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut karena dilapori oleh Satpam PTIndonesia Tri Sembilan yang bernama Darmaji, dan saksi di PT Indonesia Tri Sembilan sebagai Kepala Personalia ;Bahwa benar
Wagisan bahwa yangmengambil nousel atau seperangkat alat pengering tembakau adalah sdr.
Saksi Darmaji, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa benar pada hari : Rabu, tanggal : 16 Oktober 2010, sekira pukul 04.30 wibPT Indonesia Tri Sembilan telah kehilangan nousel atau seperangkat alat pengeringtembakau yang terbuat dari kuningan dengan berat 50 kg ; = Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut awalnya dilapori oleh karyawan PTIndonesia Tri Sembilan yang bernama Wagisan kalau Nousel atau seperangkat alatpengering tembakau yang terbuat dari kuningan dengan berat
sekira bulan Oktober 2010, sekira pukul 04.30 WIB,bertempat di Gudang pabrik PT Indonesia Tri Sembilan Dusun Lolawang KecamatanNgoro Mojokerto terdakwa mengambil Nousel atau seperangkat alat pengeringtembakau yang terbuat dari kuningan ; => Bahwa benar Terdakwa sebelumnya bekerja di PT Indonesia Tri Sembilan dan saatmengambil Nousel atau seperangkat alat pengering padi tidak ijin dari pemiliknya ; => Bahwa terdakwa mengambil barang berupa Nousel atau seperangkat alat pengering tembakau sudah 2 kali
Ngoro Industri Desa LolawangKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto milik PT Indonesia Tri Sembilan dan saatmengambil Nousel atau seperangkat mesin pengering tembakau tersebut terdakwa Mahrusbin Rosadi tanpa seijin pemiliknya yaitu PT Indoenesia Tri Sembilan, menurut Majelisunsur ini juga telah terpenui menurut hukum ; Ad. 3.
SLAMET PUJIONO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHIN Alias SULTON
59 — 11
Sunan kalijogo RT.2 RW.1 DesaPutukrejo Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang; Bahwa saat membeli seperangkat alat pengeras suara (Sound) tersebutTerdakwa tidak membayarnya karena beralasan kalau uang pembelianseperangkat alat pengeras suara (Sound) tersebut belum terkumpul darijamaah pengajian dan berjanji akan membayarnya seminggu kemudian; Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa menerima seperangkat alat pengerassuara tersebut lalu Terdakwa bawa pulang, dan berselang 2 (dua) harikemudian seperangkat
Sunankaliiogo RT.2 RW.1 Desa Putukrejo Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, telah terjadi jual beli seperangkat alat pengeras suara (Sound)antara Saksi Fathur Rohman dengan Terdakwa dengan hargaRp.4.000.000, (empat juta Rupiah); Bahwa benar saat membeli seperangkat alat pengeras suara (sound)tersebut Terdakwa belum membayarnya karena beralasan kalau uangpembelian seperangkat alat pengeras suara (sound) tersebut belumHal. 6 dari 11 hal.
/Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Kpnterkumpul dari jamaah pengajian dan berjanji akan membayarnya seminggukemudian; Bahwa benar selanjutnya setelah Terdakwa menerima seperangkat alatpengeras suara tersebut lalu Terdakwa bawa pulang, dan berselang 2 (dua)hari kemudian seperangkat alat pengeras Suara (Sound) tersebut Terdakwajual didaerah Comboron Kota Malang dengan harga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu Rupiah); Bahwa benar kemudian uang hasil penjualan seperangkat alat pengerassuara tersebut
Sunan kalijogoRT.2 RW.1 Desa Putukrejo Kecamatan Gondanglegi Kabupaten telah terjadi jualbeli seperangkat alat pengeras suara (Sound) antara Saksi Fathur Rohmandengan Terdakwa dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta Rupiah);Menimbang, bahwa saat membeli seperangkat alat pengeras suara(sound) tersebut Terdakwa belum membayarnya kepada Saksi Fathur Rohmankarena saat itu Terdakwa beralasan kalau uang pembelian seperangkat alatpengeras suara (Sound) tersebut belum terkumpul dari jamaah pengajian danberjanji
kemudian seperangkat alat pengeras suara (Sound) tersebut Terdakwa jualdidaerah Comboron Kota Malang dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus riobu Rupiah), dan kemudian uang hasil penjualan seperangkat alatpengeras suara tersebut telah Terdakwa pergunakan untuk memenuhikebutuhan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa pada waktu yang disepakati untuk pembayaranpembelian seperangkat alat pengeras suara tersebut ternyata Terdakwa tidakmembayarnya dan oleh karena Terdakwa tidak bisa dihubung!
64 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seperangkat kursi tamu;c. Hiasan dinding berukir;d. Seperangkat kursi ruang keluarga;Halaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 2768 K/Pdt/2016xs Qo =7 93D 05 83 a@iU.. Sepasang kursi santai beserta mejanya di ruang keluarga;Satu unit TV Toshiba di ruang keluarga;. Hiasan dinding lukisan Bali;Seperangkat kitchen set;Seperangkat meja makan;Satu kulkas besar di dapur;.
Bali;Seperangkat kitchen set;Seperangkat meja makan;Satu kulkas besar di dapur;Satu spring bed besar di kamar tidur utama;Satu lemari pakaian di kamar tidur utama;Satu kulkas kecil di kamar tidur utama;Satu unit TV Sony di kamar tidur utama;Satu unit mini compo Sony di kamar tidur utama;Satu meja belajar granit di kamar tidur utama;Seperangkat meja cafe di kamar tidur utama;Satu credenza di kamar tidur utama;Satu meja komputer di kamar tidur anak;Dua tempat tidur di kamar tidur anak;Satu pompa air
;Seperangkat kursi tamu;Hiasan dinding berukir;Seperangkat kursi ruang keluarga;Sepasang kursi santai beserta mejanya di ruang keluarga;Halaman 7 dari 15 hal. Put. Nomor 2768 kK/Pdt/2016.Satu unit TV Toshiba di ruang keluarga;Hiasan dinding lukisan Bali;=eSeperangkat kitchen set;Seperangkat meja makan;j. Satu kulkas besar di dapur;k. Satu spring bed besar di kamar tidur utama;. Satu lemari pakaian di kamar tidur utama;m. Satu kulkas kecil di kamar tidur utama;n.
Seperangkat kursi tamu;Hiasan dinding berukir;. Seperangkat kursi ruang keluarga;. Sepasang kursi santai beserta mejanya di ruang keluarga;Satu unit TV Toshiba di ruang keluarga;. Hiasan dinding lukisan bali;Seperangkat kitchen set;. Seperangkat meja makan;Satu kulkas besar di dapur;Satu spring bed besar di kamar tidur utama;Satu lemari pakaian di kamar tidur utama;.Satu kulkas kecil di kamar tidur utama;Satu unit TV Sony di kamar tidur utama;. Satu unit mini compo Sony di kamar tidur utama;.
Seperangkat kursi tamu;Hiasan dinding berukir;. Seperangkat kursi ruang keluarga;. Sepasang kursi santai beserta mejanya di ruang keluarga;Satu unit TV Toshiba di ruang keluarga;. Hiasan dinding lukisan bali;Halaman 11 dari 15 hal. Put. Nomor 2768 K/Padt/2016h. Seperangkat kitchen set;i. Seperangkat meja makan;j. Satu kulkas besar di dapur;k. Satu spring bed besar di kamar tidur utama;.
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
JENNY ARIYANTO Bin SUTANTO
45 — 17
oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi kristal-kristal putih Narkotika jenis shabu setelah dilakukan uji laboratorium beratnya tersisa0,0244 gram;
- Seperangkat
Seperangkat alat hisap/bong No. .2 tersebut diatas adalah benarmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Sisa barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa :I. 1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,0244 gram;2. Seperangkat alat hisap (bong);I. 1 (satu) buah pot plastik bening bekas berisikan urineyang habis tak tersisa An.
Seperangkat alat hisap/bong No. 1.2 tersebutdiatas adalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Sisa barang bukti setelah diperiksasisanya berupa :I. 1. 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina denganberat netto 0,0244 gram;2. Seperangkat alat hisap (bong);II. 1 (Satu) buah pot plastik bening bekas berisikan urine yang habis taktersisa An.
Sesampainya di rumah ljon, Saudara Hamzah sudah menunggu diruang tamu, kemudian seperangkat alat hisap berupa bong yang terbuat dari botolplastikdan 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu sudah disiapkan diatas meja dirumah lIjon.
Setelah itu sisa 1 (Satu) bungkus plastik berisi Kristalputih narkotika jenis shabu, 1 (satu) bungkus plastik bening, seperangkat alat hisapshabu jenis bong yang terbuat dari gelas plastik, 1 (Satu) korek api gas dan 1 (satu)buat cotton buds diletakkan dilantai.
Seperangkat alat hisap (bong);Il. 1 (Satu) buah pot plastik bening bekas berisikan urine yang habis tak tersisa An.Jenny Ariyanto Bin Sutanto;Dimasukkan kembali ke dalam tempatnya semula, kemudian masingmasingdibungkus dengan kertas pembungkus warna cokelat dan diikat dengan benangpengikat warna putih.
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Hevizon Bin Rusli
27 — 17
barang bukti berupa:
- 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,157 (nol koma satu lima tujuh) gram;
- 1 (satu) buah pirek kaca berisikan sisa zat narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,003 (nol koma nol nol tiga) gram;
- 1 (satu) buah kotak rokok dunhill warna hitam;
- 1 (satu) buah jarum sumbu;
- 1 (satu ) buah korek api gas;
- 1 (satu) buah sekop pipet plastik;
- 1 (satu) buah plastik warna hitam;
- Seperangkat
alat hisap shabu (bong)diberikan kepada saksi handoko, dan saksi handoko mendapatkan 3 (tiga)kali hisapan juga, setelah itu seperangkat alat hisap shabu tersebut diberikankepada terdakwa, lalu terdakwa juga menghisap sebanyak 3 (tiga) kalihisapan setelah itu seperangkat alat hisap shabu tersebut terdakwa berikankepada saksi risa umami, lalu saksi risa umami mendapatkan 3 (tiga) kalihisapan juga;Bahwa kemudian seperangkat alat hisap shabu tersebut saksi riza umamiletakkan di lantai tersebut, setelah
alat hisap shabu (bong) dan 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu, lalu saksi muji burohman merakit alat hisap shabu(bong) dan memasukkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu ke dalampirek kaca tersebut, lalu saksi muji burohman menggunakan narkotikajenis shabu sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, lalu seperangkat alat hisapShabu (bong) diberikan kepada saksi handoko, dan saksi handokomendapatkan 3 (tiga) kali hisapan juga, setelah itu seperangkat alat hisapshabu tersebut diberikan kepada terdakwa, lalu
terdakwa juga menghisapsebanyak 3 (tiga) kali hisapan setelah itu seperangkat alat hisap shabutersebut terdakwa berikan kepada saksi risa umami, lalu saksi risa umamimendapatkan 3 (tiga) kali hisapan juga;Bahwa kemudian seperangkat alat hisap shabu tersebut saksi riza umamiletakkan di lantai tersebut, setelah itu saksi muji burohman bersamadengan saksi handoko pergi mencarikan uang pinjaman terdakwa,dantinggallah terdakwa bersama dengan saksi risa umami di rumah kosongtersebut, lalu terdakwa menelpon
alat hisap shabu (bong) dan 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu, lalu saksi muji burohman merakit alat hisap shabu(bong) dan memasukkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu ke dalampirek kaca tersebut, lalu saksi muji burohman menggunakan narkotikajenis shabu sebanyak 3 (tiga) kali hisapan, lalu seperangkat alat hisapHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Skyshabu (bong) diberikan kepada saksi handoko, dan saksi handokomendapatkan 3 (tiga) kali hisapan juga, setelah itu seperangkat
alat hisapshabu tersebut diberikan kepada terdakwa, lalu terdakwa juga menghisapsebanyak 3 (tiga) kali hisapan setelah itu seperangkat alat hisap shabutersebut terdakwa berikan kepada saksi risa umami, lalu saksi risa umamimendapatkan 3 (tiga) kali hisapan juga;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No: LAB:235/NNF/2020 tanggal 24 januari 2020 yang ditandatangani olehpemeriksa:1.
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
HERI IRAWANAls WAWAN bin SAFTO
22 — 9
Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Seperangkat
Menyatakan barang bukti berupa seperangkat alat hisap shabu (bong)dipergunakan dalam perkara ABDI KURNIAWAN Bin KUSWANDI4.
alat hisap sabu (bong);Bahwa barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebutditemukan di atas meja ruang tamu rumah terdakwa Heri lrawan;Bahwa barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebutadalah milik sdr Aan Saputra;Bahwa Hasil tes urine saksi positif mengandung narkotika;Halaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa Narkotika jenis sabu yang saksi konsumsi didapatkan dengan cara sdrAan Saputra membeli dari saudara Riko (DPO) seharga Rp200.000,00
alat hisap sabu (bong);Bahwa barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebutditemukan di atas meja ruang tamu ;Bahwa barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebutadalah milik saksi;Bahwa Hasil tes urine saksi positif mengandung narkotika;Bahwa Narkotika jenis sabu yang saksi konsumsi bersama dengan terdakwaHeri Irawan dan saksi Abdi Kurniawan saksi dapatkan dari saudara Riko(DPO) dengan cara membeli narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu
alat hisap sabu (bong); Bahwa barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong)tersebut ditemukan di atas meja ruang tamu ; Bahwa barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong)tersebut adalah milik sdr Aan Saputra; Bahwa Hasil tes urine terdakwa positif mengandung narkotika; Bahwa Narkotika jenis sabu yang terdakwa konsumsi bersama sdr AanSaputra dan sdr Abdi Kurniawan pada saat itu adalah milik sdr Aan Saputradengan cara membeli dari sdr Riko (DPO); Bahwa terdakwa membenarkan BB yang
alat hisap sabu (bong);Bahwa benar barang bukti berupa seperangkat alat hisap salu (bong)tersebut ditemukan di atas meja ruang tamu ;Barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebutadalah milik sdr Aan Saputra;Bahwa Hasil tes urine terdakwa positif mengandung narkotika;Bahwa Narkotika jenis sabu yang terdakwa konsumsi bersama sdr AanSaputra dan sdr Abdi Kurniawan pada saat itu adalah milik sdr Aan Saputradengan cara membeli dari sdr Riko (DPO);Bahwa terdakwa membenarkan BB~ yang diperihatkandipersidangan
10 — 6
Menghukum Pemohon memberikan mutah kepada Termohon berupa seperangkat alat shalat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);
Dengandemikian permohonan Pemohon untuk diberi izin menceraikan Termohontersebut patut dikabulkan yaitu memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talaknya terhadap Termohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan akanmemberikan mutah kepada Termohon berupa seperangkat alat shalat:Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pengadilan Agama perlumemerintahkan Panitera Pengadilan
53 — 13
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
3.1 Mut'ah berupa seperangkat alat sholat beserta Alquran Terjemah seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu) dan emas 24 karat berbentuk cincin seberat 3,3 gram;
3.2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah;
4.
Memerintahkan Pemohon untuk membayar Mut'ah berupa seperangkat alat sholat beserta Alquran Terjemah seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu) dan emas 24 karat berbentuk cincin seberat 3,3 gramdan Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah sesaat sebelum Pemohon pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu );
Putusan No.161/Padt.G/2020/PA.Pgaberupa emas seberat setengah suku dan seperangkat alat sholat dibayartunai. Perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam Kutipan Akta NikahNomor 297/21/X1I/2000 tanggal 13 November 2000.2.
Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaTermohon membenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon danmenyatakan tidak keberatan jika Pemohon hendak menceraikan Termohon, ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam refliknyasecara lisan menyatakan akan memberikan nafkah iddah sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah kepada Termohon, danPemohon juga akan memberikan mutah berupa satu buah Alquran Terjemahbeserta seperangkat
Putusan No.161/Padt.G/2020/PA.PgaMenimbang, bahwa Pemohon dalam refliknya secara lisan menyatakanakan memberikan nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)selama masa iddah kepada Termohon, dan Pemohon juga akan memberikanmutah berupa satu buah Alquran Terjemah beserta seperangkat alat sholatseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya Termohon bersedia menerima nafkah iddahberupa uang
dalamkeadaan nusyuz, sehingga tetap berhak terhadap nafkah tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan menyatakan sendiridipersidangan akan memberikan nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) selama masa iddah kepada Termohon, maka majelis patutmenghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah atau tiga kallSUCI;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan akan memberikan mutahkepada Termohon berupa satu buah Alquran Terjemah dan seperangkat
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1 Mut'ah berupa seperangkat alat sholat beserta Alquran Terjemahseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu) dan emas 24 karatberbentuk cincin seberat 3,3 gram;3.2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) selama masa iddah;4. Memerintahkan Pemohon untuk membayar Mut'ah berupa seperangkatalat sholat beserta Alquran Terjemah seharga Rp500.000,00 (lima ratusHal. 14 dari 16 Hal.
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
AAN SAPUTRA bin AHMAD KOSIM
26 — 9
Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Seperangkat
Menyatakan barang bukti berupa seperangkat alat hisap shabu (bong)Dirampas untuk dimusnahkan;4.
alat hisap sabu (bong);Bahwa Barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebutditemukan di atas meja ruang tamu rumah saksi;Barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebut adalah milikterdakwa Aan Saputra;Bahwa Hasil tes urine saksi positif mengandung narkotika;Bahwa Narkotika jenis sabu yang saksi konsumsi pada saat itu saksi dapatkandari saudara Riko (DPO);Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan
alat hisap sabu (bong);Bahwa Barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebutditemukan di atas meja ruang tamu ;Barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebut adalah milikterdakwa Aan Saputra;Bahwa Hasil tes urine saksi positif mengandung narkotika;Bahwa Narkotika jenis sabu yang saksi konsumsi pada saat itu saksi dapatkandari saudara Riko (DPO);Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi
alat hisap sabu (bong);Bahwa barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong)tersebut ditemukan di atas meja ruang tamu ;Halaman 8 dari halaman 15 Putusan Nomor 1034/Pid.Sus/2020/PN Tjk Barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebutadalah milik Saudara terdakwa; Bahwa Hasil tes urine terdakwa positif mengandung narkotika; Bahwa Narkotika jenis sabu yang terdakwa bersama sdr AbdiKurniawan dan sdr Heri lrawan konsumsi pada saat itu terdakwa dapatkan darisaudara Riko (DPO); Bahwa
,S.Si dan Andre Hendrawan, S.Farm diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti yang disita dari terdakwa AAN SAPUTRA Bin AHMAD KOSIMberupa seperangkat alat hisap shabu (bong) dan 1 (satu) buah pot plasticbening berisikan urine +35 ml an AAN SAPUTRA Bin AHMAD KOSIM setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan seperangkat alat hisapshabu (bong) dan urine terdakwa mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang
22 — 4
Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1447 gram dan seperangkat alat hisap (bong), setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang - Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan seperangkat alat hisap (bong), mengandung
sisa sisa residu Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang - Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika , setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris sisa berupa 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 0,1166 gram dan seperangkat alat hisap (bong)- Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Berkas Perkara atas nama terdakwa Syahrul Imam b Abdui Rahman. 8.
alat hisap (bong), setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan seperangkat alat hisap (bong), mengandung sisa sisa residuMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika , setelahdilakukan
pemeriksaan secara laboratoris sisa berupa 2 (dua)bungkus plastic bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 0,1166gram dan seperangkat alat hisap (bong)Perbuatan terdakwa dietur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 114 ayat (1) jo132 (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang natkotikaSUABSIAIRBahwa ia terdakwa ANWAR bin RAKUP bersama sdr.
eksepsi;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1447 gram.2 seperangkat alat hisap (bong)Menimbang bahwa untuk mebuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yaitu1 Saksi ANDRIYANTO Bin RASIDIN dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul 23.45.
Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 0,1447 gram dan seperangkat alat hisap (bong), setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dan seperangkat alat hisap (bong), mengandungsisa sisa
residu Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika , setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris sisa berupa 2 (dua)bungkus plastic bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto seluruhnya0,1166 gram dan seperangkat alat hisap (bong)e Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Berkas Perkaraatas nama terdakwa Syahrul Imam b Abdui Rahman.8.
20 — 2
baju pengantin, kemudian menawarkanbaju pengantin dengan harga promosi sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) per satu paket dari harga umum sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dengancara membayar uang muka sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan dengan janjiselama 2 bulan seperangkat baju pengantin selesai kepada saksi SITI ANISAH Selanjutnya saksi SITI ANISAH tertarik bergerak hatinya melakukan pemesananseperangkat baju pengantin dengan membayar uang muka kepada terdakwa
sebesarRp.200.000, namun beberapa hari kemudian sebelum pesanan seperangkat bajupengantin selesai, terdakwa meminta beberapa kali tambahan pembayaran uang mukadengan perincian sebagai berikut :1.
sebesarRp.200.000, namun beberapa hari kemudian sebelum pesanan seperangkat bajupengantin selesai, terdakwa meminta beberapa kali tambahan pembayaran uang mukadengan perincian sebagai berikut :5.
2 bulanpesanan selesai dan diantar kepada saksi.; => Bahwa benar saksi tergerak hatinya kemudian pesan beskap dan seperangkat bajupengantin dengan membayar uang muka Rp.200.000 dan Rp.700.000 namunbeberapa hari kemudian terdakwa datang beberapa kali meminta tambahan uangmuka sehingga lunas sebesar Rp.2.900.000 ; => Bahwa benar setelah uang muka lunas dan sudah 2 bulan lebih seperangkat bajupengantin oleh terdakwa tidak diantar dan jika ditelpon ditanya selesainya pesananbaju pengantin terdakwa hanya
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
RONALDO BIO PUTRA Bin IBRAHIM
22 — 10
Ibrahim dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi kristal kristal putih berupa narkotika jenis sabu,
- 2 (Dua) bungkus plastik bening sisa pakai,
- Seperangkat
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi kristal kristal putihberupa narkotika jenis sabu,e 2 (Dua) bungkus plastik bening sisa pakai,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Sdn Seperangkat alat hisap jenis sabu berupa bong yang terbuatdari botol plastikDirampas untuk dimusnahkan4.
Seperangkat alat hisap (bong) berisikan cairan bening + 60 ml2. 1 (Satu) buah amplop warna Coklat warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (Satu) buah Pot Plastik bening berisikan urine + 40 ml An.
Seperangkat alat hisap sabu (bong) bekas berisikan cairanbening yang habis tak bersisa.2. 1 (Satu) buah Pot Plastik bening bekas berisikan urine yang habis taktersisa An. Ronaldo Rio Putra Bin Ibrahim (TERLAMPIR DALAM BERKASPERKARA)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo.
Seperangkat alat hisap (bong) berisikan cairan bening + 60 ml2.1 (Satu) buah amplop warna Coklat warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (Satu) buah Pot Plastik bening berisikan urine + 40 ml An.
Seperangkat alat hisap sabu (bong) bekas berisikan cairanbening yang habis tak bersisa.2. 1 (Satu) buah Pot Plastik bening bekas berisikan urine yang habis taktersisa An.
41 — 18
Saksi menerangkan bahwa pada tahun 2011 saatitu saksi belum menjabat selaku Kelian Desa Adat Tauka melainkan saat itu yang menjabatselaku kelian adat adalah Almarhum I NENGAH PASEK POLENG kemudian adakesepakatan untuk membeli seperangkat alat musik gambelan bali ( gong ) kepadaTerdakwa I WAYAN PADET Als. MANGKU PADET. Kemudian sekitar bulan Oktober2011 seperangkat alat musik tersebut telah berada di Desa Adat Tauka dan sempat dipakaiuntuk mengiringi upacara keagamaan.
MANGKU PADET namuntidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa pada tahun 2011 di Desa Adat Tauka dipimpin oleh kelian adat yang bernama INENGAH PASEK POLENG ( Alm ) sedangkan saksi selaku wakil kelian adat kemudiansaat itu. warga desa adat Tauka bermaksud untuk membeli seperangkat alat musiktradisional bali ( gong ) untuk mendukung kegiatan upacara keagamaan di desa adat Tauka.Selanjutnya satu bulan kemudian datang Terdakwa dengan menggunakan pakaianrohaniawan ( pemangku ) dan menawarkan seperangkat
MANGKU PADET dari Dsn / BanjarDinas Tihingan, Desa Tihingan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa seperangkat alat musik tradisional bali ( gong ) tersebut milk warga desa adatTauka yang dibeli dari Terdakwa sebesar Rp. 114.000.000, ( seratus empat belas jutarupiah );Bahwa seperangkat alat musik yang dibeli dari Terdakwa antara lain : ( satu ) tungguhugal / ging, 2 ( dua ) tungguh pemade, 2 ( dua ) tungguh
Dan sekitar lima bulan lamanyakemudian ada usulan warga untuk melengkapi seperangkat baleganjur tersebut menjadiseperangkat gong kemudian setelah Terdakwa datang lagi ke Tauka lanjut disampaikanmaksud warga untuk melengkapi alat musik baleganjur menjadi seperangkat alat musikgong.
alat musik tersebut kepada orang lain;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa menjual seperangkat alat musik tersebut untukbiaya sehari hari termasuk uangnya dipakai untuk main judi;Bahwa benar Terdakwa mengenal barang bukti berupa kwitansi yang merupakan buktipembayaran seperangkat alat musik yang dijual kepada warga desa Adat Tauka, dan suratpernyataan yang ada tanda tangan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa telah menjual alat musik milik Desa Adat Tauka tanpa jin tersebutantara lan kepada I KETUT SWENA
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
ABDI KURNIAWAN Bin KUSWANDI
29 — 8
Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Seperangkat
alat hisap sabu (bong);Halaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 1035/Pid.Sus/2020/PN TjkBahwa Barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebutditemukan di atas meja ruang tamu rumah saksi;Barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebut adalah miliksdr Aan Saputra;Bahwa Hasil tes urine saksi positif mengandung narkotika;Bahwa Narkotika jenis sabu yang saksi konsumsi didapatkan dengan cara sdrAan Saputra membeli dari saudara Riko (DPO) seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu
alat hisap sabu (bong);Bahwa Barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebutditemukan di atas meja ruang tamu ;Barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebut adalah miliksaksi;Bahwa Hasil tes urine saksi positif mengandung narkotika;Bahwa Narkotika jenis sabu yang saksi konsumsi bersama dengan Herilrawan dan terdakwa Abdi Kurniawan saksi dapatkan dari saudara Riko(DPO);Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Terhadap
alat hisap sabu (bong); Bahwa Barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong)tersebut ditemukan di atas meja ruang tamu ; Barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebutadalah milik sdr Aan Saputra; Bahwa Hasil tes urine terdakwa positif mengandung narkotika; Bahwa Narkotika jenis sabu yang terdakwa konsumsi bersama sdr AanSaputra dan sdr Heri lrawan pada saat itu adalah milik sdr Aan Saputra dengancara membeli dari sdr Riko (DPO); Bahwa terdakwa membenarkan BB yang diperihatkandipersidangan
,S.Si dan Andre Hendrawan, S.Farm diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti yang disita dari terdakwa AAN SAPUTRA Bin AHMAD KOSIMberupa seperangkat alat hisap shabu (bong) dan Sesuai Berita acarapemeriksaan Laboratoris Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional No.9BS/VII/2020/Pusat Lab Narkotika tanggal 1 Juli 2020, yang ditandatangani olehpemeriksa Carolina Tonggo M.T.
alat hisap sabu (bong);Bahwa benar barang bukti berupa seperangkat alat hisap salu (bong)tersebut ditemukan di atas meja ruang tamu ;Barang bukti berupa seperangkat alat hisap sabu (bong) tersebutadalah milik sdr Aan Saputra;Bahwa Hasil tes urine terdakwa positif mengandung narkotika;Bahwa Narkotika jenis sabu yang terdakwa konsumsi bersama sdr AanSaputra dan sdr Heri lrawan pada saat itu adalah milik sdr Aan Saputra dengancara membeli dari sdr Riko (DPO);Bahwa terdakwa membenarkan BB~ yang diperihatkandipersidangan