Blitar dengan Akta Perkawinantertanggal 15081998, nomor : 298/37/VIII/1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 23 April 2003, diberi nama :MUHAMAD SIFAUL ULUM ;e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai

SipilKabupaten Blitar untuk mencatat pada Register Kelahiran yang diperuntukkanuntuk itu dan atau sekaligus menerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa : 222 nnn nn nono nn nn none nn nn none ncnnnee1.Foto copy Keterangan Kelahiran, no. , tanggal 23042003, atas namaMUHAMAD SIFAUL

dengan istri pemohon yang namanya UMISADIYAH ; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 15 Agustus1998 5 weweH=e Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama MUHAMADSIFAUL ULUM, lahir di Blitar pada tanggal 23 April 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 6453/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, MUHAMAD SIFAUL

ULUM adalah anak kandungke dua dari perkawinan antara SUMADuJI dengan UMI SADIYAHe Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (MUHAMAD SIFAUL ULUM) untukkepentingan masa depannya ; e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa apa yang diajukan Pemohon dalam permohonan ini,sesuail dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yaitu bahwa keterlambatandalam mencarikan suatu akta kelahiran telah

sesuatu yang telah diuraikan tersebutdiatas ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum serta cukup beralasan,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; no nono ne nnenee Menetapkan, menyatakan bahwa nama MUHAMAD SIFAUL

Sidik dan almarhum Mukromin bin Kastolani adalah:ROFII bin MUKROMIN, Laki-laki (sebagai anak);JAMALUDIN bin MUKROMIN, Laki-laki (sebagai anak);BADRIYAH binti MUKROMIN, Perempuan (sebagai anak) KHOERUL UMAM bin THONI MS, Laki-laki (sebagai Cucu YOGA ANTHONI bin THONI MS, Laki-laki (sebagai Cucu);INDAH SIFAUL JANAH binti THONI MS, Perempuan (sebagai Cucu);3.

INDAH SIFAUL JANAH binti THINI MS, Perempuan (Sebagai Cucu)9. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;10. Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris AlmarhumahSARIPAH binti H. SIDIK dan Almarhum MUKROMIN bin KASTOLANI sesuaiHukum Waris Islam;11. Bahwa Para pemohon sanggup membayar biaya yang timbul atasdiajukannya permohonan ini ke Pengadilan Agama Subang sesuai hukum;12.

bin MUKROMIN, Lakilaki (Sebagai anak) JAMALUDIN bin MUKROMIN, Lakilaki (sebagai anak) BADRIYAH binti MUKROMIN, Perempuan (sebagai anak)e KHOERUL UMAM bin THONI MS, Lakilaki (sebagai Cucu)e YOGA ANTHONI bin THONI MS, Lakilaki (sebagai Cucu) INDAH SIFAUL JANAH binti THONI MS, Perempuan (sebagaiCucu)4.

Sidik adalah ibu kandung Pemohon I, PemohonIl, Pemohon Ill dan sebagai nenek dari Pemohon IV, Pemohon V danadiknya yang masih di bawah umur bernama Indah Sifaul Janah; Bahwa Saripah binti H. Sidik semasa hidupnya telah menikah denganMukromin bin Kastolani dan telah dikaruniai 4 orang anak yaitu THONI MSbin MUKROMIN (alm), Lakilaki, ROFI'l bin MUKROMIN, Lakilaki, JAMALUDIN binMUKROMIN, Lakilaki, dan BADRIYAH binti MUKROMIN, PerempuanSaripah bintH.

Sidikdan Mukromin bin Kastolani meninggal dunia, namun meninggalkan 3orang anak hasil pernikahannya dengan Tati yang bernama KHOERULHalaman 11 dari 21 Penetapan Nomor 347/Padt.P/2020/PA.SbgUMAM bin THONI MS, Lakilaki (sebagai Cucu), YOGA ANTHONI bin THONIMS, Lakilaki (Sebagai Cucu), INDAH SIFAUL JANAH binti THONI MS,Perempuan (sebagai Cucu); Bahwa setahu Saksi setelah Saripah bin H. Sidik dengan Mukromin binKastolani meninggal dunia, harta dari Saripah bin H.

Sidik adalah ibu kandung Pemohon I, PemohonIl, Pemohon Ill dan sebagai nenek dari Pemohon IV, Pemohon V danadiknya yang masih di bawah umur bernama Indah Sifaul Janah; Bahwa Saripah binti H. Sidik semasa hidupnya telah menikah denganMukromin bin Kastolani dan telah dikaruniai 4 orang anak yaitu THONI MSbin MUKROMIN (alm), Lakilaki, ROFIl bin MUKROMIN, Lakilaki, JAMALUDIN binMUKROMIN, Lakilaki, dan BADRIYAH binti MUKROMIN, PerempuanSaripah bintH.

melakukan atau membiarkan barang sesuatu hal dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan perbuatan lain, atauancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan akan melakukan sesuatu itu baikterhadap orang itu, maupun terhadap orang lain , Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, adik Terdakwa yang bernamaKevin Imam Jaya telah menikah dengan Sifaul

Anwar bersedia mengantarkan Sifaul Kharimah keBondowoso ;Bahwa setelah ditunggutunggu ternyata P. Anwar tidak mengantarkan SifaulKharimah ke Bondowoso maka pada tanggal 15 Agustus 2011 Saksi Hasiamengajak Isnaini, Misbahul Munir pergi menemui kerumah, P. Anwar dengantujuan menanyakan tentang Sifaul Kharimah kok tidak jadi diantar bahwapada saat itu yang ada diruang tamu adalah P.

Anwar, Sifaul Kharimah, Kevinkemudian Saksi Hasia mencoba mengajak pulang Sifaul Kharimah akan tetapitidak mau, selanjutnya saksi Hasia menanyakan tentang perhiasan yang sempatdiberikannya akan tetapi Sifaul Kharimah tidak menjawab jujur, dan akhirnyaP.

Anwar berjanji akan mengantarkan sendiri kerumah Hasia di Bondowoso,masalah Sifaul Kharimah kalau tidak mau diajak pulang jangan dipaksa ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2011 sekitar jam 12.00 Wib saksi Hasiabersama sama dengan Misbahul Munir, Isnaini, Muhlis pergi menemuibesannya yaitu M Anwar alias P.

pulang sambil mendorong menggunakan tangankanannya kebagian bahu sebelah kiri sebanyak (satu) kali sehingga membuatsaksi Hasia kaget sehingga secara spontan berdiri namun membuat Terdakwabertambah emosi dan memerintahkan saksi Hasia untuk keluar rumah sambiltangannya kanannya mendorong mengenai bahu sebelah kiri dari saksi Hasiayang berakibat sempat kehilangan keseimbangan akan tetapi tidak sampaiterjatuh namun secara psikis saksi mengalami trauma dan tidak bisa bertemudengan anaknya yang bernama Sifaul

./2013/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Anak dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MUHAMAD SIFAUL ISLAM binMARJUKI ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/5 Juli 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Pakel, Ds. Pakel, Kec. Kanigoro,Kab.

Menyatakan terdakwa : MUHAMAD SIFAUL ISLAM bin MARJUKIbersalah telah melakukan tindak pidana : Pencurian sebagaimana diaturdalam pasal 362 KUHP, dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SIFAUL ISLAM binMARJUKI dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dikurangkanmasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 buah velg aluminium warna putihmerk conrad dikembalikan kepada saksi SLAMET DARONI ;4.

perbuatannya danbersedia untuk tidak akan mengulang perbuatannyalagi, dan ingin melanjutkan sekolahnya juga sudahada perdamaian dengan pihak korban ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semulademikian pula Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SIFAUL

Barang siapa, yang diajukan dalam perkara iniadalah terdakwa MUHAMAD SIFAUL ISLAM bin MARJUKI, yang kebenaranidentitasnya telah diakui oleh terdakwa ;Bahwa, berdasarkan keterangan para saksi yang diberikan dibawah sumpah,dan keterangan terdakwa dipersidangan menunjukkan bahwaterdakwaMUHAMAD SIFAUL ISLAM bin MARJUKI adalah orang yang telah melakukantindak pidana sebagaimana telah didakwakan ;Bahwa, selama dalam persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan dapat menjawab semua pertanyaan

Menyatakan terdakwa : MUHAMAD SIFAUL ISLAM bin MARJUKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan ;2. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Sifaul Huda bin Taslim ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Sulis Farida binti Ahmad Shodikin ) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Sifaul Huda bin TaslimBahwa anak Para Pemohon yang bernama Sulis Farida binti AhmadShodikin tersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorangperempuan bernama ANAK PEMOHON tanggal lahir 23 Mei 2000 (umur17 tahun, 5 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Lemahbang RT.002 RW. 005 DesaDermolemahbang Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan., sejak bulanApril tahun 2017;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Sifaul Huda bin Taslim ) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Sulis Farida binti Anmad Shodikin ) ;3.

,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, Kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersedia kawin dengancalon Istrinya tersebut tanoa ada paksaan dari siapapun ;Calon istri anak Pemohon : Sulis Farida binti Anmad Shodikin, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa ia calon Istri anak Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama Sifaul

selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:Saksi : Anmad Shodikin bin Turkan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Lemahbang RT.002 RW. 005 DesaDermolemahbang Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan ; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah wali calon anakPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak minta dispensasi untukanaknya, yang bernama Sifaul

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Sifaul Huda bin Taslim ) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Sulis Farida binti Anmad Shodikin ) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 17 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syakban1438 Hijriyah, sebagai Ketua Majelis Dr. H.

SIFAUL DJANAN, 4. SUMARYADI, 5. EDYSANYOTO, 6. SUTRISNO, 7. SUGIARTO, 8. SOEJONO AS, 9. SOEYONOdan 10. SUHARTITI, sendiri juga memperkaya orang lain yaitu memperkayaAnggota DPRD Kab.

Pada posmata anggaran ini Terdakwa3 SIFAUL DJANAN menerima uang sejumlahRp12.270.000,00 (dua belas juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 45 dari 114 hal. Put.

SIFAUL DJANAN, 4. SUMARYADI,5. EDY SANYOTO, 6. SUTRISNO, 7. SUGIARTO, 8. SOEJONO AS, 9.SOEYONO dan 10.

SIFAUL DJANAN, 4.SUMARYADI, 5. EDY SANYOTO, 6. SUTRISNO, 7. SUGIARTO, 8. SOEJONOAS, 9. SOEYONO dan 10.

SIFAUL DJANAN, 4SUMARYADI, 5. EDI SANYOTO, 6. SUTRISNO, 7. SUGIARTO, 8.SOEJONO AS, 9. SOEYONO, dan 10.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SOBRI bin MUDA'I) terhadap Penggugat (SIFAUL KAMILATUL MUKAROMAH binti MUHLIS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2017/PA.Lmj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :SIFAUL KAMILATUL MUKAROMAH binti MUHLIS umur20 tahun, agamaIslam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagaiPenggugat;SN ANSOBRI bin MUDA'I umur25 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SIFAUL KAMILATULMUKAROMAH binti MUHLIS yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:iFNama MISBAHAH binti KAMAL, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman di Desa Sumberwuluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SOBRI bin MUDA'l)terhadap Penggugat (SIFAUL KAMILATUL MUKAROMAH binti MUHLIS);4. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandipuro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang diSJeTelFs1 CAMO LAC @a LOR5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SYAFII BIN KARJIN dan Terdakwa II MOHAMMAD SIFAUL JANNAH ALIAS SEPAK BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN MATI ;

2.

Terdakwa:
1.Syafii Bin Karjin
2.Mohammad Sifaul Jannah Alias Sepak Bin Paiman

Rembang;Islam;Wiraswasta;MOHAMMAD SIFAUL JANNAH ALIASSEPAK BIN PAIMAN;Rembang;19 Tahun / 08 Agustus 2001;Lakilaki;Indonesia;Desa Lodan Kulon Rt0.5 Rw.01 Kec.Sarang Kab. Rembang;Islam;Pelajar / Mahasiswa;Para terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Agustus 2020;Para Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan perintah penahananoleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24Agustus 2020;2.

Mohammad Sifaul Jannah Alias Sepak Bin Paiman denganpidana penjara masingmasing selama 6 (Enam) Tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.3.

TOdikeroyok ramairamai dan langsung dipukuli oleh terdakwa SYAFII Bin KARJIN,terdakwa MOHAMMAD SIFAUL JANAH alias SEPAK Bin PAIMAN danbeberapa pemuda Desa Lodan Kulon dengan menggunakan tangan kosongHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor :103/Pid.B/2020/PN.Rbgberkalikali mengenai badan dan kepala serta kaki koroban MOH. KHAFIDLIN,lalu (Anak) MUHAMMAD SYAFIUDDIN memukul kepala bagian belakangkorban MOH.

Melihat hal tersebut AnakMUHAMMAD SYAFIUDDIN BIN SUKIN bersama dengan terdakwa SYAFIIBin KARJIN, terdakwa MOHAMMAD SIFAUL JANAH alias SEPAK BinPAIMAN, SHOLIKUL HADI BIN LAJI, dan para pemuda Lodan Kulon yangberada di cangkruk membalas dengan melempari batu kearah (anak) saksiMUHAMMAD ILHAM, Sdr. MUSTOFA, korban MOH. KHAFIDLIN BINDASRUN, dan SUTRISNO. Dikarenakan merasa kalah jumlah, (anak) saksiMUHAMMAD ILHAM, Sdr. MUSTOFA, korban MOH.

Bahwa.selanjutnya tanah tersebut oleh Tergugat sebagian sudah dihibahkankepada Sifaul Ainiyah dan Ainul Millah;.

Bahwa, terhadap tanah sebagaimana tersebut pada posita gugatanno.7 dahulu kepunyaan Ngasimah dan sudah dihibahkan kepadaTergugat tidak bisa dilakukan pembagian waris sebab sudah tidaklagi merupakan barang warisan peninggalan Ngasimah;Bahwa, tanah tersebut yang menguasai sekarang tidak hanyaTergugat akan tetapi juga dikuasai oleh Sifaul Ainiyah dan AinulMillah karena mendapat hibah dari Tergugat .

Fotokopi Sertifkat Hak Milik No. 446 atas nama Sifaul Ainiyah yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo tanggal11 Oktober 2011 telah bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya (T5);.

Bahwa.selanjutnya tanah tersebut oleh Tergugat sebagian sudah dihibahkankepada Sifaul Ainiyah dan Ainul Millah;. Bahwa, terhadap tanah sebagaimana tersebut pada posita gugatan no.7 dahulu kepunyaan Ngasimah dan sudah dihibahkan kepadaTergugat tidak bisa dilakukan pembagian waris sebab sudah tidaklagi merupakan barang warisan peninggalan Ngasimah;.

Bahwa, tanah tersebut yang menguasai sekarang tidak hanyaTergugat akan tetapi juga dikuasai oleh Sifaul Ainiyah dan AinulMillah karena mendapat hibah dari Tergugat . Bahwa oleh karenaSifaul Ainiyah dan Ainul Millah tidak ditarik masuk sebagai Tergugatmaka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Nieton vankelike verklaard) karena kurang lengkap subyeknya;. Bahwa, Penggugat sudah banyak menguasai tanahtanahtinggalannya Ngasimah yang lainnya.

Menetapkan ahli waris adalah SHOLA KHUDIN Bin GATOT (Pemohon I), MAKH SUNATUL MILA Binti GATOT (Pemohon II), SUGIANTO Bin GATOT (Pemohon III), dan SIFAUL UMAH Binti GATOT (Pemohon IV);