dudukdiseputar hiburan rakyat kuda kepang tersebut guna mengawasiatau melakukan pengaman, lalu saksi Supardal, Yoyon.Endie melihatdari jarak kurang lebih 5 ( lima) meter, melihat terdakwa HERUTEHWANTO bernama ALVIAN dan JULIANTO sedang menggelarterpal plastik warna biru dipinggir tempat hiburan kuda kepangtersebut ;Kemudian terdakwa HERU TEHWANTO bersama ALVIAN danJULIANTO Ilangsung menggelar lapak judi jenis dadu koprok yangbergambarkan binatang yaitu gajah, kodok, ikan dan bergambarkanbulatanbulatan untuk simbul

hiburan rakyat kuda kepang tersebut guna mengawasiatau melakukan pengaman, lalu saksi Supardal, Yoyon.Endie melihatdari jarak kurang lebih 5 ( lima) meter, melihat terdakwa HERUTEHWANTO bernama ALVIAN dan JULIANTO sedang menggelarterpal plastik warna biru dipinggir tempat hiburan kuda kepangtersebut ;e Kemudian terdakwa HERU TEHWANTO bersama ALVIAN danJULIANTO Ilangsung menggelar lapak judi jenis dadu koprok yangbergambarkan binatang yaitu gajah, kodok, ikan dan bergambarkanbulatanbulatan untuk simbul

tersebut pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014di rumah saksi AHMAD SUBARJO Dusun Krajan Desa RanduagungKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;Bahwa benar saksi ditipu oleh oleh terdakwa URIP SANTOSOtersebut berupa uang tunai dengan total keseluruhan Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) karena terdakwa meminta uang kepadasaksi secara bertahap;Bahwa benar terdakwa meyakinkan saksi korban dengan caramenggunakan seragam dinas, sepeda motor dinas, dan jugamembuat surat panggilan kerja dengan simbul

pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014di rumah saksi AHMAD SUBARJO Dusun Krajan Desa RanduagungKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;e Bahwa benar saksi ditipu oleh oleh terdakwa URIP SANTOSOtersebut berupa uang tunai dengan total keseluruhan Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) karena terdakwa meminta uangkepada saksi secara bertahap;e Bahwa benar terdakwa meyakinkan saksi korban dengan caramenggunakan seragam dinas, sepeda motor dinas, dan jugamembuat surat panggilan kerja dengan simbul

di rumah saksi AHMAD SUBARJO di DusunKrajan Desa Randuagung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang ;Bahwa benar terdakwa menipu saksi korban AGUS DIMASPURNOMO dan saksi MUHAMMAD YUNUS dengan meminta uangtunai masingmasing Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)dengan alasan untuk membeli seragam dan uang kelancaranpengawasan Lapangan BKD Lumajang;Bahwa benar terdakwa meyakinkan korban dengan caramenggunakan seragam dinas, sepeda motor dinas dan juga membuatsurat panggilan kerja dengan simbul

terbukti;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;Faktafakta yang terungkap dipersidangan:Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa URIP SANTOSO bin ALIMdidukung dengan keterangan saksi korban AGUS DIMAS PURNOMO,dan saksisaksi lain, terdakwa menipu korban dengan cara terdakwameyakinkan korban terlebih dahulu dengan terdakwa tiap kali datangmenemui korban menggunakan seragam dinas, sepeda motor dinasdan juga membuat surat panggilan kerja dengan simbul

Menetapkan barang bukti berupa :o 101 (seratus satu) butir pil extacy pink salah satu sisinya terdapat simbul Toyota, berat bersih 25,25 gram;o 7 (tujuh) paket kecil o shabu dalam kemasan kantong plastik klip berat bersih 0,38 gram;o 1 (satu) buah timbangan digital merk GHL warna silver dan biru;o 1 (satu) buah timbangan digital merk Camry;o 4 (empat) bungkus kantong plastic klip;o 1 (satu) buah bong botol larutan penyegar cap Badak;o 24 (dua puluh empat) batang pipet bengkok warna putih;

Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan dakwaan Kedua kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI MAULANA Alias EZA BinTAJUDIN SANUSI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ditambah dengan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti berupa := 101 (seratus satu) butir pil extacy pink salah satu sisinya terdapat simbul

2015 sekira pukul02.00 Wib di tempat kost Jalan Suhada Kamar Nomor 5 RT.15 RW.3 KelurahanCondong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang; Bahwa saksi adalah sebagai wakil ketua RT setempat dan saat dilakukanpenangkapan, terdakwa berada dialam kost diman anggota Kepolisian ResortSingkawang yang melakukan penangkapan ada memperlihatkan surat perintahtugas kepada saksi;e Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan antara lain := 101 (seratus satu) butir pil extacy pink salah satu sisinya terdapat simbul

yang berada didalam kamar dan saat dilakukan penggeledahanditemukan 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabu dalam kemasan kantongplastic klip diatas lantai tepatnya dibawah meja cermin hias dan 101 (seratus satu)butir pil extacy warna pink salah satu sisinya terdapat symbol Toyota didalamkotak IMO BUZZ diatas lantai tepatnya juga dibawah cermin hias;Bahwa saksi menerangkan, adapun barang bukti yang ditemukan antara lain := 101 (seratus satu) butir pil extacy pink salah satu sisinya terdapat simbul

ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Singkawang karena telahmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis shabu dan pil extasy didalamkamar kos Doremi Nomor 5 yang bertempat di Jalan Suhada RT.15 RW.03 KelurahanCondong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul02.00 Wib;Bahwa saksi menerangkan, adapun barang bukti yang ditemukan antara lain := 101 (seratus satu) butir pil extacy pink salah satu sisinya terdapat simbul

terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Singkawang karenatelah memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis shabu dan pil extasydidalam kamar kos Doremi Nomor 5 yang bertempat di Jalan Suhada RT.15 RW.03Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekirapukul 02.00 Wib;e Bahwa benar barang bukti yang ditemukan antara lain := 101 (seratus satu) butir pil extacy pink salah satu sisinya terdapat simbul

mengawasiatau melakukan pengaman, lalu saksi Supardal, Yoyon.Endie melihatdari jarak kurang lebih 5 ( lima) meter, melihat terdakwa SAIFULANWAR Als JANGKUNG Bin YUHAN bernama ALVIAN dan JULIANTOsedang menggelar terpal plastik warna biru dipinggir tempathiburan kuda kepang tersebut ;Kemudian terdakwa SAIFUL ANWAR Als JANGKUNG Bin YUHANbersama ALVIAN dan JULIANTO Ilangsung menggelar lapak judi jenisdadu koprok yang bergambarkan binatang yaitu gajah, kodok, ikandan bergambarkan bulatanbulatan untuk simbul

mengawasiatau melakukan pengaman, lalu saksi Supardal, Yoyon.Endie melihatdari jarak kurang lebih 5 ( lima) meter, melihat terdakwa SAIFULANWAR Als JANGKUNG Bin YUHAN bernama ALVIAN dan JULIANTOsedang menggelar terpal plastik warna biru dipinggir tempathiburan kuda kepang tersebut ;e Kemudian terdakwa SAIFUL ANWAR Als JANGKUNG Bin YUHANbersama ALVIAN dan JULIANTO Ilangsung menggelar lapak judi jenisdadu koprok yang bergambarkan binatang yaitu gajah, kodok, ikandan bergambarkan bulatanbulatan untuk simbul

tersebut dilakukandisebuah bus yang dalam keadaan rusak yang berada di garansi dengan menggunakantaruhan berupa uang antara Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan penentuan kemungkinan untuk menang berdasarkanuntunguntungan.Untuk melakukan pekerjaan permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa selakukbandar seperti biasanya telah menyiapkan peralatan antara lain berupa:e 3 (tiga) buah mata dadu berbentuk kubus terbuat dari kayu, pada sisisisinya bergambar simbul

tersebut dilakukan disebuah bus yangdalam keadaan rusak yang berada di garansi dengan menggunakan taruhan berupa uangantara Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan penentuan kemungkinan untuk menang berdasarkan untunguntungan.Untuk melakukan pekerjaan permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa selakukbandar seperti biasanya telah menyiapkan peralatan antara lain berupa:e 3 (tiga) buah mata dadu berbentuk kubus terbuat dari kayu, pada sisisisinya bergambar simbul

tersebut dilakukan disebuah bus yangdalam keadaan rusak yang berada di garansi dengan menggunakan taruhan berupa uangantara Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan penentuan kemungkinan untuk menang berdasarkan untunguntungan.Untuk melakukan pekerjaan permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa selakukbandar seperti biasanya telah menyiapkan peralatan antara lain berupa: 3 (tiga) buah mata dadu berbentuk kubus terbuat dari kayu, pada sisisisinya bergambar simbul

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah buku tafsir mimpi; 2 lembar toh angka pengeluaran; 3 buah spidol kecil warna merah ; 1 spidol kecil warna hitam; 3 buah spidol besar; 2 buah alas stempel; 1 buah stempel simbul penjual bertulis WN; 1 buah stempel tanggal; 1 wadah kecil berisi kertas karton; 3 buah bolpoin warna hitam; 1 buah steples; 1 buah tipe ex; 4 bendel buku kupon kosongan : 4 bendel buku kupon isi; 16 kupon pembeli, dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebesar Rp

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah buku tafsir mimpi; 2 lembar toh angka pengeluaran; 3 buahspridol kecil warna merah; 1 spidol kecil warna hitam; 3 buah spidolbesar; 2 buah alas stempel; 1 buah stempel simbul penjual bertulis WN;1 buah stempel tanggal; 1 wadah kecil berisi kertas karbon; 3 buahbolpoin warna hitam; 1 buah steples; 1 buah tipe ex; 4 bendel bukukupon kosongan; 4 bendel buku kupon isi; 16 kupon pembeli, dirampasuntuk dimusnahkan uang sebesar Rp 356.000 (tiga ratus lima puluh enam

; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal21 September 2016 sekira pukul 20.30 Wib di samping rumah GayamsariSelatan Rt 05 Rw 03 Kelurahan Sendangguwo Kecamatan TembalangKota Semarang; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa : 1 buahbuku tafsir mimpi, 2 lembar toh angka pengeluaran, uang sebesarRp.356.000 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah), 3 buah spridol kecilwarna merah, 1 spidol kecil warna hitam, 3 buah spidol besar, 2 buah alasstempel, 1 buah stempel simbul

pasal 22 ayat (4) KUHAP. cukupberalasan kiranya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .Menimbang, bahwa agar tidak menyulitkan dalam pelaksanaan putusan,maka cukup beralasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan .Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 buah buku tafsir mimpi; 2 lembar tohangka pengeluaran; 3 buah spridol kecil warna merah; 1 spidol kecil warnahitam; 3 buah spidol besar; 2 buah alas stempel; 1 buah stempel simbul

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah buku tafsir mimpi; 2 lembar toh angka pengeluaran; 3 buah spidolkecil warna merah ; 1 spidol kecil warna hitam; 3 buah spidol besar;2 buah alas stempel; 1 buah stempel simbul penjual bertulis WN; 1 buahstempel tanggal; 1 wadah kecil berisi kertas karton; 3 buah bolpoinwarna hitam; 1 buah steples; 1 buah tipe ex; 4 bendel buku kuponkosongan : 4 bendel buku kupon isi; 16 kupon pembeli, dirampasuntuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 356.000 (tiga ratus lima puluh

pidana, tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HARIYOKO bin SIMBUL) terhadap Penggugat (SURATI binti MARTO WIYONO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Simbul bin Markun ) dengan Pemohon II ( Muawanah binti Yatali ) yang dilaksanakan pada 7 Februari 1972 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Simbul bin Markun) dan PemohonI (Muawanah binti Yatali) yang dilangsungkan pada 7 Februari 1972 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Simbul bin Markun) denganPemohon II (Muawanah binti Yatali) yang dilaksanakan pada 7 Februari 1972 diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menetapkan agar barang bukti berupa: - 214 (dua ratus empat belas) butir Pil YARINDO dengan simbul (Y) warna putih yang dikemas dalam plastik klip yang di masukkan dalam plastik putih;- 5 (lima) buah Toples plastik. Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah Hand Phone merek XIAOMI (MI) warna Putih dengan nomor panggil 089678525030; Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deta Purnomo Alias Dito Bin GempurPriyono dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan.3) Menyatakan barang bukti berupa : 214 (dua ratus empat belas) butir Pil YARINDO dengan simbul

Yogyakartamenemukan 214 (dua ratus empat belas) butir Pil YARINDO dengansimbul (Y) warna putih yang dikemas dalam plastik klip yang di masukkandalam plastik putih.Bahwa 214 (dua ratus empat belas) butir Pil YARINDO dengan simbul (Y)warna putih yang dikemas dalam plastik klip yang di masukkan dalamplastik putih tersebut telah diakui kepemilikannya oleh terdakwa DETAPURNOMO alias DITO bin GEMPUR PRIYONO dan bahwa sebelumnyasaksi tidak mengetahui kalau terdakwa DETA PURNOMO alias DITO binGEMPUR PRIYONO

mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak gmemiliki izin edar yang diduga Obat Daftar (G).Bahwa pil sebanyak 214 (dua ratus empat belas) butir Pil YARINDOdengan simbul (Y) warna putih yang dikemas dalam plastik klip yang dimasukkan dalam plastik putih ini, (yang diperlinatkan oleh pemeriksa)adalah yang ditemukan pada saat melakukan pemeriksaan danpenggeledahan tersebut.Bahwa Saksi tidak tahu darimanakah terdakwa DETA PURNOMO aliasDITO bin GEMPUR PRNYONO mendapatkan Pil yang

sampel Pil Warna putin dengan simbol huruf "Y" yang dikemasdalam oplastik klip yang diamankan dari tangan tersangka identifikasiTrinexyphenidyl positif yang termasuk dalam obat keras, Tersangka dalammenjual obat yang mengandung Trihexyphenidyl tersebut tanpa dilengkapidengan ijin apapun dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan buktisurat berupa :Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Wat214 (dua ratus empat belas) butir Pil YARINDO dengan simbul

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa: 214 (dua ratus empat belas) butir Pil YARINDO dengan simbul (Y) warnaputin yang dikemas dalam plastik klip yang di masukkan dalam plastikputih; 5 (lima) buah Toples plastik.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah Hand Phone merek XIAOMI (MI) warna Putih dengan nomorpanggil 089678525030;Dirampas untuk Negara.Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN Wat6.

motornya ke arah timur untuk beli bensin, tidak lama kemudiansaksi BRIAN PANDU PUTRA di datangi kurang lebih 5 orang lakilakimenanyakan sepeda motornya rusak to mas yang dijawab oleh saksi BRIANPANDU PUTRA tidak Cuma kehabisan bensin tibatiba kurang lebih 5 oranglakilaki tersebut melihat Helm yang ada tulisan 19:03 seketika itu salah seoranglangsung membuka jaket yang digunakan saksi BRIAN PANDU PUTRAsehingga dapat melihat gambar kaos yang digunakan saksi BRIAN PANDUPUTRA seperti dolar yang merupakan simbul

lalu saksiduduk dihalte sambil membawa helm, sedang saksi korban terus menuntunsepeda motor kearah timur, tidak lama kemudian saksi Brian didatangikurang lebih 5 orang lakilaki menanyakan sepeda motornya rusak tomas yang dijawab saksi tidak Cuma kehabisan bensin tibatibakurang lebih 5 orang lakilaki tersebut melihat helm yang ada tulisan19:03 seketika salah seorang lansung membuka jaket yag digunakansaksi sehingga dapat melihat gambar kaos yang digunakan saksiseperti tulisandollar yang merupakan simbul

Agiel Fahrio Alias Agiel BinRiyan Rizaldi dengan disaksikan oleh Ketua RT setempatyakni saksi Bagus Subekti dan ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) paket besar diduga shabu dalam kemasankantong plastik klip ditemukan didalam kotak rokok merkUnmild diatas lantai dalam kamar; 1 (Satu) paket besardiduga shabu dalam kemasan kantong oplastik klipditemukan diatas tempat tidur; 18 (delapan belas) pilextacy warna merah kecoklatan salah satu sisinyaterdapat simbul matahari ditemukan diselipkan dalambusa

Fahrio Alias Agiel BinRiyan Rizaldi dengan disaksikan oleh Ketua RT setempatyakni saksi Bagus Subekti dan ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) paket besar diduga shabu dalam kemasankantong plastik klip ditemukan didalam kotak rokok merkUnmild diatas lantai dalam kamar; 1 (Satu) paket besardiduga shabu dalam kemasan kantong plastik klipditemukan diatas tempat tidur; 18 (delapan belas) pilextacy warna merah kecoklatan salah satu sisinyaPutusan Nomor 69/PID.SUS/2016/PN.Skw., halaman 9 dari 38terdapat simbul

Fahrio Alias Agiel BinRiyan Rizaldi dengan disaksikan oleh Ketua RT setempatyakni saksi Bagus Subekti dan ditemukan barang buktiberupa 5 (lima) paket besar diduga shabu dalam kemasankantong plastik klip ditemukan didalam kotak rokok merkUnmild diatas lantai dalam kamar; 1 (Satu) paket besardiduga shabu dalam kemasan kantong plastik klipditemukan diatas tempat tidur; 18 (delapan belas) pilextacy warna merah kecoklatan salah satu sisinyaPutusan Nomor 69/PID.SUS/2016/PN.Skw., halaman 13 dari 38terdapat simbul

bernamaRUDIANSYAH Alias FUAT, selain itu didalam kamar terdapat AGIEL FAHRIO, DIOWIRA ARI NANDA, NOER DIAN, EVAOKTAVIANI, dan LUSIANA, selanjutnyaturut diamankan;e Bahwa pada saat penangkapan danpenggeledahan di rumah kontrakantempat tinggal AGIEL FAHRIO tersebut adaditemukan barang bukti diduga Narkotikajenis shabu dan exstasy sebanyak : 6(enam) paket besar diduga shabu dalamkemasan kantong plastic klip, dan 18(delapan belas) Pil diduga exstasy warnamerah kecoklatan, salah satu siSinyaterdapat simbul

shabu dalam kemasankantong plastic klip yang diakui miliksebagai terdakwa ;e Bahwa posisi ditemukannya diduganarkotika jenis shabu dan pil exstasytersebut : untuk barang bukti berupa 5(lima) paket besar diduga shabu dalamkemasan kantong plastic klip ditemukandi dalam kotak rokok merk Umild diataslantai dalam kamar, 1 (satu) paket besardiduga shabu dalam kemasan kantongplastic klip ditemukan diatas tempat tidur,18 (delapan belas) Pil diduga exstasywarna merah kecoklatan salah satusisinya, terdapat simbul

berulangulang sampai kartu remi habis,guna mendapatkan kartu yang dikehendaki sesuai dengan seri ataupasangan kartu masingmasing, Dan pemain yang dinyatakan kalahadalah bagi pemain yang tidak mendapatkan nilai tertinggi maupunkartunya tidak dapat seri semuanya, sedangkan untuk pemain yangdinyatakan menang adalah bila ada pemain yang nilai kartunya lebihtinggi dari nilai kartu milik para pemain yang lainnya atau pemain yangmendapatkan kartu seri (contohnya kartu remi yang bernilai angka 4,5,6dengan gambar /simbul

dikehendaki sesuai dengan seri ataupasangan kartu masingmasing, Dan pemain yang dinyatakan kalahHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 142 / Pid.B / 2020 / PN.Kbmadalah bagi pemain yang tidak mendapatkan nilai tertinggi maupunkartunya tidak dapat seri semuanya, sedangkan untuk pemain yangdinyatakan menang adalah bila ada pemain yang nilai kartunya lebihtinggi dari nilai kartu milik para pemain yang lainnya atau pemain yangmendapatkan kartu seri (contohnya kartu remi yang bernilai angka 4,5,6dengan gambar /simbul

Memberi izin kepada Pemohon ( Hariyoko bin Simbul ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Surati binti Marto Wiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

terhadap ketentuan UU No.19 Tahun 2002 sehingga20Turut Tergugat kesulitan memahami dalil dalil gugatan yang akhirnya kesulitanmenyusun pembelaannya ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan menurut hukum acara perdata suatu gugatan tidak harus dibuatsecara rinci namun dapat dibuat secara sederhana, yurisprudensi Mahkamah AgungPutusan MARI No.24K/AG/2003 tanggal 26 Februari 2004 dan sebenarnya gugatanPenggugat tersebut di atas sudah jelas mempermasalahkan penggunaan simbul

pendiri danpengurus yayasan Arema mendaftarkan seni logo yang bergambar Kepala Singa adatulisan AREMA di atasnya, dibawahnya ada tulisan 11 Agustus 1987 serta gambarkobaran api disamping kanan kiri dan sudah disetujui oleh Departemen Hukum danHak Asasi Manusia dan tanpa diduga Tergugat menggunakan nama Arema Cronusdengan logo atau atriobut yang menyerupai apa yang dimiliki Penggugat demikianpula Turut Tergugat tidak mempermasalahkan ada dua club bola yang sama dansimbulnya mirip sehingga penggunaan simbul

tersebut melanggar undang undanghak cipta;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahmengenai penggunaan simbul / logo klub yang bertuliskan AREMA milik Penggugat, yang ternyata Tergugat ( PT.

yayasan Aremasebagai pemilik logo dan telah mendaftarkan seni logo tersebut yang bergambarkepala singa lalu ada tulisan AREMA dibawahnya ada tulisan 11 Agustus 1987yang telah terdaftarkan di Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia tanggal 16Januari 2009;23Menimbang, bahwa sementara itu berdasarkan alatalat bukti yangdiajukan Penggugat dalam kaitannya satu sama lain ternyata tidak dapatmembuktikan atau menemukan adanya subyek hukum yang bernama PT, AremaCronus ( Tergugat ) yang dianggap menggunakan simbul

Gugatan yang diajukan Penggugat melecehkan simbul negara ataumelecehkan kedaulatan Negara kesatuan Republik Indonesia karenamenggunakan mata uang asing.Bahwa Penggugat adalah perusahan dalam negeri yang skalanyanasional dan kerjasama yang dilakukan diwilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sementara perhitungan jumlah hutang yangdipakai oleh Penggugat dengan menggunakan mata uang asing, halini sangat bertentangan dengan undangundang mata uang nomor 7tahun 2011.Bahwa dalam undangundang nomor 7

Hal ini juga untukmenghindari resiko pidana penggunaan mata uang asing dalamtransaksi bisnis di Indonesia.Bahwa berdasar hal tersebut di atas Penggugat telah melecehkankedaulatan negara atau simbul negara) dengan memakai mata uangasing padahal transaksi dilakukan di Indonesia dan perusahannyajuga berkedudkan di Indonesia.

Tergugat bingungmenentukan nilai tukar rupiah terhadap dolar yang selalu berubahubah.Sehingga Tergugat berkesimpulan gugatan Penggugat sangat kabur danmelecehkan simbul negara dengan memakai mata uang asing, sehinggasudah sepatutnya ditolak seluruhnya.DALAM REKONVENSIayBahwa untuk selanjutnya akan diajukan Gugatan balik (GugatanRekonvensi) sehingga yang semula selaku TERGUGAT Dalam Konpensiakan disebut PENGGUGAT Dalam Rekonvensi dan yang semula selakuPENGGUGAT Dalam Konpensi untuk selanjutnya akan

Dan PenggugatRekonvensi akan laporkan pelecehan simbul negara ini kepada yangberwajib.Bahwadengan adanya Tergugat Rekonvensi menjual barang (objekperjanjian) kepada orang lain dengan harga yang lebih murah yangmenyebabkan Penggugat Rekonvensi mengalami kerugian serta sebagianHalaman 18 dari 24 halaman Putusan No.472/Pdt/2020/PT SMG5.pelanggan beralih tidak lagi membeli dan jadi tidak membayar hutangnyakepada Penggugat Rekonvensi, sehingga Penggugat mengalami kendaladan kerugian, untuk itu sudah sepatutnya

MenghukumTergugatRekonvensi untuk menyampaikanpermohonanmaafmelalui mediacetak dan mediaelektronikbersekalanasionalSelama tiga bulan berturutturut karena telah melecehkan simbul Negarayaitu memakai mata uang asing.3. Menghukum TergugatRekonvensi untuk membayar kerugian kepadaPenggugat Rekonvensi karenaselisih harga yang dijual lebih murahkepada pihak lain sejumlah Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluhjuta rupiah)4.

Usman Azis) kepada Penggugat (Liesa Citra Purnama, S.Sos binti Simbul Purnomo);

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sofyan bin Arsaman) terhadap Penggugat (Kaswi Yulinda binri Simbul Jupriadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Simbul Jati bin Sobichun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Widianti binti Muslichin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Abdul Choliq alias Abdul Kholik bin Kasman ) kepada Penggugat ( Asnifah binti Simbul );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).